首先壞人的一般意思是說一些從事不法活動的人，偷雞摸狗，施詐，陷害等等表示這些人品質惡劣。為了一已私利去傷害他人權益品質惡劣的人。壞人通常都自私，不顧社會道德，不顧家庭責任，因利益驅使，而變成一丘之壑，為了共同的利益，使其團結起來。

好人指有善心，寬厚待人的人，不為一已之利去傷害他人的人。而現今社會很多好人的下場都讓人寒心，比如扶老人反被訛事件發生多次，類似的事情也發生過很多。

有一次我遠遠的看到一個人躺在路上，周圍人來人往，很多人從旁邊走過，但都不曾伸出援手，我也不敢過去，我也害怕，就在我猶豫要不要走過去的時候，一名男子走了過去，扶起了那名女子，詢問那名女子怎麼了，就在詢問的時候，一名男子開電動車到旁邊，並罵那名好心扶倒地女子的男子，說關你什麼事，別多管閒事之類的話，還有準備動手的跡象，隨後那名好心的男子看到情況不妙便離開了。不是人情冷漠，而是心寒。好人和壞人不一樣，好人就想著好好過日子，不去傷害他人。但如果要讓好人團結起來去打擊壞人是比較難的，印象中之前也出現過好人舉報壞人之後被打擊報復的，好人怕惹事，只是想簡單平凡的活著，好人注重責任，在做事的時候會思考會不會損害到家人的權益，所以好人很難團結一心對付壞人。

綜合上述所說，壞人因個人利益，容易團結在一起去傷害他人權益。而好人因不想惹事，注重責任而很難團結一心對付壞人。

壞人不叫團結，是哼壑一氣，臭味相投，或曰狼狽為奸，挺而走險，作奸犯科，兇險殘惡。好人不團結對付壞人，多是明哲保身，怕壞人“拼命”。究其原因是“鼠多氾濫”，正氣不足，還有這話不能說了……

其實拋開立場，好人壞人都是人，沒有真正意義的好人跟壞人，不過那些明面上的壞人多屬於無知的人，他們做事講究的是江湖義氣，玩弄規則，不考慮後果。而要達成這一點必須“團結”。壞人之間多屬豺狼虎豹偷雞摸狗之流，他們會因為利益抱在一起，也會因為利益互相傷害。秉承不信我你會吃虧，信我你就上當了。所以一般人不要去幹壞事，特別是一些普通人大機率會在內心的惡魔釋放的時候掉進壞人的陷阱裡。還有就是哪天一不小心自己身邊要好的人突然給你一下，不禁感慨水太深的時候也應該明白一個道理，好人壞人永遠不會寫在臉上。一念天堂一念地獄。但是到最後除了那些已經知道的貪官汙吏地痞流氓黑社會，在正常人當中又怎麼去斷定一個人到底是好還是壞呢？這就是好人團結不到一起的根源吧？我這不會舉例子，說了這麼多感覺還是很片面歡迎大神補充。

我認為好人與壞人的區別在於他們對與當時條件下對當時的.公認的道德規範所尊守的程度.中國有句古話叫"蓋棺定論"大家都明白.人在活著時.自己也不知自己是啥樣人.只能盡力望好處做.能被理解萬幸.誤解倒黴.稀裡糊塗的死後.讓別人說去吧.現在.好人少.壞人也少.絕大多數人是一般人.時好.時壞並無大礙.(以上個人觀點.致)現在對你好的.有利的就是好人反之就是壞人.我看為必.良藥苦口.忠言逆耳.只有靠時間去驗證.有的人到死也分不清好人.壞人.做事只要問心無愧.就算是一個好人.那怕他是你的敵人，好人與壞人，是根據評論者自身的利益而定的，對你有利的人就是好人，對你不利的人就是壞蛋，就這麼簡單。

=^_^=團結是因為共同利益驅使，不團結是因為事不關己！

=^_^=這個跟我們的傳統有很大的關，就像是當今社會上我們面對的大學生校園貸、我們面對的傳銷、還有我們面對的電信詐騙、還有我們成天為之提心吊膽喪心病狂的人販子......相關專家只會教你如何防範，卻沒有人站出來呼籲相關部門和全民共同採取有效措施讓他銷聲滅跡......如何採取切實有效措施讓類似事件不再發生。

=^_^=比如針對一些女大學生的被騙，卻成了有些人效仿的榜樣、還成了太多人的茶餘飯後的笑談；因為事不關己，高高掛起！不僅引不起相關部門的重視，惹來的卻是對受害人的譴責和二次傷害，甚至是一些別有用心的人幸災樂禍......這本身就是社會道德的淪陷，這更是人性良知的缺失和社會的變態！

這是一種錯覺和假象。人但凡做壞事都是膽怯和心虛的，所以，要合夥壯膽。這不叫團結，而是利慾薰心。而一但得手，就是最不團結的，因為，在壞人堆兒裡，利益分配也是持強凌弱的。所以，所謂的壞人團結其實就是烏合之眾罷了。所謂好人不團結，是因為，正直的人，只想做好自己的事就可以了。與人為善，德行當先。再說，到單位工作就是參與了一個集體的團結，私下裡沒事的時候三五知己好友聚聚，喝點小酒吹吹牛什麼的也是一種團結。除此之外再有經常湊在一起的，那叫小集團兒，是不正常的團結的。

因社會上好人多，壞人少。壞人明知理虧，力單故報團取暖。好人總覺自己正義正量。雖人少總覺大家會支援，人少理不虧。

這是一個“偽命題”。“壞人團結”？實質最不團結也根本談不上團結的就是壞人幫了——各懷鬼胎，爾虞我詐，有益則親，無利則踢……心中永遠會最崇尚的就是那句至理：“沒有永遠的朋友，只有不變的利益”。反過來，“好人”沒扎堆地去跟壞人鬥就是“不團結”？永遠都不會。生活中絕大多數的好人，心裡對壞人最不屑的，就是勾兌圈子、聚小團體幹壞事

壞人以利益為標準，利益有物質上的直接價值，容易為共同利益包團維護自己利益。好人以道義為標準，道義沒有物質上的共同直接價值意義，很難聚團。所以團結強大的國家福利非常好，懂得共同分享利益維護團結和諧。

也不能全面的這麼認為，有句話叫做[陰謀詭計]，一般壞人往往是一小撮的，是極少部分的，而這一小部分的壞人，並不能用團結這一詞來形容，只能說是一些烏合之眾罷了。

而就這一小撮兒汙合之眾，他們選擇的則是在陽光下面的，是見不得天日的，是搞陰謀詭計的。而這種行為對於光明正大的好人來講，是絕不可能做到的。

為此，看上去這種表象的團結，實則給人是一種假象，一種錯覺而已，一旦他們之間利益發生了衝突，同樣會內部起紛爭，同樣會分贓不均，同樣會狗咬狗的亂扯皮。

相比之下，好人則不然了，好人是齊心合力的，是以大局為重的，是以全域性著眼的。一切出於的是公心考慮。胸懷想必要比壞人寬厚的多，大度的多，仁義的多。

當然，我說的這種寬厚、大度、仁義也是要有尺度有原則的，一些問題的處理上絕不能毫無主見的被壞人拖下水。更不能一味的無原則的順從。

這個問題其實就是說，心存惡念的人，他們為了作惡，必須要拉幫結夥，形成一定的優勢，以便於欺壓老實人。當年的土匪惡霸，就是仗著自己團伙的優勢，欺壓百姓，作惡多端。而好人因為沒有拉幫結夥的必要，都是老老實實做事做人，所以，就沒必要搞團團夥夥的。

罪犯因為大部分人排斥而團結，一個是臭味相投，一個是互相知道對方都幹過些什麼壞事，對方被抓住自己也沒好處，所以會特別團結，還有很多壞人被抓住之前都是好人，一個家暴的男人只會打他老婆，假藥停騙了很多人很多錢，但人們對前者更加痛恨

好人一般都有道德潔癖，律人甚於律已，給別人(即使對方也是好人)設定比自己更高的道德標準紅線，自已做不到又嚴苛別人要做到。一個個被自身(互相)設定了道德紅線的好人們，沒有最高期待更高的這樣一群老好人，能團結一心嗎?而反觀壞人，倫理盡失，三觀全毀，臭味相同，沒有最臭只有更臭，個個人渣，一拍即合。

他們是利益共同體一榮俱榮一損俱損 喜歡講些江湖酒肉之事 而好人往往是單個弱小的 內心正直而對利益之事 不甚明瞭 更加之互不相識各有難處 被壞人個個擊破 一個能標榜為好人的人一般是沒有裙帶關係對某些事是於心不忍的 所以資金有限人員有限 無法和利益糾集體對抗的

壞人往往團結而好人卻不能團結一致對付壞人, 這個問題非常好, 也值得思考, 為什麼, 我想大概基於四點吧, 一、好人是多數,壞人畢竟少數,要以弱對強,以少對多,由於力量上的差異勢必要團結合作。二、壞人易辨,好人難分。我可以知道某人是壞人,但很難知道某人就是好人,遇到事件就不敢冒然去團結合作,除非某人自己站出來。三, 多一事不如少一事的心態,畏惹禍上身,因為壞人比兇狠毒辣,好人心底善良怕吃虧。四,傳統文化,歷史以來我們的人民從來不會主動團結去攻擊別人,只有在萬不得已的情況下才會站出來合作一致對付敵人。

刪除識問駕俺這一班家族，在俺們村還算人不少，人多但各懷小九九，各顧各個，誰有錢有勢巴結誰，折回自己班的弱一點，反而算計自己人，外人看到這一班一盤散沙，便期負老弱病殘的，自己一班有一個挑撥離間的，可以使一個家族反目成仇，互不來往。有時自己人還聯合外人期負自己人，真的可恨。

壞人很團結是眼前的短暫利益滿足而已，好人不團結往往會吃虧，等好人大多以受害後，醒來的那天，凝聚了受害人和所有好人時，壞人的日子也到盡頭，可能會有很多失去理智的好人也會犯罪……。

君子和而不同，小人同而不和。好人目的不同但都和和氣氣的，小人則不同，雖然共同目的相同，但每個人都有自己的小算盤，都希望對方吃虧，這種團結只是種表面的團結，在沒有外力干擾的情況下，一觸即潰。

壞人就整個社會而言，他只是極少數，而這極少數壞人要做壞事，單槍匹馬，勢單力薄就不好做，他就只有拉幫結夥，而其中都是為了獲得各自想要的利益，如不齊心不團結怎能獲取利益，如各種詐騙團伙，為了成功實施詐騙，團伙人員分工合作，做得無衣無縫，最後使人們受騙上當，這就是他們團結的結果，這種團結是建立在自身揚質利益基礎上的，如果沒有利益他們會樹倒猢猻散，沒有利益他們會團結嗎？

而對付壞人，國家有法律法規，有維護社會的熱法人員，一小撮壞人幹壞事，自然有法律法規和執法人員制裁收拾他，做壞事的壞人最終是沒有好結果的，好人只管做好你應該做的事就行了。

傻B編輯，你進監獄裡問問去，壞人有幾個“團結”的？不要拿極個別的三兩江湖事當回事，被出賣的進了監獄的大把大把的。以及，你歪用“團結”這個詞，倒要問問你，當年你媽生的時候，是不是吃了一罈子臭豆腐之後，憋口氣才把你拉出來的呢？