不知道這個看不上日本裝備是哪裡的梗。德國還情有可原，不過除了陸軍，空軍飛機德國未必比日本強，至少英國的噴火就在不列顛空戰中擊敗了德國戰機，可噴火到了太平洋就被零式爆操了，海軍就不提了，德國造的齊柏林伯爵號航母還問日本要了赤城的圖紙，哪怕大和武藏出來前，長門號也能力壓脾斯麥。倒是德國在雷達和坦克方面給了日本不少幫助，不過總體來說德國技術略比日本先進無疑。

義大利？？？……是在開玩笑嗎？

除了白種人對黃種人一味的偏見，義大利真要和日本開幹海陸空都不是鬼子對手，無論技術，裝備，士兵數量和素質，義大利哪點比日本強？？

米內光政曾經說過，日本海軍就不是為了和英美打仗造的，不過要是打打德國義大利倒是一點問題都沒有。

怎麼老有人覺得鬼子弱？

鬼子以劣勢裝備劣勢兵力在馬來戰役中一舉拿下大英帝國遠東最堅固的要塞新加坡，全殲英國遠東艦隊，誰說把鬼子放到歐洲去不值一提？這戰鬥力簡直爆表好不好，表現哪裡差了？

德國人傲氣還有底氣，義大利跟著也看不上鬼子就是搞笑了…

二戰時，日本帝國海軍世界第二，你敢說德國和義大利看不上日本裝備？還是強調看不上日本陸軍的裝備？日本陸軍的裝備確實不行（和德國義大利比，和中國比肯定強），不論坦克，輕武器，重機槍都不如德國和義大利部隊（但是日本的陸軍航空兵的零式戰機你不能說比德國和義大利差吧？）

日本的輕武器確實不如德國和義大利

曾經有人討論日本把德國的BF109戰機引進來對抗美國，其實想想有點可笑，零式的效能並不落後，完全沒必要引進德國的飛機，反倒是德國在不列顛空戰中應該引進日本的零戰。大不列顛空戰中BF109的航程不夠用，僅僅到上空不久就要返回，達不到護航的要求。而廣闊的太平洋翱翔的零式戰機的大航程設計，正是當時德國的急需產品！

德國的BF109戰機

日本的海軍很強，義大利和德國的海軍都不是對手，日本的潛艇技術也不差，甚至有從潛艇起飛飛機的潛艇型號，這在當時是非常牛的，雖然戰績一般般。日本只是使用潛艇的戰術和戰略思想不行，沒有搞德國人的戰術，對商船並不熱心，並不是潛艇技術不佳！當然，也有可能是日本帝國的大艦巨炮和航母實力太強，不屑於去考慮潛艇作戰問題，而德國就不行，必須以潛艇戰為主，畢竟對手是當年的大英帝國海軍。

二戰時日軍的潛艇

說完了日本海軍和日本空中力量，客觀來說陸軍的大部分裝備德國和義大利的確實比日本的好，不要說德國的4號坦克，還有虎式豹式，就是義大利的坦克都比日本的強。德國的衝鋒槍和班排支援重火力，還有鐵拳反坦克火箭筒，都是日本陸軍所不能比的。但是日本陸軍的武士道確實比海軍還要邪門，在亞洲橫掃英美等軍，把英聯邦軍隊打的潰不成軍，這並不是他們武器多先進，而是確實戰力強悍，訓練一流！

義大利陸軍

所以，主要是自古歐洲陸戰場一直以強悍著稱，不用說二戰時期，就是中世紀歐洲的陸戰都是血腥和領先的（武備當然也領先）。二戰時和之前德國和義大利都是世界陸軍武器出口國，所以要是較真，他們看不上日本的陸地武器，這很正常！

二戰時義大利的坦克

可以看出比日本坦克要大的多

二戰中日本也確實考察過德國的虎式重型坦克，但是結論是日本完全用不上，這倒是，當時的亞洲陸地公路的環境，根本無法承受虎式的噸位。日本95，97式能在亞洲橫行有它的道理，亞洲的大部分公路無法承受太高重量，而這個噸位和火力卻足夠對付亞洲的軍隊了。只是大了美國人登場以後，日軍遇到了美國的謝爾曼坦克開始，日本才會後悔當時幹嘛不早點從德國弄回4號坦克或者自己的中重坦克早點問世呢？！

裝備鐵拳的德軍

德意日軸心國，海軍真得看日本，陸軍真得看德國，至於日本陸軍武器，確實連義大利都看不上，就甭說德國了！

在二戰期間,德國,義大利看不起日本是正常的,日本是後發展起來的工業國,但在德意眼裡還只是個小孩而已,雖然在有些方面方面達到並有所超越西方,但大部分都是弱於西方的,西方國家是全面先進,日本除了零式飛機和軍艦可以外幾乎沒有什麼能拿出來和西方國家比較的,只是和中國等亞洲農業國家比十分先進,這也是蘇聯戰勝日本後,將全部武器回爐鍊鋼,因為日本武器差蘇制武器太多了

主要就是看不上日本陸軍，日本海軍還是很強的，這個不再說，那麼，我就說說日本陸軍情況吧。

（放一個我國最厲害的坦克氣死日本人）

日本陸軍在二小時候，最著名的就是明治38式步槍（三八大蓋兒），大正11年造（歪靶子），南部十四式手槍（王八盒子）二戰時日本軍隊的單兵裝備遠低於美國和德國，主要步兵輕武器還是三八式步槍，而美軍、德軍和蘇軍都是衝鋒槍和突擊步槍。這主要是因為日本窮，雖然和當時的中國比，小日本可能夠強大了，可和其他歐美列強比，實在就差遠了。日本軍工並不發達，尤其是陸軍裝備十分落後，輕武器甚至不如國軍嫡系部隊的歐洲貨。

日本落後的裝備使日軍在張鼓峰和哈勒欣河戰役中面對蘇聯機械化部隊的打擊佔盡劣勢，參戰部隊損失率超過50%，一些部隊的損失超過80%。日本直到戰爭後期才有一支海軍陸戰隊裝備了百式衝鋒槍，還是實驗性質的。實驗得出的結論是日本不適合裝備衝鋒槍，所以一直沒有將衝鋒槍列為步兵標準武器。其原因有二：1）日軍戰術嚴重落後，還認為步槍打的準，所以寧可保證步槍和彈藥的質量（其實連這個也沒有做到），也不浪費資源造衝鋒槍（衝鋒槍對彈藥的需求量遠遠超過步槍，而且不及步槍準）。2）日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。和日軍正好相反的是蘇軍，蘇軍二戰時的衝鋒槍產量最高，使用最廣泛，前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用衝鋒槍。原因也很簡單，蘇軍對德作戰是靠人海戰術和武器數量優勢，需要不間斷的用新兵補充戰場損失。所以蘇軍士兵接受的訓練很短，不可能去花時間練習槍法。衝鋒槍要比步槍好用多了，也不講究標準設計，非常適合蘇聯人的戰術。

日軍二戰時陸軍單兵裝備大至如下：槍械類，南部14式手槍，38式步槍，91式狙擊步槍，百式衝鋒槍，歪把子輕機槍，92式重機槍士兵：6．5毫米38式步槍，30式刺刀，94甲水壺，前後盒彈匣（120發子彈），鋼盔等。將校：94式手槍，望遠鏡，軍刀，地圖囊，將校水壺。日軍還有一種特殊裝備—89式擲彈筒，這是一種類似微型迫擊炮的東西，其結構是一節底部封閉的圓筒後接一段鋼管用於握持，鋼管底部再鉸接一底座，類似迫擊炮的座鈑，發射微型榴彈，無支架及瞄準具。可以用來填補迫擊炮與手榴彈之間的支援火力空白，威力不比手榴彈強多少。與槍榴彈相比不佔據步槍槍口，但相對槍掛榴彈發射器並無任何優勢，作為一種單兵面殺傷武器，曾普遍裝備一線部隊。

我是雪松，我來回答你的問題：二戰時期德國與義大利確實看不上日本武器裝備，從武器裝備能看出日本人的精打細算，日本很少裝備衝鋒槍，嫌它浪費子彈。小隊可以配備歪把子輕機槍是經過專業訓練計程車兵使用便於火力壓制的。大部分士兵基本都是五發彈容的三八大蓋，這與日本慣於精打細算有關，日本本就是資源有限國家，凡事要物盡其用盡善盡美，所以日軍要用最小的付出獲取最大化掠奪。

一戰和二戰是人類歷史上最大規模的戰爭，其中當屬二戰時期的狀況最為慘烈，因為當時的軍事裝備已經發展到很高的程度，特別是二戰的戰敗國，德國，義大利和日本，當時他們的軍事裝備水平之高被許多國家忌憚。

但是有網友稱，其實在這三個國家中也存在著鄙視鏈，德國和義大利的軍隊全都看不上日本設計和製造的武器裝備，因為他們普遍認為日本的技術水平很低，不屑於使用。但是與之恰恰相反的，就是在抗日戰爭的戰場上，許多八路軍的戰士們都視日本武器為世界上最先進的武器裝備。

每次戰爭結束後收繳的武器都被八路軍戰士們當作寶貝，有的時候他們還寧願用糧食來換這些武器裝備。果真是人比人氣死人。在義大利和德國計程車兵們看來日本的軍事裝備就像垃圾一樣，他們根本就不屑於使用。

其實說實話，義大利的軍事裝置也跟日本不相上下，他們根本沒有資格嘲諷日本的裝備不好。但是義大利幸運的是，它身旁有一個強大的軍事資源，那就是世界上最優秀的軍事國家德國。跟隨著德國的腳步，義大利的軍事裝置水平也慢慢提高了不少，提高之後的義大利就開始嘲諷他的盟友日本。

要從作戰水平上看，義大利根本沒有資格嘲諷日本，即使有一個強大的後盾，義大利在歐洲戰場上的作戰水平真的是不堪入目，可以說得上是屢戰屢敗。還有很多網友們戲謔的嘲諷義大利說二戰德國戰敗一半的功勞要歸功於義大利。遠在中國戰場上的日本就沒有義大利這麼好的運氣了。不僅沒有良好的作戰條件，沒有德國提供軍事資源的支援還要被自己的盟友義大利嘲諷。

但是日本離歐洲實在是太遠，德國就是想幫忙也心有餘而力不足，導致日本成為了雖然在亞洲戰場上是軍事強國，但是與歐洲相比就完全成為垃圾。日本軍人裝備的軍事裝備是被中國軍人們俗稱的“三八”大蓋。雖然在當時在中國已經是很先進的武器了，但是現在看來三八大蓋其實設計並不精良，它的精準度很高，但是子彈殺傷力卻不夠，在靜止作戰時，它或許是一個非常有力的武器，但是它最大的缺陷就是無法對敵人一擊致命。

而遠在歐洲的德國軍隊配備的，卻是現在很多國家仍在使用的標配步槍“98k”，98k步槍可謂是德國軍工實力的精華，直到現在依然有很多人認為它是世界上最好的步槍，他的殺傷力的精準度也很高，設計也非常貼合歐洲軍人，德國的軍人使用起來都非常的順手。

雖然它也有不完美的地方，但是卻比日本軍隊裝備的幾乎所有的步槍都有實力，無論在哪一個方面，都足以秒殺三八大蓋。在軍事裝備的製造方面，由於當時的日本工業並不發達，所以為了滿足所長的需要，必須要節省工業材料，設計的裝備經常比較精簡，結果往往成品不盡如人意，連許多日本士兵都很嫌棄日本自主設計生產的武器。

但是德國卻不一樣，身為歐洲工業的中心，德國在軍事裝置的設計生產上簡直是精益求精，其中最著名的當屬馬克沁機槍，這就是德國的軍火商專門為德國軍隊設計生產的，它的殺傷力巨大，不知道在戰場上一共有多少生命死在這把機槍下。

所以說與德國的裝備相比日本的裝備確實還停在一戰的水平毫不誇張，看不上日本的裝備也很正常，確實有些扎心。

德國和義大利的軍隊不屑於用日本的軍事裝備也確實不假，但是這主要是因為德國的軍事水平太高，而義大利僅僅是佔了德國的便宜。但是無論如何，二戰是日本德國義大利三個國家挑起的對整個人類的一場屠殺。無論在哪個戰場上，無論使用什麼樣的軍事裝備，反法西斯的軍隊和人民都浴血奮戰，以自己的血肉之軀保衛了國家，保衛了人民。

二戰，有史以來最為慘烈的一場世界大戰，迄今它的影響範圍最廣，破壞力最大。以德國，日本，義大利為核心的軸心國因為利益分配的關係發起了戰爭，企圖進一步擴大自己國家的影響力。

雖然這三個國家處於同一聯盟，但是相互之間也有小九九，據說德國，義大利人就瞧不起日本的裝備，這是為什麼呢？其實他們忽略了一個因素—地理。

以日本為例，日本作戰區域主要是中國以及東南亞戰場，特點就是山地多，交通不發達，不便利。這樣的地理特點限制日本軍隊只能使用輕型化武器，而一些重型武器因為地利原因，很難發揮作用。

這就是為什麼日本隨著戰爭的進行重型武器越來越少的原因，到後來甚至連大一點的野炮都沒了。在中國戰場，日本150毫米的榴彈炮重量超過了四噸，而中國境內大部分橋樑都無法承受這個重量。

再反觀德國和義大利，德軍主要是針對歐洲國家發起攻擊，比如丹麥，比利時，法國。這些國家的特點是大平原，比如蘇聯。在德軍進攻蘇聯以前，蘇聯的鐵路總里程已經突破10萬公里。

交通比較發達，自然武器運輸也比較方便，這就比較適合重型武器的使用。當時德軍依靠發達的鐵路線，德魯納可以很快做到調動資源。

一個滿編的德國裝甲師抵達戰爭前線只需要80列列車，而獨立的重灌甲營和重殲擊營也只需要20個列車。一百列列車就能形成一個完整的師級戰鬥力，自然，德軍的重型武器就能大展身手。

並不能說德國和義大利瞧不起日本的裝備，而是忽略了環境不同的這個先天概念。倘若把日軍也放到歐洲平原的戰場上去，想必日本人也會使用重型武器，也會採取鐵路運輸作戰，大兵團作戰。

小雪歷史微鑑：眾所周知，日本、德國、義大利是第二次世界大戰中的法西斯軸心國，三個國家雖然都是納粹主義，實行對外擴張的政策，但是，三個國家的軍事裝備卻有優劣之分，槍支、大炮、飛機等等，質量參差不齊，尤其是日本，對於德國和義大利兩個老大哥的面前，裝備差到了極點。

沒有一點誇大，日本步兵的軍事裝備，跟德軍查了一大截，就連義大利都比不了

在電視劇《亮劍》中，你聽到的最多的幾個詞可能是這樣的：鬼子的三八大蓋、歪把子、九二式等等，當然，這些日本鬼子的裝備和日本歷史上侵華日軍配發的武器有沒有出入？答案是否定的，其實，日本本來就是一個資源匱乏的國家，他們實行了對外擴張的政策，這些步兵裝備，比起義大利都差很多，更別說能夠發動閃電戰的德國了。

日本步兵的歪把子機槍，在當時的中國人眼裡，是非常好用的，道理很簡單，八路軍使用的還是老套筒、漢陽造，有的膛線都磨平樂，而日本人的歪把子雖然也有缺點，但是攻擊效能卻十分優良，相比八路軍的裝備，那是很強勢的。

另外，著名的三八大蓋，也是日本常規步兵使用的武器裝備，這種武器的槍桿子，並不是鐵的，很大一部分是木頭做的，這樣的武器後面就會出現爆裂等現象，直接影響使用，它的槍身還比較長，非常適合兩個人拼刺刀，所以鬼子一般都喜歡拼刺刀，島國的人雖然矮，但是比較有勁，這方面我們還真的不如他們。

步槍比不了，其他裝備更是弱的沒邊，這就是日本要發動侵略戰爭的原因

除了步槍以外，其他裝備也和德、意相差甚遠，就比如卡爾卡M1938步槍和佈雷達M1937重機槍，這些在使用時都非常優良，而且威力巨大。

還有日本的迫擊炮和坦克，雖然屬於常規武器，但是卻非常簡單。當然，除了地面部隊還有航空兵部隊，當然日本在航空方面的實力也弱，日本的戰鬥機火力普遍比較差，像是97式的戰鬥機安裝的只有機槍。而零式戰鬥機雖然在戰爭開端表現不錯，可是在戰爭的後期因為機身太薄的原因，在作戰中完全出於被動的地位，到最後更是淪為日本的自殺式武器，它的下場不免令人唏噓。

綜上所述，德國和日本肯定看不上日本人的武器裝備了，比起他們的裝備，日本人的裝備就和燒火棍插不太多了。

給你們分析一下軸心三國的武器特點。

德國當然是第一，各方面軍工和技術都世界一流。

不說虎式豹式這樣的明星坦克，單說德國用的最多的四號坦克也是質量優秀，適合大規模裝配部隊。

而和德國比，日本的坦克如97式等裝甲薄，火炮口徑小火力低，而且日本坦克產量很低，在中國和東南亞戰場坦克使用量不大需求不高，在太平洋戰場日本的坦克只能當固定炮臺。

在諾門坎戰役中日本人坦克面對蘇聯坦克基本沒有還手之力，質量數量體型都差了太多。

意呆利，這個國家雖然一直被噴拖軸心國後腿，但是義大利也是老牌工業國家了，二戰時候軍工很發達的，火炮和車輛生產不少，質量還行，比如……李雲龍的義大利炮？哈哈，開玩笑的。

義大利海軍可是維持地中海局勢的重要力量，義大利本身也是參加過華盛頓條約的海軍強國，

德國飛機不用說了吧，無論是戰鬥力還是轟炸機德國水平一直很高，德國有一堆著名的飛機設計天才，德國空軍曾經一度是歐洲上空的王。

日本的零式和後期的零戰各種改也很出色，但是為人詬病的是，日本的資源少，技術相對歐美落後，導致飛機裝甲薄，還經常起火，而且日本人設計飛機，永遠注重效能而非駕駛員安全，同樣的飛機被打受傷，日本飛機飛行員存活率遠底於英美空軍，二戰後期並非是日本沒有飛機可用了，而是日本沒有一流飛行員可用了，培養一個飛行員可比當時的飛機貴多了。

日本的海軍二戰一流，可作戰思想陳舊，天天想著艦隊決戰，想著造戰列艦，大和號號稱世界第一實際上成了吉祥物，毫無戰績，反觀俾斯麥號，雖然沉了，但還是打出了一世英名。

德國不是造不了航母，而是空軍戈林防範海軍做大而反對航母計劃，希特勒也覺得和英國爭海權不現實，海軍只能用潛艇，德國的潛艇戰績奇高，是大西洋狼群，而日本潛艇部隊經常出問題，非戰損失。

日本的航母一開始很厲害，但是中途島後賠了本，美國二戰造了100多艘航母日本只造了20多艘，而且，日本後期的航母，是戰列艦和巡洋艦改造的！艦載機偏少，遠端打擊能力甚至兩艘趕不上一艘美國航母。

在義大利和德國軍隊用著一流步兵裝備時，日本人還在用著諸如38式的步槍，步槍在大會戰中的火力很容易被衝鋒槍壓制，日本的百式衝鋒槍到戰敗也沒普及，輕重機槍裝配率還不如義大利和匈牙利軍隊。

熱兵器時代，對後勤補給，特別是對彈藥補給十分依賴。這在第一次世界大戰開戰後就已經得到了印證，大戰前夕，英華人宣稱他們的彈藥儲備可以用好幾年，然而開戰後僅僅2周各交戰國就陷入了缺乏彈藥的窘境。沒有彈藥，步槍就變成了燒火棍，而大炮就成了擺設一般的鐵疙瘩。

第二次世界大戰是一場人類的浩劫，戰火波及的範圍從歐洲到亞洲、從大西洋到太平洋，涉及到61個國家，將全球20多億人口捲了進去。而第二次世界大戰的陸地戰之慘烈，要屬蘇德之間在東歐平原上的拉鋸戰為最。東線戰場上，交戰雙方少則十多萬部隊、多則上百萬部隊投入的戰役屢見不鮮。在這種情況下，給蘇德兩國的後勤帶來了嚴峻的考驗。

接下來，肥鵝僅從三國步兵單兵制式武器為切入點來解答這個問題。

納粹德國陸軍在二戰時裝備的主要制式單兵武器如下：

1）Kar 98k毛瑟栓動式步槍作為列裝步兵主要制式武器，該型槍配備的是7.92毫米毛瑟子彈。

2）MG34和後期的MG42通用式機槍作為火力支援武器，配備的也是7.92毫米毛瑟子彈。

3）給軍官配發的魯格手槍配備的是7.65毫米手槍子彈。

舊日本陸軍在二戰時主要制式單兵武器如下：

1）三八式步槍是舊日本陸軍在日俄戰爭後，於1907年正式採用的一款制式步兵武器，其配備的是6.5×50.2毫米子彈。

2）十一年式輕機槍（俗稱歪把子），其配備的子彈與三八式步槍是相同的6.5×50.2毫米子彈。

3）92式重機槍是日本陸軍在二戰時最為有名的一款火力壓制武器，其配備的是7.7毫米子彈。

4）南部十四式半自動手槍，也就是咱們俗稱的王八盒子，配備的是8毫米子彈。

日本本身就不重視衝鋒槍，其產量對於納粹德國和義大利的需求量來說可以忽略不計。

義大利陸軍在二戰時裝備的主要制式單兵武器如下：

1）卡爾卡諾M1938步槍是義大利陸軍於1938年定下來的制式步槍，採用7.35毫米子彈。

2）貝雷塔 M1937重機槍，採用8毫米子彈。

3）貝雷塔 M30輕機槍，採用的是6.5×52毫米子彈。

由此可見，三大軸心國裝備的單兵武器個成體系，彈藥都相互不匹配。倘若德國大量採用日本的裝備，要麼重新開設新的彈藥生產線，要麼長途跋涉從日本進口子彈。這對於已經有成熟生產線的德國而言無疑是捨本逐末，義大利亦如此，更何況日軍武器並沒有凌駕於德意裝備的效能。反而是德國武器比日本效能更佳（日本在二戰時曾派遣大型潛艇長途跋涉歷經艱險繞大半個地球到德國進口武器）。

所以說彈藥補給困難才是德國和義大利為何看不上日本裝備的最關鍵原因。

因為日本人的裝備確實不咋行。

比如日本人的歪把子機槍，這槍是真的很弱智。用保彈板+彈鬥供彈，非常坑爹。

如果跟德國的MG-42相比，這差距就好像F-22打F-4鬼怪一樣。

歪把子機槍的供彈設計很坑，因為保彈板的生產很麻煩，而且這種供彈結構對防塵防異物很不利，實際使用中會很容易發生故障。

再說說日本的38式步槍。這槍跟漢陽造比還不錯，但是跟中正式比都不見得有多好。問題並不在於槍，而是在於它使用的6.5mmX50mm步槍彈。

一方面6.5mm彈的口徑較小，另一方面日本的發射藥技術不怎麼樣，結果就是38式步槍的威力是二戰所有步槍中最差的。有多差呢？毛子的費德洛夫M1916自動步槍在設計時想找一款威力較小的槍彈，因為自動步槍的子彈威力大的話後坐力太大全自動射擊打不中人。 然後毛子找了半天找到了日本人的6.5mm彈，因為這個彈威力比較小可以拿來湊合用用。但是要指出，38式步槍，槍本身的設計是不錯的，算是少數日本人造的比較好的裝備。

最後說說百式衝鋒槍。這把槍的設計水平基本就停留在一戰水平了。一款1940年設計的衝鋒槍，還裝個兩腳架。給衝鋒槍裝兩腳架當小機槍用，這種想法在20-30年代是有的，不過歐洲各國很快就發現這兩腳架沒啥叼用，衝鋒槍畢竟就那點射程。側置彈匣實際上是很坑的，對槍械的重心有很大的影響。英國的司登水管是個急造品這麼玩也沒啥大問題。至於百式？生產性差，效能也不咋樣。這槍有一個非常神奇的地方，它的射擊標尺竟然標到了600米！設計師的初衷是這玩意可以用兩腳架趴著打跨射，所以搞了個600米距離標尺。

都說二戰軸心國陸軍看德國，海軍看日本，但是德國義大利是看不上日本的陸軍裝備還是海軍裝備，根據小編我的猜測應該是看不上日本陸軍的裝備吧，據說日本兵自己都瞧不上自己的武器，在中國，日本兵繳獲了中國軍隊的捷克式轉眼就把歪把子丟掉了。在這裡也看出了日本的槍確實不是很好，再看看德軍的機槍：mg42，一代名槍，有多厲害就不用說了吧。衝鋒槍德軍都列裝了，日軍還沒裝備。

再看看日本的坦克，薄皮坦克，在太平洋戰場上被美軍的謝饅頭虐的不要不要的，打出了虎式的感覺，美軍滿載的卡車都將其撞翻，用重機槍可以將其打穿。再看看德軍的坦克，四式，豹式，虎式，在二戰史上都立過鼎鼎戰功的，一輛虎式可以打十輛謝饅頭。

日本的裝備確實是在歐美國家面前有點遜色，差的不是一星半點，山本五十六早年去美國哈佛大學上學時，看到美國砂糖居然可以隨便買，而不是像日本那樣都是限量的，感受到了什麼是國力的差異，而當他看到美國的德克薩斯油田和底特律汽車城，便知道了什麼是真正的實力，這也側面反應了日本雖然是亞洲第一個走上資本主義的道路的，但是奈何底子有點兒薄，資源又有限，所以從整個國際上來看，各方面並不優秀，也不突出。

二戰日本最著名的機槍是九二式重機槍，為了提高設計精度，特地採用了7.7mm的子彈，大約每分鐘可以發射500發子彈，外號“啄木鳥”，當時日本引進了不少馬克沁機槍，當時製造馬克沁可是需要相當高的工藝，日本做不出來，而是用哈奇開斯為藍圖，設計了九二式重機槍，不過這款機槍子彈通用性不夠，而且威力不夠，最重要是壽命比較短，因此日本戰敗投降後，這一款槍也就淘汰了。

再說一款日本著名的步槍三八大蓋，一般步槍的槍托兒都是用一整塊木料切割而成，但是三八大蓋為了節省，都是用木料拼接，時間久了容易開裂，它最重要的特點就是槍身很長，利於白刃戰，且射程遠，精度比較高，適用於訓練新兵，受過嚴格訓練的日本士兵可以在300米內打死單個個體，在700米內打死群體個體，當時世界上絕大部分的步槍都做不到這一點。

當然這也是一日本被逼出來的，因為資源有限，但是野心無限，為了把有限的資源用到無限的野心上，他們必須要儘可能的利用最少的資源得到更多的好處，能不使用衝鋒槍這種浪費子彈的武器就不使用，畢竟太浪費子彈了，為了節約子彈，日本士兵的射擊技術很高，他們可以在百米之外打中移動的物體。

著名的歪把子機槍，都是和三八大蓋使用子彈是一樣的，開啟一箱子彈，機槍可以用，步槍可以用，機槍壞了步槍還可以繼續用，可以說是把節約發揮到了極致。

相比於同時期的德國，義大利，雖然同為盟友，但是武器卻不在同一個檔次上，義大利，德國的機槍，突擊步槍，哪一樣拿出來不弔打日本？日本的裝甲車其實就是一個薄皮鐵皮殼子，因為亞洲戰場上工業化程度比較低，所以就這破玩意兒才能在亞洲戰場橫行無忌，在德國虎式這種重型坦克面前簡直不夠看的。

太平洋戰場上日本的零式戰鬥機，也是以輕型和靈活度度取勝，所以機身都很薄，但是到了後期，這種薄皮飛機實在是不堪一擊，在美國飛機的攻勢下，生存率很低。

二戰時，日本帝國海軍世界第二，你敢說德國和義大利看不上日本裝備？還是強調看不上日本陸軍的裝備？日本陸軍的裝備確實不行（和德國義大利比，和中國比肯定強），不論坦克，輕武器，重機槍都不如德國和義大利部隊（但是日本的陸軍航空兵的零式戰機你不能說比德國和義大利差吧？） 日本的輕武器確實不如德國和義大利 曾經有人討論日本把德國的BF109戰機引進來對抗美國，其實想想有點可笑，零式的效能並不落後，完全沒必要引進德國的飛機，反倒是德國在不列顛空戰中應該引進日本的零戰。大不列顛空戰中BF109的航程不夠用，僅僅到上空不久就要返回，達不到護航的要求。而廣闊的太平洋翱翔的零式戰機的大航程設計，正是當時德國的急需產品！ 德國的BF109戰機 日本的海軍很強，義大利和德國的海軍都不是對手，日本的潛艇技術也不差，甚至有從潛艇起飛飛機的潛艇型號，這在當時是非常牛的，雖然戰績一般般。日本只是使用潛艇的戰術和戰略思想不行，沒有搞德華人的戰術，對商船並不熱心，並不是潛艇技術不佳！當然，也有可能是日本帝國的大艦巨炮和航母實力太強，不屑於去考慮潛艇作戰問題，而德國就不行，必須以潛艇戰為主，畢竟對手是當年的大英帝國海軍。 二戰時日軍的潛艇 說完了日本海軍和日本空中力量，客觀來說陸軍的大部分裝備德國和義大利的確實比日本的好，不要說德國的4號坦克，還有虎式豹式，就是義大利的坦克都比日本的強。德國的衝鋒槍和班排支援重火力，還有鐵拳反坦克火箭筒，都是日本陸軍所不能比的。但是日本陸軍的武士道確實比海軍還要邪門，在亞洲橫掃英美等軍，把英聯邦軍隊打的潰不成軍，這並不是他們武器多先進，而是確實戰力強悍，訓練一流！ 義大利陸軍 所以，主要是自古歐洲陸戰場一直以強悍著稱，不用說二戰時期，就是中世紀歐洲的陸戰都是血腥和領先的（武備當然也領先）。二戰時和之前德國和義大利都是世界陸軍武器出口國，所以要是較真，他們看不上日本的陸地武器，這很正常！ 二戰時義大利的坦克 可以看出比日本坦克要大的多 二戰中日本也確實考察過德國的虎式重型坦克，但是結論是日本完全用不上，這倒是，當時的亞洲陸地公路的環境，根本無法承受虎式的噸位。日本95，97式能在亞洲橫行有它的道理，亞洲的大部分公路無法承受太高重量，而這個噸位和火力卻足夠對付亞洲的軍隊了。只是大了美華人登場以後，日軍遇到了美國的謝爾曼坦克開始，日本才會後悔當時幹嘛不早點從德國弄回4號坦克或者自己的中重坦克早點問世呢？！ 裝備鐵拳的德軍 德意日軸心國，海軍真得看日本，陸軍真得看德國，至於日本陸軍武器，確實連義大利都看不上，就甭說德國了！ 日本裝備不行，首先從陸軍來說：三八大蓋，三八大蓋長度太長，而且有著特殊的落後性，如：子彈和供彈的問題。還有就是他們的山炮口徑不行，威力不行。還有他們的歪把子機槍，真是太歪了、這個機槍做工不錯，但是必須要兩個人同時操作才行，而且他的精度不行。還有就是坦克，太薄了，你這個59式還是95式才15噸就算坦克了，人家德國的15噸的坦克還是超輕型坦克了。據說：在滇緬戰場中，人家美國送給我們中國的汽車都8噸了，後來愣是把日本的坦克給弄翻了。這不行 海軍的話，還行吧！就是沒有鋼啊！比如大號號啊！武藏號等等，但是軍艦的質量跟美國比不行。到了戰爭後期，連16一17歲的孩子都去造船了，也難怪這個航母出港就被打死了。潛艇也還行。 空軍：在亞洲來說是無敵的，但是跟美國和德國的飛機來說，就幹了。比如“零號”戰機，空中的火柴呀！因為日本鋼少呀！都是日本還有就是薄鋼。日本人追求的是航程和攻擊的長短，就沒有太注意保護戰機和飛行員。所以到了後期飛機上的都是一些菜鳥，空戰老是輸，沒有了制空權，軍艦也就不行了。

像陸戰兵器，日軍的武器效能並不比德軍意軍好，航空兵器上其思路也各不相同，而且日軍的飛機並不適合歐洲戰場的作戰。不過德意肯定是非常羨慕日本的海上力量的，日本海軍可以說是軸心國陣營中最強的海軍了。

日本陸軍的兵器水平可以說是一戰水平，輕武器水平要略低於德意水平，而在重武器方面，日軍的坦克裝甲車輛、火炮等兵器水平要低於德國，不過基本和義大利處於同一水平。

航空兵器方面略有不同，日本戰鬥機普遍火力薄弱，比如日本陸軍的一式戰，97式戰鬥機，只有機槍可用，海軍的零戰也僅有效能很差的99式機炮，德國空軍自然是看不上這些飛機的。早期德國向日本出口了Bf109E等戰機，戰爭後期還提供了Me163、Me262等先進武器的資料，幫助日本研製出了一些先進裝備。

不過義大利航空工業則不如日本，二戰拿的出手的戰機型號不多，雖然也有Mc202、G55等不錯的型號，但是產量極低，這點上是不如日本的。

海軍方面則是日本的強項，這也是日本作為島國的必然，日本海軍實力遠勝於德意海軍，擁有大量航母和戰列艦，僅有英國海軍和美國海軍可以和其相比。在這方面德意自然是十分羨慕的，日本就曾向德國提供過一些戰艦的設計圖紙。

日本的軍種和軍制與世界上其它國家都不太一樣。軍種方面，日本沒有空軍，只有海軍和陸軍。海陸軍都擁有各自的航空兵部隊，甚至空降兵部隊。軍制則是日本軍隊為師團制度，這在世界上難以找出第二個國家。日本的陸軍放到歐洲戰場，武器裝備無法適應大炮坦克飛機漫天飛的戰場。但是日本的海軍還是比較強大，位居世界第三，前兩名分別為英國和美國。對於一個缺乏資源的島國，能夠有這種成就已經很難了。

德國和義大利嫌棄，看不上日本陸軍裝備很正常，但是對於日本海軍可不能小視了。當德軍開始發展海軍之後，噸位很快追上日軍，然而德國走的是水下潛艇路線。反觀日本走的是水面艦艇路面，狂堆戰列艦和航母。德國當時也在造航母，但是僅僅限於在造，還有就是圖紙上的航母了。不管其它方面，德國對於日本造航母的技術應該是想要的，當然德華人自己鼓搗也是可以造的出來航母。至於德國為什麼沒有航母，這裡面原因比較複雜，空軍的戈林壓制海軍發展是重要原因。同時義大利的海軍也是遠遠的比不上日本海軍。

有許多人認為德國工業發達，製造武器裝備得天獨厚，然而義大利算怎麼回事呢？在二戰中最逗比的軍隊就屬義大利了。它加入軸心國就是個拖後腿的國家，軍隊戰鬥力太低了。事實上許多人對於義大利是存在著誤解。二戰時期義大利軍隊裝備的卡爾卡諾M1938步槍，，佈雷達M1937重機槍都遠超日軍裝備的同類項武器。貝雷塔92F手槍相必大家都知道吧，生產手槍的公司就屬於義大利。這家公司在二戰時期設計生產的M1938A衝鋒槍效能非常優秀，可媲美來自英國的司等衝鋒槍，蘇聯的波波沙衝鋒槍，德國的MP40衝鋒槍。

這裡提一下，流落中國抗日戰場的義大利炮是法國貨，而不是義大利生產的武器。除了以上這些武器，義大利在火炮，裝甲車，戰鬥機方面都有拿得出手的武器。這也是義大利看不上日本武器的直接原因，義大利擁有比日本更加效能可靠的武器。義大利的軍服也比較好看，世界上首創沙漠迷彩軍服。所以義大利這個國家可不能小瞧，只是義大利人不喜歡打仗，他們更喜歡踢足球。

二戰中，日本雖然作為大反派，相對德國而言，日本軍隊裝備確實不行。舉例說明：

二戰中日本最出名的槍就是92式重機槍，7.7毫米子彈，是每分鐘500發子彈是極限，這把槍是以哈奇開斯機槍為模型仿造加改進而來。大口徑的子彈提高了槍的精確度，同樣加大了威力，所以這把槍當時比較出名，在戰場上威力極大。日本軍隊當時大規模引進馬克沁機槍，在當時馬克沁機槍的工藝較為先進，日本當時的工業水平造不出馬克沁機槍，所以在後來看上了法國新研製的導氣式機槍，再到後來日本炮兵的議員和工程師哈奇開斯一起研究了哈奇開斯機槍，測試後比較滿意，然後就開始大量量產了。然後再到後來日本自己對哈奇開斯機槍進行改進，先是出了38式機槍，然後再改進就研製出了92式機槍。

但是92式機槍的子彈通用性不行，使用的是7.7毫米子彈，而且威力不夠，而且壽命短，日本在二戰中戰敗後，這款槍就被淘汰了。大家在很多影視作品中看到的日本重機槍一般都是這款。

二戰還有一把日本槍出名：三八式步槍（三八大蓋）。這把槍是二戰中日本陸軍和海軍最基本的武器，從研製出來一直用到了二戰結束，三八式步槍在中國被稱作為三八大蓋（因為這把步槍上有一個聯動的防塵蓋子，機匣上刻著三八式）。三八式步槍的原型是三五式海軍步槍和三十年式步槍，而三十年式步槍是仿造了毛瑟步槍。另外影視作品中有誤導人的段子，我們看到的老是會出現日本兵怎麼都打不中人的情況，其實這種事在當時的戰爭中基本很少出現。因為二戰中日軍最注重的就是射擊的精準度，而且日軍的單兵戰術能力很強，三八式步槍+歪把子機槍+投彈筒，從這些武器上可以看出，日本走的是單兵發展的路線，而且日本在當時很少使用衝鋒槍的原因就是日軍一致認為單發栓動的步槍是主武器，日本的軍隊首領也是認為百發百中的步槍要比衝鋒槍好用，所以日軍一致都是走的精準射擊的路子，而影視劇中的一槍命中後還能站起來的段子在交戰中是很少發生的。

綜合來說日本士兵的射擊水平較高，但是武器確實不行，三八大蓋最大的缺點就是壽命短，其次對士兵射擊水平要求很高，而且機動性不強。

日本當時有名的武器還有投彈筒和92式步兵炮，但是這些德國和義大利是真的瞧不上。

二戰中出名的槍有Kar98K毛瑟步槍（德國）、G43半自動步槍（德國）、Stg44突擊步槍（德國）、SVT40半自動步槍（蘇聯）、M1加蘭德半自動步槍（美國）、莫辛納甘步槍（俄國）、三八式步槍（日本）

也不見得，日本軍工也有很多亮點的地方，只不過相對來說，日本裝備更適合亞洲戰場和太平洋戰場，而德國裝備更適合歐洲戰場。

你把德國閃電戰那一套搬中國來，他要不在中國修一個八橫八縱的交通網，保準他的裝甲部隊全部陷泥裡面。

當然，把日本軍隊調到歐洲戰場，就剩下吃土的份了。

日本陸軍裝備在歐洲人眼裡就是垃圾

沒錯，我說的就是三八大蓋+歪把子+92式重機槍，全部都是垃圾槍械。

前幾天大家竟然蜂擁而來，得出一個驚天的結論，德國的98K步槍不如日本的三八大蓋，縱橫當時就震驚了，在一個答主領銜下，其他答主紛紛跟風，三八大蓋竟然成為一款神槍。

兩款槍儘管屬於同一種類槍，都是拴動後拉的五發子彈步槍，但是二者相差一個是天上一個是地下，三八大蓋依靠的是放棄口徑提高精準度，總結起來就是，穩、準，但是不狠；

98K是口徑更大的子彈，相對三八大蓋，是準和狠，但是不穩。

但是這並不能說效能上不如三八大蓋，在口徑比三八大蓋粗的情況下，槍管更短，卻打得更遠，殺傷力更強，怎麼可能會不如三八大蓋，要知道三八大蓋因為口徑太小，對人的傷害並不太大，不是要害部位可能就是貫穿傷。

之所以有如此差距，就是因為三八大蓋是日本在1905年左右生產的，98K是在1935年左右生產的，二者相差三十年。

機槍方面，日本人秉承的理念就是，儘可能的滿足部隊的各種需求，既要滿足火力，又要射擊精準，還要節省子彈，機步子彈也要統一，最後結果就是歪把子機槍結構太過複雜，一款打6.5mm口徑子彈的槍械，本身威力就不夠，竟然槍膛還承受不住，無奈只能將三八大蓋6.5mm口徑的子彈減輕彈藥，以滿足歪把子機槍。

整來整去整出一個廢物機槍。

德國的機槍那真是沒得說，一直是德國的重點研發領域，從一戰時改裝的馬克沁機槍，到二戰的MG34/MG42通用機槍，德國機槍一直在向簡單化發展，要求沒那麼多，持續的火力輸出，不要停，不要停。

日本研發的各種擲彈筒、以及92式步兵炮估計在歐洲就跟玩具一樣，在歐洲流行的永遠是膀大腰圓的榴彈炮。

說亞洲戰場是一戰水平，絲毫不誇張，你看日本人拿的主戰武器就是一戰前研發的。

日本的海空裝備，也有值得德華人學習的地方

二戰時日本海軍妥妥的世界前三，像義大利的地中海艦隊，那都是個啥！

德國海軍在一戰時候雖然也敢跟英國海軍對射，一戰戰敗後，開始限制德國的海軍發展，德國的海軍陷入停滯狀態，等到二戰前，全世界都在搞航母，唯有德國沒有，這豈是希特勒所能容忍的。

當時能幫助德國製造航母的只有日本，1935年德國海軍考察團到達日本後，對於日本的航母是讚不絕口，當考察團離開的時候，日本直接將很多航母設計圖紙送給了德國，雖然很多可能是過時的，但是在這些技術的支撐下，德國建造了二戰中唯一一艘航母齊柏林伯爵號，當然，最終也沒有出海打一架。

從德日結盟這一點來看，德國對日本海軍也是有所期待，不指望日本海軍能夠打敗美國，最起碼可以牽制住美國的海軍。

再就是空軍了，儘管二戰時期德國的FW-190在天空叱吒風雲了一番，但是終究是陸戰飛機，跟艦載機又是一回事，如果德國真的將航母建成，必然還要向日本引進更加優秀的零式戰鬥機作為艦載機。

日本零式戰鬥機在太平洋戰爭初期，給了美國空軍和海軍極大的打擊，直到美國繳獲了一架零式戰機進行研究後，才發現了擊敗它的方法，然而，零式戰機的優越性是值得肯定的。

總體來說，德國軍工是比日本強大，但並不是說日本裝備一無是處，義大利就沒有資格說三道四了吧！

第一點就是身材不一樣，用起來不習慣。第二點就是操作方式不一樣，用起來不習慣。第三點就是用途不一樣，一個是突擊為主運動作戰，一個是步兵陣地戰。還不如不用。