題主所說的這種情況，相信所有的律師都遇到過，不可能律師從沒有打過輸的官司，雖然對於輸官司的認定，律師和當事人會有差異，但官司輸了就是輸了。

一、律師收費的幾種方式

1、一般代理

當事人和律所就代理案件，經過協商可以達成一般代理協議，因為現在律師費的標準國家發改委已經放開了，所以律師費的多少，由雙方協商確定。

一般代理協議就是不論案件輸贏，都要支付律師費，而且都是一個階段收一次律師費，比如一審多少律師費；如果有二審則雙方再協商律師費。

有的代理協議會規定，當事人未支付律師費的，律師有權停止代理工作。

2、一般風險代理

《風險代理協議》根據案件情況，甚至原被告身份不同而有所不同。有的內容是以生效判決書來確定律師費多少，比如挽回多少損失的，按照百分之幾提成，大部分是累進提取。有的是按照執行到帳的金額提取律師費，具體案件具體規定。

3、全風險代理

這種代理方式雖然非常少，但也有，就是當事人連訴訟費、保全費等法院收取的費用都讓律所墊付，當然了一旦執行回來，律所收費相當高。

二、律師如何收費全看《代理協議》的規定

畢竟案件開庭之前，當事人和律所已經簽署了《代理協議》，協議對採取哪種方式收費，收費標準已經有了約定，所以就算案件敗訴了，也應該執行協議的規定。

當然了，當事人也可以申請減少一部分律師費，畢竟案件輸了嘛；但這是雙方協商的部分了，律所不減少是規矩，減少是情分。

解答這個問題需要介紹兩點，一是常見的收費方式，二是案件結果與收費的關係。

依據我國相關規定與市場行情，目前市面上的收費方式，大體分兩種，風險代理和一般代理，其中風險代理分為部分風險代理和全風險代理，有些特殊案件根據相關規定是不能風險代理的，具體如下：

《律師服務收費管理辦法》

(一)婚姻、繼承案件;

(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫卹金、救濟金、工傷賠償的;

(四)請求支付勞動報酬的等。

刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件。

另外在《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則（試行）》裡明確要求不能承諾辦案結果；不收費或者減低收費（法律援助案件除外），之所以這麼規定，也是為了法治環境的健康服務，如果律師辦案承諾結果，不達目的不收費等等，那麼一定會亂套！

再來談下案件結果與收費的關係，因為相關規定的存在，除援助案件以外，是不能免費的！同時行業規則也明確要求不能承諾辦案結果，所以，的確會讓部分當事人有官司輸了也要給律師費的感覺！

但這個問題要辯證地看，什麼叫輸？本來可能要賠10萬塊錢的糾紛，律師努力工作後，法院判決賠3萬，除去律師費1萬，當事人還少花了6萬，這種情況是不是算官司打輸了？律師的價值是用合法的規則為客戶贏得最大程度的合法利益，或者避免不必要的損失！

其實這個問題，可以換個方式想一下，去醫院看病，不交錢醫院會給打針嗎？（特殊緊急情況除外）打了針，病沒有好，醫院退錢嗎？醫術治療身體的疾病，法律治理社會的疾病，本質上道理是相通的！

當然部分案件，在法律允許的範圍內可以和律師約定風險代理！也就是說可以事前協商官司的結果與收費的關聯程度！

輸贏不影響律師費。

律師因自身專業水平造成本來必贏的案子輸了，那麼可以要求退部分律師費，甚至賠償。但這種情況非常少見。

所以為了省律師費，最好是在合同中約定誰違約，誰承擔律師費。

這個問題裡面其實隱含了“官司打輸了”以及“官司打輸了以後律師怎麼收費”2個概念以及2個概念的組合，簡單作答如下：

首先，“官司打輸了”該如何解讀。

“官司”可以分類為刑事、民事、行政三類案子。我們首先拋開刑事、行政官司不談，因為這兩類官司很多時候不可控，具體不詳解。

就民事“官司”而言，官司輸贏的根本條件往往基於“證據”的充分程度。

舉個簡單的例子，一個民間借貸案件，如果原告有借條、轉款依據等足以證明借貸事實發生的證據，被告又沒有有效的證據證明借貸事實從未發生，那麼，作為被告的代理人，“輸官司”基本上是確定的結果。而律師在作為被告代理人參加訴訟過程中，其價值在於什麼地方呢？

原告在起訴時，除了會要求歸還本金外，還要主張資金利息以及訴訟費由被告承擔。針對這些訴訟請求，被告的代理律師可以依法進行反駁，或者幫助委託人與原告方達成和解諒解，進而減輕被告應承擔的費用負擔，這就是律師的價值所在。

其次，“律師收費”該怎麼解讀。

“律師收費”是個很寬泛的話題，原則上以《委託代理合同》為準。

本質上，律師服務是腦力勞動與體力勞動的綜合，很難量化考核。但是，無論案件大小，律師都要根據事實、法律、證據等要素對案件進行綜合分析、判斷、應對，其中的工作量與收費的標準可能會正相關。

現實中，律師辦案過程中，一個小案子可能會跟一個大案子的工作量差異不大，一個標的額小的訴訟案件與一個標的額大的訴訟案件所要投入的時間精力等要素也可能會差異不大，所以，原則上律師是願意辦理大案子的，因為大案子相對可以收到更多的代理費用，而代理費用的標準往往是透過《委託代理額合同》進行約定的。

律師在承接案件前，會根據對工作量大小的初步評判以及委託人的委託目標來提出代理費標準，雙方認可後簽訂委託合同，這是雙方的合意，本質上不存在誰吃虧、誰佔便宜。

最後，“官司打輸了律師怎麼收費”該如何解讀。

作為執業律師，每一個律師都不希望自己代理的案件“打輸”。“官司打輸了”對律師來說，不僅僅意味著委託人的委託目標沒能達成，而且要被公開公佈，對律師後續獲得更多的客戶是有一定的影響的，所以，要相信律師基於職業道德，會想方設法地“打贏官司”。

而正如前面關於民間借貸案件的闡述，有些案子的裁判結果不會因為律師做了多少工作而出現結局的大反轉。律師不是神，也不是法律的制定者，在事實、法律、證據面前，律師所能做的更多的是讓委託人減輕損失，僅此而已。

即便委託人委託的管理被律師“打輸了”，但仍然要遵從《委託代理合同》的約定來清算律師服務費，這個合同是雙方的合意，依法有效，雙方都不能違約，否則，違約方應依約承擔違約責任。

官司輸了，是律師和委託人都不願看到的結果。作為律師，看了委託人提供的資料，尤其是證據材料，再結合委託人的回答，會對相關爭議，有個有關法律關係及必需證據的初步判斷！稱職的律師會根據現有證據等給委託人做個勝訴可能性及相關條件的預測，但不是肯定的結果。有的律師會對有的案件，在簽署委託協議時，把律師收費和委託階段結束的結果，結合起來，根據約定及勝訴的不同程度收取不等的律師服務費。此之謂風險代理或部分風險代理。不過一般代理，律師收費和訴訟結果沒有關係，即使敗訴，收取的律師費也不退。當然，若代理律師有過錯，有違約或違法行為，給委託人造成一定經濟損失，該代理律師就應該承擔一定的賠償責任。一般上風險代理要比一般代理費要高很多！

律師費是指律師為委託人代理法律事務應當收取的報酬。既然是報酬，律師付出勞動，就應當得到相應報酬，與官司勝負無關，但律師風險代理除外。

【法律依據】《合同法》第四百零五條規定，受託人完成委託事務的，委託人應當向其支付報酬。因不可歸責於受託人的事由，委託合同解除或者委託事務不能完成的，委託人應當向受託人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。

尤其是我們律所承接都是婚姻家事類案件，離婚案件無輸贏。有部分律師還經歷過為了案件忙前忙後，舟車勞頓，結果原被告和好了，你讓律師情何以堪。畢竟，只以輸贏論訴訟的話，那總是存在一半輸一半贏的局面，而輸了官司，往往並不是律師的責任而是當事人自己的責任，你明明欠了錢，但就是不想還，這樣都不輸，豈不是沒天理。而你若覺得是律師沒有盡責導致輸了訴訟，可以根據委託合同，要求代理律師承擔相應的責任。

說穿了，法律也不過就是用來解開糾纏的線、令雙方都得到幸福的道具，只是一個基準而已。

事實上，根據法律規定，律師在接受委託的時候必須向當事人說明案件代理的風險，並且取得當事人的書面簽字。意思就是說律師在接受當事人委託的時候，必須告訴當事人——你這個案子我是接了，但我並不確定會勝訴，我只保證盡職盡責去維護你的權利，但無法決定法院的判決。

律師雖然輸贏官司都要收費，但卻也不是想收多少就能收多少的。律師費的收取是有明確標準的，對此想要更進一步瞭解的話可以去查詢一下各地的律師收費標準，即可一目瞭然。

當事人在開始的時候就可以和律師協商收費標準及收費方式。如果對訴訟結果有要求可以和律師協商風險收費的方式。律師在接受委託的時候應該給當事人說清楚案子的風險，這樣訴訟結果也可能是在預期內的。

律師收費分為計件收費或者風險代理，計件收費不管輸贏，一般可以風險代理的財產糾紛類案件，以獲得支援後的標的額百分比收取。

首先，有一個前提，律師不得對案件結果做出承諾，如果承諾是違規行為，嚴重的可能受到有關機關的處罰。

其次，律師費一般都是提前收取，與案件輸贏無關。除非是風險代理的案件屬於例外情況。

綜上，如果你的案件不是風險代理的案件，律師費與官司輸贏沒有關係，律師收取的是你委託律師辦案件的委託服務費用，不以結果論。律師也不可以對案件結果做出承諾。

如果你想依據案件結果支付律師費用，可以提前和律師溝通協商收費問題，採取風險代理模式，並簽訂書面的委託合同。

律師費的收取在辦理委託合同時就已經約定。案件輸贏的結果本身就不影響雙方已經簽訂並生效的合同。需要提醒的是，根據律師法和律師行為規範，律師承接代理業務是不可以承諾包贏的。事實上，即使承諾不僅不一定實現，而且屬於違規。所以，既然合同沒有承諾包贏，官司輸了並不影響約定的律師費，只不過如果約定了風險律師費的，那麼提成百分比的基數就是0了。

我可以明確告訴你:一般情況下，官司輸了，律師費該是多少就是多少，官司輸贏並不是拒交律師費的理由。而且律師費一般都是在簽訂完代理合同時，你就已經支付給自己的委託人了，官司輸了也是不可能退給你的。當然了，假如你與律師簽訂的是風險代理合同，約定的是勝訴時支付律師費，敗訴不收取律師費的，如果此時官司輸了，你就可以不用交納律師費或者律師將已經收取的律師費退給你了。如果不退，你可以依據委託代理合同去起訴他或者去投訴他。當然了，假如二人只是一般的委託，官司敗訴，你要是不交律師費，人家也可以拿著委託代理合同去起訴你，都是一樣的道理。一個案子總會有輸有贏，不要一味的將官司敗訴責任要求律師承擔，法院作出判決的依據是證據與法律事實，再優秀的律師，有時也巧婦難為無米之炊。當然了現在的無良律師也確實多，這個職業的門檻好像越來越低，素質都參差不齊，有的律師只認錢，真的不認真對待案子，有的律師確實也是因為自身水平不夠，導致案件敗訴，但是大多數律師還有很兢兢業業的，為委託人的利益據理力爭的，對比我們要區分來看。接下來，我會運用通俗易懂的語言來為您一一解答釋疑。

一，律師費能不能退的問題。

一個案子，自己找了律師代理，案子還是輸了，不光要承擔責任，還搭進去高額的律師費，自己感覺很冤。那麼既然官司都輸了，律師費怎麼辦呢。這個就要看你與律師之間是怎麼約定的了。一般情況下，雙方簽訂的都是普通的委託代理合同，你委託律師幫你打官司，簽字之前律師費就已經交了。此時案子輸了，律師費是不會退給你的，律師的使命已經完成了，只是案子沒有贏而已。如果你與對方簽訂的是風險代理合同，約定勝訴收費，敗訴不收費或者退費，這個時候，案子恰好敗訴了，此時你就不需要交律師費了，已經交了的律師會退給你。如果你二人其中一方違約，另一方可以依據委託代理合同提起訴訟，維護自己的權益的。

二，官司輸贏影響的因素。

其實，一個案子輸與贏的確跟律師有一定關係，但是比起律師來，輸贏的因素更多的還是在於證據與法律事實。證據與法律事實才是法院判決案件的依據，律師再牛，再厲害，有時也無能為力，只能盡力維護委託方的利益。對於有利的案子，律師確實錦上添花，但是對於不利的案子，多數都是盡力而為，聽天由命。因此不能一味的將案件敗訴怪在律師身上。

三，律師也分好壞。

一個案子有時候的確跟律師有一定關係，有的律師眼裡只有錢，不把當事人利益當一回事，對待案件抱著無所謂的態度，坑害當事人利益。有的則是專業水平不夠，自己法律素養不高，也是導致案件敗訴的一個因素。現階段這個職業門檻不高，人員參差不齊。但是絕大多數律師還是比較負責任的，對待案件認認真真，為委託人利益據理力爭，為這些律師的辛苦付出點贊。

這個問題，隱含了兩個問題。

第一，律師是否對案件結果負全責？如果輸了，是否應該減少或者不收取費用？

律師作為當事人的委託代理人，只是法律訴訟過程中重要的一環，不能完全決定判決結果。因此，讓律師對案件結果負全責，是胡攪蠻纏，是無理取鬧。你掉過頭來對自己人不依不饒，這種做法著實不雅。[求抱抱][求抱抱][求抱抱]

換個角度問一下，如果官司打贏了，律師是不是就應該多收費呢？

第二，關於律師收費問題，早在打官司之前各方當事人簽署了正規的書面合同，裡面約定的是清清楚楚。[綠帽子][綠帽子][綠帽子]

打完官司，再提怎麼收取律師費的事情，這位當事人恐怕是想違約吧？[酷拽][酷拽][酷拽]

錢只是一方面，勸你別傷害為你辛苦奔走的律師朋友，你這樣做會讓你的律師傷心的。[流淚][流淚][流淚]

一般情況下除非協商一致或法律援助案件，律師都要收費，因為律師職業道德約定不得包打官司，而且律師提供的是法律服務而不是結果，所以不能也無法與最終的結果完全掛鉤。

另外，在法律允許風險代理的案件，可以協商在勝訴或達到當事人要求的條件後收費，但是，一般這個收費都比正常標準高，而且一般現在還是要先支付部分律師費用，訴訟費、差旅費等實際支出費用也由當事人負責。

律師費用一般情況下由當事人自行承擔，有法律明文規定情況下可以要求被告承擔。

有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費

祝您生活愉快。

律師收到有兩種，一是固定收費，二是風險代理。前者打輸打贏，收費不變。後者是打贏按照比例收費，但一般比例較高

任何法律事務（包括訴訟、仲裁、非訴訟案件等）都具有法律風險，包括審期過長、敗訴、無法執行等。

律師工作的價值在於：律師所提供的服務，不僅體現在時間及體力上的消耗，還體現為對專業知識的運用。其表現形式包括且不限於根據有關法律對案件事實的分析意見、對相關法律的詮釋及代理、辯護方案的選擇意見等。

律師會竭盡全力地維護當事人的合法權益。但是，根據法律規定和執業規範的要求，委託人不能要求律師作任何形式的關於案件處理結果的承諾；如您對承辦人的某些分析或預測理解為做出了這種“承諾”，則該“承諾”也是無效的。

一般來說，即使官司輸了，律師還是要收取一定的費用。大部分民事案件可以約定風險代理（也就是根據案件辦理結果收費），刑事和行政案件則不允許。

一、非風險代理案件，不管結果輸贏都是正常收費。

二、風險代理案件，根據風險代理合同的約定處理。

回答這個問題，先要了解律師的收費方式是什麼？

一般來說，律師的收費方式有兩種，一次性收費和風險收費。

1、一次性收費是指律師一次性就把律師費收完了，後面不管官司輸贏，律師都不再另外提高收費或者降低收費（不再多還少補）。如果當事人和律師選擇的是這種收費方式，一般情況下不管後面官司是打輸了還是打贏了，律師都不再另外收費當事人律師費，當然也不會退回當事人任何律師費。

當然，特殊情況下因為律師的過錯導致官司打輸了的，則可能會存在退回律師費，甚至賠償當事人損失等，這是特例。

2、風險收費是指律師費的收取和官司結果有關聯，官司贏就多收，輸就少收，至於多收還是少收，有一定的風險。

風險收費又可以分為兩種，半風險收費和全風險收費。所謂半風險收費是指前面先收一小部分費用，後面官司打贏後律師再按照約定收取當事人一定金額或者比例的律師費。這樣的收費前面收取的部分已經穩拿了，沒有風險，後面部分的律師費不一定得，要視結果而定，所以叫半風險收費。

全風險收費是指律師在官司結果出來前一分錢律師費不收（特殊情況下甚至有少部分律師墊付訴訟費等），等官司判決下來，打贏後再收取一定金額或者比例的律師費，如果官司輸了，律師就一分錢不收，這樣律師的收費就是全部風險了。

3、根據律師法等規定，刑事案件和工傷案件等不能採取風險收費。

律師是依據法律和事實去依法代理案件、維護當事人合法權益，依據律師法規定，律師辦案不得承諾案件辦理結果，辦案中存在的利弊風險應當提前如實告知當事人。

律師是提供法律服務，是訴訟策略掙錢，律師賣的不是知識，也不是產品。當然，律師服務也不是承攬加工，所以提供的也不是結果。

首先看簽訂委託時與律師的約定，律師收費模式分為：一次性支付，半風險，全風險收費。一次性收費：一次性收取。不管訴訟結果如何

半風險收費：前期支付一部分，後期打贏再支付，打不贏律師費不用再支付

全風險收費：前期不支付。後期打贏了再一次性支付