期貨有沒有百分百穩賺的理論，我的答案是沒有.

只要是金融市場（包括股票，外匯，黃金，原油等等)，就不可能有百分百穩賺的理論，原因是，金融市場屬於零和博弈的機率遊戲

期貨交易成功率到多少就可以算高手了，這個問題本身就有問題，首先高手並不看成功率，而是盈虧比，華爾街做的比較好的交易員成功率也就30%左右，但是人家盈虧比高.成功率高不一定能賺錢，這個要有多年交易經驗的人才清楚，你肯定見過成功率高達到90%的交易者，一年下來卻沒有賺到錢的，原因就出在這兒。

理論上講百分之百的穩贏是有的！君不見各種罈子裡無數大蝦高人說的頭頭是道！但是交易是個實踐的過程，這個過程和結果因人而異！正真的交易員明白，交易是機率問題，錯誤信過的出現是免不了的！至於高手，沒有嚴格意義上的定義，因人而異，因時而易。贈君一語聊做答。說你行你就行！說你不行你就不行！不服不行！人都說自己是高手，高手低手賬戶知道！

如果有，我相信也沒有人願意說出來。

如果有，也絕對不會掌握在散戶手裡。

如果有方法能夠在期貨市場中百戰百勝，那麼這個人的財富早就已經可以≈世界財富總和了。

期貨期指市場都是巨獸和巨獸間的博弈，誰都不敢說自己的資訊，自己的操作是絕對正確的。

而且期貨市場實在太兇險，你贏了100次，只輸1次就什麼都沒有了。

老實回答:1、肯定有此為波浪理論、但那也是過後分析。

2、未來是可預測的、而且可以經常成功，如果你還悟不出是什麼道理？怎樣做？那作什麼交易都毫無意義、還不如上賭場。

3、現時交易中能將賭與交易能分得清也算長時間交易者了、應該明白要想穩住賺錢還得改變思維才能。

4、自律、人性固然重要但不是成功的關鍵、切記不然你永無成功之日。

5、人的一生都在預測、千萬不要傻到賭大小，大師講從不預測？其實他已預測過了。

沒有百分百賺的高手。

風險與收益成正比，期貨市場高風險高收益，期貨交易，尋找趨勢很重要，在“隨機漫步”的市場中，更多的是機率分析。

期貨贏家，關鍵勝率和收益率。風險收益比一般要求達到1：3，在此情況下，三次交易只要有一次成功就會保本（不考慮手續費），成功兩次就盈利。在勝率一定情況下，風險收益比越大，盈利的機率越高。

因此，期貨市場贏家，勝率和收益率都重要，風險收益比更重要。所以，很難說多大勝率是高手。一般60%～70%就可以。有的高手勝率只有40%左右，照樣盈利。

所以，期貨市場，風險收益比和資金管理更重要。

沒有人能做到持續穩定贏利，只要你在這個市場一直呆下去。不管你看了多少書，聽了多少課虧損總是揮之不去，如影相隨。

國外有個期貨高手叫拉瑞•威廉姆斯，在1987 年美國羅賓斯世界盃期貨實盤大賽中用一年的時間取得了11376%的成績，號稱空前絕後了。之後最好的成績也達不到其十分之一。確不見其身影，既是一項事業又可以多賺錢怎麼可能放棄。只是他不可能再繼續創造神話了，雖然他也在渴望世界首富的寶座，但現在坐在上面的人不是他。

國內聽的最多的就是武漢女子從4 萬到1450 萬再到5 萬的故事。類似的故事應該說還有很 多，所以期貨高手都是階段性的，某個時間點能大幅盈利，但確無法長期持續佳績，神話都是會破滅的！

任何投資，只要衝著100%的成功率去，最後的結局必然很慘。哪怕是巴菲特、索羅斯，該止損一樣止損，一虧幾個億美元的時候也很多。做期貨只要達到七成以上勝率並持之以恆，就已經算是成功的。

  我說理論上是有的，有人相信嗎？但確實是有的，不一定是你我，你問的是理論，不是問有沒有100%盈利的人。100%穩賺，絕大多數普通散戶不行，不代表高手不存在，不代表機器人和機構投資不能實現。簡單說說如下:

1.按照投資收益公式，如附，計算機程式化交易控制，完全能夠在長時間內盈利，就是說穩賺是100%的事，歐美的大量機構投資者，聘用諾貝爾獎級別的人才，運用AI等大資料，常年實現盈利，貪婪盜取全球財富，一直存活壯大，虧損倒閉的比例極小。國內也有機構常年盈利。如果說理論上都沒有100%的盈利，那麼這樣的機構怎麼可能存在並長年盈利？

2.問題沒有說是單筆100%盈利，或單人或單月，從長期來看，按倉位x勝率x盈虧比的公式，就算是50%的勝率，每次同等的保證金，只要盈虧比大於1，減去手續費，就能實現盈利了。保證盈虧比大於1很難嗎？很多人能實現，何況是計算機參加。如果加上資金管理，盈利加倉法盈利時倉位大一些，虧損時倉位小一些，那麼理論上更加存在100%穩賺。

3.期貨是零和遊戲，準確地說是負和遊戲，因有手續費磨損。就象賭博場所有人抽水。絕大多數的人都說久賭必輸，但是會存在少數久賭久盈的人才。期貨市場那麼多的錢，萬億級別，大家都虧損，那麼錢哪裡去？肯定是有部分人或機構盈利的，只是比例太小，但是肯定有，100%有。

套保者，期權等我就不一一說了，打字太久了，相信多數人能理解了。

附:期貨獲利的計算公式如下：

投資收益=(單手平均盈利-交易成本)×交易倉位×盈利次數-(單手平均虧損+交易成本)×交易倉位×虧損次數。

從期貨公式可以看出單手平均盈虧、交易倉位、盈虧次數和交易成本是影響交易結果的主要因素。

任何一個投資都沒有百分百穩賺的理論，理論是實戰的總結。但是市場永遠都在變化，所以沒有永遠有效的理論。

期貨更是一個負合的遊戲。你要在期貨市場賺錢，你要克服自己的人性，理解市場，理解品種特性，理解經濟週期，對時事政治有很高地敏銳度。期貨投資是比股票投資更需要專業度的市場，想在這裡賺錢，你需要更多的訓練。

期貨裡曾經的高手也有破滅的一天，期貨裡曾經有高手，每一段世界都會湧現出新的高手，但是最後都因為自負覆滅。在期貨市場裡不要迷信高手。

期貨也是生意，不會有穩賺不賠的。如果能做到不賠錢就很好了。即是本金不賠，手續費也得賠。就像賭博一樣。所以，沒有足夠的資金和良好的心態，別碰期貨。否則會讓你懷疑人生的。

不存在百分百賺錢的理論！

首先，任何交易理論都是基於經驗總結，而不是定理！不存在普適性！只能說準確性怎樣！

其次，任何交易體系，由於手續費的存在，心理壓力的存在，很難做到理性的思考

期貨交易百分百穩賺的理論取決於時間週期，按次論，即使是神也做不到百分百穩賺。倘若按年計，百分百穩賺不僅在理論上成立，相信事實上很多高階交易者也能達到。

至於成功率，按次論，短線交易者（小時級別以下）60%以上，中長線交易者(小時線及以上)40%以上應該是不錯了。

任何投資市場都不可能存在100%盈利的，期貨市場更是不可能。至於高手，我覺得不是說成功率達到多少就能判定為高手，而在於能一如既往地堅持穩定盈利才是高手，一段時期的90%成功率+一段時期的10%成功率，只能證明這個人曾經厲害過，而長年穩定盈利，即使5%也是可觀的

凱期貨交易中不需百分百勝率，有較穩定的勝率和盈利模型，利用凱利公式作好資金管理，就可以積小勝為大勝，實現長期盈利。

在機率論中，凱利公式（英語：Kelly formula），也稱凱利方程式，是一個用以使特定賭局中，擁有正期望值之重複行為長期增長率最大化的公式，由約翰·拉里·凱利於1956年在《貝爾系統技術期刊》中發表，可用以計算出每次遊戲中應投注的資金比例。除可將長期增長率最大化外，此方程式不允許在任何賭局中，有失去全部現有資金的可能，因此有不存在破產疑慮的優點。方程式假設貨幣與賭局可無窮分割，而只要資金足夠多，在實際應用上不成問題。

回答不多，大約都看了一遍。一幫青蛙在井底談論著天。

說一個已經過時的科技~傳真機，透過一根電線，無法多遠，只要在一端機器上把文字或圖片放進去，遙遠的另一端的機器就會把文字或圖片呈現出來。

到現在為止我也不知道這是怎樣實現的，但這一技術卻已經淘汰了。

這不是他們的錯，因為他們的認識確實就在這個水平上，而且其思維方式又是完全的形而上學。

顛覆一下你們的認知，完全負責任的告訴你，有可以實現100%盈利的期貨交易理論和方式。

這個理論就是《區域分析理論》又可以形象的稱之為巜山坡理論》。

其交易方法稱為《區域控制交易法》，又可以稱之為《大山坡戰法》。

這個理論和方法是如何實現100%的穩賺不賠的呢？

它的方法非常簡單而且又無可爭辯，這個方法就是：讓每一單筆交易都以賺錢結束，那麼，無論是單筆交易，還是由單筆交易合在一起的整體交易，則實現了完全100%的穩賺不賠。

有人問了，那你不止損嗎？我的回答是，當然不止損，止損就是以虧損結束的單筆交易，它不符合我實現100%穩賺不賠的方法。

那麼，你不控制風險嗎？又是一個發自井底的提問。難道控制風險就只有止損一種方法嗎？我再來回答：控制風險不只有止損一種方法，還有其他方法。如，巴菲特就從不止損，那他怎麼控制風險呢？

他用的是資金管理計劃，和我控制風險的方法一樣，說白了就是量化的倉位計劃。

用此方法可以實現100%的零風險交易，100%的零風險不就是穩賺不賠了嗎。

還是不懂？那好，說個實際例子吧！我用50萬資金去交易一手玉米期貨，我永遠也不會爆倉，對嗎？

其實你若提這樣的問題，說明你很難從井底爬出來，因為你思維混亂，現在我們解決的是能否100%風險的問題，而不是是賺多賺少的問題。

好了，問題的答案是確定的，100%零風險穩賺不賠是可以實現的。

問題回答到這裡己經明白了，但不把接下來的問題說明白，不知你們還要在井底想多久。

接下來的問題是，如何實現100%零風險之下的資金最大使用率的問題，畢竟賺錢才是我們最關心的。

接著上面的例子說，50萬資金做一手玉米永遠不會爆倉，那麼20萬呢？10方呢？

一定會有一個量化的投入資金可實現剛好實現100%零風險，又能實現資金在此情況下的最大使用率。

這就是《區域分析理論》《山坡理論》最核心的內容~量化的穩賺不賠資金管理計劃的制定方法。

社會在發展，從前的很多不可能都已成為可能，以前認為鹽鹼地是無法長莊家的，但如今，袁隆平已經種出了海水稻。

切記：思維和認識永遠是你能否透過交易賺錢的關鍵。

期貨市場成功交易的標準並不是你的勝率所決定的。一個勝率達到60%以上的交易者可以是一個成功的交易者，但高勝率與成功的交易不能劃等號。所以即便你的勝率能夠超過60%，但是最終也不一定能夠獲得盈利。同時一個勝率只有40%的交易者也不代表他就會虧損。在期貨市場當中存在大量勝率只有40%左右的勝率卻可以常年穩定盈利的高手。

做量化的領域，一般做到40%以上就算不錯的，做到45%以上就可以算作高手。

如果是炒單的，這個成功率可能會低很多。

做趨勢的那就需要更高一些了。

想做到100%，那就相當於與追求完美，而天地本不完美，怎又得來穩賺的理論。倘若非要追求，大概只有一個辦法，就是不做期貨。既是成功率100%，也是成功率0。

你這外行問內行，小學生考大學生題目。何為爆倉？當然有百分百的理念，大機率穩賺不賠的。成功率十次九贏，一次百千倍穩賺，我認為是高手，這個不是機構考評沒有統一標準的。

成功率是一方面，另一方面叫盈虧比。既每次交易虧損和盈利的比例。

十次交易，虧損三次，盈利七次。如果每次虧損和盈利都是百分之三的話，可以有四次百分之三的盈利，但如果一次虧損超過百分之十五，那就很難透過盈利保持資金增長。

截斷虧損，讓利潤奔跑。

期貨有沒有百分百穩賺的理論？期貨交易的成功率到多少就可以算高手了？

首先，期貨市場沒有百分百穩賺的理論。

至於原因很簡單，期貨本身是一個零和遊戲市場，一旦出現一種所謂穩賺的理論，使用者會輕鬆把市場的全部資金吸收乾淨，這個時候期貨市場也就不復存在。

要知道，絕對的正面對應絕對的負面，當一個人知道了對手擁有了絕對戰勝自己的武器，他還會入場麼？

很明顯不會。誰都不會傻到自己進來送錢，市場之所以存在，就是因為交易者對自己有賺錢的信心，儘管這種資訊不怎麼靠譜。

其次，人性決定了經濟行為永遠都不可坑是純理性。

所有的技術分析理論都是基於三個前提假設條件，這些假設條件也意味著理論的不可普適性，只有人都理性決策的時候這些理論才準確，那麼市場參與者不理性的時候呢？

單純的說交易的成功率在某一段時期內可能會很高，但是任何一種交易系統，或者交易方式都會經歷盈利期與虧損期。

盈利期的時候讓你感覺自己就像是股神，虧損期的時候讓你感覺你的系統已經完全失效，當然，系統一直都是那套不變的系統，變化的是客觀市場和行情走勢。

具體的標準我們從公開可查的資料來看，巴菲特索羅斯的盈利率也不過是30%左右。

相對於其他交易者來說，巴菲特，索羅斯等大神的交易優勢還在於資金實力，資金實力雄厚意味著糾錯能力就強，巴菲特可以大膽的在熊市撿籌碼等牛市的到來，索羅斯可以號召一幫“禿鷲”硬生生的把一個市場撕爛。

對於大多數交易者來說，都不過是市場裡面的普通一員，不要去承擔過多的風險，能夠跑贏通脹就是已經是很不錯的成績了，至於暴利，可遇不可求。