我覺得，應該從不同角度來回答這個問題，四大名著，各有千秋！闡述的都是不同風格的歷史小說以及神話小說相結合，裡面有涉鬼鬼神神，都是反映人類內心的一些訴求！

第一，從歷史角度來說，可以剔除三國演義

第二，從生活中追求來說，可以剔除水滸傳

第三，從精神層面來說，可以剔除西遊記，

第四，從社會閱歷來說，可以剔除紅樓夢！

因此，看看你內心選擇哪一個，那一個就是你想剔除的。

如果是我的話會剔除《三國演義》，因為其他三部名著都具有獨創性和不可替代性。

三國演義是敘述歷史的，只是增加了更多故事的成分，如果作為史學研究，三國演義是不嚴謹的。三國演義所敘述的史實部分，陳壽的《三國志》均有記載，由於羅貫中是明朝人，陳壽是晉朝人，當然三國志更具有權威性。

所以必然是三國。

四大名著已經被固定，不是哪一個人說剔除就能剔除的。即便有人想剔除其中一本，但它的魅力是剔除不了的，喜歡它的，一定還會去看。

看網上爭議最多的是《水滸傳》，宋江沒有帶領梁山好漢推翻宋朝，沒有自己鬧獨立，而是帶領梁山好漢招安。就這一點，他被讀者罵破了頭。書上殺人吃人肉的情節，被罵的反而不多，就這招安，不知道有多少人義憤填膺，罵聲不絕。宋江招安，他不覺得自己有什麼錯，也不覺得對不起梁山好漢，可是讀者卻不能原諒他。

罵宋江罵得越厲害，證明《水滸傳》的名氣大。名不經傳的小說，無論多麼令人不如意，人家還懶得說，說了也沒人理。因為《水滸傳》的魅力，連罵人的話，也有人聽得津津有味。

問四大名著剔除哪一本，大概就是有人想剔除《水滸傳》。

招安雖然惹爭議，但不可否認的是這本書的文學藝術成就，是很難被否認的，《水滸傳》的文學成就，除了另外三本，其他的書跟它比都有差距。

《水滸傳》的人物形象栩栩如生，形象生動立體飽滿，人物眾多，性格各異，各俱特色。人物語言、動作都各具特色。而且人物性格隨著環境變化而變化，他們的性格不是一成不變的。

《水滸傳》非常有現實意義，堪稱北宋末年社會生活的縮影。也是一幅反映市井小民生活的社會風俗畫卷。

四大名著的主要人物故事、形象，家喻戶曉，大家都喜聞樂見。所以，要從四大名著中剔除一本，估計是一件很難的事。反正我不會去想這樣的事。

我選擇把《紅樓夢》剔除，補上一部《金瓶梅》。這四部成書於明代，明代也是開啟章回體長篇小說潮流的時代，最好稱作明代四大名著，具有時代的統一性。

從成書時代的角度把《紅樓夢》剔除，再有，《紅樓夢》的藝術水平要高於其他三部小說，可以單列一個稱呼，象流行的稱呼紅學，說明《紅樓夢》既是一部歷史巔峰的文學鉅作，也是待研究的史學，飲食，園藝等多角度的歷史資料。

補上《金瓶梅》，一是保持時代完整性，二是《金瓶梅》和其他三部小說不相上下。

如果說，我們一定要將四大名著剔除一本的話，老呂認為，可以讓《天龍八部》成為替補。因為，《天龍八部》顧名思義，就應該是世間眾生的投影。其人文價值與哲學價值都非常高。其中，盡寫了人世間的感情真諦，即：貪嗔痴怨怒，各個因緣也都有各個結果。生老病死，求不得，順其自然為最佳。

可以說，《天龍八部》是中國武俠小說當中最為蕩氣迴腸的一部，很值得我們回味。甚至，作者——金庸老先生已經在別的武俠小說作家僅僅追求離奇的情節時，他已經悄悄地將武俠小說提升到了探討人性的高度。尤其是“段譽”的這個形象更是老呂的最愛。別看他有時候有點慫，但是，卻是真性情。出身雖然非常優越，這一生也算是順風順水。但對於王語嫣，卻是他一直都放不下的執念。無論王語嫣在最開始的時候，怎麼對待他，他都是死皮賴臉的跟著，豁出命的護著，一副好男人的形象。因此，令人印象深刻。

總之，《天龍八部》如果成為“四大名著”的替補，應該是當之無愧的。

四大名著已經被固定，不是哪一個人說剔除就能剔除的。即便有人想剔除其中一本，但它的魅力是剔除不了的，喜歡它的，一定還會去看。

《西遊記》家喻戶曉的經典，陪伴一代人的快樂成長，同時也詮釋人們對美好生活的嚮往

《水滸傳》的名氣大。名不經傳的小說，甚至連罵人的話，也有人聽得津津有味。

《紅樓夢》的文學成就，是紅迷們心中不可磨滅的偉大成就。

《三國演義》更是老年人喜歡的一部經典電視劇，在那個亂世英雄輩出的時代，出了好多亂世梟雄，治世之能臣。

四大名著的主要人物故事、形象，家喻戶曉，大家都喜聞樂見。其中剔除任何一部都顯得那麼不完美

你真是癩蛤蟆打哈欠 。你的目的無非就是讓網友說出剔除一本四大名著，然後加上你的大作《俺的頭頸永遠比腰粗》而已。

每部都側面得展示了歷史環境，正面展示了中國古典文化及思想背景。

《西遊記》，《三國》絕對不能刪，《水滸傳》，《紅樓夢》雖然側面反應的問題很現實，但是設計暴力跟情色，不易於早期青少年細看，

如果四大名著要剔除一本的話，非《水滸傳》莫屬，水滸裡面講述的東西並不全是積極Sunny的，比如講述的潘金蓮、西門慶故事，負面影響太大，至今還在腐蝕著社會尤其青少年。若是刪除則是首選。至於招納新的成員入夥四大名著序列，最好把《儒林外史》新增進去。謝謝！

那本名著也不選，

都是淚流和陰險。

要想生活過得安，

人勤心敞將愛添。

眾所周知，四大名著是古代長篇小說巔峰之作。包羅古代歷史，軍事，計謀，文化，神魔，人性等等一切的藝術精華。是人類文化瑰寶。

想從另一角度追問；如此宏大的而且世界公認的四郜古代長篇小說，為什麼無緣無故地要捨棄一本？為什麼再增補別的著作來替代？

不可否定，除這四大名著，還有許多傳世名作；例如中短篇集有《三言兩拍》《聊齋志異》。摻滿淫穢詞調有《金瓶梅》《西廂記》，描寫官場仕途有《官場現形記》《儒林外史》，但這些能與這四大名著比肩嗎？

從教育角度，四大名著是課外必讀書，現在的學生有幾人不去閱讀？

《三國演義》以近百年的歷史長河作引線，著墨于軍事戰爭與計謀。

《水滸傳》以最終聚義梁山泊為線索，展現英雄與草莽人物不同生存方式。

《紅樓夢》記錄榮國府內的人群悲歡離合，敘述封建社會四大家族興衰史。

《西遊記》拿神魔活動喻人間百態。借取經艱辛寓意生存之難。

從藝術特色，從文字精華，都能登文學廟堂，雖然有一些人們自認為的糟粕，但不論啟蒙少年，還是白眉老翁都能捧卷閱讀。

“剔除”其中一部，不知道為啥？不知道有沒有必要？

這也是近些年，許多領域上的某些行為。

去糟粕，改東改西，改掉節日裡傳統習俗的。最後讓被改掉傳統習俗讓別的小國拿去申請“非物質文化遺產”。

唉！

悲哀之嘆！

四大名著：吳承恩的《西遊記》、施耐庵的《水滸傳》、羅貫中的《三國演義》、曹雪芹的《紅樓夢》，是中國的四部古典長篇小說。它們是中國文學史中的經典作品，是世界寶貴的文化遺產。《西遊記》以民間傳說的唐僧取經的故事和有關話本及雜劇基礎上創作而成。主要為孫悟空出世、大鬧天宮、師徒幾人西天取經、降妖降魔、戰勝困難的故事。《水滸傳》以宋江領導的起義軍為主要題材，透過一系列梁山英雄反抗壓迫、英勇鬥爭的生動故事，暴露了北宋末年統治階級的腐朽和殘暴，揭露了當時尖銳對立的社會矛盾和“官逼民反”的殘酷現實。《三國演義》以描寫戰爭為主，反映了魏、蜀漢、吳三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭，展現了從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲，併成功塑造了一批叱吒風雲的英雄人物。《紅樓夢》講述的是發生在一個虛構朝代的封建大家庭中的人事物，以眾多人物的感情糾葛為主線，展示了一部社會人生悲劇。四大名著其中的故事、場景、人物已經對華人產生了深遠影響，後人圍繞四大名著產生的其他文學作品或是影視藝術品有許多。我對四部作品非常喜歡，真讓我再拿一部文學作品替代四大名著之一，確實還不捨得。

四大名著是中國非常重要的文學鉅著，這4本名著影響很大。但是，在中國古典文學中，與四大名著成就相當的作品，大有。況且，所謂的四大名著，是後來人給命名的。所以，今天我們就來討論一下，如果四大名著若是要去掉一本，您會選哪一本呢？專家和網友的建議一致。

四大名著都是有哪4本？相信大家很熟悉了，那就是施耐庵與羅貫中合著的《水滸傳》，還有號稱中國古典小說的最高峰《紅樓夢》以及神魔小說《西遊記》，還有羅貫中合著的《三國演義》。4本小說的成就最高者，無疑是紅樓夢。但是，如果說4本小說中成就排在第2位的，小編認為是水滸傳。但是，這本小說確實不適合小孩子閱讀。

這是因為水滸傳原著與水滸傳電視劇存在著很大的區別，而且具有強烈的現實意義。水滸傳中的人物很難分得清哪一個是好人哪一個是壞人，閱讀水滸傳需要一定的生活沉澱以及社會認知。水滸傳是高度站在人性所書寫的一本書。如果知識不夠，價值觀不成熟的話，閱讀這本書很有可能會給閱讀者的思想觀帶來偏激。

所以，專家與網友的建議都很一致認為四大名著若是要去掉一本的話，就去水滸傳。那麼，如果去掉水滸傳，四大名著就成了三大名著了，勢必會添上了一本，誕生新的四大名著。很多人認為，蒲松齡的聊齋志異可以入選四大名著之一，蒲松齡的聊齋志異的成就是不容分說的，但是這部短篇小說集是文言文書寫的，與其它三本在文字上存在太大差異。

那麼，還有的人認為金瓶梅或者吳敬梓的儒林外史都可以入選。金瓶梅是中國古典一部非常偉大的作品，它的成就，有的人認為甚至超過了紅樓夢。但是，金瓶梅里面有很多不適合青少年閱讀的描寫，所以也不適合選入四大名著。

作為看官的您，認為如果水滸傳從四大名著中去掉了，那麼哪一本作品會入選四大名著之一呢？

四大名著是中國文學史上的四大瑰寶，在各自的領域熠熠生輝，光彩奪目。如題所述，如果要從中硬要去除一部的話，我覺得非常難，那麼我們就用排除法，嘗試這個不可能完成的任務。

首先我們看人看《紅樓夢》是否能夠去除

《紅樓夢》這部小說號稱四大名著之首。他和其他三部名著不同，是一個獨立ip。其他三大名著無論水滸三國還是西遊，在他們的身上都有話本的影子。從嚴格意義上講，這三部小說的作者是將評話故事進行了極大的豐富。

而《紅樓夢》則不同，他所營造的世界是作者曹雪芹根據自己的經歷，結合想象，為我們原原本本的創造出來的。不僅如此，《紅樓夢》更像一個我們瞭解明清實際生活的寶庫，他的文學，他的建築，他的觀察，他的風俗，是我們瞭解明清時期民間生活的活字典。

不僅如此，以研究《紅樓夢》作為中心思想的紅學甚至被稱為中國三大顯學之一。這一部《紅樓夢》它並不是單純的一部小說，它兼具小說的文學性和深刻的社會性，中國古代小說的最高成就，是珠穆朗瑪峰般的存在沒有之一。所以個人認為去除《紅樓夢》是不恰當。

《西遊記》是中國第一部浪漫主義神魔題材小說

《三國演義》是講史類小說的鼻祖，也是一部影響力極大的小說

三國故事的影響力之大，已經跨越了國界，對於整個東亞地區都有所輻射，可以說它是四大名著中國際影響力最大的一部。

這不，最成功的三國遊戲不是我們中國製作的，而是日本光榮公司的三國志系列，由此可見他影響力之大。就衝著這份國際影響力，個人感覺三國應該仍然保留在這份名單之中。

《水滸傳》是中國第一部長篇小說

他講述了108將逼上梁山替天行道的故事。看了這部書之後，大家無不向往那種英雄好漢，大碗喝酒大塊吃肉的生活。可是問題又來了，這108將真的都是好漢英雄嗎？

我們來看看小霸王周通是個什麼情況？這個小霸王一登場掀起了一個小高潮。他是一個強搶民女的惡霸，最終被魯智深制服。這麼一個人和水滸裡面的反派角色高衙內有什麼區別呢？

人家高衙內至少還動動腦筋，設計陷害林沖，這哥們兒可好全靠蠻力。但是就是這麼一個人物，上了梁山以後就成了梁山好漢。我們再看一看馬軍五虎將之一的雙槍將董平先生。

董平原來是東平府的大將，他原本是一個孤兒，是東平府的知府程萬里抬舉他，讓他當上了東平府的兵馬都監。可是因為求婚失敗，他就溝通外敵，殺進了東平府，死了程萬里，霸佔了她的女兒。這種渣男在《水滸傳》裡也是英雄好漢。

所以說《水滸傳》中不那麼些微三觀不正，所以個人認為四大名著非要去除一個的話，我覺得是《水滸傳》，當然這是在雞蛋中挑骨頭的情況下做出的選擇。

應該這麼說，《水滸傳》的貢獻對於中國古代文學史來說是巨大的，開創了一個長篇小說的黃金年代，中國文學史，尤其是小說史上的不朽篇章。

你的關注和點的每個贊，我都認真當成了喜歡~

如果要從四大名著剔除一本，你會選擇哪一本？哪部作品可以補上？

題主，俺來回答這個問題。明確地說，如果俺能做主，重新排序四大名著。在現行四大名著通行的排列中的《三國演義》《紅樓夢》《水滸傳》《西遊記》四部長篇小說中，最應該剔除的是《西遊記》。

為什麼是《西遊記》？

個人覺得西遊記性三打白骨精以後的情節，唐僧、孫悟空、豬八戒、沙僧，遇到的妖怪都大同小異。並且降伏妖怪的套路都是相似的。俺強制自己讀西遊記，讀了兩次都沒有讀完。雖然西遊記這部神話小說也有現實意義，但俺個人認為，西遊記小說在四大名著裡藝術成就最差。所以應該剔除西遊記。

剔除了西遊記，可以叫三大古典文學名著，當然要新增一部作品補上四大名著這個缺，那麼當數《金瓶梅詞話》了。

為什麼是《金瓶梅詞話》？

個人覺得：

第一、金瓶梅詞話這部長篇小說，是中國文人最早單獨創作的一部社會化小說，而不是整理歷史資料讓後連綴，加上了作家的創作。

第三，金瓶梅這部小說語言也很簡練，多是短句子，讀起來也不讓人感覺到壓抑，非常明快。

所以，有人把金瓶梅這部小說高看到超過了紅樓夢，雖然這麼鼓吹《金瓶梅詞話》這部禁書，但是寫紅樓夢的作家曹雪芹肯定看過金瓶梅，也正是《金瓶梅詞話》這部書才讓曹雪芹動了創作《紅樓夢》的念頭。

因此，文學界有個說法：先有《金瓶梅》，後有《紅樓夢》。

題主如果按照俺對四大名著的排列就是《金瓶梅詞話》《三國演義》《紅樓夢》《水滸傳》。