《三國演義》中，關羽出兵北上進攻魏國，是諸葛亮在隆中就規劃好的大戰略，也就是戰況到一定程度後，派一位將軍北伐，大事可定，但是規劃是規劃，得看時候。當前關羽所佔的荊州本身就不穩固，東吳多次討要。因為劉備在西北戰場上的勝利。一下子激起了關羽的興奮點。關羽決定與劉備的西北戰場遙相呼應向曹魏發動鉗型攻擊。

許多事情都不是以人的意志為轉移的，它是在變化著的。魏國就是利用蜀吳在荊州上的矛盾，向吳求援，吳也看到了這個千載難逢的機會，向蜀國進軍。斬殺了關羽，討回了荊州。平常說得好，關羽大意失荊州，卻實是如此。

大戰略也要看時間點，大戰略也是可以去削，和改變的。後來，魏，蜀，吳，三國穩定了下來，蜀國是最弱的，這個時候原先的戰略就要改變，現在國家緊要的就是養精蓄銳，而不是諸葛亮那樣，以弱擊強。主動向比自己強的魏國發起挑戰。

歷史久遠，真實史料有限，很多疑問也就只能塵封了。

蜀漢對關羽出兵北伐的戰略意圖和戰略目標是什麼並不清晰。是戰術試探、還是隻攻取襄陽，是想拿下整個南陽，還是意圖直搗黃龍？

既然北伐，蜀漢為何不進行統籌部署？是否要沿江而下給予支援？劉封孟達如何策應？張飛魏延有沒有襲擾？要不要聯合孫權共同出兵？盟友之間如何配合，戰後利益如何分割？

這些都不曾見史書提及，只說關羽偏師北伐，水淹七軍威震華夏，曹操考慮遷都。既然這麼厲害，為何又兵力不濟抽調荊州守軍？

或許是漢中之戰後川蜀必須休養，或許是關羽立功心切、驕矜大意，欲獨領風騷。但劉備、關羽、諸葛、張飛都是人中龍鳳，我們能想到的他們豈能不知？到底真實原因是什麼不得而知。

從表象看，關羽以一支偏師對抗一國，一時戰術勝利掩蓋了種種戰略問題，一招不慎導致滿盤皆輸，最終失敗也是必然的。

嚴重戰略失誤。

諸葛亮隆中對就說過，聯吳抗曹應該作為劉備軍事集團的基本國策，當然，劉備和孫權之間也有矛盾，矛盾的焦點就是荊州。

劉備南下取川，留關羽鎮守荊州，一防曹操，二防孫權。曹劉孫三家，軍事實力應該是劉備集團最弱，劉備在西川實力尚未穩固，漢中又被曹操拿下，關羽的荊州應該採取戰略守勢，堅守才是王道。

面對南陽叛亂帶來的機會，關羽在後方沒有穩固的情況下，進擊襄陽，水淹七軍，降於禁，斬龐德，威震華夏，連曹操都要考慮是否遷都以避其銳。

過剛易折，過滿易損。關羽拿不下樊城，而呂蒙卻已下了荊州。

關羽敗走麥城，父子皆亡。

至今令人唏噓。

戰略錯誤。從《三國演義》這本小說中看，諸葛亮要求關羽東聯東吳，北拒曹操。關羽剛愎自用，看似英勇的單刀赴會，一句解氣的“虎女安能嫁犬子”，卻搞壞了與孫吳的關係。後方不穩的情況下，冒然進軍，結果腹背受敵，以至麥城之敗。

蜀漢敗就敗在關羽的這次擅動。完全是其不顧大局的個人行動。打破了劉備當時大好的戰略態勢，所以劉備到死都沒有給關羽上諡號。

我覺得蜀國的戰略並沒有錯.但前提是與東吳聯合,關羽沒有處理好與東吳的關係,這也是他陷入腹背受敵的主要原因.

劉備在取漢中之後,過於樂觀,可以說關羽出兵攻魏應該是蜀漢政權的既定方針,當然也有牽制曹魏的作用.

荊州是富饒之地,地理位置極其重要,蜀漢丟了荊州實際上就已經失去了問鼎中原的機會,如果荊洲不丟,北伐的方向必在荊州,因為劉備在取漢中後,西川得到了安全保障,易守難攻,可以投入較小的兵力而守住,就可以把大批兵力集中於東線.荊州富饒人口多,在東漢末年,戰亂較少,民生被破壞地不嚴重,可以為蜀漢提供充足的物資和兵源.

2013考古成果顯

司馬懿章也發現

臥龍寓居已不見，

襄陽多次把城遷。

現襄陽城是陰宅，

劉表族墳裡面埋，

對照陰宅找臥龍，

亮家不在古隆中。

關羽北上是戰略錯誤，儘管他符合劉備的“北擊曹操”的整體戰略，但是他沒有做到“東和孫權”才導致了後方空虛造成的大患。

其一，關羽在鎮守荊州的時候，孫權無數次的派人來索要荊州，並且索要荊州的人都進入到了西川境內，要到了劉備跟前，但是最後關羽還是沒有給，這雖然符合劉備的心思的，但是這也無形當中讓孫權更加記恨關羽。

其二，孫權在關羽鎮守荊州之時，孫權想要與關羽和親拉攏關羽，但是關羽放言“虎女安嫁犬子呼”，這一句話直接打了孫權的連，人家孫權好歹也是一國之主，多少人都盼著與他和親呢，而關羽還這麼說，所以這樣是非常大孫權臉的，讓孫權非常的沒面子。

其三，關羽在北擊曹操的過程中，既沒有與孫權簽下盟約，也沒有告知孫權，並且幾乎把兵力全都調出了成，這明顯就是看不起孫權，無形當中就是在告訴孫權，我即便是拔兵都調走，你也不敢打我。試問，一個君主受到這樣的侮辱會不來攻打關羽嗎，儘管關羽在出兵前屢次的試探呂蒙，但這也是說明，他只是懼怕呂蒙，而根本沒把孫權放在眼裡。

第四，他沒有告知周邊的城鎮，協助關羽注意荊州安全。

在關羽的為官生涯中，是以傲慢著稱的，儘管關羽對手下計程車兵非常的友好，但是關羽對周圍的同僚是非常的不友好的，除了劉備、張飛、趙雲和諸葛亮，幾乎關羽誰也看不起，這也就造成了他在為難當中，沒有人過來搭救的原因，因為在當時的交通條件下，如果沒有人員過來求救，相鄰的城市是根本不會知道他那裡所發生的事的。

關羽的失敗被殺和荊州的失守，是戰略失誤而不是戰術失誤。

如果僅僅是戰術失誤只會造成部分損失，而不會導致荊州失守的。

儘管諸葛亮在“隆中對”中，也曾指出待時機有利時，分別從西川與荊州兩路進軍中原，先滅曹操後平天下。

可是計劃是死的，形勢卻是瞬息萬變的。

關羽的戰略失誤之一在於:沒有做到東和孫權，至使孫權因被其激怒，且又貪圖荊州土地，而趁虛在關羽背後發動突襲，端了關羽的根本之地。

關羽的戰略失誤之二在於:沒有執行北拒曹操的命令，而不顧東吳的窺伺，抽空了荊州守軍，主動向曹操發起了進攻！

而在當時，劉備剛剛奪取西川和漢中，根基還不穩。而孫權則對荊州念念不忘，無時無刻不在尋找機會！而曹操雖有赤壁之戰的失敗，又在和劉備爭奪漢中時敗下陣來，但是其實力猶存，根基尚在！仍然是曹、孫、劉三家之中，實力最強的一個。

而且別看劉備打得比較順手，曹操似乎是頂不住了，中原彷彿唾手可得！但是實力對比的差距，決定了劉備不可能如願以償！

因此關羽最應該做的是:儲存實力，結好孫權。發展力量，抗拒曹操。然後待劉備將兩川與荊州的力量整合完畢後，再尋找機會討伐曹操。

但是關羽過於心切，完全不顧曹操實力猶存，東吳磨刀嚯嚯的現實！為了爭奪曹操佔據的戰略要地，而冒險出擊！當然也不能排除關羽有為劉備，減輕西線戰略壓力，對曹操進行牽制，以便為劉備爭取整合兩川時間的考慮！

不過卻由於關羽這一敗，引出了荊州失守，關羽被東，孫劉反目，劉備慘敗給東吳的後果！致使劉備從勢力發展的頂峰上跌落下來，從而白白斷送了大好的發展形勢！

從此以後劉備集團的勢力，便被完全禁固於蜀地，從而失去了與東吳和曹魏爭奪天下的實力！(荊州可以不僅補給人力與物力，而且還可以為劉備集團的北伐，提供另一條出擊路線！)

導致出現:諸葛亮明知北伐難以成功，但卻因不伐曹魏也難以久安，因此又不得不六出祁山北伐中原的被動局面！最後因力量對比懸殊，出擊路徑單一，後勤保障不力，終於還是功敗垂成！

任何戰爭事先預判都是未知數，只有結束了才知道結果，戰場上，戰爭因各種因素轉向千變萬化，把握時機，才是最重要的！

主要是"驕橫自大，剛腹自用"，政治眼光短淺。

史料記載，陳壽評曰："關羽剛而自矜，善待卒伍而驕於士大夫"。陸遜評曰："羽矜其驍氣，陵轢於人"。

首先是他的剛腹自用。由於他性格自大，不善採納部下謀士的建議，自以為然，屢次受措與潰敗。當時他手下有位謀士叫王甫，這人以忠心和善於上諫為名，是一個不可多得的人才。然而，關羽身邊雖有這樣一個人，還是落得悲慘的結局。

當年，每次到了關健節眼上，作為專職謀士，王甫他沒少給關羽諫言進計，這些建議的取捨，又都關乎關羽每次的重要轉折點。其中一次，王甫察覺到呂蒙的危險性，給關羽建議讓其在荊州修建烽火臺以加強防守，這次關羽算是聽從了他的建議。隨後王甫又給關羽建議，想讓關羽調換荊州都督人選，重用潘俊。這次他沒聽從，沒能引起重視，陳壽在《三國志》之中如此評價潘俊，"潘俊公，清割斷，……皆節概梗梗，有大丈夫格業"。後來這個沒得到啟用的的潘俊，卻被孫權親往求賢，委以重用，為孫權籌謀劃策，平定叛亂，抑制豪強，獲得吳國上下尊重，後官拜太常，該人又在利益的驅使下，還將蜀軍佈局重要情報獻給了孫權，給後來的蜀國造成了極大的危害。試想，當時如果這樣的人能被我所用，人盡其才，那將會又是另外一種局面了。在荊州丟掉後，關羽無耐，退至麥城，在準備撤出時，他將王甫和周倉留下來鎮守此地，臨走時，王甫還不忘給出建議，讓關羽在撤時走大路，可關羽在此時認為走大路容易暴露行綜，於是走小路。在這最後一次至關重要的選擇上，關羽還是選錯了，不出王甫所料，這些小路上出現了大量的伏兵，關羽也就此被抓，最後的一線生機，嘎然恢滅，只不過英雄又怎肯"過江東？"

後來被孫權割下首級給王甫看，以此震攝，王甫在悲痛之下，為表忠心就地而自殺。

回頭看，當時關羽如能善聽別人意見，荊州不會失守，人也不會那麼短命的。

其次 ，內部傲視將領，忽略團隊建設，搞孤家寡人的唯我獨尊主義。王夫之批評劉備說："關羽可用之材也，失其可用而卒至於敗亡，昭烈之驕也，私之也，非將將之道也" 。意思是說，關羽作戰打仗是一位兼次文武，雄烈過人的好將領，但會因為手下人而失敗死亡。其英勇而壯烈即可應得驕傲，但夲質是自私的，這不是核心領導人所應有的素質要求。

南郡太守麋芳（劉備的小舅子） 在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己，自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言："還當治之" ，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。

當時看，糜芳是劉備的老婆的哥哥，也算是心腹，關羽和糜芳事實上是一、二把手的關係。兩人素來不合，關羽從一開始就看不起這糜芳，關羽出身家境貧寒，他非常痛恨那些家境好的官員，認為他們身體沒能得到艱苦的鍛造，沒力氣又十分驕氣，上不了戰場拼殺，另加糜芳從小讀書，有知識，劉備讓他待在荊州，關羽非常不服。他認為，只有大丈夫那樣的人，才配當太守。糜芳留在南郡後總感到關羽對他管的太多，而糜芳喜歡與相似身份的同事與朋友去酒樓瀟灑聊天，放縱一番，可是關羽，幾次命令各位太守不準去那些地方，否則軍法從事，糜芳對此規定非常不滿意。久而久之，矛盾越積越深。有一次，第二天準備出戰，並擬由糜芳、博士仁為先鋒，其二人半夜飲酒於帳中，不慎引發軍營大火，關羽得知將二人扭抓問罪處罰，並降級調任 ， 讓他們分別管理江陵和公安 。當時王甫積極建議讓其在前線待罪立功，不能用這樣的人，擔任如此關建崗位的要職，但關羽並沒引起重視，麻木不仁。當時，關羽多從城防方面考慮，總覺公安為堅城，江陵更由關羽主持修築，南北二城相連，可謂固若金湯。昔日，呂蒙率大軍零陵邊郡，太守郝普猶堅守一月，萬無一失，今江陵、公安之堅，非零陵可比，若呂蒙頓兵堅城之下，關羽馳援，內外夾擊，其下場實大高而不妙。關羽能坦然北伐，所倚正在於此，對此自信的連守將是誰都不重要了。但後來看，關羽出兵北伐，糜芳、公安守將士仁負責供給軍需，積怨既久，二人忿恨之餘，不免消極怠工。關羽在前線志得滿意，不加思索，隨意丟了一句："還，當治之"。這話雖短，確意重泰山，這就成為了糜芳和士仁叛變投懷東吳的崔化劑。卻使自己走向了"不歸路"。

顯然，由於他的唯我獨尊的狂傲性格，麻卑大意，疏離了人際關係，打斷了集團組織的有效連結，得不到通力合作，結果嚴重破壞了集團的戰略"使命"的完成，所謂"初心"也就必定成為了泡影。

因此說，一個集團的最高長官，內部關係脆弱，孤傲自大，是事業失敗的關健。

再次是拒婚辱使，處事僵硬，政治眼光短淺。"孫權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒"。此次求婚，是由魯肅出謀而為，顯然，這是一場政治聯姻，但，卻不被關羽明察，他就是不幹，瞧不起魯蕭，也瞧不起東吳，高傲辱使，他早早把東合孫權、北拒曹操的戰略方針忘在了腦後，為此也動搖了與吳聯盟的基礎。為北伐進軍埋下了最大的"禍根"，留下了可怕的後患。

千里之堤，潰於蟻穴。關羽苦心經營十餘年的荊州防線傾刻間士崩瓦解，北伐軍落入了前狼後虎的絕境。關羽雖率部全力回救，臨近江陵，卻得到了糜芳獻城的噩耗，關羽軍傾刻陷入了孤懸敵後，補給斷絕的死地。就這樣關羽步上了項羽的後塵，只能在四面楚歌聲中，實現了最後的悲壯。古人云："惜哉矣！"

《三國演義》中，關羽北上進軍，直接導致了他敗走麥城，被俘被殺，威震華夏的一代英豪無奈地結束了他英勇忠義的一生。

老話說，謀定而後動。我們反思此事，歸根到底應該說，這是戰略上的錯誤。

一，從當時的局勢來看，劉備剛剛進位漢中王。雖然大局初定，可喜可賀，隨之而來的卻是危機重重:曹操方面，一看到奏表，立馬震怒——你竟敢自立為王，先斬後奏，要出兵征討劉備；孫吳集團呢，本來劉備久借荊州不還，就對他有成見。現在曹操要興兵，他們也是虎視眈眈，想著藉機撈點油水，最好把荊州奪回來。在這個節骨眼兒上，作為軍師，諸葛亮應該怎麼做呢？聯吳抗曹——就像赤壁之戰時候一樣，聯合東吳，共拒曹操，曹操不敢輕動，則危機可解。可諸葛亮卻下達了“令關羽取樊城”的軍令，把東吳甩在了一邊。這是錯誤的決策。這個責任諸葛亮應該負。

二，關羽自身的問題——孤傲，輕敵，對大局認識不夠。孫權一聽曹操要發兵，為了保險起見，立刻派諸葛瑾到荊州，說要和關羽聯姻。如果此事能成，他們也會和關羽，劉備共抗曹操。只可惜關羽看不起人家，還說難聽的話——吾虎女安肯嫁犬子乎！而且還想殺人。這就直接導致孫劉兩家聯手抗曹的可能成為泡影。這裡，關羽要負責任。

總之，是戰略上的錯誤，導致了後來戰爭最終的失敗。結果是重要的，過程暫且在此不提。