黃忠是蜀漢五虎大將之一，武藝高強，且臂力驚人，能開三石力之弓，箭無虛發。如果允許使用弓箭，那麼典韋、許褚、顏良、文丑都不是黃忠的對手。如果不允許使用弓箭，那麼黃忠至少會輸給典韋、顏良、文丑三人。

接下來，從實戰出發，對比一下這幾位戰將的武藝。

第一種情況:允許使用弓箭

如果單論武藝，黃忠很可能只能排在五虎上將之末。但是論及箭術，他則是名副其實的“演義”第一人。七十多歲的黃忠曾自誇“能開三石力之弓，箭無虛發”。說明他的箭術不僅準確度非常高，而且射程也很遠。即便呂布的一百五十步射中戟上小枝，以及張苞的兩百步射中紅心，恐怕都及不上黃忠的箭術。

長沙之戰中，黃忠與關羽單挑百餘合，勝負不分，雖然在近戰上沒有優勢。但是在第三日的打鬥中，若不是黃忠手下留情，關羽恐怕等不到威震華夏了。由於黃忠念及關羽昨日不殺之恩，不忍心射殺關羽，在兩次警告無果的情況下，一箭射向了關羽的盔纓根部。

在赤兔馬高速移動上下顛簸、左右搖晃的情況下，能夠準確無誤的射中盔纓根部。如果換作別人的普通戰馬，難度只會更小。一旦黃忠詐敗，故技重施，典韋、許褚、顏良、文丑追過去恐怕都討不了好。

因此！允許使用弓箭的情況下，黃忠的勝率更高。

第二種情況:不使用弓箭，單論近戰武藝

論近戰武藝，黃忠排五虎之末實至名歸。雖然一百合打平了關羽，但第二天的打鬥，面對關羽的拖刀計，黃忠馬失前蹄差點被斬，說明他近戰武藝略遜色關羽。而黃忠葭萌關單挑魏將張郃，二十合的打鬥，卻是不分勝負。

因此！顏良、文丑明顯強於黃忠，顏良二十合擊敗徐晃，文丑擊敗張遼、徐晃聯手，並三十合擊敗徐晃。徐晃的武力值比張郃還強，說明顏良、文丑的取勝手段更強。

而典韋曾秒敗了呂布的四健將，以及秒敗了高順、侯成聯手。高順能擋夏侯惇四五十合，武藝比張郃略弱一些，加上一個侯成，綜合實力不下於張郃。說明典韋擊敗張郃，應該是非常快的。典韋同樣強於黃忠。

最後一個許褚，許褚曾與典韋大戰一天，但前提條件是典韋追擊黃巾軍一天一夜之後，許褚略微弱於典韋。許褚與一流高手單挑，大概只有徐晃，結果為五十合不分勝負。因此，他的水平大概跟黃忠相當。

所以！在不允許使用弓箭的情況下，黃忠大概只能打平許褚。而會敗給典韋、顏良、文丑。

大家都知道戰長沙是讓黃忠一戰成名，斬殺夏侯淵是老將黃忠一生最輝煌的戰績，也因此被封侯列入五虎上將，那麼要讓黃忠單挑典韋，許褚，顏良，文丑會是怎樣的結果呢？

典韋被曹操稱之為古之惡來，也是曹營第一猛將，有許多讀者認為典韋沒有什麼拿的出手的戰績，是被人吹出來的，我不這麼認為，能從曹操嘴裡說出古之惡來，我認為典韋是有實力的，要知道曹操是非常會識人的，如果典韋單挑黃忠，我相信典韋能輕鬆擊敗或殺了黃忠，再看許褚單挑黃忠，有很多人不看好許褚，認為許褚空有一身蠻勁，但是如果你細品三國會發現許褚不但忠誠，還是曹操身邊的超級猛男，曹操誇其：吾之樊噲也，我認為許褚也能很快擊敗黃忠，因為許褚有打平典韋，馬超，張飛的實力，而黃忠並沒有這種實力，再看顏良單挑黃忠，以顏良二十合速敗徐晃這一戰績來看，黃忠也未必能堅持二十合以上，文丑的心裡素質是有問題的，但面對黃忠時文丑也是不至於落敗的，寫到這會有人說我不懂三國了，因為他們覺的黃忠曾經跟關羽打過平手，應該不會比顏良文丑弱吧，非也，以當時關羽不願跟黃忠為五虎上將之列來看，關羽是很看不起黃忠的，為什麼呢？各位自己品吧，我認為黃忠跟魏延，張遼，徐晃，張郃等是一梯隊的，而典韋，許褚，顏良文丑的武力則高於他們，各位我說的對嗎請多提意見

前言：黃忠在《三國演義》中算是一個特別的武將，一般情況下隨著年紀越大武力值會大幅度縮減，如關羽年輕時能輕鬆斬顏良、文丑，年老時打不過徐晃、龐德。但黃忠卻不一樣，年近七十依然寶刀不老，長沙能戰平關羽，漢中之戰能斬夏侯淵，越來越勇，年紀大和他武藝高低沒什麼直接的關係了。

有人認為，三國演義中，除蜀漢五虎上將和呂布之外，典韋、許褚、顏良、文丑最厲害了，號稱“四大猛將”。雖然顏良、文丑都死在關羽手上，但是不能低估他們兩人的武功，他們兩人還是非常厲害的。

黃忠既然寶刀不老，如果讓他和典韋、許褚、顏良和文丑四大猛將單挑，他能戰勝哪幾個呢？四個對手其實都不好對付，也有各自的單挑成就。就拿黃忠來說，他年紀這麼大的情況下，至少能贏兩個，這兩個分別是顏良和文丑，許褚與典韋倒是不一定能打贏。

黃忠一戰成名的是與關羽戰長沙，當時關羽對黃忠非常藐視，在趙雲與張飛都取得城池之後，關羽為了顯示出自己比他們厲害，就執意帶五百校刀手去取長沙，在孔明的告知下，說黃忠有萬夫不當之勇，關羽依然不放在眼裡。

關羽取長沙第一戰先來了個送人頭的，被關羽斬了之後，對黃忠就更加藐視了。黃忠出戰後與關羽大戰了一百回合不分勝負，這時候關羽才知道他的真本事了，年紀雖大，但刀法毫無破綻，關羽也動了歪心思想用拖刀計來戰勝黃忠了。黃忠馬失前蹄，從馬上摔下來，關羽認為這樣殺了黃忠面子掛不住就放了，黃忠為報恩第二天射箭也饒了關羽一命，兩人互不相欠，最終這場戰鬥平局收場了。

三國演義中這樣描述：“黃忠在橋上搭箭開弓，弦響箭到，正射在雲長盔纓根上。前面軍齊聲喊起。雲長吃了一驚，帶箭回寨，方知黃忠有百步穿楊之能，今日只射盔纓，正是報昨日不殺之恩也“。

許褚是曹操身邊第一猛將，他的單挑能力也很強。許褚與馬超交戰中，雙方大戰了兩百多回合不分勝負。馬超是五虎將之一，其單挑實力自然是非常強，能與張飛打平手的角色。許褚也能和馬超戰平，說明武藝與張飛不分上下，黃忠想戰勝許褚，難度好像有點大，因為關羽與張飛都是萬人敵，雙方差距並不大，黃忠既然勝不了關羽，自然也勝不了許褚。

典韋有著“古之惡來“的稱號，猛將典韋雖然單挑記錄比較少，但是其勇猛程度絲毫不弱於許褚。典韋曾經單人攔住了呂布大軍，救了曹操等人性命，適合群戰的典韋單挑證明之戰是與許褚相識的那場大戰。

當時許褚落單，典韋與其接觸並且雙方打了起來，同馬超戰許褚一樣，也是打了好幾場沒有分勝負，最終被曹操用計把許褚活捉了。從這裡看出典韋至少能和許褚打平手，而且還能有群戰能力，武藝不輸給許褚的他，黃忠想戰勝典韋實屬困難。

顏良是袁紹的主將之一，有著“河北四庭柱”的稱號，其武藝自然是天下聞名了。顏良雖然首次與曹軍接觸就被斬了，但是把他的勇猛也表現出來了。顏良在白馬連續斬殺了宋憲與魏續兩員原呂布旗下的驍將，緊接著又同徐晃交戰，並且在20回合內將徐晃擊敗了。徐晃此人武藝了得，顏良能輕易勝出，是意料之外的事情。

不過顏良畢竟被關羽一刀秒殺了，不管是關羽偷襲也好還是赤兔馬快也罷，被殺死的大將顯然會影響他的排名，顏良也不例外。就拿黃忠能與關羽對拼這麼多回合，估計黃忠打顏良肯定是佔據優勢的，應該能打敗顏良。

相比顏良，他的好兄弟文丑單挑記錄比顏良豐富一些，除了力戰公孫瓚四將外，文丑還與趙雲大戰了四五十回合不分勝負，這場大戰可以證明文丑很強，畢竟趙雲是五虎將之一，是單挑實力的標杆典型人物。；

文丑結局同樣是被關羽斬殺了，文丑相比顏良好一些，在軍隊大亂之際能射退張遼，能打敗徐晃，面對以逸待勞的關羽騎著赤兔馬衝出來，文丑還能戰三個回合，只不過文丑心膽怯了些，逃跑的時候被關羽背後一刀砍死，死得有點窩囊了。還是同樣的比較，既然關羽能斬顏良，黃忠在面對顏良也是有優勢的，畢竟當年黃忠與關羽大戰中，關羽也騎著赤兔馬，同樣的一身裝備黃忠能打平關羽。

總的來說，黃忠面對典韋、許褚、顏良、文丑四大猛將，保底能戰勝顏良文丑，老年的黃忠尚且如此，如果年輕20歲，他的實力估計會非常恐怖，戰勝許褚與典韋應該也不是什麼難事，朋友們，你們認為呢？

（本文以三國演義為主，與正史無關。）

《三國演義》幾乎是所有戰爭小說中武力定位最難的，武將之間差距極小，即便是超一流大將對戰一流大將分得出勝負的都很少，同為超一流，在公平情況下的鬥將從來沒有分出過勝負。

那麼按照武力，黃忠與典韋、許褚、顏良、文丑之間的勝負會如何呢？我們來具體分析一下。

五員大將的武力定位

毫無疑問的是，黃忠與四將均屬書中的超一流大將，但同為超一流，也有細微差距，我們大致分析一下。

黃忠

黃忠最耀眼的戰績就是在長沙兩次與關羽大戰不分勝負，而且加起來有一二百合，這也直接奠定了其超一流大將的地位。

但是伐蜀時，曾與李嚴大戰四五十合不分勝負，可以看出與頂級超一流大將相比，還存在差距。另外，曾被圍攻無可奈何，幸得趙雲殺透重圍相救。

故而，黃忠的武力定位，處於超一流末端。

典韋與許褚

民間有“一呂二趙三典韋”的說法，但是典韋的有效戰績太少，最拿得出手的就是與許褚大戰一日不分勝負，所以，兩人應屬於同水平。

許褚雖然有戰平馬超的傲人戰績，但五十合拿不下徐晃，與高覽大戰也不分勝負，實力至多處於超一中游。

故而，典韋、許褚處於超一流中。

顏良文丑

很多人覺得二人齊名，實力應當不相伯仲，甚至說文丑一人勝了徐晃、張遼聯手，實力更強，其實，這是看書不認真造成的錯覺。

顏良二十合勝徐晃，使曹軍眾將慄然，這份戰績縱觀全書，只遜色於呂布十餘合勝夏侯惇，與馬超二十合勝張郃、趙雲三十合勝張郃相比不遑多讓，是第二的有利爭奪者，超一中頂級的存在。

而文丑是用箭射中張遼戰馬，使其落馬，然後獨戰徐晃，徐晃只是料敵不過，故而從容退走。這份戰績比顏良遜色不少。

另外三合被關羽打得心怯，實在有辱大將之名。最拿得出手的大概也就是五六十合打平了初出茅廬的少年趙雲而已。

所以說，顏良文丑的武力定位並不相同，顏良為超一流頂尖，而文丑應當處於超一最末位。

假設性的比試

如果黃忠與四將分別對戰，並且公平鬥將，不死不休，那麼最大的劣勢就是年齡。雖然書中的黃忠從未因年老影響表現，但拳怕少壯是人體定理，一百合或許還好，但是不死不休的話，兩百合，三百合呢？

所以，假設對戰，結果如下：

黃忠對顏良，大戰百合，黃忠陣亡，

黃忠對許褚，大戰一百五到兩百合，黃忠陣亡

黃忠對典韋，同上。

黃忠對文丑，大戰一日，黃忠力竭而死。

也就是說，在公平的鬥將中，黃忠勝不得他們中的任何一個，換言之，只要有足夠的時間，四將都可戰勝黃忠。

但是別忘了，黃忠最擅長的射箭，如果黃忠使用箭術，縱觀全書，除了呂布和趙雲（二人同樣擅射），無人可敵黃忠。

而上述四將，除了比較謹慎，並且有不錯箭術的文丑有可能敗逃之外，其他人，恐怕都要葬身箭下。

綜上所述，如果只是單純鬥將，超一流大將只要有足夠的時間，均可戰勝黃忠；但若是兩軍對陣，生死相搏，全書能在黃忠箭下全身而退的，可謂鳳毛麟角。

讓黃忠於典韋、許褚、顏良、文丑單挑？這也只能靠推測了，沒真接交過手嘛！先排這四個對手分個級，典韋、許褚一個級，畢竟兩人大戰是平手。顏良、文丑是一級，兩人齊名。典韋、許褚這一級，是不如顏良、文丑的，典韋死得早，沒碰上過顏良、文丑，可許褚遇見過，白馬坡前，顏良斬宋憲、魏續，敗徐晃後，許褚當了縮頭烏龜，沒敢出戰，曹操也認為曹營眾將中，無人是顏良對手了，這才從許昌調關羽上前線，可見許褚確不如顏良。文丑出現時，曹營慎重許多，顏、文是齊名並稱的名將，所以徐晃、張遼雙雙出戰，結果還是敗下陣來，可見文丑不是浪得虛名。總之，許褚典韋不及顏良、文丑。再看黃忠。黃忠出場時，已年過五旬，已是“老將”之名。出場就對上名震華夏，正處巔峰的關羽。看看華容道前，就算曹操眾將已人疲馬疺，可名將眾多吧？包括許褚、張遼、張郃、徐晃一眾武將，見趙雲、張飛還可鼓起餘勇，奮力一戰，可見到關羽，連全部撲上去拼命的勇氣都沒有了，關羽這時之強大，比當年呂布，不遑多讓。對上呂布，曹營還六將齊上把呂布打跑呢，華容道前跪下去的曹將，決不止於六員。巔峰關羽，居然與老邁黃忠在長沙城下大戰三日，不但未贏，還隱隱處在下峰。第一天兩人實打實對砍，打個平手。第二天關羽的拖刀計還沒使出，黃忠馬失前蹄了，如沒這個意外，黃忠未必就防不住關羽的拖刀計。第三天黃忠的神箭明顯放水，連文官韓玄都看出來了，吵吵著要拿下黃忠。綜合三天戰況，關羽偏弱。以此來看，曹營眾將不及關羽是定論，那黃忠強於曹營含許褚在內的諸將也是成立的。又過多年，劉備得了益州，又在漢中與曹操爭奪，打了三年，黃忠應該已過六旬，曹營中也得靠徐晃、張郃雙將才能困住黃忠，這也可證明黃忠要強過許褚。顏良、文丑，不管怎麼說是死於關羽之手，有槓精非得說關羽是靠馬快刀利，不是真實實力。可關羽每每靠這幾招就能取猛將人頭，都是運氣好？別人咋沒這運氣？所以這些人不可理喻。可黃忠並沒被關羽幾招要了命吧？可見還是高於顏良、文丑的。演義中，弓箭厲害的有這麼幾個，呂布轅門射戟，趙雲箭射船帆，文丑兩箭射退張遼，而專門說有“神箭”之技的，也就黃忠一人。實際描寫中，射關羽這個“移動靶”，可以說想射哪兒射哪兒。這比呂布的固定靶似乎還強一些，文丑不會留後手，兩箭沒射死張遼，趙雲射物而不是射人，心理壓力小很多，黃忠最強弓箭手應該也算實至名歸。如果黃忠早點殺向中原，與顏良、文丑對上，那應當在三四十歲，正值壯年，再加上弓箭神技，勝之殺之都不足為奇。當然，小說就是小說，羅貫中把五虎將都描繪得武力差不多，也很正常，要不何德何能居五虎呢？所以只以小說評小說，娛樂而已。

如果年輕時候，黃忠三國無敵，什麼點偉，豬肚，鹽糧，聞臭，這四個小蝦米，一刀一個可以秒殺，！一起上也不要幾分鐘全乾掉！

拳怕少壯！天下武功都一樣！巔峰期應該指的是20-50歲左右的年齡。真如演義所言，60出頭的黃忠可以戰平50歲的關羽，那麼壯年的黃忠一定不在呂布之下，誰讓演義把關羽吹得那麼高呢。所以，我的結論是：壯年的黃忠完勝許褚典韋顏良文丑，老年的黃忠仍然可以打敗顏良文丑，可以參考關羽與顏良文丑一戰，關羽幾個回合能搞定的，黃忠十幾個回合一樣搞定，而且黃忠還多了一個百步穿楊。

黃忠這個戰力還真不好估算，因為參與比較的典韋、許褚、顏良、文丑都是萬夫不當之勇的猛將，尤其是典韋、許褚二人武力不在張飛之下，顏良、文丑雖然有被關羽秒殺的黑歷史但是實質上也算是一流武將，下面就具體問題具體分析，這四位能否戰勝黃忠，當人我們要定一個前提，就是雙方狀態正常的情況下。

一、黃忠本人表現

黃忠，字漢升河南南陽人，黃忠本為劉表部下中郎將，後歸劉備，並助劉備攻破益州劉璋。建安二十四年（219年），定軍山之戰中，黃忠陣斬曹操部下名將夏侯淵，拜徵西將軍。劉備稱漢中王后，加封后將軍，賜關內侯。次年，黃忠病逝。景耀三年（260年），追諡剛侯。

演義中黃忠出場於關羽收復長沙一役，和關羽大戰一百回合不分勝負，第二天關羽用拖刀計時，黃忠馬失前蹄，跌落在地，但關羽沒趁機殺黃忠，而是放他走了。次日，黃忠計誘關羽，為報關羽不殺之恩，用弓箭只射關羽盔纓。

此後黃忠與魏延隨劉備入川作戰，多立戰功，漢中之戰時，黃忠在法正的幫助下，於定軍山將曹魏大將夏侯淵砍成兩截。

劉備興師伐吳，黃忠單槍匹馬出戰，遇到埋伏，被馬忠一箭射中肩窩，年老血衰而亡。

演義中黃忠100合和關羽不分勝負，定軍山一戰斬殺夏侯淵。

二、黃忠VS顏良

典韋、許褚、顏良、文丑這四人顏良武功是相對最低的，顏良是袁紹手下大將，“河北四庭柱”之一，當年華雄不可一世的時候，袁紹就說：可惜我大將顏良、文丑不在。

顏良的戰績主要是白馬之戰，顏良斬殺曹操將領宋憲、魏續，宋、魏二人是呂布舊部，呂布的“八健將”中的二個，這兩個人武功並不弱，算二流中的強將，之後徐晃又被顏良二十回合擊敗，所以顏良的武功肯定比徐晃高一些。

關羽借赤兔馬一擊斬殺顏良，而黃忠和關羽大戰一百回合，當然關羽有愛才的心思，劉備急缺人才關羽也沒有暴走，但是即便是這樣，黃忠能和騎赤兔馬的關羽戰一百合不分勝負，已經將顏良比下去了。

結論：黃忠勝。

三、黃忠VS文丑

同為袁紹愛將和“河北四庭柱”之一的文丑表現比顏良好一點點，顏良、文丑兩個人其實差距不大，但是考慮到文丑表現要強一些，所以文丑比顏良強一丟丟，各代三國志系列於遊戲中，文丑的武功也比顏良高一點。

袁紹奪取冀州之時，韓馥部將關純行刺袁紹，被文丑斬殺；磐河一戰，文丑策馬挺槍，直殺上橋，十餘合大敗公孫瓚，追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍刺一將下馬，其餘三將逃走，又與趙雲大戰60回合不分勝負；文丑在延津作戰射退張遼，三十回合擊退徐晃。

文丑的表現很亮眼，有人說文丑和趙雲大戰六十合，但是不要忘了黃忠一百合戰關羽，而文丑遇見關羽怯場被追上砍死，這個太減分了。所以黃忠還是要比文丑強一點，但是嚴格的說，強的有限。

結論：黃忠勝。

四、黃忠VS許諸

考慮到典韋死得早，許諸是演義中曹魏勢力的武力擔當，當然本人表現也確實亮眼，許褚，字仲康，譙國譙人。長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人。追隨曹操征戰天下，自典韋戰死之後，主要負責曹操的護衛工作。官渡之戰時有刺客數十人刺殺曹操，許褚將刺客全部殺掉。曹操去世時許褚哭至吐血，曹丕其遷作武衛將軍，負責宮中安全。曹叡繼位時封其為牟鄉侯，不久去世，諡曰壯侯。

許諸這個人對曹操極其忠心，也深得曹魏集團所有人的喜愛，被稱為“虎痴”。

演義中許褚武功絕倫，表現亮眼：曹操討伐黃劭、何儀時，許褚生擒何儀以及黃巾數百騎，典韋要人，許褚與典韋大戰兩次，不分勝敗；曹操和呂布作戰，許褚兩回合斬殺呂布大將李封，後呂布親自出戰，許褚與其大戰二十合不敗；倉亭之戰，許褚飛馬當先，力斬袁軍十數將，又在穰山與趙雲大戰三十合不分勝敗；馬超和曹操作戰，許褚裸衣惡鬥馬超，不分勝負。

以上是許褚的一些亮眼的單挑記錄，當然許褚也敗過比如喝醉酒被張飛刺傷，這個沒有參考性因為醉酒戰鬥力大減少。

許褚和呂布大戰二十合不敗，和典韋大戰二次平，和趙雲三十合平，和馬超惡鬥，而後來馬超又和張飛大戰一天一夜而不分勝負。所以綜合考量，許褚的武功在馬超、關羽、張飛這個水平，但是許褚這個人過於魯莽大意，考慮到黃忠有箭術的優勢加之黃忠有過突襲斬殺夏侯淵的記錄，所以許褚和黃忠兩人單挑勝負參半。

結論：勝負參半，平。

五、黃忠VS典韋

典韋，陳留人，曹操部將，相貌魁梧，膂力過人。本屬張邈，曾單手舉起牙門旗。後轉投曹操，在曹操征討呂布時被募為陷陣，表現英勇，被拜為校尉，宿衛曹操。建安二年（197年），張繡背叛曹操，典韋為保護曹操而率十餘人擋叛軍，擊殺多人，但最終因寡不敵眾而戰死。

典韋死得過早，但是這絲毫不能動搖演義中他曹魏第一武功扛把子的位置，演義中典韋的表現實在是彪悍：，典韋擅使兩枝鐵戟，重八十斤，因驅猛虎過澗，被奉命尋找人才的夏侯惇招攬；，由於可單手舉起欲墜的旗杆，被曹操稱為“古之惡來”；曹操與呂布作戰被困於濮陽，典韋以十餘枝短戟刺殺敵軍，一戟一人墜馬，並無虛發，又挺雙鐵戟和呂布大戰50回合，驅趕呂布手下四將；張繡發動叛亂，典韋獨身一人於曹操營帳轅門前奮力抵擋敵軍，終因寡不敵眾，背後中槍，血流滿地而死。死了半晌，還無一人敢從前門而入。

典韋本人沒有敗績，居然和呂布大戰五十回合而不怯場，注意典韋本人不騎馬的，和騎馬戰很大優勢的呂布大戰五十回合；典韋在被胡車兒偷去武器的情況下，死戰不退殺了張繡數百人，戰力恐怖；還有這個老哥把老虎敢的跑，武松是自衛反擊打老虎，老虎是見了典韋就跑。 典韋武功恐怕在演義中僅僅在呂布之下，黃忠雖然有弓箭的優勢，但是典韋抗擊打能力極強，黃忠也無法一箭將典韋射死，所以兩人單挑典韋勝是唯一的。

結論：典韋勝。

總結論：黃忠勝顏良、文丑；

黃忠平許褚；

典韋勝黃忠。

黃忠單挑戰勝典韋、許褚、顏良、文丑四人問題不大。

黃忠是劉備手下的五虎上將之一，善使大刀，更能開二石力之弓，百發百中。他最有的一戰就是長沙和關羽大戰百餘合不分勝負，此外在益州、漢中兩戰中表現出色，擊敗張郃，斬殺夏侯淵，為劉備立下了汗馬功勞。

黃忠和關羽交手之後，關羽曾經評價黃忠的刀法毫無破綻，正面交鋒無法擊敗，可見他的武藝相當出色，最起碼非常接近關羽。而且此時黃忠已經年近六旬，年紀這麼大還有這番身手，非常難得。

而典韋、許褚、顏良、文丑四人中，典韋曾經和許褚戰平，兩人武藝相當，而顏良和文丑都能輕鬆擊敗和許褚戰平的徐晃，可見武藝要比典韋、許褚高出一籌。

從實戰結果看，關羽曾經擊敗過許褚，顯然武藝要強於許褚。關羽還三合殺的文丑心怯，即使說文丑這麼短的時間內就被殺的心怯，有之前關羽殺死顏良，給他造成了一定壓力，影響了發揮的因素，並非真的差距那麼大，不過顯然關羽的武藝還要比他略強一些。

從這個結果看，長沙之戰時的黃忠面對典韋、許褚、顏良、文丑四人一樣有一定優勢。實際上直到差不多10年之後的漢水之戰，此時黃忠已經年近七旬，在面對徐晃、張郃兩人時，一樣可以打上大半天不分勝負。徐晃也是能和許褚打上五十多合不分勝負的勇將，由此可見即使年近七旬的黃忠，面對許褚一樣可以一戰。

而更重要的是，典韋死於公元197年，顏良、文丑死於公元200年，而長沙之戰是在江陵之戰以後，也就是公元210年的樣子。所以黃忠如果要和典韋交手，至少要在47歲之前，而和顏良、文丑交手，也要在50歲之前。此時的黃忠體力顯然還要強於和關羽交手之時，所以優勢只會更大。

所以黃忠面對典韋、許褚、顏良、文丑四人勝率很高。

做為蜀漢陣營中的五虎上將，黃忠的武藝高強，箭法出眾，還善於領兵打仗，為蜀漢的江山立下不朽的戰功。

但比較令人惋惜的是，黃忠一出場就年已六旬了，他的青壯年時代正趕上了和平年代，雖有屠龍之術，奈無用武之地。在劉表治下的荊州地區，重文輕武，風氣糜廢，奢於空談大論，往來交際，武備鬆弛，像黃忠、甘寧、魏延這些悍勇敢戰，武藝高強的將領始終不受重用。黃忠只是隨著劉表的從子劉磐騷擾一下江東，難以施展出大好才能。直到長沙城一戰，才讓眾人認識到這位老將軍的武藝竟然如此了得。典韋、許禇、顏良、文丑這四位的武藝毋庸置疑，都能夠進入三國武力排行榜的前十名。以他們的實力，如果各自與黃忠對陣，又會是怎樣的結局呢？

如果是青壯年時代的黃忠，那不需要懷疑，這四位猛將中恐怕只有顏良能扛個四五十合，其他三位見了黃忠都得繞道而行，肯定不是黃忠的對手。但我們按照《三國演義》原著的內容，只能派上六十歲的黃忠上陣廝殺，來比較他們之間的高低上下。

一、典韋VS黃忠

典韋號稱是曹魏軍中的第一猛將，不但武藝高強，力大無窮，曾逐虎過澗，還能獨臂擎旗，尤其是他悍不畏死，奮勇敢戰，使其武力值得以充分發揮。論力量，典韋手中一雙大戟重達八十斤，而黃忠“雖年老，兩臂尚開三石之弓，渾身還有千斤之力”（演義第70回），在力量上黃忠並不落下風。武藝上雙方也旗鼓相當，關鍵是耐力，典韋在葛陂與許禇大戰“從辰至午”，打了將近四個小時，不分勝負，“直戰至黃昏”，而黃忠最長的戰鬥是與關羽在長沙城下一戰，“戰百餘合全無破綻”，但次日再戰，五六十合後，黃忠犯下了嚴重的失誤，“馬失前蹄”，幾乎丟了老命。以此分析，若典韋與黃忠交戰，一百五十合內旗鼓相當，但往後，黃忠將會因年老反應遲鈍，難以及時發現對方的詐計而吃虧，落於下風。

如果雙方帶暗器，黃忠有神射之術，必佔上風，典韋雖有飛戟絕技，但屬於中程攻擊範圍，比不上黃忠“百步穿楊”。

二、許禇VS黃忠

自典韋死後，許禇就是曹魏軍中的第一猛將了。但實際上，即使在典韋在世期間，許禇的戰績也要好於典韋。許禇的生擒率、斬殺率、擊退率都要高於典韋，而典韋一生中並沒有斬殺過一個有名有姓的將領（羊山之戰曾經三合刺死了黃巾軍何劭部下的一名副帥）。所以我認為，許禇的武力值應在典韋之上，至少在攻擊的犀利度上要更強。而力量上，許禇也毫不亞於典韋，曾經“雙手掣二牛尾，倒行百餘步”，威震敵賊。葛陂之戰與典韋交鋒，許禇“從辰至午”，又直戰到黃昏，毫無半分懈怠；渭水之戰，裸衣鬥馬超，二百三十多回合不分勝負。許禇的耐力是非常驚人的。

若與黃忠交鋒，許禇在耐力上是有優勢的，而且許禇對戰過呂布、張飛、關羽、趙雲、馬超、徐晃、高覽等各個猛將，戰鬥經驗也更加豐富。推測兩將陣前交鋒，一百五十合內不分勝負，再往後許禇會佔上風。若雙方使用暗器，輸贏將在兩可之間，黃忠和許禇的防箭能力都比較差，黃忠有“百步穿楊”的射技，但許禇更有一項另人難以防備的絕招――飛蝗石。“飛石擊之，無不中者”，但奇怪的是，許禇從來沒有在戰場上使用過這項功夫。

三、顏良VS黃忠

做為袁紹麾下“河北四庭柱”之首，顏良的武藝那是非常厲害的。一合殺耿武，三合斬宋憲，一合刀劈魏續，二十合打跑徐晃，威震曹軍，“諸將慄然”，無人再敢應戰。我們都記得，渭水之戰，馬超八九合打敗於禁，二十合擊退張郃，又數合刺死李通，被曹操誇讚為“不減呂布之勇”，曹軍諸將也並未怕到如此地步，曹洪、許禇、夏侯淵先後奮勇出戰。而顏良在白馬坡是確確實實地把曹軍眾將鎮住了，“諸將慄然”。像許禇、夏侯惇這些猛將壓根兒就沒敢上。再以顏良二十合擊敗徐晃的表現來看，顏良的武藝肯定在許禇之上，甚至略高於馬超。而黃忠在葭萌關戰張郃，定軍山戰夏侯淵，都是二十回合無上風。與顏良相比，差距還是蠻大的。若顏良與黃忠陣前單挑廝殺，大刀對大刀，顏良的勝算很大，預計百合之內就能夠擊退黃忠。而從顏良被關羽正面襲殺的情況來看，顏良應變能力比較差，腦袋瓜子容易突然出現卡頓現象，這個特點和夏侯淵有點象。黃忠若想取勝，一靠突襲，二靠弓箭。顏良沒有使用弓箭和其它暗器的表現，肯定會輸給黃忠。

四、文丑VS黃忠

在“河北四庭柱”中，除了顏良，就應該屬文丑厲害了。而且我們發現，實際上袁紹更喜歡讓文丑突前衝殺。一合殺關純；十數合擊敗公孫瓚；力敵公孫瓚麾下四將，殺一退三；五六十合平趙雲；獨對張遼、徐晃，射纓殺馬，力退徐晃。文丑的斬殺效率不如顏良，但戰績足夠輝煌。但我們發現，文丑應該是個技術型的戰將，他對力量比較大的敵將比較怵。射倒張遼戰馬之後，被徐晃“急輪大斧截住廝殺”，消耗了大量體力，再遇關羽，戰不三合，“文丑心怯，撥馬繞河而走”，看來，耐力是文丑的一個弱點。如果文丑與黃忠陣前交鋒，雙方武藝相當，黃忠在力量上佔上風，耐力也強於文丑，文丑能撐過百合就算不錯了。再打下去，文丑將落在下風。

如果雙方使用暗器，黃忠也不怕文丑，他“能開兩石之弓”，射程和準確率上都勝過文丑。綜上所述，如果不使用暗器，黃忠對典韋、許禇和顏良都沒有優勢，唯一能贏的是文丑。如果使用暗器的話，黃忠都有勝算，他唯一需要提防的是許禇的飛蝗石。

在《三國演義》中，有不少精彩打鬥的故事情節，也有不少萬夫不當之勇的猛將，比如呂布、關羽、張飛、馬超、趙雲、典韋、許褚、顏良、文丑、黃忠等。這些人都有很高的武力和戰績，是書中的重要人物。

那黃忠單挑能勝典韋、許褚、顏良、文丑嗎？

其實他們的武藝本來是都很高的，雖然會有些差距，但也可以說是平分秋色。呂布是三國第一猛將，這是得到公認的。至於像蜀漢五虎將關張趙馬黃都是一個檔次不分伯仲的。當然許褚、典韋、顏良、文丑也不遑多讓。

先來簡單的看下他們各自的戰績。

顏良、文丑雖然在《三國演義》中被關羽輕易斬殺，但這是有關羽出其不意的因素，若以真實實力對戰，顏良、文丑是不會敗那麼快的。畢竟顏良、文丑作為袁紹賬下大將，是有著極其高的武力。他們被關羽斬殺，是為了突出關羽和文學藝術的需要。

事實上顏良、文丑是武藝高強，他們並列為當時名將，其武藝是不分伯仲。曾經徐晃對戰顏良，二十回合後徐晃敗走，可見顏良的武藝。而文丑和顏良並列，亦可反映出文丑的實力。

再則趙雲在《三國演義》中的實力也是得到認可的，有一種說法是“一呂二趙三典韋”，二趙是趙雲。而文丑卻有和趙雲大戰六十回合不分勝負的戰績，由此足見文丑的實力。

一呂二趙三典韋中的典韋，曾兩個和許褚大戰不分勝負，典韋和許褚都是曹操的心腹愛將，他們不分勝負，典韋又是一呂二趙三典韋的第三位。以次說明他們的實力。

當然許褚又曾和馬超大戰不分勝負。馬超又和張飛不分勝負。而關羽和黃忠刀法平分秋色，互相不易打敗對方，第一次是黃忠因戰馬之故落敗，但關羽並沒有乘人之危，而第二次黃忠雖然有百步穿楊之術，但為了報關羽之前不殺之恩，而只射其盔纓。由此也算是各有千秋了。

以蜀漢五虎將關張趙馬黃為論，他們武藝在伯仲之間，而文丑和趙雲不分勝負，顏良和文丑並列，典韋和許褚不分勝負，許褚和馬超不分勝負，馬超又和張飛不分勝負，而關羽和黃忠又各有千秋，以此猛然籠統的看，他們算是平分秋色的。

當然了，畢竟互相還是有些差距的，舉個例子來說吧。一和二相差一個數，二和三相差一個數，三和四、四和五、五和六各差一個數，但若一和六相比就相差不少了。所以他們雖然各有不分勝負的戰績，但多數還是有差距的。

典韋、許褚、黃忠、顏良、文丑都是以勇猛著稱，是萬夫不當之勇的勇將。然黃忠雖勇，卻吃虧了年齡上，他是一個老將的身份。黃忠在年齡就吃了些虧，再加上他的武器上大刀，大刀以沉穩為主，黃忠雖然刀法精純，但一則年老，二則耗費體力。如此黃忠單挑典韋、許褚、顏良、文丑，在短時間內不至於落敗，但時間長了可能會因體力消耗的原因而落敗。

不過黃忠單挑他們，還會出現一個情況，就是最後會是黃忠和文丑爭鋒，文丑和黃忠不僅武藝高強，而且他們射箭也很厲害，黃忠有百步穿楊之技，他能射關羽盔纓，也是有可能射顏良、典韋、許褚的。文丑則有射退張遼的戰績。

這樣的話，到最後可能就是黃忠和文丑之間的較量。但文丑心裡素質不如黃忠，文丑在關羽突然出現時後被斬殺，就是例子。所以最後則是黃忠獲勝。

所以，黃忠單挑顏良、文丑、典韋、許褚，情況不同，結果就不同。當然了，這只是如果、假設的事情。所謂戰事瞬息萬變，是難以假設的。

黃忠是公認的五虎上將武值在典韋，許諸，顏良文丑之上，更有那百步穿揚驚世駭俗的獨步箭功，也讓這四位望而生畏。

《三國演義》中，黃忠屬於最容易被人遺忘的武將。雖然名列五虎上將之中，但由於出場時間較晚，且出場之時已經年近六旬，不復巔峰，因而並沒有太多亮眼的戰績。因此黃忠總給人一種“名不副實”的感覺，不僅《三國演義》的讀者這樣認為，就連關二爺聽到黃忠名列五虎上將中之時，也非常氣不過，認為黃忠不夠資格。

然而，關二爺可能忘了，黃忠在《三國演義》中最為耀眼的戰績，便是三次戰平他。當時的關羽，正處於巔峰尾巴，身體機能相比巔峰有所下滑，但並不嚴重。當面對這位名氣遠小於自己的白髮老將之時，第一戰便讓關二爺感到了頭疼。長沙城下，黃忠迎戰擁有赤兔馬加成的關二爺，與之交戰百餘回合不分勝負。書中對關羽戰後的心理狀況如是描寫：

雲長 也退軍，離城十里下寨，心中暗忖：“老將黃忠，名不虛傳：鬥一百合，全無破綻。來日必 用拖刀計，背砍贏之。”

“鬥一百合，全無破綻”，這是關羽對黃忠的直接評價。巔峰已過的黃忠，仍然能夠爆發出如此強大的戰鬥力，可想而知，巔峰時期的黃忠，戰力是多麼恐怖。但正所謂時勢造英雄，黃忠一生囿於小小的長沙城，長沙太守韓玄是劉表的部下，黃忠又是韓玄的部下，可見黃忠地位之低下。再者，劉表一直對中原局勢持觀望態度，從不參與中原逐鹿之中，這也使得黃忠在巔峰末期沒有一個平臺展現自己的能力。

因此，黃忠巔峰時期的水平，可以說是可以和呂布持平的。而顏良文丑等人，雖然武藝高強，但與巔峰黃忠相比，還是差一個檔次。文丑與前巔峰趙雲激戰六十回合，不分勝負，證明文丑的實力不弱，同時，文丑與徐晃交戰二十回合，徐晃“料敵不過”，敗退回營；與文丑齊名的顏良，則是連斬曹營兩員猛將宋憲魏續（此二人在呂布手下時受到呂布的重用，可見並非泛泛之輩），之後又在二十回合之內擊敗徐晃——要知道，徐晃曾經與許褚大戰五十回合不分勝負。因此，對於許褚，徐晃，顏良文丑等人的武藝，大概有這樣一個排名：顏良》文丑>許褚》徐晃。

可以肯定的是，這四位論武藝，在三國時期，都能排進武將的前二十。然而，面對黃忠這種能與呂布一較高下的大將，顯然是不夠打的。因此，無論是顏良文丑，還是徐晃許褚，但凡單挑對上黃忠，結局必然是大敗。

謝謝邀請！如果按三國演義裡的武力來看，黃忠完全勝他們的。顏良，文丑被關羽斬殺，許褚不敢去敵顏良，可知其武藝至少不能勝顏良。為什麼這麼說？因為，曹操手下眾將和呂布交戰最多，深知宋憲魏續的武藝如何，然，在顏良面前不過三合，許褚感覺十合可以斬殺的。所以，許褚都不敢上前，其它的武藝沒有高過許褚的。而關羽斬文丑時，雖然馬快，如果公平決鬥，文丑當時過不了三十合的。因為，那時是關羽武力的頂峰！至於，黃忠，年以六十和四十來歲的關羽打了百合，勝負不分，如果可以的，一箭就沒有了雲長。更別說別人了，包括呂布。

老將黃忠刀法嫻熟箭術無雙，單挑典許顏文，除了顏良，其他三人均非老將軍的對手，無需百步穿楊的神箭出手，三人已被老將軍揍哭。

雖說黃忠沒有直接和典韋許褚文丑交過手，但關羽關二哥卻是一杆鐵面無私的秤，透過二哥就能稱出黃忠武藝的斤兩。

在下邳突圍戰中，關二哥力戰許褚徐晃二將。說實話，這次許徐的合作很不愉快，身為曹營第一猛將的許褚更是丟人，就算許徐二將事先得到曹老大的將令要生擒二哥，沒下死手。可結果呢，不但沒擒住，連攔都沒攔住，直接被二哥一通凌厲的青龍刀給砍跑了。可見這兩位的武藝都不如二哥。注意：二哥這時候還沒有赤兔馬加持，騎的是一匹劣馬，二哥身重刀沉，胯下馬載重能力有限，跑幾步就熄火，等二哥再點火掛檔踩油門，曹軍又圍上來了，如果有赤兔馬二哥真可能就突圍了。

後來大家也知道，為了保全兩位嫂子，二哥曲線救國暫時歸附曹操，下邳之戰曹操可看的清楚，二哥的馬實在是差，於是很貼心的將赤兔馬賜予二哥。有了赤兔馬，二哥如虎添翼，武藝再上一個新臺階，至此“刀疾馬快”成了二哥的標配。

白馬之戰，顏良抖足了威風，一口快刀上下翻飛，砍死砍傷數員曹將，場面血腥暴力。打到最後，曹老大的頭痛病都犯了，也沒個小弟站出來替老大找回場子。沒辦法，曹操只能搬外援請二哥出手，這再次證明了許褚不如二哥，否則這麼露臉的事早搶著幹了，光著大花膀子大喊一聲“丞相且慢，待灑家去砍了顏良這廝。”，可見當時的曹營上下都預設只有二哥才能戰顏良。

最後，讀春秋曉大義的二哥掛印封金，大搖大擺地叛變曹軍投奔大哥去了，許褚自己不敢去追殺卻慫踴著大夥去，眾將都是聰明人，心說“你丫的，自個兒幹嘛不去？”，只有蔡陽上了點歲數，智商不線上，隻身去追二哥，結果大家也看到了，風塵僕僕追到古城送了人頭。

既然許褚不如二哥，那典韋自然也比不上二哥。“一呂二趙三典韋”典韋的排名有點虛高，真不知道這廝怎麼混上的前三？沒砍翻過一個名將，也沒見有什麼驚人的戰績，曾和許褚大戰了幾百合不分上下，憑什麼比老許排位高這許多？

而黃老將軍不同，大氣晚成實打實的真功夫，在長沙城外與二哥堂堂正正的比試，這時的二哥正值武藝的巔峰期，年富力強且有赤兔寶馬，實力比在下邳戰許褚時不知強了不少，可人家老黃忠卻面無懼色笑聲爽朗，力拼二哥百餘合而不落下風，比許褚這瓜娃兒強了幾條街不止。定軍山之戰，老將更是以德服人，如猛虎下山，一刀砍翻了大將夏侯淵。這戰績這武藝，典韋許褚文丑這哥三比得了嗎？

黃忠單挑典韋，黃忠只用刀，不用箭，必敗，黃忠用箭，典韋必死。黃忠單挑許褚，雙刀並舉，兩人互砍，同歸於盡，兩人都死，如黃忠用箭，許褚必死。黃忠單挑顏良，雙刀並舉，兩人互砍，同歸於盡，兩人都死，如黃忠用箭，顏良必死。黃忠單挑文丑，文丑槍箭都非常厲害，黃忠凶多吉少，九死一生。總結如下；1，黃忠戰典韋，長刀對短戟，長箭對短戟，典韋必敗。2，黃忠戰許褚，黃忠戰顏良，刀對刀，都死，刀將最忌刀將，所以，顏良殺敗徐晃之後，許褚不敢出戰顏良，3，黃忠戰文丑，兩人都精箭法，但黃忠刀法不及文丑槍法，黃忠凶多吉少，九死一生。