我是千夜，我來回答。乾隆的生母到底是誰？放在野史裡，這是個糾纏不清的問題。比如《書劍恩仇錄》，乾隆是海寧陳家的兒子，因為類似於“狸貓換太子”的故事，因為乾隆的母親生了女兒，換了海寧陳家的兒子，因此才鞏固了在後宮的地位。野史傳說中乾隆因為知道自己的身世，幾度南巡，宿在海寧陳家。

但是在正史上這個問題很清楚,乾隆的母親是鈕鈷祿氏的普通“格格”，這個格格可不是像小燕子那樣的皇帝之女，而是親王的低階侍妾。在乾隆出生之前，只是雍親王府的粗使丫鬟，負責端茶倒水，出身算不得高貴。乾隆的生母因是粗使丫鬟出生，因此有一幅硬朗的身板，也遺傳給乾隆強健的體格。

鈕鈷祿氏雖然是滿族大姓，出過不少后妃和名臣，但是乾隆母系自清開國之後就沒出過有份量的人物，乾隆母親的外祖父是白丁，乾隆的外祖父獲封“四品典儀”，也是因為女兒為雍親王誕下麟兒的獲得的閒職。

出生平民的鈕鈷祿氏身體皮實，乾隆遺傳了母親的身體素質，故壽元純厚，乾隆以前的五位皇帝只活到了54歲，乾隆活了89歲，跟他短命的爹雍正相比，得益於母親的遺傳。

乾隆母親後來被封為孝聖憲皇后，活了85歲去世，是清朝為數不多福壽雙全又能享兒子福的皇太后。

十三歲時入侍雍親王府邸，為雍王胤禛藩邸格格。康熙五十年生弘曆，即乾隆皇帝。雍正元年封為熹妃，雍正八年封為熹貴妃。雍正十三年其子弘曆（乾隆皇帝）即位，尊為皇太后，上徽號曰崇慶皇太后。卒於乾隆四十二年正月二十三日，葬泰東陵。全諡為：孝聖慈宣康惠敦和誠徽仁穆敬天光聖憲皇后。

乾隆皇帝的生母據歷史資料考證，確切的說應該是孝聖憲皇后鈕鈷祿氏，鈕鈷祿氏，滿族鑲黃旗人，滿清開國大臣巴圖魯額亦都的曾孫女，父親是四品典儀凌柱。鈕鈷祿氏十三歲的時候，就嫁給了雍正，當時雍正還僅僅是個貝勒。所以那個時候，鈕鈷祿氏的地位並不是很高，算起來就是個格格身份。

後來由於鈕鈷祿氏勤勞賢惠，又給雍正生下了一個兒子，取名叫弘曆，由於小孩長的虎頭虎腦，所以弘曆深得康熙帝的喜歡，幾歲的時候，弘曆就被老康熙派人接到宮中撫養，並且安排小弘曆在皇宮裡面讀書識字。由此，鈕鈷祿氏的地位逐漸的開始提升。

鈕鈷祿氏因為給雍正生了一個好兒子，所以也得到了雍正的器重。1723年，雍正登基做了皇帝之後，鈕鈷祿氏被封為熹妃，後又加封為熹貴妃。同年，雍正皇帝密建皇儲，立四子弘曆為皇太子，詔書藏於乾清宮正大光明匾額後面。二十五歲的弘曆後來繼承皇位後，根據雍正皇帝的遺詔，母以子貴，封母親熹貴妃為皇太后。

所以我們說乾隆皇帝的生母就是鈕鈷祿氏。

可是，歷史上對於誰是乾隆皇帝的生母這件事是眾說紛紜，民間也流傳出來很多版本，反正大部分傳言都說乾隆皇帝不是雍正帝親兒子。

其中傳的沸沸揚揚的就是說乾隆皇帝弘曆是浙江海寧陳閣老的兒子，說當年鈕鈷祿氏生下的那個孩子不是男孩而是一個女嬰，雍正皇帝之前的幾個兒子因為早年夭折，所以一直沒有子嗣，於是宮裡大臣們就決定偷偷用陳閣老家剛出生的男孩換這個女嬰，於是呢就有了後來的弘曆。當然這個說法不現實，而且也毫無根據可言。據史料記載，當時雍正並不是沒有兒子，儘管他先後殤逝了三個兒子，可是那會還有一個兒子弘時，所以根本不需要偷樑換柱。

另外雍正那時候剛剛三十幾歲，正是如狼似虎的年齡，妃妾又那麼多，怎麼可能抱養一個別人家的孩子呢？所以說這種說法純屬無稽之談。因此，我們說弘曆也就是乾隆皇帝，他就是鈕鈷祿氏所生的，這是不爭的事實。

乾隆皇帝登基之後，對他的這個生母是非常孝敬，他把鈕鈷祿氏視為國母，每逢太后過生日，乾隆都必須親自率領王公大臣們行賀慶禮，特別是太后八十大壽，乾隆為母親準備了一個特大的壽桃，足有好幾間房子那麼大，這還不說，因為鈕鈷祿氏喜歡江南風光，乾隆還特地在萬壽寺旁邊為母親仿照了幾里長的“蘇州大街”，恭迎母親遊離於其間。孝敬母親的壽禮堆成了山，什麼金銀財寶、古玩字畫、如意、佛像、玉器等不計其數。

可以說乾隆在位期間，鈕鈷祿氏是享盡了榮華富貴，假如鈕鈷祿氏不是乾隆皇帝的生母，乾隆帝何以如此厚待其母。鈕鈷祿氏又何以頤養天年，成為滿清皇太后中最高壽的一位。

這一切都源於乾隆皇帝是個大孝子，鈕鈷祿氏做太后期間長達四十多年之久，又趕上乾隆盛世，所以乾隆帝的母親鈕鈷祿氏，又被稱為史上最有福的女人。

乾隆皇帝，愛新覺羅·弘曆，清朝最為知名的“盛世君主”，盛年登基、繼位過程順暢安穩，乃繫世界上統治時間最長的君主，更是清史影視作品中出場頻率最高的“影視劇寵兒”。

可就這樣一位手握專制皇權64年的一代帝王，在民間傳聞、野史記載乃至現今的影視劇作中，幾乎都會有這樣一個關於他的爭議存在——“生母到底是誰”的身世爭議。

在清朝的官方文獻記載中，乾隆皇帝乃系雍正帝妃嬪——熹貴妃鈕祜祿氏，也就是後來的崇慶皇太后的獨生子。但在官方文獻之外，乾隆皇帝的生母則是浙江海寧的陳氏，乃系漢人出身。

那麼，乾隆皇帝的生母到底是誰？

我們先來看下清朝官方文獻的記載：

《清史稿·高宗本紀一》——高宗法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝，諱弘曆，世宗第四子，母孝聖憲皇后，康熙五十年八月十三日生於雍親王府邸。

《愛新覺羅宗譜》——世宗憲皇帝愛新覺羅·胤禛五子愛新覺羅·弘曆（清高宗純皇帝），康熙五十年辛卯八月十三庚午日丙子時誕生，母孝聖憲皇后鈕祜祿氏承恩公凌柱之女。

《清實錄·高宗實錄》——高宗純皇帝諱弘曆，世宗憲皇帝第四子也。母孝聖憲皇后鈕祜祿氏、原任四品典儀官加封一等承恩公凌柱之女。

除了上述我們常見的清朝官方記錄文獻，所有的清朝正史記載中，關於乾隆皇帝的身世記載，都是“母孝聖憲皇后”，無一例外。

但這畢竟是清朝官方文獻，對於乾隆皇帝生母的記載，就真實性和客觀性而言，甚至遠不及野史傳聞的記載。

我們再來看下相關的野史傳聞記載：

《滿清外史》——康熙間，胤禎與陳氏尤相善。會兩家各生子，其歲日月時皆同。胤禎聞悉，乃大喜，命抱以來。久之，始送歸。則竟非己子，且易男為女矣。陳氏殊震怖，顧不敢剖辨，遂力秘之。

對於上述橋段說明，在諸多的影視劇中都有過相關演繹，相信大家都很熟悉。也就是說，乾隆皇帝乃系其父愛新覺羅·胤禛用自己的女兒從陳氏那裡換回來的男孩。

那麼，乾隆皇帝乃系當時的雍親王愛新覺羅·胤禛“易女為男”的結果，到底是不是事實呢？

筆者認為，這絕對是無稽之談，具體原因有三：

1、清朝皇室對於皇子的身世極為重視，皇帝臨幸、后妃妊娠、皇嗣誕生都有著極為清晰、系統的記載。清朝皇宮中甚至有專門對此嚴格記錄的機構所在——敬事房。

《清代野記》有載：

敬事房太監之職務敬事房太監者，專司皇帝交媾之事者也。帝與後交，敬事房則第記其年月日時於冊，以便受孕之證而已。

也就是說，任何一位皇嗣的出生都有敬事房明確的對照時間記載，《愛新覺羅宗譜》的編修依據中，這份皇帝的臨幸時間記錄乃系最為重要的所在。皇室血統的正統，對於清朝統治階層而言至關重要，對於當時的皇四子胤禛而言，重要程度同等。

所以，時為使女格格的鈕祜祿氏為皇四子胤禛生育愛新覺羅·弘曆的時候，肯定有著諸多證明材料予以正統證明，而且當時尚為和碩親王身份的皇四子胤禛，尚不具備干涉此等事務的許可權。即使將來胤禛登基成為雍正皇帝以後，趁著“十年一修”之際，想要修改宗譜，也必須有所依據才能進行。箇中難度，並非我們認為那般簡單。

所以，《愛新覺羅宗譜》對於乾隆皇帝身世的記載，可信度還是很高的！

2、乾隆皇帝出生於康熙五十年，此時已經貴為和碩雍親王的皇四子胤禛，雖然三子早夭，但仍然有兒子弘時在世，而且其生母李氏時為雍親王胤禛的側福晉，身份高貴，幾於嫡出。而且，當時的使女格格耿氏也已有孕在身。

也就是說，即使皇四子胤禛想要用子嗣的存在，增加奪嫡勝利的砝碼，也已經沒有必要。

但在野史傳聞中，還有著“胤禎之子，實非男，入宮比視，妃竊易之，胤禎亦不知也”的說法。也就是說，將陳氏之子納為己有的做法，並非胤禛所為，乃系鈕祜祿氏所為，其目的自然在於爭寵、提升地位。

但在親王府中，一個地位卑微的使女格格想要完成這種“易子”行為，需要躲過太多人的眼睛，可能性幾乎為零。

3、在康熙朝晚年的“九子奪嫡”事件中，“自幼聰慧、隆準頎身”的愛新覺羅·弘曆曾經被胤禛引見給康熙皇帝，用以增加自己奪嫡的勝算。事實證明，皇四子胤禛的做法收到了實際效果，為胤禛最終登基稱帝奠定了相當程度的基礎。

《嘯亭雜錄》有載：

聖祖初見於藩邸牡丹臺，喜曰：“此子福過於餘。”乃命育諸禁庭，朝夕訓迪，過於諸皇孫。嘗扈從之木蘭，聖祖槍中熊僕，命純皇往射，欲初圍即獲熊之名耳。純皇甫上馬，熊復立起，聖祖復發槍殪之。歸諭諸妃嬪曰：“此子誠為有福，使伊至熊前而熊立起，更成何事體？”由是益加寵愛，而燕翼之貽謀因之而定也。

“燕翼貽謀”，即為周武王謀及其孫而安撫其子的歷史典故，也就是說，康熙皇帝因為對弘曆的鐘愛，而最終確定了其父胤禛的皇儲身份。

弘曆對於其父胤禛能夠登基繼位的影響，到底有多大，我們不得而知；但是，可以肯定的是康熙皇帝對於這個皇孫絕對是出於真心的喜愛。而且，在康熙皇帝初次見過弘曆以後，就對其進行了包括生辰八字等詳盡資訊的調查，才做出了將其“養育宮中”的決定。

能夠經得起康熙皇帝這個時任“大清一把手”的調查，愛新覺羅·弘曆的身世還會有爭議嗎？

況且，如果弘曆果真是胤禛從陳府換回來的孩子，他還敢在“九子奪嫡”最為關鍵的時期，將這個身世不明的兒子引見給康熙皇帝？這不是自斷奪嫡之路乃至自取滅亡嗎！

所以，筆者認為，乾隆皇帝的生母，就是被其至誠至孝侍奉了42年之久的崇慶皇太后鈕祜祿氏。

參考文獻：《清實錄》、《清史稿》、《清代野記》、《滿清外史》、《嘯亭雜錄》、《愛新覺羅宗譜》

《清史稿》等正史明確記載：“孝聖憲皇后，鈕祜祿（一說鈕祜魯）氏，四品典儀凌柱女。後年十三，事世宗潛邸，號格格。康熙五十年八月庚午，高宗生。雍正中，封熹妃，進熹貴妃。高宗即位，以世宗遺命，尊為皇太后，居慈寧宮。”

乾隆帝的生母鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人凌柱的女兒，十三歲嫁到雍親王府，最初的封號為“格格”，康熙五十年（1711年）八月生下弘曆，也就是後來的乾隆帝，廟號清高宗。

雍正即位後，封鈕祜祿氏為熹妃。乾隆帝即位後，按照先皇遺命，封母親為皇太后。

皇家檔案——《玉牒》、《實錄》與正史的記載也大致相同，貌似很清楚啊。

《玉牒》是皇室家譜，而《實錄》則是皇帝日常生活記錄，按說這些記載比民國編纂的《清史稿》更具權威性。

《玉牒》記載：弘曆生於康熙五十八年辛卯八月十三日，生母為孝聖憲皇后鈕鈷祿氏，外祖父是凌柱。

<實錄>記載：雍正帝即位，封格格鈕祜祿氏為熹妃。可是，令人意想不到的是，在浩瀚的皇家檔案庫中，還有一份《雍正朝漢文諭旨彙編》的檔案，卻與其他正史完全不同。

根據這份檔案的記載：“雍正元年二月十四日奉上諭、尊太后聖母諭旨：側福金年氏封為貴妃，側福金李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪。”

成書早於《實錄》的《永憲錄》是生活在乾隆時期的學者蕭奭撰寫的私史，也有類似記載：“雍正元年十二月丁卯午刻，上御太和殿。遣使冊立中宮那拉氏為皇后。詔告天下，恩赦有差。封側福晉年氏為貴妃，側福晉李氏為齊妃，側福晉錢氏為熹妃，宋氏為裕嬪，耿氏為懋嬪。”

這兩份記錄中的熹妃是錢氏，而非鈕祜祿氏。冊封大典上為何沒有那位十餘年後十分顯赫的鈕祜祿氏呢？

更詭異的是，《清史稿》、《玉牒》、《實錄》之中也沒有關於錢氏的名字。

問題來了，這位錢氏與鈕祜祿氏極有可能是同一個人，同一個人為啥要有兩個姓氏呢？

我們可以大膽猜測一下，雍正帝娶了漢人錢氏，為了避“滿漢不婚”的嫌，就把錢氏改為滿洲的旗籍，說她是鑲黃旗的鈕祜祿氏。

康熙、雍正、乾隆祖孫三代為何要刻意隱瞞錢氏呢？

道理很簡單，康雍乾時期，滿蒙通婚屬於祖制，而滿漢通婚則有違祖制，以擁有漢族血統的皇子繼承皇位，滿族的王公大臣是不會服氣的，所以說，漢族的錢氏必須消失，具有滿洲高貴血統的鈕祜祿氏應運而生。

康雍乾祖孫三代的煞費苦心造假隱瞞，還是留下了蛛絲馬跡。

民國時期，由於人們排滿情緒高漲，許多關於乾隆生母的野史傳說陸續出現。

除了前文說的錢氏、鈕祜祿氏等，還有齊妃李氏說，南方“傻大姐”說、承德貧女說、海寧陳家兒媳說、熱河漢女李金桂說……孰是孰非，莫衷一是，乾隆帝生母究竟是誰成了歷史懸案。

乾隆是中國歷史上少有的在位時間最長的皇帝，並且在他的精心治理下讓清王朝迎來了乾隆盛世，就是這麼一個非常有作為的皇帝，卻給後人留下了一個謎團：乾隆帝的生母究竟是誰呢？這也給了許多影視劇充分發揮的空間，在《延禧攻略》中認為乾隆帝的生母是錢氏；而在《如懿傳》卻說乾隆帝的生母是李金桂。那麼，事實究竟如何？

據皇家家譜檔案《玉牒》和記錄皇帝日常生活的《實錄》中記載，雍正帝繼位後，封鈕祜祿氏為熹妃；在乾隆帝繼位後，封生母鈕鈷祿氏為孝聖憲皇后。據此可以清楚的判斷乾隆帝的生母就是鈕祜祿氏，然而，據《雍正朝漢文諭旨彙編》和《永憲錄》中記載，熹妃是錢氏，並不是鈕祜祿氏。那麼這錢氏和鈕祜祿氏是同一個人嗎？如果是同一個人怎麼會用兩個不同的姓氏呢？

我覺得，最有可能的是大臣在草擬的時候將“鈕祜祿氏”簡寫成“鈕氏”，而轉錄的人錯認成了“錢氏”！進而導致記錄的時候也錯寫成了“錢氏”！畢竟這樣的事在清朝的文獻資料中葉發生過：比如將“喀喇沁”錯寫成了“科爾沁”；將“瑪哈巴拉”錯寫成了“馬哈拉”。之後的文獻資料，可能是在發現了這個錯誤後已經將其修改過來。

並且在冊封鈕祜祿氏的冊文中還曾說“諮爾錢氏，毓質名門”，清朝八大名之門家根本就沒有錢氏，所以我覺得有可能是將“鈕氏”錯寫成了“錢氏”。可是，鈕祜祿氏怎麼會寫稱“鈕氏”呢？有可能是禮部的官員在記錄雍正帝的口諭時為了快速書寫而簡寫的吧！而且史上也有禮部官員因寫錯字而受罰的情況。所以，我認為，乾隆皇帝的生母就是鈕鈷祿氏。

提起乾隆皇帝，很多人聯想起最近熱播的宮廷劇，其中《延禧攻略》《如懿傳》深受觀眾的喜愛。《延禧攻略》劇中乾隆的生母是錢氏，而《如懿傳》劇中卻說乾隆的生母是李金桂。兩部熱播的電視劇中乾隆皇帝生母竟不相同，看來影視劇還是不可信的。那麼歷史上乾隆皇帝的生母是誰呢？我們從史書中尋找答案。

《清史稿》及《玉蝶》《實錄》中記載乾隆皇帝的生母是鈕祜祿氏，她是凌柱的女兒，僅十三歲嫁到雍親王府，剛開始頭銜是格格，在公元1711年生下乾隆。雍正執政時鈕祜祿氏被封為熹妃，乾隆即位後封其為皇太后。然而問題來了，《雍正朝漢文諭旨彙編》《永憲錄》中則記載乾隆生母是錢氏。兩種分歧除了姓氏不同外，其他記載相同。最大的可能是為了滿族血統，錢氏改姓為鈕祜祿氏，也有人說有可能是史書記載錯誤將“鈕”字錯寫成“錢”字。

看了正史之後，我們來了解一下野史。傳說一，乾隆的生母是李金桂，康熙曾到熱河狩獵，胤禛陪同，在熱河胤禛將宮女李金桂辦了，最後乾隆誕生。傳說二，乾隆的生母是海寧陳家夫人，雍正將自家女兒暗中與陳家兒子更換，這個陳家兒子就是乾隆。傳說三，江南有個女孩叫“傻大姐”到了承德，後來生了個男孩，就是後來的乾隆。野史中的傳說，破綻很多，僅供娛樂。

乾隆的生母是誰？是清朝八大疑案之一。傳說紛紜，但是查閱史書，真相只有一個，那就是鈕祜祿氏或錢氏（同一人），歷史上稱孝聖憲皇后或崇慶皇太后。她的一生可以說是無憂無慮，享盡富貴榮華。她一直活到86歲，壽命居清朝皇太后第一位。

關於乾隆生母的問題，不僅民間傳說各種豐富多彩，其在官方史料中記載也頗有疑雲，而隨著現在越來越多的電視劇，小說等清宮戲演繹，更是令普通觀眾摸不清頭腦，於是這才有了乾隆的母親到底是誰的說法。

比如在去年大熱的清宮電視劇《延禧攻略》中，編劇直接把清代小說《三俠五義》中最著名的橋段“狸貓換太子”嫁接到了乾隆身上，說乾隆實際上是雍正臨幸嘉興錢氏的兒子，但由於種種原因被孝聖憲皇后（熹妃）所撫養，最後登基為帝。當然了這個說法紕漏太大，雍正生乾隆的時候自己還沒登基，而當時滿族和非旗人漢人是不可能一起的。如果錢氏是漢軍旗，那肯定也不會是普通人家的女兒，但是電視劇說她是民女，也就是十足十的漢人。那對雍正來說，哪怕是精蟲上腦他也不可能睡一個漢族女子，不然自己皇子的身份恐怕都要沒掉。實際上這並不是《延禧攻略》的腦洞，早在晚清野史《清代外史》中就說乾隆是漢人，是浙江海寧陳世倌（時任內閣大學士）的兒子掉包給孝聖憲皇后的，而這段野史也被同為海寧人的已故武俠小說大師金庸寫在其著作《書劍恩仇錄》中被廣大群眾所熟悉。

但是真實歷史中，早在乾隆六年，陳世倌就因起草諭旨出錯被革職，被乾隆大罵草包。但是這些統統都站不住腳，因為民間在傳播這些謠言的時候，忽略了一個至關重要的問題，那就是雍正根本沒有必要去換兒子，而《清史稿》中當乾隆的生母熹妃當時也根本沒有那個能力去把完成“狸貓換太子”把戲。首先雍正不是沒有子嗣的狀態，乾隆出生時雖然雍正長子、次子已幼年早夭，但乾隆的哥哥弘時8歲，也就是說此時按正常排位根本輪不到母妃普通的乾隆登基，他的生母熹妃自然沒有必要冒風險去狸貓換太子。

後來僅僅比乾隆小三個月的弟弟弘晝，弘曕也活的好好的，換句話說，如果雍正知道乾隆不是自己兒子，完全沒必要讓其上位。如果我們假設雍正不知道，問題就出在熹妃 生下乾隆之前，只是地位身份非常卑微的“格格”，屬於根本沒人瞧得起那種，更沒有那麼大的力量去完成“狸貓換太子”，你以為幹這活跟說書一樣派個刺客“嗖嗖嗖”就完成了呢？所以關於乾隆的生母，在《清史稿》和《玉牒》中都記載的非常清楚，是四品典儀官鈕鈷祿·凌柱的女兒—鈕鈷祿氏熹妃，乾隆登基之後被封為孝聖憲皇后。