我認為諸葛亮太全能了，各方面能力都很突出，有些大包大攬。。。六出祁山失敗的原因是天時，天命不在蜀，哪怕奇襲子午谷成功，司馬懿也真不是吃素的，這仗有的打！

原因大致可分六點：途路艱難，運糧不便；蜀國智謀志士甚少；魏國勇將多於蜀國；蜀國後主聽信讒言；司馬懿智謀過人；天意難違!

正所謂人生最大的敵人是自己，無論諸葛亮有多少豐功偉績，但是他的性格本身都註定了，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

一、蜀道艱難，運糧不便。

去攻魏國，捷徑就是去攻長安，然而去長安的路除了陳倉外，其餘小路盤涉艱難。只要魏軍在陳倉艱守不出，就很難進攻長安。在諸葛亮二出祈山時，便是陳倉守將赫昭使得蜀兵不得向前，最終只有帶兵回漢中。

二、蜀國智謀之士較少。

大家一定聽過“孔明揮淚斬馬謖”這句話吧？當時諸葛亮與司馬懿相恃於街亭。蜀軍參軍馬謖自告奮勇要求去守街亭。馬謖這個人確是讀了不少兵書，平時很喜歡談論軍事，諸葛亮找他商量起打仗的事來，他就談個沒完，也出過一些好主意。但馬謖對兵法只會紙上談兵，沒有實戰經驗。而街亭是蜀軍咽喉之路（據點），被奪則蜀兵必敗，馬謖不聽勸告，在山上屯軍，被魏軍斷水且以火攻破之。不可不謂蜀中無人矣！且蜀軍後來也只有姜維這一智謀之士，何為不敗？

三、 魏將較多，而蜀將較少。

當時蜀中馬超、黃忠、關羽、張飛等猛將皆死，勇者只剩趙雲、魏延，但趙雲不久又死，魏延則早有反心。魏國卻又出現個司馬懿，他善用兵，及諸葛亮心腹之患，更兼張郃、曹真、郭準之勇，怎能輕易敗於蜀軍？而後又有鍾會、鄧艾、司馬昭、司馬師等一班文武雙全之人，竭力輔佐，魏國實難攻破。

四、 後主聽信讒言。

在諸葛亮第四次出祁山，苟安因途中喝酒怠慢運糧時間，被諸葛亮杖打八十，懷恨在心，便投降魏軍，當時魏軍正節節敗退，司馬懿便叫苟安去成都散佈謊言說孔明自倚大功，早晚必將篡國，後主聽後，使人差孔明回，又一次半途而廢。又一次即第五次出祁山時，都護李嚴因籌糧不濟，恐孔明怪罪，便妄奏天子，說東吳兵犯，後主便再次命孔明撤軍御吳，又一次壞了好事。這些都要歸結於“扶不起的劉阿斗”——後主懦弱無能，寵信宦官之故。

五、 司馬懿智謀過人。

在諸葛亮大破魏軍時，魏主曹睿讓司馬懿總領大軍。從此，諸葛亮就不再容易取得勝利了。正所謂“一生難得逢敵手”。諸葛亮和司馬懿各顯才能，各有勝負。可以說，若魏國沒有司馬懿早就被蜀國所滅了。

六、 天意弄人。

正所謂“天有不測風雲”，在諸葛亮與司馬懿最後一戰時，諸葛亮成功地誘司馬懿進入了上方谷，隨後以平生最擅長三大攻——火攻燒之，就當司馬懿已手足無措時，忽然狂風大作，黑色漫空，驟雨傾盆，滿谷之火盡皆澆滅。司馬懿因此逃過一劫。而諸葛亮也因此身染重病，不久於人世。可真是“謀事在人，成事在天”！

大勢所趨，當時魏蜀吳的各個國家的綜合國力來說，魏國最強。諸葛亮雖然七次北伐，實際上有三方面原因：其一，完成先帝遺願，還於舊都；另外，以攻為守，阻礙魏國的發展，為國內爭取生存空間：其三，國內採取高壓政策，轉移國內矛盾，統一對外。所以失敗是早晚的事。

不管在新三國還是老三國中，諸葛亮的所有智謀計策都是按照原著來拍的，因此可以說諸葛亮是沒有出過什麼可以值得一提的錯誤的。

那麼六出祁山的具體失敗原因是什麼呢？我們一起分析一下。

第一次 第一次北伐在蜀漢建興六年(228年)春，他令趙雲等作疑兵，擺出由斜谷攻郿城的態勢，以吸引魏軍；自己則率主力向祁山(今甘肅隴南禮縣祁山堡)方向進攻，隴右的天水、南安、安定等郡相繼叛魏降蜀，又收服了姜維，一時關中大震。可是馬謖違背諸葛亮部署，為張郃所敗，丟了街亭；趙雲等出兵也不利，諸葛亮只得退回漢中。不久，天水、南安、安定三郡又叛漢附魏。在劉備託孤之時便問過諸葛亮馬謖此人如何，當時諸葛亮誇獎了一番馬謖，可是劉備卻說此人言過於實，不可重用。這應該算是諸葛亮的一個小錯誤吧，馬謖確實言過於實，說白點就是隻會紙上談兵，毫無實際作戰經驗，所以才會丟了街亭導致一出祁山直接失敗。

第二次，同年十二月，諸葛亮統軍數萬再度攻魏，出散關圍陳倉，攻城二十餘日不下，糧盡還師。

第三次，建興七年（229年），亮進攻武都陰平，打敗魏援軍，佔了這兩郡，留兵據守，自己率部回師。次年，魏軍進攻漢中，諸葛亮加強防守，又增調援軍，再由於連續大雨，子午谷、斜谷等道路不通，蜀軍撤退。

第四次，建興九年春，諸葛亮率軍四出祁山。魏大將軍司馬懿督軍迎擊。諸葛亮於上 邽擊敗魏軍，搶收小麥，充實軍糧後撤回祁山。魏將急躁，率軍尾隨追擊。

第五次，建興九年（231年），蜀軍包圍祁山，魏軍統帥司馬懿迎擊，諸葛亮準備決戰。司馬懿知蜀軍遠來，軍糧不多，憑險堅守，拒不出戰。諸葛亮想用退兵的辦法引誘敵人，但司馬懿追趕很謹慎，蜀軍一停，他就紮營拒守。此時劉禪聽信諸葛亮早晚欲稱帝的謠言，下旨令武侯退兵，加上蜀軍糧草將盡，諸葛亮只得班師，在歸途中以伏兵殺了魏國名將張郃。個人覺得第四次是最讓人心寒的，諸葛亮用反間計離間敵人，最後自己也因此中了反間計。而無能後主卻聽信謠言召回了諸葛亮。

第六次，建興十二年（234年）春，諸葛亮率十萬大軍出斜谷口，到達郿縣，在渭水南岸五丈原紮營。司馬懿也築營阻攔，不與蜀軍作戰，料知蜀軍遠來，糧草運輸困難，想把蜀軍拖垮。諸葛亮在出兵前曾與孫權約定同時攻魏，五月吳軍十萬攻魏，不勝，撤回江東，所以蜀軍只得與魏軍單方面周旋。在諸葛亮準備火山上方谷時因天公助曹，諸葛亮從此一病不起，最後於五丈原歸天。

諸葛亮“六出祁山”，一事無成，不是諸葛亮的能力差，而是當時不具備統一中原的條件。

第一：蜀漢內部不穩定。劉備集團、劉璋集團和蜀地本地集團表面上精誠團結，暗地裡暗潮湧動。同為託孤大臣的李嚴後來被貶為庶人，就是一個證明。

第二：蜀漢經濟實力弱小。蜀漢政權實際上只有一個州（益州），遠遠落後於東吳和曹魏。“兵馬未動，糧草先行”，經濟實力最弱的蜀漢政權不可能完成統一。

第三：軍事實力落後。劉備去世之後，蜀漢的主要軍事將領只剩下趙雲和魏延。蜀漢人口少，兵員不足，將帥乏人。

第四：蜀漢地理條件限制。蜀漢地區山高路險，不利於大規模軍事行動，也不利於出其不意。糧草運輸也比較困難。

有人說奇兵出子午谷是諸葛亮的一次錯誤，其實出兵子午谷只能說是一次賭博，諸葛亮作為軍事專家，不可能不知道子午谷。但是諸葛亮賭不起，如果魏延失敗了，那麼第一次北伐便會因此失敗（不要槓說第一次不是失敗了嗎，因為如果諸葛亮同意魏延建議，那麼失敗的原因就在諸葛亮身上了）。而且諸葛亮從一開始就說魏延有反骨，所以更加不敢讓魏延去，如果魏延投降的話後果更嚴重。

蜀漢政權在劉備死後，在諸葛亮的治理以後存在40多年，足見諸葛亮的偉大。

諸葛亮是三國時期著名的政治家、軍事家、外交家……但是，歷史決定了三國的形勢，所以在三國演義裡，為什麼諸葛亮總是不能成功，主要原因就是歷史不能被改寫，這就是網友口中的“歷史光環”。諸葛亮，也無法改變。

諸葛亮最大的錯誤，在於他沒有處理好和李嚴等名臣的關係，這也導致了他六出祁山（史書稱五出祁山）的失敗。他設計排擠了〝東州派〞的李嚴，建議劉備殺死了〝元老派〞的劉封，設計處死了名將孟達，重用嫡系馬謖。尤其是他排擠李嚴的派系，對蜀國的政治生態和對外戰爭，都造成嚴重的負面影響。

下圖：李嚴的影視形象。

劉備在世時，諸葛亮鮮有獨自帶兵的機會，他主要管軍隊的後勤和蜀國的外交。陳壽在《三國志諸葛亮傳》中說〝（亮）蓋應變將略，非其所長也〞，又言〝（亮）治戎為長，奇謀為短〞，意思是他治理少數民族地區有一套，但打仗出謀劃策不是他的強項。所以，劉備把內政外交放心交給諸葛亮打理，但從不給他獨立帶兵的機會。

所以，劉備白帝城託孤，兩個託孤大臣，一個是諸葛亮，一個是李嚴。封諸葛亮為丞相開府治事，並益州牧；封李嚴為中都護，假節統內外軍事。劉備意思很清楚，讓諸葛亮主政，李嚴主軍。這個安排也是劉備經過長期觀察，根據兩人彼此的能力作出的安排，是符合實際的。當然，不排除劉備有用李嚴來制衡諸葛亮的想法，但劉備一世梟雄，身經百戰，他不可能拿自己的家業開玩笑。他把李嚴安排到這樣重要的位置，顯然是有他道理的。

我們知道蜀漢國內有四大派別：1，元老派（劉關張等為代表，最早追隨劉備的人）。2，荊州派（諸葛亮張良為代表，荊州過來的人）。3，東州派（代表人物法正李嚴，劉焉父子原部下）。4，益州派（益州土著）。

李嚴這個人，本是荊州人，早年又在劉焉劉璋手下做官，所以他同荊州派和東州派都過往甚密。他和諸葛亮早就認識。他曾是荊州太守劉表的部下，因感覺不被重用，就投靠了劉璋。而諸葛亮和劉表是親戚，諸葛亮的岳母是劉表的姨妹。作為一個荊州派和東州派都能接受的人，劉備對李嚴的安排顯然是經過深思熟悉的。

下圖：電影《三國演義》劉備臨終託孤。沒有李嚴，顯然不符合實際。

諸葛亮掰倒李嚴，可謂步步為營，招招見骨，當然不排除李嚴有反制，有見不得光的部分。這也說明，諸葛對李嚴的關係沒處理好。

劉備一死，諸葛亮就把李嚴外派永安，讓李嚴遠離權力中樞，說是防禦東吳。李嚴本是中書令（相當於政府秘書長），但李嚴一離開權力中樞，他中書令的官職，就等於廢了。同時，由於當時吳蜀友好，戰爭的可能性不大，讓李嚴駐紮在永安枯耗，肯定是巨大的人才浪費。

諸葛亮和李嚴撕破臉皮，在於第四次出祁山，讓李嚴運糧草，因天雨，導致前線糧食無法賙濟。蜀國的戰爭，最麻煩的一向就是糧草輸送，因為蜀道艱難。所以換誰送糧草，遲早都會出問題，可見，這就是諸葛亮給李嚴挖的一個坑。結果諸葛亮以此為由，把李嚴貶為平民。從此，李嚴這樣一個帶兵治世卓越的蜀國精英，就消失到蜀漢的歷史長河中。

李嚴很會打仗，內政能力也不錯，有盛名。有一年郪縣幾萬人的大起義，劉備派李嚴去鎮壓，李嚴用了五千精銳，砍瓜切菜般取了匪首馬秦高勝的首級，把起義軍殺得大敗。《三國演義》中曾寫到，當年劉備攻打劉璋進攻錦竹時，李嚴和黃忠鬥了五十回合不分勝負。黃忠可以和關羽打個平手，儘管《三國演義》多有虛構，可見李嚴的功夫不差。

在內政治理上，李嚴亦有過人之處。李嚴做犍為太守時，在當地興土木，修江湜，井井有條，當地士紳皆稱善。李嚴還是制定《蜀漢法典》的五人團成員之一。由此可見，李嚴亦學識淵博，並非單純丘八。

下圖：《三國演義》劇照

按劉備的託孤時的安排，讓諸葛亮在後方主持內政外交，讓李嚴在前方帶兵作戰，應該是蜀漢最理想的狀況。但諸葛亮為了奪李嚴的軍權，選擇了自己沒有經驗（但李嚴很有經驗）的部分，卻把對後勤沒經驗（諸葛亮很有經驗）的李嚴放到了後方。

之後的諸葛亮重用馬謖，把李嚴魏延趙雲這樣的名將放在一邊。他五出祁山，一事無成，虛耗了大量的人力和物力，但蜀國的狀況進一步惡化。由於任人唯親，種下張儀（諸葛亮嫡系）對魏延殘殺的種子，導致人才青黃不接。他死後的蜀國，一盤散沙，魏國的一支輕兵，就可以讓蜀國一擊而潰。

軍事行動上毫無成果，內政上搞散了人心。都與諸葛亮的用人有極大關係，尤其是對李嚴的使用上，他違背了劉備的臨終囑託。

大家好，感謝各位評委。 在新三國裡面，諸葛亮六出祁山失敗的原因。個人看法是有四點的。 當時在吳國蜀國魏國。，蜀國的實力是最弱的。蜀國到魏國的路是不好走的， 1點

荊州不在蜀國手上，要是有荊州的話，蜀國勝算會大很多。蜀國到魏國不說其他人運糧食的很不方便。諸葛亮帶著兵將首先要經過陳倉，都是很難走的小路。 2點

蜀將較少，老將得力干將關羽張飛都已死去。勇將趙雲，張包，魏延，關心，等人 3點

魏延說走《子午谷》騎襲魏國，雖然路程艱難，有風險性。要知道打仗本來都是冒險的。諸葛亮沒有采用。 4點

在《三國演義》中，諸葛亮的正面形象表現的比較多，神機妙算、戰略計謀樣樣趕在司馬懿之上，其實在領兵打戰中缺乏一些的指揮調配才能。

當年劉備三顧茅廬請出諸葛亮，實際上讓他做軍師，簡單明瞭是讓他出謀策劃，尤其在後勤和政務管理上形成一套有效的措施，這也是諸葛亮的優點所在。當然，正常的領兵作戰綜合考量一個帥才，統籌調配和作戰策略執行應變上，這是它的缺乏點。不然就不會出現劉備在白帝城託孤，讓他主內政，讓李嚴管軍事，這種分派模式。

六出祁山，這時蜀國已經有了國力衰退的跡象，由於長期發生戰爭，損員太大，國力財力跟不上，兵源缺乏等這一系列的問題，就是蜀國的短板。一些著名的老將都漸漸逝去，中青年名將青黃不接，剩餘的太少，各地都缺少將才，外來資源進不來，內部培訓機制跟不上，總體來說，這都是制約蜀國國力衰退的跡象。

在這種狀況下發動向外征討，天時、人和最重要的兩項，顯然佔不到。接下來說說地理，關羽把守的荊州已經丟失，東大門已被吳國、魏國堵死是出不去。只能選擇走隴右，走陳倉、奪長守，進入關中，道路狹窄，崎嶇難行，淄重和糧草運輸困難是老問題。幾次的遠征失利問題都出在糧草運輸，損耗接濟不上。

蜀國內部管理混亂，先是諸葛亮和李嚴兩個人的內鬥，諸葛亮先把永安軍事基地的防守人馬慢慢調入南中之戰，打擊後方勢力，待鞏固後方後，把部隊調往益州。接下來，在和東吳採取結盟的方式， 永安防備壓力減弱，把李嚴手裡兵馬調配其它方向，使其架空。

其實朝廷內部也是暗流湧動，派別勢力林立，益州派，、東州派、元老派需要統籌和懲治。諸葛亮採取兩手抓，一手是向內製定整治嚴法，另一手是徵集招募新兵，以及調集各部整合征討曹魏，把矛盾交際點向外延伸。

諸葛亮把軍政大權都攬於手，就籌劃出祁山遠征。幾次征討中，往往取得一些勝利之際，朝堂內部出現了種種問題，諸葛亮不得不停下腳步，回撤處理急事。像苟安誤事懲罰，記仇心裡與魏使計，向成都朝廷方面釋出謠言亮將篡國，後主召回亮。李嚴籌糧不濟，妄奏饞言東吳兵犯，被召回。失街亭斬馬稷，鞠躬盡瘁亮已逝等，六次遠征都是由各種原因引起，無功而返。

六出祁山均失敗，也觸及了諸葛亮，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。