一般工事的射擊孔其實都是固定的目標，狙擊手透過修正偏差可以在僅僅用幾發子彈就能準確的命中射擊孔。

但是這件事對戰局並不會造成影響。畢竟設計碉堡工事的時候已經考慮到這個問題了。

說到碉堡的設計則得說一下了，碉堡有兩種：第一種是軍事上使用的碉堡；第二種則是電視劇裡面的碉堡。兩者不能同日而語。

說到實質則是——碉堡的設計是有專門的建築工程學學科的，有這個專業。

這是一個對結構強度、射界、安全效能等諸多方面都有嚴格精密計算的設計專案。並不會因為狙擊手的一顆子彈就導致碉堡的射擊孔報廢。

而相反對於狙擊手的子彈問題，都做了充分的防衛設計。

如果仔細看碉堡的射擊孔會發現射擊孔是分層漸漸縮小的結構。這種射擊孔其實就是專門應對敵人對射擊孔進行射擊的狀況而進行的設計。

從側面看我們可以看出碉堡的射擊孔往往會像樓梯一樣有“臺階”。一層層的逐漸縮小。這種設計主要是對子彈和爆破物的破片形成彈射效果。有點像腳踏車的車燈結構。

我們經常會看到腳踏車尾燈裡面是有很多小格子狀態的結構。這些小格子的面互相呈現位90度的角度。

當光線射到車燈上的時候會經過1-2次的反射而原路返回。

這個設計也被用作碉堡的射擊孔。當子彈只要不是正對著射擊孔射擊的時候，都會經過這些階梯的反射反彈回去（或者直接嵌入到水泥結構中）。並不會經過射擊口形成經過“折射”的流彈打到射擊孔裡面去。

所以如果想射擊打中射擊孔內部的人員就需要在射擊口的很正的正前方進行射擊。

但碉堡主要防的是什麼？恰恰就是設計口正前方的開闊地。射擊口的位置其實也是計算和選擇過的。一般都會選擇正面無遮無蔽的開闊地。敵人在碉堡的射擊口前面是沒有任何隱蔽的。這時，高射速的機槍可以有更大的殺傷效率。

而在射擊口前的開闊地面向碉堡內射擊，則無疑是一種作死行為。畢竟狙擊槍無論是從射速還是射程上都被碉堡內的中機槍壓著打。

同時，碉堡的射擊口的深度，在真正作戰的時候會形成一個“盲盒效應”——射手很難從遠距離觀察自己的彈著點。到底子彈打中了沒有，需要修正多少很難從深深的射擊孔外進行觀察的。有的時候碉堡在開槍後射擊孔停止射擊了。這並不是你打中了，而是人家在換子彈袋。這時衝上去嗎？還是作死啊！

所以儘管嚴格意義上說狙擊手是可以的射中機槍眼的，但評估不到射擊結果。戰場上無法評估結果的事情=失敗的事情。

因此即便是能打射擊口，基本上在真正的戰鬥中也沒有人會去這樣做。通常實戰中其實都是用爆破筒進行爆破。

但實際上往射擊孔中塞爆破筒，其實也會遇到向裡面打子彈相同的阻攔問題，只不過是人手握著爆破筒，好控制一些罷了。

小編是你故意偷換概念呢？還是故意呢？亂說亂講。狙擊手♥跟機槍手有半毛錢關係嗎？透過機槍眼，準心瞄準鏡打人有這個說法嗎？不管是狙擊手也好。（步槍 單發精準設計的槍）機關槍連續射擊的自動槍械。他們射擊用的是子彈。不是瞄準具和瞄準鏡。但是這兩個東西缺一不可。機遇上和機關槍掃射是兩個概念。小編經常偷換概念繞使勁繞。哈哈

當然可以。躲在碉堡裡的機槍射手大部分軀幹都被碉堡給擋住，從而保護射手不被擊傷或者擊殺，其實也就相當於減小機槍手的揹帶面積，但是射擊口就是防護的空白區，其實不僅僅是狙擊手可以從碉堡的射擊孔裡面，吉他裡面的射手，像機槍或者流彈之類的也可以透過射擊孔擊殺裡面的機槍手。和狙擊槍作為定點選殺的武器完全可以從機槍孔裡面射殺對方的機槍手。

作為火力封鎖所用的碉堡通常擺在一些比較空曠或者射擊範圍比較寬廣的地方，也就是說有碉堡的地方一般都是制高點或者是比較空曠的地方。因為這種地形才有利於機槍的遠距離封鎖。所以這個時候就要考驗狙擊手的實力跟槍支的效能，而且狙擊手必須要佔據有利的地形和角度進行攻擊，因為射擊視窗就那麼大，必須要找一個合適的角度才能擊中裡面的人員，一般來說，受過訓練的班用狙擊手拿著一把班用步槍，只要角度合適，200米內擊中目標沒問題。

而這種場景我們在電視劇或者電影當中經常也能碰到，或者不一定要用狙擊槍才能擊殺裡面的人員，如果有重火力壓制對方的碉堡的話，其實有很大機率還是能透過那個射擊孔擊殺裡面的人員的。不過一般情況下狙擊手是不會幹這種事情的，因為作為一個攻堅目標單兵火箭彈或者火焰噴射器才是最佳的選擇，除非攻堅的部隊沒有重武器。

可以啊，不用機槍手，普通士兵就可以，幾十個士兵朝槍眼射擊，總有一發子彈打中，所以碉堡射擊的死亡率也是很高的。參看《上甘嶺》，志願軍戰士排著隊打重機槍，犧牲一個接著上去一個，視死如歸。

肯定的說，是可以的。

如果所持的狙擊槍的有效射程能達到所要射擊的目標，而這目標正好處於這射程範圍內時，當然，狙擊槍的精準度也要達到。是可以狙殺機槍手的，但有一點，那就是打不爛機槍，卻可以對機槍造成一定的損壞，讓機槍停止它的作用或精準度。

只能說，機率不大！

題主的準確描述應該是：在戰鬥中，狙擊手能否透過碉堡的射擊口，反狙擊射擊口裡面的機槍手，或者打壞機槍。

說實話，只能用機率來說明，因為讓狙擊手打中射擊手或者打壞機槍，就是靠機率。

一般來說，架設機槍的碉堡，裡面是沒有光線的，而所以無論是白天還是晚上，狙擊手精準的瞄準碉堡內，機槍後面的射擊手都是不現實的。只能賭運氣，賭機率。

而普通狙擊槍，一般來說是無法打壞機槍的，畢竟狙擊手只能埋伏在遠處。所以，現在發明了“反器械狙擊槍（又叫反器材狙擊槍）”，專門打對方的武器、裝備。

而在實戰中，碉堡更多還是依靠炮擊、爆破筒、炸藥包等炸燬。

當然現代戰爭來說，碉堡的意義不大，因為現代戰爭已經是“超視距戰鬥”，碉堡再堅固，一發RPG入魂，兩發RPG即使打不穿也讓裡面人難受。現代戰中，碉堡更多是在地面戰鬥時起到是“一

次性”消耗品的作用。

而碉堡群則是低成本消耗炮群、火箭炮群彈藥的東西。

碉堡加機槍，對於衝鋒的步兵來說簡直就是噩夢。但是二戰過後，大規模的步兵集團衝鋒戰術已經不被現代化國家的軍隊使用了，但是碉堡以點制面的戰術性還在，而對付碉堡的戰術和武器也越來越多，相信這些只要是看過點書的軍迷都知道，我就不再這裡贅述了。

問題中提到的狙擊手是否可以從機槍眼中打中機槍手或者擊毀機槍，答案很明確：可以的，但是作為戰術使用並不明智，所以使用的情況極少。

首先一點，碉堡的機槍眼並不是簡單的，石牆上面開一個洞，而是擁有避彈設計的，雖然避彈設計看上去很簡單，但是很實用，並且擁有兩個特性：第一，有著良好的視野和射界；第二，防止外界的流彈射入；簡單的說就是裡面打外面要準，要寬，而外面打裡面就很難。

除了避彈設計，機槍的射孔實用也有有規矩的，那種把槍口伸出射孔射擊的方式多為影視描述，為的就是好看，真正的射孔射擊時，槍口甚至不會放入射孔內，這一點在利用房屋視窗作戰時尤為明顯。為的就是不暴露射擊時的射焰；所以在真正的戰場上，很多人被碉堡機槍打死時都不知道子彈是從哪兒打過來的。

所以使用狙擊手反碉堡時，最重要的是觀測；觀測到碉堡時狙擊手通常也不會發起攻擊，而是呼叫炮火轟擊。

如果使用狙擊手直接反碉堡，基本上屬於自殺式戰術。子彈的軌跡雖然是弧線，但是在近距離上我們通常把他當做直線使用，狙擊手能打中機槍手的狀態下，機槍手也能打中狙擊手，這種交換比是很不划算的；畢竟狙擊手屬於精兵，機槍手卻可以由速成兵擔任；更不要說即便是狙擊手在與機槍手的對戰中獲勝，可碉堡裡可不止一個機槍手，打死一個立刻就能補上一個，火力點能夠因此迅速復活。（老電影《董存瑞》裡有類似橋段，可見當年的電影人是多麼的敬業。）

至於打爛機槍，更是基本不可能。不過這種戰術是有的，只不過不是用狙擊槍，而是用重機槍，透過壓倒性的猛烈火力，連射孔帶機槍一起打個稀巴爛，但這種戰術很j雞肋，無論是解放戰爭還是抗日戰爭，我軍都沒有條件進行這種奢侈的戰術，等有條件了又不需要了，因為各種步兵火炮頂了上來。

最後，跟大家講一個戰例。在對越自衛還擊作戰時，我軍一隻穿插分隊在撤退時遭遇了越軍一個半永備工事的機槍封鎖。我軍帶隊的一個副連長用六三式自動步槍先後打了兩個短點射，致使越軍火力點兩次短暫的停頓，我軍戰士突擊上前用手榴彈和小炸藥包消滅了工事內的越軍。打掃戰場時發現了兩名前額中彈的兩個越軍的屍體，這應該就是那位副連長的“神射”吧。

眾所周知，碉堡在戰爭是很重要的防禦工程。在人類歷史上發生的大規模戰爭中都會有它的存在。碉堡中發一部分埋在土中，特別堅固耐用，用以隱蔽或防禦炮火，是各國作戰的自衛基地，通常作為指揮部和彈藥糧食儲存庫。碉堡內設有地道戰壕，同時布有機槍、大炮，能防禦上方炮火及空中攻擊，填補戰壕的防禦漏洞，而且有些碉堡還可以抵禦毒氣和核輻射。

在二戰中，碉堡被德軍廣泛運用，因為戰勢失利，德國將被蘇聯反擊進攻，因此德軍建立了很多碉堡將其當做軍事避難所，成功阻擋了以蘇聯為首的歐洲聯軍數十萬兵力的進攻，連用50噸的炸藥都無法突破碉堡堅硬的城防，給敵軍增加了戰鬥難度。由此可以得知，碉堡是軍事抵禦的最後一道防線，如被攻破，那就意味著戰敗淪陷。

可令人好奇的是，碉堡有很多的射擊孔，其的空間暴露在外方，沒有門板，為什麼狙擊手不利用這個缺口打擊碉堡上計程車兵呢？這樣不就可以把敵人的重點火力壓制住，為自己的部隊創造更有利的作戰環境嗎？

其實碉堡很高，並建立在高曠的地形，周圍沒有遮擋物，碉堡內的作戰人員，可以透過射擊口用大炮進行殲滅敵人的同時也能清楚觀察敵情，所以進攻方拿下碉堡是非常的不容易，通常只在晚上進行作戰。

但是碉堡設有高燈掃描四方情況，如進攻方不小心弄出動靜，就會立馬暴露位置，迎來機槍的一頓掃射。而且射擊口很小，只能夠堡內士兵將機槍伸出掃射，所以狙擊手無法透過射擊孔狙擊碉堡裡面計程車兵。因為槍聲很大，容易暴露，同時射擊口太小，就算狙擊手槍法再高，擊中率也低，所以沒必要冒著生命危險進行狙擊打擊。只能趁黑慢慢摸索到士兵的身後，近身用刀解決，而且還要消無聲息的行動，以免引起對方的注意，否則作戰就會失敗。

當然可以，但狙擊手想擊斃機槍眼裡（堡壘射擊口）的敵人需要滿足很多條件，在現實中幾乎是不可能的。其實在二戰期間被打死在戰鬥崗位上的機槍手不勝列舉，雖然整個戰爭期間發生的碉堡攻堅戰並不多。

大西洋壁壘的碉堡中操作機槍的射手們，就需要極大的勇氣堅守崗位，當然了他們最大的威脅並非海灘上的狙擊手，而是專門真對碉堡火力點的盟軍炮火、攻擊機。這個不難理解，低處的狙擊手或者機槍手打出的子彈不太可能飛入高處的機槍眼裡。

（大西洋壁壘的德軍機槍手被打死的瞬間）

如果是狙擊手，想要擊中躲在碉堡裡的射手有不小的困難，這一點很好理解，看看《拯救大兵》就知道了，搶灘登陸時美軍沒有還擊的可能，因為德軍機槍火力點太遠了，居高臨下的機槍可以殺死海灘上的美軍，而美軍只有衝破德軍的障礙物，抵近到德軍海岸工事後才能用輕武器威脅德軍，狙擊手傑克森就是跳進一個距離德軍非常近的彈坑裡之後，才開始用狙擊步槍表演槍法的！

當年黃繼光用胸口堵住的敵軍機槍口也是如此，機槍隱蔽在碉堡裡主要靠榴彈遠距離殺傷對手，甚至有時候機槍口都不是正對著戰場的，這讓對面的狙擊手幾乎不可能把子彈射到槍眼裡，因此殺傷人員或者毀壞機槍都不可能。

但是有些碉堡並不是居高臨下，而是幾乎與整個戰場平行，比如蘇聯修建的斯大林防線和德華人修建的齊格菲防線，這就給了狙擊手們機會，用直喵火力擊殺機槍眼裡的人或者毀壞機槍。

（從斯大林防線的機槍口向外看）

斯大林防線沿著1939年之前的蘇聯舊國界修建，並沒有在戰爭中起到應有的作用，但它的很多設計都是值得點讚的，比如說整個防線修建在國境線之後20公里的地方，這樣可以避免遭到對手的提前火力打擊，而且防線的正前方是一片被清空了障礙物的開闊地，任何靠近的目標都會被機槍、炮火撕碎，狙擊手基本上沒有機會表現槍法。

此外，堡壘的設計者不是沒考慮過狙擊手的威脅，機槍口往往非常小，甚至不惜犧牲機槍手的視野，畢竟安全第一！

上圖也是斯大林防線機槍內部，可見它的開口非常的小。

上圖是德軍大西洋壁壘的機槍口，這個機槍口更小，狙擊步槍想打死德軍機槍手必須從正面射擊，也就是和射程、射速都超過自己的機槍對射，難度可想而知，除非是機槍手更換彈藥的瞬間，否則絕對不可能擊殺後方成員。

可以。狙擊手的射擊精度能滿足擊中敵人地堡中的射手。不過地堡中大部分都是低階士兵，用火箭筒遠離攻擊、坦克抵近射擊、或工兵炸藥等都能摧毀地堡，而狙擊手更應該用來射殺敵高價值目標，比如軍官等，而暴露在地堡射擊面時，對狙擊手也存在危險。

需要有幾個前提：距離，槍械精度，射擊角度，射手射擊精度，這還是最基本的。如果前提都滿足的情況下，完全可以做到。一般狙擊步槍的散佈精度都很低，地堡射擊孔那麼大個洞再打不進去也太廢柴了。

在戰場上，機槍手一般都是被首要攻擊的物件。因為他的殺傷力相對較大，特別是在掩體中的時候，基本上一個機槍眼就可以獨擋一面。所有怎樣打掉機槍手是關鍵。

狙擊手可以從機槍眼射中裡面的機槍手嗎？首先本人覺得是可以的。而且在戰場上也有很多的例子。但要滿足一定的條件才行。

第一，有足夠的火力掩護和干擾。機槍眼裡計程車兵作為堅守的一方，本身堡壘就很堅固。而且機槍眼很小。如果狙擊手要消滅機槍眼裡的敵人，就必須要在機槍火力的正前方。這個是很危險的位置。如果沒有足夠的火力掩護和配合，很難找到狙擊點。更談不上打掉機槍眼了。

第二，要攻守雙方都在同一平面上。如果機槍眼在高處，像諾曼底登陸的那種戰場，幾乎是不可能的。機槍眼居高臨下進行掃射，狙擊手根本就沒有開槍的機會。所以就導致了在登陸中德國機槍手用了1.2萬子彈，在九個小時內，幹掉了美軍一整個團的情況。

所以說，用狙擊手來打機槍眼，是存在的，但有條件限制，而且這種機率很少，因為，在碉堡建立的時候，守衛的一方就已經考慮到這種問題，所以，機槍眼的設計都是精心佈局的。即要求有足夠殺傷力，又要足夠的安全。當然，現在戰爭中，除非特殊情況，也不會讓狙擊手冒險攻擊機槍眼了，一般都是用重武器進行攻擊，比如火箭筒、坦克、火炮等。畢竟，現在培養一名優秀的狙擊手所花費的代價都可以趕上一輛坦克了。