想起和珅，觀眾的眼前總是浮現出演員王剛所演繹的那憨態可掬的笑容和狡黠靈動的雙眸，還有他面對乾隆皇帝極盡諂媚的猥瑣表情及和同僚紀曉嵐鬥智鬥勇的相愛相殺劇情。哪怕是沒看過電視劇的人，也一定不會沒聽說過和珅：據說他被抄家之時，竟然搜出了300萬兩白銀，然而即便如此，按大臣所說和珅的實際家產還要乘以十倍。據傳竟然敵得過大清朝五年財政收入的總和。然而，這傳言的真實性，真的可靠以及可考嗎？

《庸庵筆記》記載了以上言論。關於這本晚清的書的內容，即封建說教、因果報應等荒誕之說。說的刻薄一點，一部野史而已。

那我們就來看看正史對和珅的評價，滿族第一美男子，滿蒙漢藏等語言，樣樣精通，文武雙全，學富五車。外交事宜處理的十分出色。乾隆皇帝為功臣畫像上的題詞，提到和珅都讚揚了他出色的外語能力和在各國各番外交中的優異表現。　

由此可見，歷史上的和珅並不全是影視劇中塑造的形象。不堪重用，貪汙腐敗。禍國殃民。至少，他是有為人臣子的基本素質的。並且，他的確深得帝王的寵愛，是寵愛，而不是賞識。賞識臣子，是相信他的辦事能力，把重要的大事，家國攸關的事情交給他；寵愛他，是對他的小偷小摸視而不見。乾隆統治，吏部積重難返，國庫虧空，和珅的家財，其實也就是變相的為乾隆皇帝，或者說乾隆皇帝的繼位者存錢啊。

"忠臣。難免一死。奸臣呢，難逃一死,所以我呀。要做弄臣,哄皇上開心就行。"也許是影視劇的藝術加工，也許歷史上的和珅也真的如此說過，但用這句話形容才華橫溢卻無治國才能的和珅是再恰當不過了。

從史書上看，當然是和珅最有能力了，要不他也不會在有生之年就擔任如此多的高階職務，比如，外教部部長（和珅會說滿語，漢語，蒙語），建設部部長，人事部部長，財政部部長，總之，大清朝所有有油水的部門和珅都做過，和珅除了喜歡貪汙外，其實是個工作能力很強的人，從乾隆事事都離不開他就能看的出來，當然，劉墉和紀曉嵐也是人才，但和和珅比起來就差了點意思了，所以，綜上所述，好人不一定能幹活，壞人呢也不都是廢物。

和珅生於貧寒，一步步走入官場，深知為官之道。深得乾隆信任。（乾隆晚年評價和珅“精明敏捷，舉止瀟灑，談笑風生，交接從容自若，事無鉅細，一言而辦。實乃大清之棟樑。”）。外交能力出眾，賺錢也是一把好手。和珅親自經營工商業，開設當鋪75間，設大小銀號300多間，且跟英國東印度公司、廣東十三行有商業往來。和珅同時亦是18世紀的世界首富，約值八億至十一億兩白銀，其所擁有的黃金白銀與古玩珍寶，超過了清朝政府15年來財政收入的總和。並且發明實施了議罪銀製度，開歷史之先河。 劉墉出生官宦世家，其父劉統勳一代名臣。官場人脈廣，為人清廉，屢斷疑案。和珅的20大罪狀就是出自他手。和珅當權時奉行中庸之道。 紀曉嵐出生官二代，文采出眾，當官不行，又喜歡嘲笑人，官場沒人脈，鹽虧案時給親家通風報信獲罪發配到烏魯木齊待了幾年。喜歡喝酒吃肉，偏愛女色。當代的性情中人。 這三位和珅的外交，理財能力是最強的，劉墉奉行的是中庸之道，紀曉嵐只能算是放蕩不羈放飛自我的文人。

和珅被影視劇醜化了，其才貌冠絕當世，過目不忘，為千古一相，是清朝中前期少有的具有國際視野的複合型人才。和珅延續了康乾盛世，英使馬葛爾尼來華要求通商，和珅不再揣摩聖意，力陳通商之利，卻被乾隆否決。和珅死後康乾盛世戛然而止，並非偶然！

論執政能力來排序，和珅強於劉墉強於紀曉嵐。

論才學上，紀曉嵐強於和珅強於劉墉。

論人品上，劉墉強於紀曉嵐強於和珅。

綜上，劉墉對得起他名字裡的庸字，各方面比較中庸，中規中矩之人。

和珅確實有治國之能，不是書呆子，知道官場的規律，懂得籠絡人心，明白人心之下才能辦成事。

紀曉嵐空有政治抱負卻沒有治國之能，乾隆是明白人早就看出來了，但是才學卻無人出其右，所以四庫全書也只有他才能主持完成，也算人盡其才了。

和珅是滿族第一美男子，滿蒙漢藏等語言，樣樣精通，文武雙全，學富五車。外交事宜處理的十分出色。乾隆皇帝為功臣畫像上的題詞，提到和珅都讚揚了他出色的外語能力和在各國各番外交中的優異表現。　

由此可見，歷史上的和珅並不全是影視劇中塑造的形象。不堪重用，貪汙腐敗。禍國殃民。至少，他是有為人臣子的基本素質的。並且，他的確深得帝王的寵愛，是寵愛，而不是賞識。賞識臣子，是相信他的辦事能力，把重要的大事，家國攸關的事情交給他；寵愛他，是對他的小偷小摸視而不見。乾隆統治，吏部積重難返，國庫虧空，和珅的家財，其實也就是變相的為乾隆皇帝，或者說乾隆皇帝的繼位者存錢啊。

綜上，治國良才非和中堂莫屬！

真的像影視作品中演的那樣紀曉嵐是治國良才嗎？當然和珅確實是個貪官這麼毋庸置疑，那治國良才就不是他了嗎？那“宰相劉羅鍋”不及二者嗎？

那我們從影視劇中的伶牙俐齒的紀大煙袋說吧！紀曉嵐紀大學士其實相對於和珅劉墉來說只能能算一個輔臣。以太子太保，管國子監事致仕，只能算一個虛名沒有實權。

而和珅和劉墉兩個人就是難決高下。和珅八旗正紅旗出身，劉墉雖然沒有位高權重但是都是實權，所以說和珅劉墉二人手裡的權利不相上下。

當之無愧從才華上來講我們的紀大學士肯定是略勝一籌，紀大學士的口吃一點都不會影響這個論證，編撰《四庫全書》的他，才華在三者成第一當之無愧。

真實的歷史當然不像影視劇演繹的那樣，其實紀曉嵐是一個極其好se的一個人，和珅其實是一個才貌雙全的才子，但是說到人品非劉墉莫屬敢於直言覲見。

這個當然是和珅莫屬，無論作為下屬還是大肆斂財等方面，都體現了和珅的高情商。君臣關係把握的遊刃有餘，其他兩個人是不能和他比較的。

綜合以上觀點嘚嘚認為如果說是治國良才和珅莫屬，雖然和珅很貪。紀曉嵐只是一個空有一身抱負的文人。劉墉三者中算是一箇中規中矩的人。和珅在君臣關係遊刃有餘為乾隆沒少解決問題獻出良策，所以嘚嘚覺得三者的治國良才是和珅。

治國良才排序

第一劉墉，

第二和珅，

第三紀曉嵐。

因為清朝皇帝也不都是飯桶，他們已經給了我們準確的答案。

遇到棘手的問題首先要找劉墉，和珅

編撰文學作品找紀曉嵐。

首先我想說的是他們各有千秋

紀昀，字曉嵐，一字春帆，晚號石雲，道號觀弈道人。生於清雍正二年（1724）六月，卒於嘉慶十年（1805）二月。歷雍正、乾隆、嘉慶三朝，享年八十二歲。因其“敏而好學可為文，授之以政無不達”（嘉慶帝御賜碑文），故卒後諡號文達，鄉里世稱文達公。2001年開始，紀曉嵐因為電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》的風靡而為大眾所知。

和珅（1750年7月1日－1799年2月22日），紐祜祿氏，字致齋，原名善保，自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人，滿洲正紅旗人。生於乾隆十五年，父親名常保，曾任福建副都統，他祖上是今遼寧清原縣人，清初隨清帝入關，住在北京西直門內驢肉衚衕。和珅是清朝乾隆年間政治家、商人、詩人，中國歷史上的權臣之一，清朝歷史上的豪商，因貪汙過巨，被華人視為鉅貪。和珅所聚斂的財富，約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶，超過了清朝政府十五年財政收入的總和。乾隆帝死後十五天，嘉慶帝以一條白綾賜和珅自盡。

至於你所說的劉墉，並不是《鐵齒銅牙紀曉嵐》系列裡的，而是《宰相劉羅鍋》裡面的人物。

劉墉（1719年－1805年），字崇如，號石庵，山東諸城注溝鎮逄戈莊村（今屬高密）人。清朝乾隆、嘉慶年間政治人物，書法家。

真實的他們，於國於民而言，誰的功勞大呢？

先說和珅，和珅確實是一個精明強幹的人，又善於打交道擅長外交手法，18歲是就精通漢語、滿語、蒙語、藏語四種語言，同時學習能力還十分的強，在任職於戶部三庫郎中時學會了理財，成為此後和珅發展商業，管理幾百家商號資產的基礎。

但他於國而言，卻是遺禍後世。由他開始，清朝開啟了貪汙合法化的先例。

和珅發明並實行議罪銀製度，在這一制度下，貪汙的官員被揭發後，只需要罰款就可免除死刑，以至於造成乾隆一朝官員多有貪腐的現象。

“一年清知府，十萬雪花銀”的說法就是在清代開始流行起來的。

這種情況，甚至乾隆帝都感嘆：“各省督撫廉潔自愛者，不過十之二三。”（出自乾隆起居注）

這項制度，在嘉慶年間扳倒和珅時予以廢除，結果收效甚微，反倒更加的加重貪腐。

同時由於和珅任意干預朝政，擅自修改稅率，社會經濟趕不上通貨膨脹的速度，隨著人口的大爆發，社會矛盾愈發的尖銳，嘉慶以後清朝直線衰敗。

再說紀曉嵐。

其實紀曉嵐在乾隆帝在位時期，所做的事情沒有能夠影響朝廷的發展的地步。只能說，紀曉嵐是清朝年間的一個學者型的官員，在他的主持下編纂了《四庫全書》。因為在乾隆帝眼裡紀曉嵐不過是一個“優倡”。見於袁世凱之子，民國四公子之一的袁克文所著《紀曉嵐小傳》中：“我謂汝尚能雕蟲，且與秘翰一職。於我，優倡也。天下事豈汝之能言者！”

也就是在乾隆眼裡紀曉嵐不過是一個“戲子”而已，只不過是欣賞他的才華罷了。

當然他還是有於國於民有利的事情的，比如乾隆五十七年，公元1792年，但是京城附近發生了水災和饑荒，災民湧入京師，紀曉嵐急忙上奏皇帝取漕運的糧食賑濟災民，救了大量的無辜受災百姓。

最後說說劉墉。

劉墉，又叫劉羅鍋，是和珅的死對頭。

劉墉任職安徽學政期間，針對監生、貢生管理混亂的情況，提出了切實可行的解決方法。

乾隆四十七年的“國泰案”中，阻礙和珅以掩蓋虧空的方式壓下此案，最後查清楚案情真相。

嘉慶二年，公元1797年又對黃河決口的問題提出了築壩、分流的處理措施。之後又對漕運中的問題上疏朝廷解決，得到嘉慶帝肯定。

嘉慶四年，公元1799年，和珅倒臺，劉墉查明和珅及其黨羽的罪行證據。使得和珅一干人等得以伏法。

雖說劉墉公忠體國，但他作為一個讀書人，協助朝廷實行“文字獄”對乾隆三年的舉人徐述夔所謂寫下的反詩：“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”，“明朝期振翮，一舉到清都”以此為罪名上奏朝廷導致徐述夔及其兒子死後仍遭戮屍，孫子三人慘遭處斬。

可以說劉墉對於請朝廷是為忠心的臣子，但對於整個中國的發展而言，助長“文字獄”的罪行，實屬不該。

以上就是我的答案，於我而觀，三人之中劉墉對國家功勞更大，是功臣，其次紀曉嵐，最後和珅有些做法勉勉強強也是有功的。

前言：和珅、紀曉嵐、劉墉是現有清宮劇中炙手可熱的人物，或和珅與紀曉嵐鬥智，或是和珅與劉墉鬥才，劇中的紀曉嵐與劉墉則作為正派的代表，則會被主角光環籠罩而屢屢贏得和珅，而輸了的和珅就顯得灰頭土臉，在內心籌謀下一次的反擊，那麼正史中的這三人真的如影視作品所描述那樣，紀曉嵐與劉墉是人品才學皆優的能臣，和珅則是肚滿腸肥的鉅貪?他們到底誰才是治國之良才？筆者以為恰恰是和珅！

應該是紀曉嵐吧？沒怎麼聽說過他家有什麼顯赫的家世啊！真是這樣嗎？紀曉嵐他父親是紀容舒，在康熙年間任過刑部，戶部屬官，為官頗有賢名。當然了，紀曉嵐幼時也是出名的小神童，11歲那年歲他父親進京，他也就有了良好的教育根基。

至於劉墉，那就更優越感了，他的父親劉統勳是乾隆年間的大學士，其生活環境與受教育的優勢比較明顯。

反觀和珅，雖然和珅也是官宦之後，但是他三歲喪母九歲喪父，失去父母的庇護，和珅兄弟兩人被自己的家族所不容，不是自己的堅強與奮鬥，哪有和珅兄弟後來的大權在握？《清史稿》中記載的很清楚，說和珅是少貧無藉，為文生員。這樣一比較，和珅的成長之路顯然要坎坷的多。

紀曉嵐的才學最大的證據便是任《四庫全書》總纂官，這職務還真不是一般人能擔任的，除了需要廣博的知識儲備外，還需要統籌排程與持之以恆的能力。作為文人中的翹楚，紀曉嵐自然有文人的雅好，那就是喜歡寫詩濃墨，最好的去處便是自家的閱微草堂，說白了就是一介文人。

劉墉呢？任過《四庫全書》副Quattroporte官，在乾隆十六年到乾隆二十七這段時間，其任職還是比較幹練的，不過在乾隆三十一年之後便開始頻繁出現差錯，後雖然政績有起色被封左都御史，卻碰上了炙手可熱的和珅，劉墉選擇了低調與隱忍，在乾隆駕崩嘉慶繼位之後，劉墉雖然年邁，卻精神為之一振，因為要查辦和珅！這一年劉墉已經80高齡，一方面可以說他是鞠躬盡瘁死而後已的好官代表，另外一方面也不得不讓人懷疑他的人品，會有不同額聲音說他人格也並非那麼高尚，有落井下石之嫌。

和珅呢？正是因為幼年的苦楚，讓他明白要成為人上人得付出怎樣的努力，他從乾隆三十四年開始，漸漸在乾隆身邊嶄露頭角，他用了十年的時間，從一個普通的侍衛華麗轉變為在御前大臣上學習行走。難道真的是因為他只會討得乾隆皇帝歡心而已？和珅精通滿、漢、蒙、藏四種語言，對內在朝廷事務上處置也是妥妥帖帖，乾隆對他多加擢升便是很好的說明，對外他能很好處理外交事務，從和珅東窗事發所被查沒的家產來看，其中的財產構成源於與外華人的生意，不排除是為了巴結和珅而孝敬的財務，但是這恰恰說明和珅當時是位高權重，壞就壞在他太貪！

結語：和珅、紀曉嵐、劉墉三人在乾隆年間都有自己的故事，和珅是屬於帥才型的人物，而劉墉應該算得上是實幹型的人物，至於紀曉嵐應該算是學者型的人物，這麼一對比的話，誰才是治國良才則不言而喻了。

相關史料：

《清史稿劉墉傳》

《清史稿·卷三百十九·列傳一百六》