主要是父母沒教好，你要每天跟他說找工作，天天都要說，不生氣了再說找工作，每天都這樣說，先隨便找個工作，以後再換好工作，這樣他就真的找到工作了

題主有問題，筆者來回答。

啃老族越來越多，男女都有，年齡分佈也越來越廣，成了一個社會問題。

筆者覺得，啃老族啃得理所當然，不僅是孩子的問題，根本原因還是家長教子不當。

部分家長對孩子的教育已失去動物的本能。

看大自然麻雀撫養後代：麻雀父母在孩子問世後，不辭苦，拼命找食物，餵養小麻雀。到了小麻雀該獨立生活的時候，麻雀父母則會停止餵養，餓急了的小麻雀就會飛出雀窩，奔向自然，獨立生活。

反觀我們的部分家長，對孩子百般溺愛，千般哈護，衣來伸手，飯來張口。對孩子的要求無原則滿足，有些家長送學生上甚至送到14、15歲。有的孩子從會走，到初中畢業一雙襪子都沒洗過。從

不讓孩子做家務活，更不敢讓孩子從事一些有危險的活動，孩子未學到一點做人、做事的技能。

這些孩子一旦走向社會，遇到困難就會束手無策，因為從心理上，他們就沒長大，他們認為家長給搞定一切。

啃老，從小他們就認為理所當然。

肯老一族越來越多，已成為社會的熱門話題。

年輕人愛扎堆曬父母，炫耀家境，誰家越富足就越有優越感，越任性。看多了，見慣了，就覺得社會風氣就是這樣，一切成為理所當然。

朋友王曾經感嘆地說，他一直希望兒子獨立自主，經常給兒子灌輸要自己去闖世界，自己掙錢買房等。他兒子稍小時還聽，可後來他再說，兒子就反駁了，說自家的xx表弟是家裡全款給他買的房，堂哥的工作還不是他父親幫安排好的。他又數落出說他一串同學出來，都是被家裡安排得妥妥當當。聽他兒子的口氣，蹭父母是正常的，父母理應為兒女鞍前馬後。反之，則是父母的無能，或是不愛孩子，或是沒責任心。

朋友王反被兒子“教育”，他瞪著兒子，無言以對。但他不服氣，為什麼會是這樣的風氣?

為什麼?因為:

1.幾十年的改革開放，使人民的生活得到極大改善，物質財富也有了一定積累。這為啃老者提供了一定的物質基礎。

2，獨生子女政策又使我們的一下代成了寶寶疙瘩。70年代前的人們大都經歷過艱難困苦，條件好起來的父母，不願讓他們的獨一根再受苦受難，於是就有了眾多眾多公主少爺，公主少爺們從小就被父母捧在手心，百般嬌寵。受不了半點委屈。

3.好逸惡勞是人的本性。隨著社會的不斷進步，科技技術的快速發展。職場竟爭變得日益嚴峻。需要就業者不斷地學習充電，不斷地在職業場上拼搏，鬥智鬥勇，還要磨練出一顆強大的內心。溫室的花朵是經不起風吹雨打的，少爺公主們內心是脆弱的，他們很多受不了職場的折騰。家是避風港灣，而且家裡還有幾顆米。這時好逸惡勞的本性顯露出來了，既然可以不勞而獲，為什麼要疲勞奔波呢，於是他們就退回到家裡，變成了啃老族。

啃老是中國製度必然的產物。如果中國年輕人不啃老無法生存。

中國年輕人18歲後多是讀書，無可選擇的靠父母供給，25-----28歲畢業後，他們自己掙的錢只能養活自己，而結婚必須的房車只能，只有靠父母供給。中國年輕人普遍的結婚年齡在30歲左右，但誰在工作幾年內就能買房買車？這不是年輕人努力不努力的問題，是社會結構社會福利制度分配製度決定的，是必須。沒老啃的多是成了光棍。

我們通常憎恨的啃老是年輕人結婚以後仍做寄生蟲，靠父母供養度日，是深層次的啃老。

打破年輕人啃老，首先是社會分配製度，再是遺產繼承法律法規，社會福利制度的重新規化，否則，啃老是年輕人無法逃避的必選。

從小父母包養，所以覺得父母養他是理所應當的，父母又有求必應，一帆風順。上班總要跟他人相處，產生矛盾，摩擦，競爭，而他一點氣，一點委屈也受不了。平常從父母和他人的嘴裡聽說，什麼事是做得值得的，有些事“太丟人，不可能去做。”及能力不到，但對工作又有很高的要求，高不成，低不就，所以，他並不覺得我長大了，應該靠自己，而是覺得有些事我可能去做太掉價，沒面子。我不可能受氣。家裡就應該養著我，理直氣壯。