主要看告訴的問題，證據裡是否對該告訴行成支援。你訴訟的問題是孫揚違反規定損毀樣本。孫揚的證據裡都是該人員承認自己沒有資格，是沒有用的。

題主的這個建議非常好。

老是這樣公說公有理，婆說婆有理的爭論下去，公眾永遠都搞不清楚事情的原貌。

這個按慣例應該不會錄音錄影的。運動員藥檢天經地義，一個優秀的運動員在賽後接受藥檢，提供尿液，或是血檢，以檢測是否服用或是注射了含興奮劑的藥品，是否用不正當手段刺激肌肉或身體，以取得好成績。這是對運動員負責，也是對公平公正競賽保駕護航。孫楊大概接受過兩百次左右的檢測，不可能每次都錄音錄影。這次導致出事的檢測，顯然沒有錄音錄影，誰也想不到會出這麼大的事。

由於這次庭審是全公開的，所以整個過程全程同步全世界直播 ，孫楊親口在法庭說了全程有影片錄影，也就是說法庭方面已經全部瞭解.

應該有。

因為這樣才能體現過程的公開公正。

若有，是誰在記錄哪？光有砸瓶的片段嗎？

若沒有，咋能判別事件的真偽呢？

不解！

劇外人，捋不出個頭緒。

不便發表意見。

只有等看了。

無奈！

上訴了，算是一種不承認，至少還有些人會挺他，認為他是清白的。但不上訴，就等於承認了，聲名盡毀。換作我也會上訴，從利益角度考慮。

第一，其實，真正關心這次孫楊事件的人，都知道這次庭審是全公開的！所以整個過程都是全球同步直播的！而孫楊在法庭上表明過，藥檢的全程，他們都有影片錄影！而孫楊只在網上公佈了一部分，當然肯定是對他有利的部分，或者說是他打官司的主要論點！第二，其實，庭審現場，主審官是瞭解了全部的影片錄影後，最後做出的仲裁！在這期間，孫楊的律師團隊，孫楊，以及翻譯，整體表現太過於業餘，在注重邏輯，強調程式的歐洲人面前，他們總是含糊其辭，即便是對自己有利的問題，他們也總是回答的前後不一！所以說，看錄影還不如看庭審影片，其實，雙方爭論焦點，無非就是兩個，第一，檢測人員的資格問題，WADA其實是承認了他們的相關檢測程式有瑕疵，但他們強調的是，在這之前，包括孫楊在內的所有運動員都接受了，都認可了這套檢測程式，而且他們還問孫楊，為什麼只有這一次不接受，只有這一次不讓帶走藥瓶！如果允許你孫楊這樣做，那是否對其他運動員不公平呢？對此孫楊和團隊沒有正面回答！只是強調自己的清白！第二個，爭論點就是用錘子砸開保管箱的問題，雙方在庭審上都認可砸了，但是否是在允許的情況下，就說不清了，雙方互相指責，各執一詞！而仲裁方最後還是認為，孫楊沒有足夠的理由破壞藥檢瓶！最後，如今鬧得沸沸揚揚，滿城風雨！吃瓜群眾，褒貶不一，有支援孫楊的，也有不相信孫楊的，更有詆譭孫楊的！其實，大家如果理智點，基於目前公佈的基本面，冷靜而且有邏輯的分析一下，就會得出同樣的結論，他禁賽八年，並不是因為服用禁藥，而是他拒絕飛行藥檢！至於暴力不暴力，那是國內媒體的翻譯問題，但拒檢已成事實，CAS是有據可尋，有法可依，做出的仲裁！說實話，在法律層面，無可厚非！至於是否量刑過重，那是孫楊律師團隊該考慮的問題！

孫楊肯定錄了啊！引起這麼大的爭議，還不保留證據，那不就太傻了嗎？

孫楊的證據應該有不少，除了自己錄的影片，還有三個所謂的工作人員寫的證明，簽字，而且還有樓道的監控影片。從樓道的監控影片就可以看到楊姓主檢測官帶來的，那個穿著休閒短袖，拖鞋，建築地工作的，楊姓工作人員的同學。

孫楊被判禁賽8年，他自己感覺應該是被陷害了，所以才會把拍的影片以及那個建築工寫的證明公佈於世。至於有沒有用，就看後面的發展。

當然就以現在的證據來看，還不足以講清孫楊這件事。孫楊這事的焦點是“暴力抗檢”！“暴力”在哪？有人說是孫楊媽媽指示保安砸壞了血檢樣品。孫楊方又說雙方已經協商好了，檢查人員主動放棄了本次檢查。

到底是哪一方的問題還不知道。現在的問題是檢查人員不願出來對質。這也是難以理解的問題。CAS作為“法官”，要判定孫楊的事，難道不需要雙方的證詞證言。孫楊公佈他們的資訊，也是想逼他們出來對質吧。

檢測時所在的會所有錄影裝置，現在孫楊公佈的就應該是會所的錄影，但是雙方無論在仲裁或者訴訟中各自只會出具對自己有利的證據，對自己不利的證據一定是不能暴露的，孫楊團隊在網上披露的影片只能看到一部分，不是全部，當然其餘的部分是否留到關鍵時出具我們不得而知，也可能剩餘部分永遠也不會讓外界知曉。

孫楊應該沒有錄音錄影片，如果有他應該及時在仲裁辯護的時候就將這些作為證據曬出來。

孫楊被禁賽8年的訊息在網上鬧的沸沸揚揚，一時間孫楊成了全球關注的熱點。說實話，聽到被禁賽8年，廣大網友都為孫楊感到憤怒，覺得非常不公，而孫楊在第一時間也提出上訴，同時也表達了自己的不滿與憤怒，雖然上訴，但是孫楊基本告別了今年的東京奧運會，不出意外這將是他最後一屆奧運會，但是如果上訴失敗，那麼孫楊的職業生涯就此結束了。 那麼提出上訴，孫楊可以把藥檢現場的影片公佈出來就可以了。

如果真的有影片，估計孫楊早就在第一時間就公佈了，而不會在藥檢結束的500多天裡一直為了該事而到處奔波，而且一般人的防範意識沒那麼強，可能要見對於運動員來說是非常尋常的一件事，所以沒有在意，誰成想這次卻碰上了硬茬，孫楊本來就被世界盯著，特別是歐美運動員以及媒體，因為孫楊的崛起，動了他們的乳酪，所以抓住一些可以扳倒孫楊的機會，這不這次孫楊砸血樣染上了大麻煩，如果上訴不能獲勝，那麼孫楊就會揹著這個汙點一輩子，誰提到他都會想到被禁賽八年，而且他的代言之路也就此終結，損失極大。

當然我們不能忘記孫楊這些年帶來的榮譽，2012年倫敦奧運會男子800米和1500米自由泳冠軍，里約奧運400米自由泳冠軍。與此同時在世錦賽，亞運會以及洲際賽事，孫楊都獲得很大的成就。

孫楊仲裁案的結果一經出爐便瞬間引爆了整個體育圈，正值個人巔峰期的孫楊直接被禁賽八年，很多人都相信孫楊的清白，孫楊也表示會堅持上訴維護自己的權益。

孫楊方面在判罰結果出爐後又相繼公佈了更多的影片和證據以及錄音情況，關於當時的血樣保留及後續操作問題，雙方都已經簽字表達認同，孫楊還公佈了保留的血樣。這些證據只是當天發生的一部分，誰也沒有料想到會發生這樣的情況。

孫楊的這些證據也足以證明他的清白，可如今問題的關鍵在於CAS法官的判決以及當事人楊冰柔的拒絕出面，願意出面的建築工人也被CAS判定不能出面作證。沒有了人正出面，一切結果就很難說，錄音錄影裝置也並不夠完善，我們都相信孫楊絕對是一個清白的運動員。

問題的關鍵在於孫楊方面終究還是砸毀了血樣品，這一行為被世界反興奮劑組織抓住不放並且無限擴大，導致後續操作困難重重。想要完全翻盤還需要更多的音訊證據和人證出面，相信隨著越來越多的證據出現，真相終究會大白於天下，也希望屆時所謂的CAD法院能給孫楊一個公道。

孫楊同樣是這件事情的受害者，怕就怕就算我們提供再多的證據，瑞典法院那邊根本就不予理睬。

如此敏感的事情，肯定是有全程的錄影的，孫楊作為世界頂級運動員，經歷了不下百次的飛檢，對於檢測過程留影片證據的重要性他太明白了，所以肯定是有全程監控的，只不過孫楊不會全部公佈出來。社交媒體上爆料的也只會冰山一角。

作為同胞，其實我們實在不想唱什麼反調，指責自己的同胞有問題。但是作為一個自媒體的草根寫手，我自己也有對事情的判斷，這麼多天來我也查閱了各種資料，對於事情的來龍去脈也慢慢有了逐漸深入的瞭解，就此事來看，孫楊留下了太多的破綻，事後的處理又顯得很不成熟，所以最終結果和網上的風評也越來越不利於他。

就拿影片這件事來說，幾乎可以肯定，孫楊有影片證據，但是在社交媒體上他只是公佈了簽訂協議的那一小段，然後將協議拍照曝光，所以說他只是掐頭去尾的用一段簽訂協議的過程就想證明自己整個長達幾個小時的飛檢過程沒有絲毫問題，這樣幾秒鐘的影片和一個協議是不太具有說服力的。

對於這樣的影片，孫楊在聽證會上肯定是有展示，而展示的結果正如我們所見，並不理想。所以看來並不適合全部展示，長達十個小時的聽證會中，對於律師和仲裁團的發問，我方回答不盡如人意，特別是：“為何之前數十次的飛檢都是這樣的流程和人員配置，你偏偏這次提出抗議？”這個問題直接問到了孫楊的死穴，整個聽證會，孫楊證詞全部圍繞她們沒資質，孫楊母親的證詞全部圍繞孫楊不容易展開，很少正面回答問題，底氣嚴重不足，這才是導致最後結果的關鍵！

就在今天，孫楊又公佈了兩瓶血樣的照片，來證明自己並沒有砸血瓶，而有些網友的質疑不無道理，因為隨著越來越深入的瞭解，網友甚至知道了飛檢的過程，甚至是AB瓶的存放方式，B瓶的玻璃外包裝早已經沒了，拿出這兩個完全不一樣的瓶子不正好證明了一個瓶子的玻璃外殼已經破損了嗎？真是為孫揚背後的團隊捏把汗，從事出之後，孫揚的影片爆料，到孫楊母親發文指責律師及領導，再到今天的血瓶，一次次的操作都絲毫沒有挽回風評，倒是最後落下了一個：“證據不給法官看給網友看？”的尷尬局面。有點越描越黑的感覺！

最後，還是那句話，真的希望孫楊沒任何事，東京奧運再拿金牌，狠狠的打霍頓的臉，但是希望孫楊背後的團隊，明白一個道理，那就是“有理不在聲高”！實實在在、有一說一，別拿任何情感綁架風評。往往轉機是從正視自己的不足開始的！

別的不用說了，孫楊和他母親都承認砸了藥檢樣本箱子，單這一點就已經很難有勝算了。此次藥檢員也原先給他做過的，孫楊也認識，說明楊姓藥檢員身份是他認可，開始也是順利的。不知後來怎麼就發生了砸箱子的衝突，這隻能聽孫楊的解釋了。藥檢員此時工作已經完成，沒能帶走已不是她的問題了，發生的事如實上報就是了。藥檢員也是中國人，這只是她的履行的一項工作，應該不存在刻意刁難的問題，認真負責是她的職責所在。事件很簡單，最後的變化來源於孫楊自身，千不該萬不該，不該砸了藥檢樣本箱子，這就說不清了。孫楊母親此時站到前臺哭泣委屈，一味指責他人不合時宜。他團隊的人，包括律師可以出來辯護。事已至此，說真的，不理智的行為，也或許是對自己有利的行為，現在不能妄加評論，大眾應理性看待。祝願孫楊能上訴成功，多拿金牌，為國爭光。

IDTM公司是傢俬人公司，大僱主是世界反興奮劑機構(WADA)。國際泳聯(FINA)2018年9月僱傭IDTM取樣孫楊，2019年1月3日國際泳聯反興奮劑委員會(FINA DOPING PANEL)做出裁決：IDTM公司在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的；依據國際泳聯反興奮劑規則第2.3條和2.5條規定，孫楊沒有興奮劑違規行為。世界反興奮劑機構(WADA)對國際泳聯(FINA)的裁決不服，於是又獨立向國際體育仲裁法庭（CAS）發起仲裁訴訟孫楊和國際泳聯( FINA)。楊冰柔這個假洋鬼子一頓2貨操作，斷了IDTM公司財路和WADA的聲譽。[贊][贊][贊]

我談一下自己的觀點，我個人認為孫楊為啥要打電話詢問因為孫楊他自己也不知道這次的檢測是否能過關所以才打電話問的。孫楊才是受到傷害最大的人！

我當然相信孫楊的清白，他所取得的傲人成績靠的是過人的天賦以及嚴酷而科學的訓練，我寧願相信這次藥檢是被針對或者是被設計，但出於公論，孫楊實不該自己砸碎血樣標本，早已落下“暴力抗檢”的名聲，當時是否還有更好的辦法？值得孫楊及國人反思。

孫楊敗訴最關鍵的是對於檢查規範爭議的解釋是制定者來解釋，而更詳細的指導檔案他可以不遵守，那麼遵守者怎麼保證自己權利？而當時這個主檢查官也簽字認可他不規範這次檢查無效，為什麼被檢查者不可以認可他們官方執行人簽字畫押的無效證明，而且孫楊一方提出的可以等有資質助檢員繼續而檢查官放棄是誰的責任，而要帶走樣品瓶也是檢查官提出的孫楊一方是配合他們的要求這個責任為什麼歸於被要求方履行要求。

你們中國人就是一幫蠢豬，劉翔搶黑人的金牌，也就算了，與我們白皮豬無關。你黃面板孫揚老搶我們白皮豬的金牌，而且搶了我們那麼多還不想停止， 這塊自留菜地自古就是我們白皮豬的，我們不搞你孫楊搞誰呀! 拿你們中國人的一句話:說你錯就錯，不錯也錯。說我不錯就不錯，錯也不錯，因為規則是我們定的，有最終解釋權。哈哈! 堅決支援孫楊!!!!!

有也沒用，法庭不採納，孫楊這個案子就是個典型的程式問題，但WADA必須維護自己的權威，為了維護自己的權威必須判了孫楊。

太多人沒搞清問題的本質，或者說片面理解了。反興奮劑規則實質上是兩大部分，一部分是實質標準，就是被歸入興奮劑的那些東西運動員不能使用。而另一部分是程式性規定。違反了這些程式性規定，也是違反興奮劑規定。換句話，不是你沒磕藥就行了。孫的問題在這。

再說，庭審，他的證人顧左右而言他，不直接回答問題，這屬於典型的抗辯不力。而抗辯不力本身，就足以敗訴了。