不會的，沒有規定高鐵不能吃泡麵！但是不是特別餓的話最好不要吃，封閉的環境吃味道較重的食物對他人來說很煎熬，尤其對是特別飢餓而且沒帶食物的人來說，那企是煎熬二字能描述的了的！

在高鐵上吃不吃泡麵個人有以下幾個因素：

座位：如果是靠窗的位置，旁邊有不認識的人情況下，只要不是有餓暈的感覺，基本不會去吃泡麵，當然如果旁邊是熟悉的人，估計餓的話會吃。

旁邊坐的是什麼人：如果是一個女孩應該該吃還是會吃；如果是一個帥哥，哈哈哈哈哈，我一般坐動車就一個小時，所以我～能～忍！！！

基本就是這兩個原因了吧。

說實話，剛開始看那個影片的時候，我感覺到了懵。高鐵不讓吃泡麵？什麼？這些年，我難道都在違規？？？默默的看完了影片，原來沒這個規定！

提心吊膽到不至於，如果會給別人添麻煩，可能會克服一下，但是我覺得也要取決於對方的態度，有話可以好好說，不然大家都會不開心的。

近日，一段乘客在高鐵上吃泡麵遭女子高聲斥責的影片引發輿論熱議，當事女子、高鐵工作人員已分別作出迴應。高鐵上到底能不能吃泡麵？網友已吵翻…… 對於乘火車出遠門的人來說，經濟實惠的泡麵是不二之選。我個人覺得不會，畢竟又不是幹什麼違法的事情，高鐵又沒有規定不讓吃泡麵，我幹嘛還要提心吊膽，像圖中這位女子的人畢竟是少數。我經常做高鐵吃泡麵，怎麼從來沒有遇到這種情況，難道你家孩子對汽車過敏，你還不讓汽車上路了，對人過敏還不讓人出門了。

為什麼要怕？為什麼要提心吊膽？我的泡麵是用我自己的血汗錢買的，高鐵上也沒有明文規定，不允許吃泡麵，我為什麼害怕呢？

不講道理，囂張跋扈的女人有，但是我們不怕，有理走遍天下，沒素質沒道理的指責沒必要怕她。

不過，如果附近的乘客非常禮貌的告訴我，說他非常反感甚至過敏的話，我會去通道或者餐車裡吃的，不過，我要說明一點，事實上，很少有人拿著泡麵去餐車丟人的，所以，也請多理解包涵一下，不過，我會盡快吃完，抓緊處理掉的。

還有一個辦法，你不喜歡泡麵，多半是有錢人，在我吃泡麵的時候你除了避一下外，最好的辦法是請我一起去餐車吃飯，我不挑食，只要吃飽就可以了，而且，絕對免費陪你喲！

算了，不說了，我要去吃泡麵了，餐車裡的盒飯，最低要40元一份，我捨不得啊！要請我吃飯就抓緊哦！我要吃泡麵了！

那麼如果我們在高鐵上餓了怎麼辦呢？首先，如果你真的擔心別人對你吃泡麵有意見，那你就買點別的食品吃，或者到餐廳車廂去吃。

如果你身上只帶了泡麵，那麼我覺得你可以去詢問列車員哪裡方便吃泡麵，或者詢問周圍乘客是否會對泡麵過敏之類的。車廂是個比較封閉的空間，泡麵味確實會維持相對久一點。既然擔心，那就先把情況說出來，沒問題之後就可以安心吃泡麵了。

公共場合的社會公德需要大家一起維護，偶爾跳出來的一兩個奇葩大家也不必太在意了。只要做的事合理合法，其實也不需要太擔心。

說句實在話，高鐵上並沒有明文規定禁止吃泡麵，雖然高鐵並不賣泡麵。當然，假如是真的遇到了新聞裡面說的那種女士，我認為換一個人換一種處理方法，就不會出現這種情況，女士比較驕橫跋扈固然不對，那位男子也不是全無錯處，在第一次女士要求男子自己孩子對泡麵過敏讓男子不要吃泡麵的時候，那位男士沒有迴應，並且告訴自己妻子慢慢吃。無疑，這個舉動激怒了那位女士進而發生了之後的一系列事件。

所以，在高鐵吃泡麵是可以的，我也不會因為這件事件而因噎廢食，人與人貴在溝通。

我會吃的理直氣壯，狼吞虎嚥！害怕什麼呢？影片看多了吧！一不偷二不搶。那位看不慣，說一聲，我儘量吃快點，不影響大家。而且高鐵上沒規定不能吃泡麵！希望大家互相體量通融，不要小題大作！

估計這個問題的提出也是因為前段時間一位男士發的影片引起的吧。說實話他們倆我覺得都有錯，一個脾氣暴躁，容易衝動，口飆髒話素質低，另一個得理不饒人處處緊逼，事後報復心理太強，非大丈夫所為！其實這事發酵得如此之大，都因為這兩人都太以我為中心，都覺得受了委屈了。出門在外，難免會有很多不方便甚至不舒服，這是必然，沒有必要非要達到自己的舒適目的。如果以後坐車，實在餓了不會選擇氣味太重的東西在車上吃，儘量保持公共空間一個相對好的空氣。如果只能吃泡麵，為考慮到他人的建議，吃完趕快處理或者挪個地方去吃都可以，公共空間大家相互體諒相互忍讓。

哈哈，這個問題問的有點奇妙。估計大部分的人都看了最近的熱點新聞，一個女士在高鐵上高聲指責吃泡麵的男士，而且事後吃瓜群眾也是一邊倒的去指責女士沒有權利去拿臆想的規定去指責男士，批評她是胡攪蠻纏。高鐵管理人員也說高鐵上沒有規定不準吃泡麵。估計有人會說既然高鐵上沒有規定不準吃泡麵，那我在高鐵上吃個泡麵，怎麼會提心吊膽和害怕，那是我的權利，我會吃，還會吃的津津有味。

大家要是乘坐過高鐵，都會覺的很方便快捷。我做的高鐵都是短途，一般不到4個小時就到目的地啦。所以，我自己沒有在高鐵上有吃泡麵的經歷，也沒有看到別人吃泡麵的經歷。做過高鐵的人，當然也知道，高鐵不僅速度快，而且它要比普通火車的車廂更封閉，高鐵車上沒有任何一個視窗可以開啟，包括衛生間。車廂內的空氣是透過機械裝置迴圈流通。如果在車內進食泡麵等有刺激性很強的食物的話，散發出的刺激性味道將透過迴圈系統散佈至整列車廂，並且很難消散。因此會給乘客帶來糟糕的乘車體驗，因此鐵路部門並不建議乘客在高鐵上吃泡麵。這也就是大家感覺在空調車司空見慣的吃泡麵的事，在高鐵上幾乎看不到有人吃泡麵的原因。

高鐵作為一個封閉的公眾環境場所，作為一個參與者，我們要學會站在公眾的角度去考慮一些簡單的事情，這樣整體社會才比較和諧和穩定。假如你特別喜歡吃泡麵，在高鐵上不得不去吃的時候，那麼建議你，不要在車廂裡吃，可以去餐廳吃，這樣能即能填飽你的肚子，還能照顧車廂其他人的感受，何樂而不為那。

我不會，因為本身就沒有害怕的原因，為什麼要有高鐵就是為了人民有更好的生活條件，本身農民工打工就不容易，應該所有人都知道高鐵的飯是有多貴了，出來打工的就是想掙點錢回家，泡麵能填飽肚子就算不錯的了，我覺得自己沒有必要害怕捱罵，現在的人，沒有資格去評價另一個人，你不瞭解，如果有人不願意看到我吃泡麵，罵了我，我肯定會還回去，誰長這麼大沒有吃過泡麵呢，不要把自己看的那麼高調，誰都是從農民過來的。人外有人，山外有山。

在回答這個命題前，我先講一個親身經歷的故事，也和泡麵有關。那年在北方，當時的季節還是咋暖還寒的三四月間，火車普通臥鋪車廂裡，發生的一件小插曲，當時我和同事出差坐的這趟列車，是普通列車臥鋪車廂，一個下鋪一箇中鋪，早晨起床洗漱完畢，和同事正在商量早餐吃什麼，是買列車上的泡麵還是餐車上賣的早餐，這時同一組臥鋪下鋪的那位旅客，從提包裡拿出來一盒泡麵，到開水爐衝上開水，返回後將泡麵放在臥鋪中間的桌子上，大概泡了幾分鐘後，這位旅客開始吃泡麵，就在他開啟泡麵上的那層紙蓋時，忽然從天而降，一件男卡克衫整個捂在了桌子上，把我們幾個嚇了一跳，突然哪個泡麵旅客喊了一嗓子：“我的泡麵！”我們這才也想起桌上的那碗泡麵，等愣了一會兒，那位泡麵客站起身掀起那件衣服，他的那碗泡麵，已經實實在在的扣在了這件衣服裡，泡麵客抬頭向上接連喊了幾嗓：“這是誰的衣服？”“啊，是我的。”我們一起抬頭向上看，只見上鋪一位中年男子，向下探出頭說，“呀！衣服掉下去了，對不起！。”上鋪男又說了一句，“什麼對不起，你的衣服把我的泡麵弄翻了，不能吃了！”泡麵客有些生氣的說，上鋪男急慌慌的從上面下來，一邊下一邊連聲道歉，當他落地拿起他的衣服，道歉聲變成了“哎呀哎呀”的嘆息聲，泡麵男看著上鋪男的沾滿了泡麵的衣服，也不吭聲了。上鋪男嘆息著回過頭來，又對泡麵男道歉著說：“對不起啊，我睡覺不老實，愛翻身，結果把衣服給掉下來了，我賠你的泡麵。”說著從錢夾裡拿出十塊錢，塞給了泡麵男，泡麵男反而有點不好意思了，開始也不要，我們從旁邊勸說著：“收下吧，他也不是故意的！你再去買一盒泡麵。”泡麵男只好收下了錢說：“沒關係，我知道你不是故意的，既然這樣我也只好收下，我要下車了，泡麵也不吃了。”上鋪男見沒有什麼事情了，掂著衣服去了洗漱間，泡麵男在停車後也下了車。可能是泡麵男看上鋪男的衣服被泡麵弄髒了，心裡也有點可惜，臨下車時他委託我們把那十塊錢幫忙還給上鋪男，我們都挺感動的，這兩個旅客的素質都挺高的，我們擔心的吵架甚至打架的事情沒有發生，一個小小的事故在雙方冷靜的態度下，平靜的結束了。

我們國家的法律，從民法的角度來說，民事行為的準則是：“法無禁止皆可為”。高鐵上吃泡麵，國家法律沒有禁止性規定，鐵路部門也沒有不讓在高鐵吃泡麵的規範，所以任何人都大可不必，因為在高鐵上吃泡麵而“提心吊膽，害怕捱罵！”吃泡麵這是每個吃泡麵人的權利。但是權利和義務是相輔相成，既然您享受了權利，也要相應的承擔一下義務。權利是您可以在高鐵上，隨心所欲的吃泡麵，這是誰也不能干涉的，只是在準備吃泡麵前，能否徵求一下週圍旅客的意見，看有沒有對泡麵過敏或者不願意聞泡麵味道的人，沒有，你就可以放心的，在座位上享受泡麵，這個既經濟又實惠的方便食品。如果有旅客提出要求，不想聞泡麵的味道或者過敏之類的情況，那您就換一種環境去吃泡麵，前面看過別人的文章裡也提出過換環境吃泡麵的建議，我非常同意那些建議，也就是說為了能照顧一下別人的感受，而不致於引起不愉快，甚至像高鐵女這樣的事情發生，而盡到告知的義務，這也應該是符合我國民法中“相鄰關係”的範疇。

我想起前一段時間看過的，復旦大學老師陳果在學校講課的影片中，有這樣一段話：“我自風情萬種，與世無爭！什麼叫做我自風情萬種，與世無爭？在不干擾別人的情況下，在不給別人帶來麻煩的情況下，我們真的不需要太在意別人的想法。 只要你不干擾別人，不影響到別人，不給別人帶來麻煩，隨你怎麼變態，隨你怎麼做你自己，都和別人沒有任何關係。但是如果你的行為影響到別人，干擾到別人，或者是不道德，這是不行的。所以說，我自風情萬種，與世無爭的前提是：不影響別人，不干擾到別人，不會不道德，隨你做你自己。”我感覺挺受教育！

這個應該不會吧，吃泡麵高鐵上並不禁止，但我們要保持良好的衛生習慣，最好徵求一下週圍旅客的同意，一方面照顧到周圍旅客的感受，一方面也給自己創造一個良好的❤情。吃完泡麵把垃圾及時的處理掉，我相信大多數人都不會反對。

這問題有點偏激，偶爾發生的插曲還能因噎廢食？何況並沒有明文規定高鐵禁止吃泡麵。雖說有前車之鑑，但我認為和諧社會需大家共同創造。你吃完泡麵，請收拾好殘渣剩物、扔到垃圾箱裡，不要給別人帶來不便。與人方便、自己方便，縱然有抱怨也不至於爭吵！文明社會，包容心、公德心兼具，才能和平和諧！

看到這個問題，仔細想了一會。

要是沒有發生前幾天，就是“高鐵吃泡麵被狂罵”事件，也許在高鐵上吃泡麵也想不到會被罵的事情。畢竟以前在火車上也經常吃泡麵，也經常看到別人吃泡麵。高鐵的話，也沒有明文規定說不讓吃泡麵，公眾渠道、火車站、候車室、車內廣播上也沒有宣傳沒有標語說不讓吃泡麵，會讓人忽視這方面的事情。

現在出了這樣的事情，我也意識到高鐵是個密閉的地方，氣味不容易散發。如果不是餓的不行了的話會有擔心影響他人的想法。要是在乘高鐵的時候遇到吃泡麵的，安心吃你的，我沒那麼嬌氣不會罵人滴。

如果在高鐵吃個泡麵就提心吊膽，害怕捱罵。那些坐車出省要坐24個小時的人不得餓死，高鐵上的套餐費貴的要死，比起吃飯費用的話，呃呃呃，那我還是選擇吃泡麵，寧可捱罵。

影片我看過了，覺得女的確實是處理不當。

首先，人家吃泡麵，法律和鐵道部沒有哪條規定說不能在高鐵上吃泡麵，法不禁則可為，所以跟你一點關係沒有，愛誰誰。

其次，按照女人的邏輯，人家吃泡麵你說你小孩過敏人家就不能吃了？那人家喝口水你說你小孩頭暈人家就不能喝了？什麼都得依著你來，你以為自己是誰啊。

還有，你明知道你小孩對泡麵過敏，你就應該提前跟人交涉，但前提是你去求人家而不是命令人家。別人不同意，該躲著的是你而不是別人。

起碼的道理都沒明白，難怪你會紅

不會害怕，為什麼需要害怕？我一沒犯法，二我也沒有做錯什麼。有什麼好害怕的。因為高鐵上沒有明令禁止在高鐵上吃泡麵。有乘客謾罵我，也沒有任何理由，難道肚子餓了都不能吃了？不過吃泡麵的時候我會顧及一下他人感受，主要還是看雙方的態度如何。我可以顧及別人感受，但不是讓別人狐假虎威，不尊重我！

對於這件事，沒有誰對誰錯之分，一件不好的事情雙方都有責任。以後如果以後遇到高鐵上吃泡麵的事情，怎麼才能避免這樣的事發生呢？下面我就來說下：

首先，如果有人在高鐵上吃泡麵，這個說實在的，確實味道還是挺大的，尤其是在高鐵這樣的密閉空間裡，味道會隨著空調氣流傳遍整個車廂，作為一個正常人，心裡都應該很反感，這時絕大多數人可能把不滿憋在心裡，其實這種現象我是不太贊同的，這歸根結底就是自私的表現，因為這些人害怕的不是給吃泡麵的人一種心理負擔，真正害怕的是說出不滿之後他人對於自己的負面評價，比如說這人真小氣等等。其實真正自然的反應，還是把自己心裡的想法說出來。

其次，如果覺得泡麵的氣味受不了，就可以直接把心裡的想法說出來，說出心中不滿之後，接下來就得看看吃泡麵人的反應了。一般有兩種情況，一是不管他人，繼續吃，二是不吃了，直接把泡麵扔了。如果讓我選擇，我兩個可以隨便選擇。為什麼呢？因為我知道別人的不滿是針對吃泡麵人的態度，而不是針對這個行為的。只要讓安撫下別人的情緒就可以了。比如說，吃泡麵的人說，對不起大家了啊，我知道泡麵的氣味不好聞，但是我餓了，兜裡也沒多少錢，請大家見諒下。我想即使別人心裡有再多的不滿，聽了這麼說以後也會原諒他的，自然而言矛盾就會化解了。

我會吃的心安理得，有何需要提心吊膽的。

首先高鐵上面沒有規定不允許吃泡麵，而且我們大家都知道還有乘務員在上面賣泡麵的。所以我又沒有違規，有什麼害怕的。

其次，坐高鐵有的人時間也很長，中間必須要有吃飯。但是高鐵上面的餐飯很貴，所以有很多人，都會選擇吃泡麵。

再談一下之前高鐵吃泡麵被罵事件，我從多方面瞭解一下。可以說這件事發生，兩個當事人都有錯。高鐵上吃泡麵很正常，而那個女的因為受不了味道而讓男的吃快點，（可能說話態度不好，有著命令的語氣）而男方呢？不僅不聽，反而故意吃的很慢。最後導致事件發生。可以說雙方都有錯。這是屬於道德，品質範疇的問題。同樣雙方都沒有換位思考，做到成年人該有的成熟。

所以說，我認為高鐵上吃泡麵很正常，也很符合情理，沒有什麼不對。但是，不管對與不對，我們做事也要懂得換位思考。因為畢竟是公共場合，我們要注意別人的感受