球可以踢得不太好，但一定要懂球

舉兩個當今足壇第一軍團的例子，穆里尼奧，踢球的朋友肯定知道，穆里尼奧最初是在葡萄牙踢低級別聯賽的，24歲早早就退役了，可以說球員生涯並不理想。而後穆里尼奧做起了球隊翻譯的工作，之後擔任助教，直到執教切爾西成為主教練，慢慢一步一步走到如今輝煌的位置，而他的足球理念一直走在世界足球發展的前列。

另一位現今的利物浦主帥“渣叔”克洛普相信大家也不陌生，球員生涯也是在西班牙低級別聯賽踢球，唯一記住的是他在西乙聯賽禁區弧位置的遠射。而如今他的全場高壓讓利物浦成為其他英超乃至歐洲球隊的噩夢。

當然我們也不否定優秀球員能成為優秀主教練，皇馬主教練齊達內無論是在球員時期或是主教練時期都有著輝煌的表現。而一代球王馬拉多納的執教生涯就不那麼順利了。

所以說，我覺得對足球的理解還是更為重要的，畢竟主教練是一個領導者，而不是場上的奔跑者。

首先他一定是一個領袖。

體能訓練有體能教練，門將訓練有門將教練，醫療有醫生，戰術歸助理教練，選材歸球探，對手和球隊的影片分析也有專人。

任何分工都有專人負責，主教練需要捏合成一個團隊，需要做所有決定。為什麼超級球星很難變成超級主教練？球星靠的是本能而不是決定。

提問中說的會踢球的範圍比較廣，每個人對足球的理解都不一樣，踢球水平的高低現在大部分只能用直觀的場上表現和資料統計來判斷，並不能真實反應球員對足球的理解程度。

每個球員在球場上都有自己固定的位置，大部分球員給自己的責任界定範圍是隻需要處理好自己在球場上所屬的範圍需要處理的事情就好，不需要考慮太多和自己位置無關的球員的情況，而這就是球員和教練最直觀的差別，教練不僅要了解每個球員的情況，還要考慮所有可能對球隊比賽產生影響的因素，和好的球員相比，一名好的教練員更為難得，這就好像是在戰場上將軍和士兵的角色，任由士兵武功高強，在戰場上所向披靡，以一當十，但讓他做指揮帶兵去和敵人較量那又是另外一回事了，而將軍需要做的是運籌帷幄之中決勝千里之外，並不一定需要他有多高強的武功。

現在對足球教練存在一種認識誤區，就是球踢的好當教練也不會很差，其實球踢的好不好和當教練水平並沒有直接關係，除非是針對基本功訓練或者是體能訓練等的專項教練，球員可以根據自己的訓練經驗來指導別人提高水平，而對於球隊的主教練來說，這些因素只是他們工作中需要考慮的一小部分而已，這也是足球教練很多，但是好的教練卻是鳳毛麟角的原因。

肯定是既會踢球又懂球。如果只懂球不會踢球，沒有實踐那就是紙上談兵。如果只會踢球不懂球，不懂得排兵佈陣，球員個個就像無頭蒼蠅，根本贏不了的。

作為足球教練帶隊打比賽，就和帶兵打仗如出一轍，如果你是領導，不會打仗沒關係，但是必須要懂得如和用兵，三國時期，諸葛亮一介書生，卻能夠帶領士兵打贏多場硬仗，而足球教練也是一樣，你可以不會踢足球，但是你必須懂足球。

而足球教練一般都是球員，退役之後才轉行做教練，不過很多著名的球員，很少在教練界風生水起，當然也有例外，像瓜迪奧拉，齊達內這些歐冠冠軍球員，在成為教練之後，也帶領球隊獲得冠軍，但是很多教練比如克洛普，勒夫等教練，球員時期並不那麼風光，但是在成為教練之後，能夠發揮他們的聰明睿智。將一支球隊整理的井井有條。

還有一個例外，當然眾所周知，穆里尼奧，其實穆里尼奧也是一名球員，只是沒有在甲級球隊踢過，由於球員時期實力弱，所以在24歲，穆里尼奧就早早地告別了球員生涯。成為了一名翻譯和教練助手。

但是會多個國家語言就足以證明穆里尼奧聰明的頭腦，而自從成為教練之後，讓球迷明白，好的教練不一定會踢球，但是一定要懂足球，而穆里尼奧就是懂足球的人。

能兼顧當然最好。如果不能兼顧，肯定是懂球比會踢球重要。有不少成功教練都不是球員出身，比如薩里之前是在銀行上班的。

我知道有一個主教練曾經長期佔據世界足球主教練第一高薪的位置，帶領萄葡牙波爾圖、義大利國際米蘭奪取歐洲足球冠軍聯賽（國米還是三冠王），率切爾西在英超二次登頂、西班牙皇家馬德里摘得西甲桂冠。出道以來，執教了曼聯、熱刺等豪門，是公認的足球頂級教頭，可這傢伙年少時混跡於葡萄牙低級別足球聯賽，24歲時正值球員當打之年，實在混不下去了只好給巴薩主教練老羅布森當翻譯，現在中國球迷戲稱他“穆鳥”。

事實性於雄辯：會踢球不一定能夠當好主教練，比如球王馬拉多納；不懂得踢足球不一定當不好主教練，看看人家穆鳥！

從內行外行這個話題生髮，由此我還想到比足球比賽不知道要宏大多少倍的一個命題：不世出的偉人毛澤東，並非行伍出身的一介書生，指點江山，激揚文字，即可糞土當年萬戶侯，叱吒風雲，成為替秦皇漢武、唐宗宋祖和一代天驕稱斤兩的數今朝風流人物。

你們都說說，什麼叫內行，什麼叫外行？