東吳所處之地為江浙滬之富裕地帶，無居安思危的想法，也沒有太大的志向，所以想打也不想打，只要是想守住。

反觀蜀就不一樣了，劉備本身的志向是匡扶漢室，一統江山的，所以要從四川那邊出來，一定要殺出一條血路來。

曹操本來的野心也是一統江山，所以幾次南下。

可見，東吳本來就是想守，能和則和，意志不堅定，所以打的憋憋屈屈。

主要是受到小說《三國演義》的影響，東吳一直以配角出現，且幾次打合肥打不下，背刺盟友偷襲荊州等負面事件，造成了人們認為東吳不善打仗的情況。但實際上東吳的作戰能力是很強的。

三國時期的三大戰役，官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰，東吳是其中兩場的勝家。

孫權時期，江南的開發主要仍在長江沿岸和長江下游三角洲地帶，嶺南珠江流域也在逐步興起，而廣大內地，仍是地廣人稀，經濟文化比較落後的。在東南內部地區仍居住著越人。因為他們居住的地區多是山地，歷史上就稱他們為山越，孫吳與山越人的戰爭，幾十年中連續不斷，幾乎與吳國的統治相始終。每次征討之後，就把降服的山越人中強壯的收編為士兵，贏弱的劃歸郡縣。公元234—237年，諸葛恪征討丹陽郡山越，一次就得兵四萬人 。據《吳志》各傳中所載諸將征討山越所得士兵人數加起來，已不下十三四萬。 吳亡時，吳國士兵人數大約有二十多萬，其中山越人約在半數以上。

陸遜作為第四任東吳大都督，帶領東吳有過兩次大勝，分別是夷陵之戰和石亭之戰。

陸遜作為吳軍統帥後，透過對雙方兵力、士氣以及地形諸條件的仔細分析，指出劉備兵勢強大，居高守險，銳氣正盛，求勝心切，吳軍應暫時避開蜀軍的鋒芒，再伺機破敵，耐心說服了吳軍諸將放棄立即決戰的要求。果斷地實施戰略退卻，一直後撤到夷道、猇亭一線。然後在那裡停止退卻，轉入防禦，遏制蜀軍的繼續進兵。並集中兵力，準備相機決戰。這樣，吳軍完全退出了高山峻嶺地帶，把兵力難以展開的數百里長的山地留給了蜀軍。

在夷陵之戰中，陸遜善於正確分析軍情，大膽後退誘敵，集中兵力，後發制人，擊其疲憊，巧用火攻，終於以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創造了由防禦轉入反攻的成功戰例，體現了高超的指揮藝術和軍事才能，表明他不愧為一位傑出的軍事統帥。

石亭之戰，東吳鄱陽太守周魴假裝投降曹魏，吸引曹休帶兵深入。此時陸遜已經運籌帷幄部署好了軍隊，孫權當時親自執鞭為陸遜在前開路 ，令百官朝陸遜下跪。孫權又派奮武將軍朱桓、綏南將軍全琮為左、右督，各統兵三萬襲擊曹休。時曹休已然發覺被周魴騙了，但恥於被騙，自恃兵馬精多，仍與吳軍作戰。

雙方最終戰於石亭，陸遜自為中部，令朱桓、全琮為左右，大敗魏軍。魏軍敗走，陸遜等督軍追殺，直抵夾石，斬擒魏軍一萬餘人，繳獲牛馬騾驢車乘萬輛，軍資器械無數。曹休殘部幸得賈逵接應，方得生還，但不久便因氣憤發病而死。

石亭之戰，是三足鼎立以後，蜀漢方面無論諸葛亮還是姜維，北伐魏國都從來沒有取得過的一場大勝。

首先，受到大能羅貫中的影響，我們或多或少對東吳有一些偏見。

若以成敗論英雄，東吳打快人心的勝利還是很多的。比如影響三國格局的重大戰役，赤壁之戰。東吳大敗曹操，劉備不過是配角。大都督周郎何等的意氣風發。影響三國整體格局的又一次戰役，夷陵之戰！火燒七百里！大都督陸遜力挽狂瀾，怎能笑我江東無人！還有很多，甘寧、太史慈、周泰、魯肅，哪一位將軍（都督）不是戰場上殺出的威名。

造成江東勢弱的原因有很多，並不能片面的說東吳打仗很憋屈。受小說和民間藝術的影響，人們對英雄很崇拜，卻掩蓋了很多歷史真相。

不是。

在我的印象中（來自《三國演義》沒有看過《三國志》），東吳打的比較多的是防禦戰，不是主動出擊戰。打的轟轟烈烈的有赤壁之戰和防禦劉備蜀國的進攻。最後，都取得了勝利，何來憋屈之說。

首先，東吳創業守業成功，來之不易。所謂：打天下難，守天下更難！

其次，東吳如果主動出擊，一定會是師出有名，師出無名的事兒，東吳沒有實力做，也不敢不想做。東吳在戰爭方面，應了當今那句俗話：要麼不做，要做就要成功。打防疫戰的赤壁之戰，就是充分利用自己所長，打敵人的弱點，努力將敵人的“”強項”變成“弱點”，這樣，打起來了必勝。還有，在沒有把握前，如借出去給劉備的荊州域，很多年，很多次讓魯肅去據禮力爭，可惜，被劉備旳假裝和諸葛亮的妙計阻擋。

當時機成熟，當對方大意時，成功收回荊州。

總之，東吳所處地理位置和政治環境，讓東吳的立國之本是搞活經濟，對外防禦。

個人淺見。