小米即使由富士康公司代工的，可富士康只是代工組裝，難道能將小米手機採用的很多劣質器件組裝出蘋果華為等優質器件效果？

其次，代工費不同，人家給足夠的代工費，小米費盡心思少給，你還指望人家也像對蘋果一樣盡心盡力？做夢吧！

再者，其它手機廠商嚴格檢測，寧殺錯不放過，而小米為了省錢多是草草了事，質量問題當然多了。

44w快充，4000毫安大電池，液冷散熱，第六代螢幕指紋，和3299元起步的小米mix3同款cmos363dxo排名也不差，後蓋光變炫線顏值非常高了，遊戲專屬按鍵和專屬最佳化，8+256g版本才3598而且線下幾百塊的優惠，並且ov做工一向比小米好。。。。。。

相機對比，小米9，586吊打363。電池容量對比，IQOO4000對比米9的3300，充電對比！44瓦對比27瓦，另外小米有 20瓦無線充電，nfc方面，都是全功能NFC，不過小米支援的功能很全面，城市比較多！，耳機插孔，iqoo有3.5耳機孔，米9ty_c耳機孔！！系統問題，vivo肯定是不能root的。MIUI也是小米出名的一個核心。所以呢，IQOO就是個遊戲手機！最適合重度遊戲玩家，還有2個物理宏按鍵！米9呢，比較綜合吧！除了電池小一點之外這一代的小米數字旗艦基本沒有什麼缺點。為了手感和無線充犧牲電池容量也必不可免。如果不是重度遊戲玩家日常實用還是比較推薦小米九。其實小米9的續航表現還是很不錯的。我個人比較喜歡聽小說。聽了七個小時的小說。還剩下百分之五十多的電量。

無線快充真的是雞助，除非你是隔空充電，不然真用不到，4000毫安電池，液冷散熱，吃雞輔助按鍵，44W快充，蠻吸引人得

配置上，我們先說處理器。驍龍855處理器，作為目前高通最為高階處理器，在實際的提升中，比驍龍855比驍龍845的影象處理效能提升了20%；AI效能提升了3倍；CPU效能提升了45%左右。而我們知道，IQOO的安兔兔跑分達到了40萬分，可以說，在處理器最佳化方面，這款手機表現出眾。

在硬體配置的其他方面，這款手機保持著一貫的解鎖體驗，升級了第六代屏下指紋解鎖，解鎖速度更為流暢，在設計上也因為沒有了後置指紋，手機的整體感非常強，正面屏的水滴屏設計，帶來了更高的屏佔比。

4000mah的電池和44W快充技術，帶來了高效的續航能力，我們也透過手機的實測，大概44-45分鐘可以充滿一部手機。在攝像頭上，使用了三顆後置攝像頭，保留了手機的廣角優勢，1200萬雙核+1300萬廣角+200萬景深鏡頭等等，煥顏相機功能拍出更好的照片。

系統上，基於Android 9開發的全新Funtouch OS 9，而且加入了Multi-Turbo技術，不僅僅是如此，融合了Game Turbo遊戲加速技術之外，網路上延遲技術的解決--Net Turbo網路加速技術；Center Turbo調節處理器的技術； AI Turbo智慧提速技術等等。讓它在遊戲方面能夠遊刃有餘。當然，這款手機既然是主打遊戲效能的，怎麼可能少的了一些遊戲方面的硬體提升呢？

在手機上，配置了兩顆隱藏式遊戲壓感按鍵，能夠讓遊戲有更好的手柄感；iQOO配備專業線性馬達，一旦遊戲啟動，會帶來更好的遊戲試聽效果；石墨散熱膜組成的多層散熱結構，能夠手機帶了更好的散熱體驗。所以，這是一款不折不扣的遊戲monster。

價格上，符合我們對於價效比機型的期待。2998元的價格，這個價格搭載驍龍855處理器，可以說是非常具有價效比的。其次最難伺候的，就是我們消費者，驍龍855的三星S10價格最低在4999元，比IQOO貴了2000元。僅僅這一點，就沒有什麼好吐槽的。價格的優惠，就讓小米9和IQOO能夠佔據優勢。

所以，我們根本沒有必要將兩者進行比較，兩部手機都非常出色，不僅僅價格低廉，而且各有各的優勢；IQOO的遊戲效能，就讓我們驚豔不已，我們選擇的是自己的“心頭好”，喜歡就購買，不喜歡就不買。非要將兩款手機對立起來，有這個必要嗎？！我們要根據自己的需要進行選擇。

像我不怎麼拍照，在意效能和續航。無線充電不在意，現在用的v10，用了一年多nfc從沒用過，有些功能生活中基本不用，有和沒有沒什麼區別。買手機看自己的需求，也不是功能越多越好。沒有最好的，選擇自己合適的！

你身邊一百個人有幾個用無線快充的？有幾個天天帶著充電寶的？有幾個用NFC的？有幾個用紅外遙控的？按個人需求買就行了，一個手機不一定適合每個人！

我自己覺得手機訊號好，效能好，續航好，拍照好，外觀喜歡就行了。

好不好是一回事，更重要的重點是【現貨！現貨！現貨！】，買不到，在網上老是“【雲評測有個屁用】”從開始到現在沒一天可以買到！！！！！

一個音樂手機廠商做出來能是什麼東西 華為做了這麼多年 硬體可以 但是系統還是差的。。。。。更別說這傢伙 還在炒概念 多少年前的手段

小米9和IQOO各有千秋，小米9主打“好看”，而IQOO更重視遊戲體驗。

作為兩個品牌最新旗艦機，兩款手機都使用了最新的驍龍855處理器，小米9售價2999元，IQOO只需2998元，兩者在售價上多少有些叫板的味道。不過從外觀方面，個人覺得小米9好看一些，但對於很多喜歡玩手遊的玩家來說，IQOO手機顯然是更好的選擇：液冷散熱、Monster-Touch壓感按鍵、LED燈帶，這些小米9都沒有。拍照功能方面，兩款手機都是後置三攝，但小米9為4800W+1600W+1200W的組合，IQOO為1200W+1300W+200W的組合，從引數上看，小米9顯然更勝一籌。雖然vivo向來以人像和美顏等特點著稱，這次也不例外地在iQOO手機還加上了超級夜景和超級逆光模式，但小米9在照相功能上也不容小覷，錄影和照相在DxOMark排名分別第一和第三，也有一定的說服力。總而言之，IQOO更偏向遊戲體驗，而小米9表現則更加均衡。除掉小米9的3300mAh的小電池，個人還是更傾向於小米9。但對於酷愛玩手遊的朋友來說，IQOO顯然是更好的選擇。

這個怎麼說呢，我個人看完兩場釋出會就一個感受，那就是，既然就是這個價位了，那麼就是取捨把，為什麼這麼講呢？主要是我個人認為，不是說雷軍還是IQOO不談什麼價效比了，而是我們自己的眼界高了，覺得現在的技術就應該在手機上，不管多少的價位，只要沒有就會有對比，平心而論，我有三點想說：

當然，能夠有個新科技的誕生都是非常的偉大，那麼就滋生了一個個虛榮的繁榮，就好比VR眼鏡，我們不是說他不好，或是沒有未來，只是想說明，目前的科技，我們能做出模型進行短暫的體驗已經是我們的成果之興，結合市面上的手機更多的無線是一種噱頭，我對此不鼓勵，但是絕對不推崇、

手機這個東西本身就是幾年就會更換的科技產物，不管你買的是iPhone還是小米還是oppo，他們的功能可能都不是一模一樣，那麼你為什麼還要對其進行對比，你找到自己喜歡的就好了，確實IQOO的拍照不好，但是他的目標就是娛樂啊，對於重度使用手機的人來說，對於他們追求的一定是拍照嗎，那為什麼不去選華為呢？肯定是在相同的時間，誰帶來了更加流暢耗電更少的體驗，那才是他們希望的，反觀小米同樣的道理，我喜歡拍照或是我喜歡小米的系統或是我喜歡每次小米的某個設計更新，那麼你就選擇了啊

說白了還是錢的問題，因為二者的價格實在太相似了，以至於不得不去二者進行對比，那麼就會因為這1，2百的差價，總感覺買了這個後悔那個，又加上小米9各種搶不上，人都有跟風與炫耀的成分在裡面，覺得買的是大家都在搶的手機，最新款，但是我在這裡想說，手機是自己用，自己覺得好才是真的好，一時的盲目跟風只會帶來更多不好的後果

4000大電池，30-50分鐘就基本充滿電了，要無線充電有什麼用？白領只會用蘋果，這個手機主打遊戲就是面向學生用的，你無線怎麼手遊？

一直就沒想通無線充電除了裝逼還有什麼用。

首先，充電速度慢，直充27W，無線20W哪個速度快不言而喻；其次，充電條件限制，手機必須放在感應器上，感應器還要插上線，插上線還可以邊充邊玩，無線目前不可以。

所以，就目前技術而言，無線充電僅僅是個顯示技術的噱頭，而這個技術還沒有什麼實用價值。無形之中提高成本還不如把電池做大些。

至於相機，索尼imx363過去曾經應用於很多旗艦手機上，效果自然不差，但是能不能拍出好照片還要看拍攝者的技術了

什麼時候電池成了買手機的重要參考了。小米也有多款4000毫安時的手機，說明小米有能力把電池做大，小米沒有考慮到電池容量對手機銷量的影響嗎？肯定考慮到了。雖然電池是3300毫安時，但手機輕薄多了，也沒見幾個人說蘋果手機電池小呀！有錢人不照樣買蘋果嗎？

十多年臨床經驗了，兩款機來說更平衡更實用的肯定是iqoo！拍照只是相差一點點，而且日常拍照感觀相差不會大！無線充電實用性不強！

現在的無線充電技術就是個笑話，手機還要放在固定位置，使用體驗跟線充一樣。無線充電要做到無線上網那樣才算是真正的無線

大家委婉的說了這麼多.我只想說.看到小米飢餓營銷突然出來個代替品我就忍不住想踩他.往死了踩.他這種傲慢的態度我想一腳一腳的給他踩到死.電池小成狗.哪怕代替品也全是缺點.我就很單純的不想他好過一次.你能不能把無線搞沒擴大點電池？不能我就繼續踩.

IQOO今天發售，很多人也在猶豫到底選擇IQOO還是繼續等待小米9。在IQOO減配問題不斷被媒體曝光的情況下，IQOO是否仍然值得購買成了很讓人煩惱的問題。

相比於IQOO，小米9配置更加全面，整體表現也更為均衡。可以說除續航因素外，小米9並沒有什麼可以讓我們吐槽的地方。驍龍855處理器、IMX586感測器攝像頭、屏下指紋解鎖、全息幻彩色機身。小米9作為雷軍衝擊高階市場的良心作品，確實要優於IQOO。當然，擺在我們面前最頭疼的問題是小米9真的很難搶。

IQOO與小米9不同，雖然IQOO也是一款價效比優勢非常明顯的機型，但IQOO更加趨於小眾，甚至我們可以將IQOO定義為遊戲手機。不論是側邊的按鍵還是電池、快充，亦或是背部的閃光燈設計，IQOO這部手機的設計風格上都更傾向於遊戲風格，所以IQOO的受眾群體必然沒有小米9那樣廣泛。

關於IQOO和小米9的選擇，我個人有這樣的一個觀點:如果你真的是一個遊戲宅，對遊戲效能和續航有很嚴格的需要，IQOO一定是現階段最好的選擇；而如果你將這兩部手機當做主力機使用，小米9一定更符合你的胃口。

當然，我們不能否認IQOO和小米9都是現在為數不多的優質價效比手機。如果沒有特別嚴格的需要，還是能搶到那個就買哪個吧。

其實題目中所說的恰恰是iq00標準版和小米9的一些差距，總體來說標準版確實佔的優勢不是特別大，但也沒有那麼差。

我們知道其實IQ00在釋出之後確實是引發了一陣爭議，畢竟一直以高價低配為標準的vivo此次在，智慧旗艦手機上首次定價對標小米，並且噁心了小米一塊錢。

值得注意的是，此次IQ00的整體硬體並沒有縮水，所有的零部件對標小米都說可以，一戰甚至是扮演扳手腕，除此之外也不乏一些亮點。

如果以IQ00標準版2998那個版本來對比小米9的話，其實小米9的優勢還是非常明顯的，首先是在充電功率上小米9有著27瓦的快充以及20瓦的無線快充，而標準版的IQ00只搭載了22.5瓦的快充。

與此同時，在拍照方面，小米9全系都是非常領先的，畢竟搭載這是索尼imx586感測器，而IQ00全系搭載的則是上一代旗艦感測器，imx363。

但要知道，IQ00在電池方面可是有著絕對的優勢，比如4000毫安時的電池加上超級快充的話，我個人覺得這在續航方面幾乎可以吊打小米9了。

即便是在拍照方面也沒有如此巨大的差距，雖然說imx363，作為一顆旗艦感測器已經是去年的事情了，但總體來說這個感測器的素質是不錯的，不然也不會在去年大面積的被使用。

說到均衡的話，其實小米9確實是非常均衡的，除了電池這個缺陷之外，基本上是沒有其他的短板，我們不能說vivo的這款新機就一定比小米好，但它至少給小米造成了非常大的阻礙，那就是價效比誰都可以做。

與此同時，iq00也不是沒有亮點，首先44瓦的超級快充，我個人就非常喜歡，除此之外包括一些液冷散熱的技術也應用到手機中去。而小米9雖然非常均衡，但也確實沒有任何亮點，總體來說更像是一個沒有核心科技的組裝產品。

一個相機成像效果更好，拍照強、輕薄美觀，4000對比3300,我個人認為相差不大。

另一個重視遊戲體驗，44W快充、兩個遊戲虛擬壓感按鍵、液冷散熱。看你怎麼選。