夏商18歲，漢朝22歲，唐朝27歲，宋朝30歲，清朝33歲，民國35歲，1957年57歲，2013年75歲。資料來自林萬孝《中國曆代人均壽命和預期壽命》。

古代人類壽命主要跟糧食增產和戰爭密切相關，跟古代醫學無關，古代各民族的醫學幾乎對人類壽命沒有任何影響，由於其治癒率接近人體自愈率，古代中醫沒有什麼社會地位，跟巫術算命歸為一類，韓愈的師說中就有“巫醫樂師百工之人，不恥相師。”醫、卜、星、相、皂、隸、娼、優、卒在古代屬於下九流，康熙35個兒子平均壽命32歲。由於中藥毒性對幼兒危害尤其強烈，中國古代幼兒夭折率在世界平均水平中居高不下。

近代受西方青黴素的發現和現代醫學的發展，人類壽命迅速增加，包括在軍閥混戰的民國和八年抗戰期間，人口和出生率都在緩慢上升，西醫地位大大提高，由於政治和民族自我認同的需要，中醫和武術被華人過度盲目崇拜，造成新的問題。

平均壽命又稱為預期壽命（life expectancy），指的是生物群體中衡量單一生命存活平均長度的統計量。假設你是一個新生兒，你在一歲以內死亡的可能性為50%，你活到70歲的可能性也是50%，那你的平均預期壽命就是35。在一個平均預期壽命35歲的社會中，你當然無法看到大量的老人！因為大多數人來不老就死了。問者知道現在的退休年齡不？為啥認為【和平條件下正常人活到50-60是很正常的】很了不起？要知道野生黑猩猩的平均壽命大約是35~40歲，但飼養條件下的則能活到50~60歲。黑猩猩是人類的近親，資料的可比性高，能有效幫助我們理解人類的處境。

在科學誕生之前，全世界人口的年齡結構，在相當漫長的時期裡都沒有多大變化，中國當然也並不例外。中醫不要有被迫害妄想，實際情況如下圖。

【古代根本沒有統計壽命的機構，現代那些說古人壽命多長多長根本是編造的。】

據估計，從原始社會直到資本主義初期，人類的年齡結構平均大致是14歲及以下人口在36.2% ~37.8%之間變動，15 64歲的人口在60.9% ~58.8%之間變動，65歲以上人口僅佔2.9% ~3.4%。老祖宗當然不傻，即使沒有統計壽命的機構，也能說出人生70古來稀！同時也沒把醫生太當回事，生死有命，藥醫不死病，聊勝於無。就在百年前，不用回到多麼久遠的古代。戰爭、瘟疫、饑荒，這三件事古人都解決不了，直到現代科學和技術飛速發展，以及廣泛的國際政治和經濟的合作，不僅大輻增加了人類的平均壽命，同時還使得人口同步上升，2011年 全球人口達到70億，預計2025年突破80億，伴隨著平均壽命的增加，工業化國家相繼進入老齡化社會。

【部分現代人就把責任推給古中醫】

無論現在還是過去，中醫都不能承擔——生命所繫，性命相托——的重任。對老祖宗不必苛求，他們搞不出飛機大炮和4G手機很正常，治病救人這種事，同樣複雜，甚至更加複雜，但作為進化了數十億年的生物，我們本來就擁有強大的生命力，不需要醫生也能生存和繁衍，否則人類不早就絕種了？早在傳說中的神農嘗百草之前，我們（人類）的祖先就已經走遍大地山川。

但現代醫學的介入，由於它強大的威力，甚至可能影響到人類的進化的方向，對此不同背景的學者，各有觀點。到目前為止，有充分的理由認為，人類的壽命上限並未突破，也即衰老的速度並未改變，這將是未來醫學攻關的重點。

首先 如果有一點統計學知識 就不會說平均三十五 四十古來稀這麼低階的論據。古代小兒夭折率很高 要把壽命平均到三十五 至少要有很大比例的人能活到五十歲以上 才能把小兒夭折的平均數拉到三十五的平均線。其次 古代人壽命短原因有三 一是 醫療水平還沒有發明出疫苗 二是戰爭 三是醫療總體條件落後 。這並不是中醫的問題 在兩百年前 各國醫學水平都差不多 人口平均壽命都不長。但是最近兩百年內的科技水平發展速度十分驚人，這些年中國有很多落後的行業不斷學習已經不斷縮小與世界頂尖國家的差距，各別專案也有反超。而中醫卻在這些年不但沒有趕上科技大爆炸的列車，還在不斷試圖以哲學玄學甚至愛國理論上瞎費勁，被西醫吊打也就沒什麼可奇怪的了。我不認為中醫一無是處，但是它確實已經與現代醫學脫節了。

不說古代，就說解放以後，大家聽說過赤腳醫生嗎？解決了大部分，農村，及偏遠地區，基本醫療問題。他們用什麼，給人家看病。現代醫學，扯。能到大醫院看病的，在全國十四人口中，佔多少？用那些中醫黑們的觀點。那些地區的人，就是等死。那些東西就是一些，醫藥廠家和裝置廠家，再加上一些無知腦殘粉們。沒了中醫藥。中國能有多少人治病。那些粉們所說的科學，能解決那些群體看病問題嗎？現在沒看到你們科學粉們，解決那些地區看病的事情。你們所談的科學，就是裝孫子。有沒有效，病人說了算。你們的最只能用作排便！

古人壽命短不假，但那不是中醫的錯，今天的年輕人怎知歷史的沉重，發月的艱難。中國在七十年代前還很落後，解放前更落後。過去兒童的出生率很高，死亡率也高，春天就會因糠花大量死亡，有的地方死娃都撂滿了。現代人一定會問，不是有中醫嗎？有中醫不假，問題是你請的起醫生嗎？那時候中國普遍缺醫少藥，能請醫生種牛痘的有幾人。得了病能請醫生治的人也不多加之醫生少的可鄰，交通又不便，耽誤的也很多。過去大部分人不看醫生，得了病能抗過去就抗過去，抗不過去就死了。造成人壽命短還有繁重的勞作。我小時候經歷過那種苦難。那時候的人，雞一叫就要起床，穿著沒有內衣的面襖，頂著刺骨的寒風去砍柴，天明回來生產隊還要去上工，中午從地裡回來還要絞（旱原上人吃深井水，拿轆轤絞。）絞水還要排隊，中午排不上還的晚上排。幹了一天活到晚上還得兩個小時什至三個小時推磨，抱著磨槓人都轉暈了。更要命的是還吃不飽。那時候，不光是病死的，還有大量的累死的，餓死的。我說的是新社會，舊社會更悲慘，兵連禍結災難深重。那時候每年打仗死的人成千上萬，可憐那些陣亡計程車兵都是十幾二十歲的娃娃，都沒活夠人。說這麼多，凡此種種都是造成人口壽命底的住要原因，真不是中醫的過錯。

你的無知還不止限於對科學。你知道古人結婚不像現在這麼晚，一般15-16歲就可以了。三十多歲當爺爺家常便飯。其次，任何種群不需要醫學本來就可以延續，比如猩猩。相比之下人類的平均壽命特技是有據可考的皇室成員並沒有比動物界高多少。充分說明中醫並沒有幫助提高健康水平。你有機會看看本草講的都是什麼亂七八糟的東西再來討論，大家都是成年人了，說話要負責不要信口開河。

在今天一些人的觀念中，得不到科學實驗證實的都是“迷信”和“糟粕”。遭受這種“劃界”傷害最嚴重的莫過於中醫，因為中醫所說的經絡、穴位等很難透過儀器裝置檢測到。事實上，在西醫大舉進入中國之前，幾千年來中華民族的健康都是由中醫呵護的。

蘋果砸中牛頓之前（這個故事是杜撰的，歷史上並牛頓並不是因為被蘋果砸中才發現萬有引力）難道人們都是飄在天上嗎？

還有那麼多古代的技術成就，這些技術成就靠什麼理論支撐？回答好這個問題，就會對中華優秀傳統文化、傳統技術多一份敬重、多一份自信。

例如，歐洲那些古老的教堂，在現代力學理論出現之前很久就已經建造起來了。那些巨大的石質穹頂當然可以視為技術奇蹟，但這一奇蹟顯然不是以萬有引力理論為基礎的現代力學理論支撐的。

當經典力學出現之前，我們就不能造橋造房子了嗎？李冰父子在公元前3世紀建成了都江堰這一大型水利工程，引水灌溉成都平原，使四川成為天府之國，至今仍發揮著巨大作用。

像都江堰這樣舉世矚目的技術成就，其背後的理論支撐是什麼？還有屹立千年不倒的趙州橋，顯然古人不可能去做扭矩試驗畫靜力分析圖吧。缺了流體力學，並不妨礙造橋技術發展。

又如，明清傢俱是世界傢俱史上的璀璨明珠，其創意和造型多來源於儒釋道哲學、文學和書畫藝術等深厚的歷史文化積澱，它將老莊哲學中天圓地方、自然平和、無極無限的理論運用於傢俱的構造中，使之呈內方外圓之態，其榫卯結構抽漲平衡，充分把握了木材自然規律。這些成就也不是以現代科學理論為基礎的。

由此可見，並非所有的技術成就都由現代科學理論支撐，現代科學理論也並非衡量各種技術成就的唯一標尺。近現代科學也只是發展短短一兩百年而已，若干年後，我們的現代醫學在未來層面看來也不過流於表面而已。

我們不應強制性地將技術成就區分為“科學的”和“非科學的”，甚至以此來決定我們對待某項技術成就是支援還是反對、是重視還是冷落。

事實上，在西醫大舉進入中國之前，幾千年來中華民族的健康都是由中醫呵護的。中醫需不需要廢除？對於這個問題，我們只需注意一個簡單的事實：晚清的華人口已達4億，這就是中醫的巨大成效。

天花是歷史上殺死人類最多的病毒，而在天花疫苗發明之前，中醫已經發明瞭類似的方式治療天花，比如痘衣法——穿天花病人的內衣；痘漿法——用棉花蘸取痘瘡的漿水，塞入鼻孔；後經中醫改良後發明“熟苗”法，而中醫的種人痘技術傳到海外，琴納受此啟發發明種牛痘法，最終使人類在某種意義上戰勝了天花。

任何一個受過科學教育的人，一個有獨立思想的人，一定不會侷限於某種理念之中，世界是存在於客觀、精神、文字，中國傳統醫學與西方醫學只是認識世界，表達世界的觀點不同，現今的現代醫學是包容的，它應該吸收中西之長，更好的服務人類。

典型的被迫害妄想症，誰說過古代平均壽命低是中醫的責任了？

古人平均壽命低確實怪不得中醫，是當時整體的醫療水平造成的，全世界的平均壽命更高不到哪去。相對來說中醫在古代的世界上也算是能夠形成完整體系並且比較先進醫學了。

在古代，嬰兒出生就是一個鬼門關，沒有剖腹產、沒有抗生素、沒有現代各種先進的裝置，只要發生難產不管對產婦還是胎兒都是災難性的。

另外抗生素的出現也讓人類平均壽命有了本質的飛躍，古人在戰爭或者意外中受到比較嚴重的外傷造成細菌感染之後幾乎只能等死。外科手術發展不起來部分原因也是應對不了術後的感染問題，手術之後本來就虛弱，細菌趁虛而入幾乎是致命的。

抗生素還能夠直接治療各種細菌傳染的疾病，古代隨便爆發一次瘟疫就能達到屠城的效果，當時哪怕只有青黴素古人都不至於活的這麼慘。

不是中醫不行，是當時全世界都這麼落後，人力有時而窮。

古人平均壽命，從統計資料上看比較短，主要是三個原因造成：（1）婦女生產風險高；（2）嬰兒、兒童死亡率高；（3）社會中下層溫飽還難以落實。換而言之，（1）、（2）是20世紀以前醫療衛生條件有限造成的，（3）是社會經濟原因造成的。

拋開這三個因素，中國古代人的壽命不算短——大體和世界其他區域持平。

以唐代為例，姚平教授統計了1308方墓誌的資料，得出了以下觀察：過了生育年齡以後，女性死亡年齡的中位數在64至66歲，平均數也大體如此。其中甚至還有活到108歲的——這個數字還是比較可靠的。但是，我們發現，將近40%的成年女性沒有過生育這一關。

（這是姚平教授的研究，見我的另一個回答：https://www.wukong.com/question/6538973683090718980/）

墓誌中，男性死亡年齡比較集中，大體在56至72歲之間，平均數也在65歲左右。換句話說，對於精英男性來說，活到60歲比較平常，活到70歲就有點挑戰了——所以，人生七十古來稀，這句話還挺符合當時人口規律的。

不過，上面的資料由於來自墓誌，有兩方面的侷限：

一是無法深入考察嬰兒、兒童的死亡率——雖然一些墓誌記載了早夭的兒童，甚至還有為早夭的兒童製作的墓誌，但這僅僅代表了一部分夭折的兒童。

二是墓誌都是有錢人家訂做的，在唐朝，大部分都是官宦之家，商人墓誌雖然也有，但總體上比較少。無論如何，能夠支付起墓誌、喪葬的開支，都是經濟條件比較好的家庭了。

換句話說，僅就唐朝而言，如果衣食無憂，男的活到了成年，女性活過了生育，可預期壽命大體在65歲左右。

這在古代世界大體是個什麼水平呢？總體來說，和其他地域差不多。黑死病以前的英格蘭，男性貴族活過21歲以後，平均壽命大概64歲，和中國差不多；和唐朝同一時期的倭馬亞王朝，學者的平均年齡大體在60到80。這些人當然是男性，當然是富裕階層，成為名學者的人，本身就是社會中活得比較長的一些人，所以總體來說和唐朝精英在同一水平線上。

總之，以前人活得久，主要還是靠自己身子骨硬朗~~