進化論只是達爾文的一個推測，然後所謂的科學家或稱為專家的一群人開始研究覺得這個推測比別的推測更靠譜，因此千方百計找證據去證明達爾文的理論是正確的。因此娑婆世界一切皆是人心所化，幸不幸福是由自心感受的和外境和時間空間無關。

朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。意思是晚上的菌晚上就會死去，夏天的螻蛄秋天死去，不知道春天與秋天。

人就是目光短淺的，我們只知過去，不知道未來，比那螻蛄，蘑菇能強多少？當你嘲笑那些看似渺小的生靈，殊不知活不過百年的我們，也只是世間的一篇短緋。

科幻劇情裡總有未來人來到現在，發現我們的環境如何如何原始，多麼的難以生存一樣，我們也在想，沒有wifi ，沒有微博的史前人類如何度過一天馬路？如何走過漫長的下班路程。

沒有這些填充我們日常的玩物，別說幸福，恐怕我們連呼吸都會變得困難了。但有了wifi我們就幸福了麼？可以隨時去論壇發表自己的想法就幸福了麼？幸福是什麼？是日常麼？

一個無時無刻感到幸福的人不是神經病就是變態，幸福，是人與人的產物，是心靈深處一刻的感懷。不是我們自己可以創造出來的，所以，成功人士為什麼自殺？你看起來高高在上，和你相比得到想要的東西更容易的人不幸福？答案已經在你心裡了吧。

幸福就在那，不是物質，而是心靈。

你問我什麼是幸福，我肯定一時答不上來，是一頓美味嗎？還是愛人的深深的擁抱？抑或是擁有大量的財富？你問一千個人，可能會得到一千個不同的答案，對於一個乞丐而言，當前一頓飽餐所能帶來的幸福可能大於一身名牌服裝；對於一個終日忙於應酬的白領或者領導，可能他期待的幸福就是能和妻兒父母歡聚一堂。幸福是最簡單的東西，它就好像是一個點，無論你的生活多麼複雜，總會有一個兒時的心，在你深處透露著最原始的慾望。撇去浮躁，卸下偽裝和名利，我們才能知道哪裡是你赤裸裸的幸福。

當我們對兩個事物進行比較的話，首先就要明確的是衡量的標準。例如用長度衡量身高，用溫度衡量沸點，用貨幣衡量經濟狀況。但前提是，這些衡量的標準是明確定義的、不變的（至少在某種環境下）、並且是可測量的。然而可惜的是，幸福本身是極其個人的感覺，每個人對幸福的評判都不同，甚至同一個人對同一事物所產生的幸福感在不同時刻都不相同。也就是說，幸福感本身是不可定義的、易變的、不可測量的。我們不可能對幸福感進行直接比較。

但不可直接比較的事物有時可以透過間接的方法進行比較。例如廣告商自然是希望獲得觀眾更喜歡看哪些節目這樣的資料，但這個資料是不可能直接獲得的。因為喜歡同樣是不可定義的、易變的、不可測量的資料。所以廣告商透過數人數、取樣、頻道選擇等手段，可以獲得間接的，但可明確定義的、不變的、可測量的衡量標準，這就是收視率。雖然收視率反映的只是某時間段內有限的觀眾對節目的選擇行為，但廣告商可以參考這個資料，評估所有觀眾對某個或某類節目的喜歡程度。透過類似的方式，我們可以獲得幸福相關的資料。例如已經存在的各式各樣的幸福指數。

不幸的是，我們只能採集到現代人的幸福指數，關於猿人的幸福，我們是不可能透過類似的方法獲得。但這並不意味著我們就無計可施了。雖然我們不可能對猿人進行抽樣調查，沒有辦法知道他們有多幸福，但猿人和現代人終歸存在共性，關於痛苦的定義，即使有所差別，很大部分應該是相通的。根據科學家對猿人的研究，我們可以很明確地知道，猿人的壽命短暫、食物短缺、醫療水平幾乎為零、難以抵禦氣候變化、飽受各種病痛折磨。也就是說，至少在肉體，或者說物質的上，猿人要比現代人痛苦非常非常多。

當然，肉體或物質上的痛苦並不能證明精神上的痛苦。例如SM愛好者，適當的肉體痛苦反而能帶來精神上的愉悅。或者在習慣，或缺乏對比的前提下，可能會認為肉體或物質上的痛苦是理所當然，從而並不在精神上感到痛苦。例如並不是所有黑奴都歡迎南北戰爭時的北軍，或是可能有些北韓國民會覺得自己比處於水深火熱的外華人更幸福。

但實際上，肉體或物質上的痛苦的確會帶來更多精神上的痛苦，或是說幸福感更少。被病痛折磨的人幸福感自然比沒生病的人低，貧窮的人的幸福感也會比富有的人低，所謂貧賤夫妻百事哀。在絕大多數情況下，希望治好或緩解病的病人一定會比想故意生病或傷害自己的人多。這可以從每年的就醫人數和自殘或自殺人數的比較中得到證明。希望更好生活條件的人也一定比追求貧窮的人多，這個可以透過國內人口遷徙和國家間移民資料得到證明，在資訊透明的前提下，人們總是從貧窮的國家或地區移動至富有國家或地區。無論怎麼強調精神上幸福感的重要性，但肉體和物質上的痛苦所帶來的精神上的痛苦，都會極大地削弱精神上的幸福感。人們總是追求著自己總體上幸福，而從資料上可以看出，肉體和物質上的幸福佔了更大的比重。

由此可以得出結論。在猿人承受著巨大的肉體和物質上的痛苦的前提下，現代人的確比猿人幸福。當然對個人來說，更簡單的比較方式是閉著眼睛想象一下，如果自己突然變成了遠古時代的猿人，是不是更幸福了。。。