第二次世界大戰爆發過後，前前後後各國生產出了許多的經典槍械，其中莫辛甘納步槍和Kar.98k毛瑟步槍到底誰更強，直到現在坊間也是爭論不斷。莫辛甘納步槍1891年就正式開始服役，而Kar.98k毛瑟步槍1935年才開始服役，莫辛甘納步槍足足比Kar.98k毛瑟步槍早了44年出現在世人面前，但是面對這把老牌名槍，Kar.98k毛瑟步槍也同樣有著極大的競爭力。

就單純在外面來看，Kar.98k與莫辛甘納的區別並不是太大，只是莫辛甘納比它稍微長了一些。此外Kar.98k使用的是7.92mm口徑子彈，而莫辛甘納則使用的是7.62mm口徑子彈，從子彈來說，7.62mm子彈比7.92mm子彈的彈頭輕，同時在做工和設計方面和在槍管長度的設計方面，使得莫辛甘納的射擊精度比Kar.98k要高。

但是同時大口徑的子彈所造成的傷害要比小口徑子彈所造成的傷害要高。其實在一個好的射手面前，這兩把槍都能夠發出驚人的威力。所以，到底莫辛甘納步槍和Kar.98k毛瑟步槍到底誰更強，這就真的是仁者見仁智者見智了。

但值得一提的是，在二戰後期德國在對Kar.98k毛瑟步槍的研製質量也有所下降，當時造的Kar.98k從效能各方面來說已經比不上戰爭初期時候的Kar.98k了。

這個問題是仁者見仁智者見智，很多吃雞玩家肯定認為毛瑟98K更厲害一些，畢竟吃雞遊戲把毛瑟98K“神話”了！但其實兩款步槍的效能不相上下，甚至在莫辛納乾的精度還好一些！

嚴格意義上來講，毛瑟98K比莫辛納幹晚了40多年，但Gew.98式步槍是毛瑟98K的前身，Gew.98式步槍在1898年成為德軍制式步槍，而莫辛納甘步槍1891年開始生產，兩款步槍可謂是一生的宿敵，一戰 二戰時期德國和蘇俄士兵都是拿著這兩款步槍在戰場上廝殺。

莫辛納幹型號眾多，以其中的狙擊型為例進行比較，全槍長：1287毫米，槍管長：730毫米，彈藥口徑：7.62X54mm步槍彈，彈倉容量：5發，槍口初速：850米/秒，有效射程：1000米

毛瑟98K的資料為，全槍長：1100毫米，槍管長：600 毫米，彈藥口徑：7.92×57mm步槍彈，彈倉容量：5發，槍口初速：755米/秒，有效射程：800米

兩款步槍都採用經典的旋轉後拉式槍機，從資料上來看兩支步槍相差不大，都是久經沙場經典步槍，甚至在現代區域性戰場上還出現了兩款步槍的身影，但在射擊精度方面，莫辛納甘更好一些

首先，莫辛納乾的槍管長度更長，比毛瑟98K多了130mm，且採用的是浮置槍管，精度自然要比98K高一些，其次，毛瑟98K採用的8毫米毛瑟彈，雖然威力大，但彈頭重量較大，因此彈道比較的彎曲，而莫辛納甘的7.62mm步槍彈，彈道平直，效能優秀，現代很多高精度狙擊步槍仍然採用這種口徑。

很多聞名世界的狙擊手都是使用的莫辛納甘步槍，例如白色死神西蒙.海亞使用的就是芬蘭版的莫辛納甘步槍，蘇聯的瓦西里·扎伊採夫使用的是莫辛納甘，中國的張桃芳使用的是“水連珠”，也就是莫辛納甘M1944式卡賓槍！

直接拿武器去對比是不恰當的，98K和莫辛納甘本身就是符合德國和蘇聯國情的武器，如果不合適，他們早換了，因此只能說這個國家會選用這種武器，並且大規模裝備這種武器，那這種武器一定是最適合他們的。

從長度和效用去分析，毛瑟98K的槍管只有600mm，全長1100mm，就當時而言是一把短管卡賓步槍，而莫辛納甘裝備量最大的91/30槍管長730mm，全長1232mm，是一把標準步槍，因此納甘的子彈初速有865m/s，比98K高出了100多。這讓它的彈道更平直，精度更優秀。

但98K這樣做也有它的道理，它的前身Gewehr98身管也很長，截短成卡賓槍之後發射標準的輕尖彈會導致槍口聲焰巨大，但如果換成本該給機槍的帶艇尾重彈以後，火藥更多的在膛內作用於推動彈頭，聲焰和後坐力反而降低了，再加上德國步兵戰術高度依賴通用機槍，因此步槍也和機槍使用同樣的重彈。

槍機方面看下邊兩個圖，上為毛瑟，下為納甘

雖然同為機頭對稱雙凸榫閉鎖，閉鎖強度都不錯，抗壓力也比較勻稱。但毛瑟有獨立的約束抓殼鉤，納甘只是個小卡子。毛瑟有三段飛翼式撥片保險，納甘只能擰後邊那個圓片。毛瑟有洩壓孔防止裂殼後燃氣糊臉，納甘只能靠彈膛後邊的留空。在可靠性、安全性、易用性上來說，毛瑟吊打納甘。

但我認為，毛瑟這種安全可靠的槍機是不是更適合於民間打獵啊喂！對於二戰這種全面戰爭而言，納甘這種相對簡單的槍機更適合於大規模生產啊喂

這要看年代，還有具體哪國軍隊了。

不過對於一般使用者，只講效能那是莫辛納甘比較厲害的。

首先莫辛納甘槍身長屬於長步槍，槍身長達1232毫米，比98K長132毫米，也就是13公分多，大半個手掌的長度，拼刺的時候一寸長一寸強。

其次莫辛納甘刺刀便於加工。莫辛納甘用的是三稜刺刀，對剛才沒有特殊要求，刺刀刀身可以做的很長。而98K用劍形刺刀，刺刀刀身短對鋼材要求很高，不易於加工。民國和98K效能相仿的中正式因為槍身短，無奈採用了更長的刺刀，更增加了刺刀加工的困難，導致很多步槍壓根配不上刺刀。

再次莫辛納甘槍身長槍管就長，火藥燃燒充分，槍口動能大，彈道平直，槍的精度高，有不少莫辛納甘做狙擊步槍的記錄。而98K屬於短步槍，槍管較短，加上步槍所用的輕尖彈，裝藥高達3.2克，火藥燃燒不充分就出膛，彈道低伸，98k的小便彈道是出名的。

然後莫辛納甘火藥燃燒充分，槍口焰不明顯，有利於射手隱蔽。而98K火藥燃燒不充分，槍口焰太大，容易暴露目標。

最後莫辛納甘彈種單一，步機槍彈通用，有利於簡化後勤。而98K主要彈種就有機槍用重尖彈，步槍用輕尖彈，中國的步槍還大量混用圓頭彈，必要時還要發射穿甲彈，彈種太多不利於後勤補給。這方面德華人用重尖彈統一使用解決了這個問題，但是重尖彈特別是其船尾彈頭對於我們中國是高科技，不方便大規模量產，只用重尖彈我們是用不起的。

所以，綜上所述，只講步槍效能來說，是莫辛納甘比較厲害的。當然，98K槍身較短，便攜性好一些，更適合經常坐車機動的機械化部隊，這就是另一個範疇的問題了。

中國的三種抗戰主要步槍，可以看出，和98K相仿的中正式槍身最短只有1.1米，哪怕配上最長的刺刀，總長度也是最短的。

各有千秋，你要是讓我選，我選毛瑟，因為它好看......

好的我們言歸正傳，首先結構它們沒啥區別，都是旋轉後拉式槍機＋前端閉鎖，閉鎖強度高，精度都還是不錯的。當然毛瑟的子彈我們先把它踢了（7.92子彈彈道下墜嚴重），不過莫辛納甘比毛瑟長，精度更勝一籌，毛瑟顏值更高，細節例如抓殼鉤、保險等地方更加的優秀，工藝更加精湛。而且槍機很“潤滑”，拉起來不費事，射速上毛瑟更勝一籌。

但是戰爭年代產量第一，莫辛納甘明顯更易生產。你要是玩硬核遊戲對狙的話，我推薦毛瑟，你要是說二戰那個更好，我認為是莫辛納甘。

其實這個問題可以拓展一下

20世紀初，世界各國的步槍哪個最強？

其實都差不多，個人感覺，因為都是基於化學工業的進步。這一批從20世紀初一直用到二戰結束的步槍，要按彈藥說。都是無煙火藥步槍。

所以，不論是毛瑟1898，莫辛納甘，李恩菲爾德，春田，金鉤（30步槍），包括中國產的漢陽造，誰比誰都沒強多少。

額.....，其實直接說莫辛納甘步槍並不能直接說是哪一款槍，因為莫辛納甘是一個系列的步槍，共從1891年開始一直在邊改邊用，我們映象中所說的莫辛納甘步槍通常是指蘇聯時期改進的1897/30式步槍，這款槍長度和日本的三八大蓋一樣長，因為槍管長度比較長（730毫米）其射擊精度也不錯。但毛瑟98K只是毛瑟98系列步槍中最短的那一支，98K如果要對標的話應該是莫辛納甘1907型或者1938型卡賓槍。因為98K中的“K”是Kurz”的縮寫，德文意為“短”，也就是毛瑟98式步槍的卡賓槍版，如果像蘇聯那樣按時間來算的話98K應該是毛瑟M-1935型卡賓槍

既然找到了對比的物件，直接上資料可能會比較清晰。莫辛納甘1938式卡賓槍的生產年份是1938~1944，全槍長1016mm，空槍重3.45kg，槍管長510mm，槍口初速820m/s。而毛瑟M-1935式（98K）卡賓槍的全槍長1100mm，空槍重3.9kg，槍管長600mm，槍口初速755m/s。從以上資料來看就算是卡賓槍莫辛納甘也有優勢，在槍管短了90mm的情況下槍口初速還比98K高，其彈道效能要優於98K，射擊精度也要比它更高。

至於說誰更厲害，兩者威力相差不遠，畢竟都是全威力步槍彈，資料上看莫辛納甘可能會好看點，至於可靠性、勤務型、可靠性可能毛瑟步槍可能會更好一點，至於外觀上看，仁者見仁智者見智吧，我個人比較喜歡毛瑟步槍的外形設計。

我沒有打過98K，連中正式也沒有。但是我打過美帝的1903和53式騎槍。以我用56半煉出來的槍法，53式好把握一些。但是1903都是當年美帝給老蔣的援助老槍，又是被繳獲的，我打的那杆挺舊的。53式我們自己生產的。我打過的幾桿都是槍廠倉庫裡的，幾乎是新的。