漢服一詞本身就是漢族傳統服飾的簡稱，從詞語本意上就是如此。但具體問題我們需要具體分析。這個問題及問題下有著很多種情況，以致於題主和諸多答主都是在雞同鴨講。

A，“漢服”指的是漢族傳統民族服飾，題主所說的正而漢服的整體，從黃帝開始的華夏衣冠。B，市面上自稱“漢服”的衣服，魚龍混雜，既有復原文物的，也有按照漢服形制嚴謹做的，還有瞎做的。有許多瞎做的是掛羊頭賣狗肉隨便啥衣服都自稱漢服賣。

C，案件中的“漢服”，是控弦司這家店做的一件具體的漢服。這件漢服上，有控弦司自己設計繪製的一幅大面積的畫或者說圖案“飛魚”，這幅畫當然構成獨創性，這個案子的重點就在於此，只有控弦司才能把這畫印在衣服上出售，其他人複製了就造成了侵權。這不是服裝設計元素問題也不是漢服如何如何的問題，而是一個圍繞著這幅畫的著作權的案子。“這件衣服上使用了原創圖案”這樣就完事了，這件衣服是漢服西裝是T恤都沒關係不是重點。而被告方認為是“明代服飾常見元素”則是故意岔開話題試圖把問題從具體的圖案著作權上引到服裝元素上，而原告使用什麼風格和設計元素和著作權侵權無關，那副畫是原告畫的，畫阿貓阿狗還是飛魚性質是一樣的。

D，在案子上，這位大律師順著被告方律師的思路和惡意的引導去想事情，這要在實際訴訟中就出問題了。然後被帶歪順帶對漢服的理解上也出了問題。這個說汙衊說不上，就像我說你不是北京人而你實際是北京人這隻能說是我說錯我瞎說談不上什麼汙衊。

首先“漢服”是漢族的傳統服飾是毋庸置疑的，一些人的片面說法根本改變不了這個事實。

但是我們也要清楚的是現代漢服和古代漢服還是有很大區別的，我們平時在一些電視劇裡面看到的漢服也不是古代漢服。

“漢服”也不是指漢朝的服飾，它是“漢民族傳統服飾”的簡稱，漢服承載了漢族的染色紡織繡花等獨特的傑出工藝和美，也是中國傳統服飾的代表。

據傳，從黃帝開始，對於服飾的制式有了一定的規範，實行“上衣下裳”制，在周朝的時候這種服飾制度完善並定型。

在商朝時期，衣服的主要材料是皮、革、絲、麻。那時候由於紡織技術的進步，絲麻織物在服裝製作中佔很重要的地位。隨著紡織技術的發展，商人已能織出很薄的綢子和帶有提花的紋錦，還有羅紗。染色工藝也有很大的進步，當時的服飾用色很重。

後來的周朝、春秋戰國、秦漢、魏晉南北朝、隋唐、宋、明、清、直至民國，在服飾的工藝和美學方面都有各自不同的地方，造就了“漢服”鮮明各異，豐富多彩的特點。

總的來說，“漢服”體現了華人民由古至今的勤勞聰慧和絢麗多彩的美學文化。是人類服飾發展史中極其重要的一部分。

現代漢服雖然不是古代的漢服，但是它很好的繼承了漢服的特點和美感，是漢服美學的延續，是繼承和發展，跟古代漢服一脈相承。

最近發現，很多華人開始愛上並穿著漢服，甚至有些外華人也喜愛漢服，代表著中國文化的強大和生生不息。

我認為“漢服”是世界上最美的服裝，你們怎麼看呢？

《律師》《汙衊》這兩個詞都讓我覺得很刺眼，律師、汙衊、漢服—這僅僅是某個人的個人觀點，把這幾個字放在一起太刺眼了。所以我想分開講：律師 這個職業我個人覺得很好，很喜歡我自己就很想當律師，無奈學習這沒功課，我是太LO了哈哈！自己越是夠不到，就越覺得好(✪▽✪)律師他首先是個人，每個人成年都有自己獨立的認證觀點。

汙衊 這是一個讓每人人都覺得，很討厭更甚至是厭惡的一個詞語。所以結合前面那兩個字律師，給人的感覺是：我討厭（厭惡）律師。所以不論下面它是什麼，都讓已經人們討厭了，我這麼說有人會覺得很牽強 其實不然，每件事的發生都是有因果關係的。你品你細品

所以最後我個人就此觀點：分開理解

還是那麼一句話 素質無關教育有些是天生的有些是後育的，有些人受到高教育但自視其高。中國在日本侵華戰爭和文化大革命的時期斷了很多傳統文化。這樣造成了我們現在對傳統文化認識不足。 但是毋庸置疑的是當外華人看到穿漢服的人彈著古箏人家的第一印象就是China。難道你當了一名律師就以文字宣揚漢服？ 酒肉穿腸過 佛祖心中留。

不會吧，律師的正式服裝、我怎麼看都像傳統的漢服，只是多了個紅領帶，要麼是他們認為漢服也應有個紅領帶，不是吧，紅領帶應是從西方人的西裝借鑑過來的，至所以律師的領頻寬些、代表律師的道理多過常人。他們說漢服不是漢族的傳統裝，是乎也有道理，是想說漢族的傳統服、就是現今的律師服反版。反正古人著裝畫在哪，說古人著的不是漢服，是律師服也罷，只要律師看的順眼也沒什麼，只是古畫中的古人、怎麼都著律師裝？就是少了根紅領帶，要不請哪些律師幫湊上？湊上紅領帶、就是正宗的律師職業裝，當然古人是不是律師，考證一下。

律師汙衊穿漢服的人是不應該的。你是律師你穿的服裝是從洋種那裡演變來的，不是你自己創出來的。別人穿什麼服裝不重要。只要熱愛自己的祖國，熱愛人民，遵紀守法。只要中國有賣的你想怎樣穿就怎樣穿。律師說了等於放屁。毛澤東說過推陳出新，百花齊放。

人各有愛，愛鳥及烏。

只要不過分投入，沉迷之中，而在該奮鬥的年齡選擇安逸，忘卻了積極向上，激流湧進，就不該了。

首先“漢服”是漢族的傳統服飾是毋庸置疑的，一些人的片面說法根本改變不了這個事實。

但是我們也要清楚的是現代漢服和古代漢服還是有很大區別的，我們平時在一些電視劇裡面看到的漢服也不是古代漢服。

“漢服”也不是指漢朝的服飾，它是“漢民族傳統服飾”的簡稱，漢服承載了漢族的染色紡織繡花等獨特的傑出工藝和美，也是中國傳統服飾的代表。

據傳，從黃帝開始，對於服飾的制式有了一定的規範，實行“上衣下裳”制，在周朝的時候這種服飾制度完善並定型。

在商朝時期，衣服的主要材料是皮、革、絲、麻。那時候由於紡織技術的進步，絲麻織物在服裝製作中佔很重要的地位。隨著紡織技術的發展，商人已能織出很薄的綢子和帶有提花的紋錦，還有羅紗。染色工藝也有很大的進步，當時的服飾用色很重。

後來的周朝、春秋戰國、秦漢、魏晉南北朝、隋唐、宋、明、清、直至民國，在服飾的工藝和美學方面都有各自不同的地方，造就了“漢服”鮮明各異，豐富多彩的特點。

總的來說，“漢服”體現了華人民由古至今的勤勞聰慧和絢麗多彩的美學文化。是人類服飾發展史中極其重要的一部分。

現代漢服雖然不是古代的漢服，但是它很好的繼承了漢服的特點和美感，是漢服美學的延續，是繼承和發展，跟古代漢服一脈相承。

最近發現，很多華人開始愛上並穿著漢服，甚至有些外華人也喜愛漢服，代表著中國文化的強大和生生不息。

我認為“漢服”是世界上最美的服裝，你們怎麼看呢？

民族習俗不允許任何一個人、以任何一種理由不去尊重他(她)們。否則民族團結將面臨極大桃戰。團結才是力量，民族歧視不是華人民所為，民族團結的凝聚力是任何力量都抵擋不住。因此有一種口是:中華民族大團結萬歲！

簡單的回答：個人認為，不論律師還是什麼大咖都是個人看法！看一個問題或者是事物，從不同的角度看就會得到不同的答案！……

律師是一個職業。這個職業裡邊的人的素質有高有低。甚至還有垃圾。所以說這個人對歷史史實不清，有自己的一些想法，儘管這個想法是錯誤的，也儘量不要和他的職業掛上鉤。呃，可能他是一個法律專才，但是他一定是一個歷史盲。

每個人都有自己的觀點和出發點，不要強迫別人接受你的觀點。漢服和旗袍都是中華民族的傳統服飾。無論哪一種我都很喜歡。

服裝也是隨著時代的變化而變化的，什麼是漢服？這個問題值得研究，梁山伯，祝英臺穿的什麼服？王昭君出寨穿的什麼服？董詠與七仙女穿的什麼服？從元，明，清，民國，中國，各是什麼服？我認為漢服是沒有定論的，都是隨時代改變推存出新，少數民族也一樣一個時代與一個時代不一樣都在改變，包括人也一樣在改變…。