三權中的司法，都是指的審判機關，中國司法機構，也是指的法院，不是司法部（中國司法部是法律宣教機構，公安部是政法部門但也是政府序列），所以不要被名稱迷惑。另外，西方一些國家，檢查機關是歸入行政部門。

對內三權分立，對外三權合一，無利三權分立，有利三權合一。無數次對外戰爭，三權分力了嗎？制約制止戰爭了嗎？此為有利，三權自然合一。選舉舞弊案，當政總統揭發檢舉，地方舉證紛紛而來，舉報人（川普）的訴訟幾乎100%失敗而被撥回，為何？此為無利，必須三權分立，各守防線，保的是美國政治體制的顏面，防的是川普打破潛規則，怒揭遮羞布的輕狂舉動。

美國政治框架從表面上看，高雅而華麗，其本質是畸形和黑暗的，媒體的吹噓標榜無非是自我貼金罷了，世界上不少親美的國家，有幾個國內政治穩定的？反政府武裝，反對黨在美華人的忽悠下成了合法的存在，國家穩定從何而來？經濟發展，民生改善如何展開？委內瑞拉的現狀難道不是世界上親養國家的警鐘嗎？政治結構上仿美，是招災引禍的愚蠢行為，因為，任何國家的國情永遠不同於美國，一方水土養一方人，是真理，是正確的。

科技的進步，網路的發達，無孔不入的美國，觸角已伸向世界各國，“五縱”遍佈各個角落，全世界都在美華人面前裸泳，經濟，科技，軍事幾乎沒有什麼秘密可言了，才使得美華人的制裁大棒，一打一個準，從未失手過。國安是每個國家的命門，命門不嚴防死守，終將要吃大虧。這方面北韓是世界的榜樣，遠離美華人，活的清淡一點，但踏實安穩硬朗，至少不會挨黑槍。

美國實行三權分立，是指議會、行政、司法三權分立，司法部長由總統任命，司法部分管律師、檢察官、法官工作，大法官由總統提名，議會審查，總統任命！

中國的市級司法局相當於政府領導的法律諮詢機構，兼有一些行政職能，美國的類似，但檢察官不同，中國有獨立設定檢察院，美國的檢察官似乎是司法部的。

檢察官你知道吧，替政府起訴的機構，美國中國都一樣。

所謂的司法獨立，實際是法院獨立審判，不受行政影響。中國這些年法院獨立審判進不了不少。

1, 三權分立中的司法特指的是最高法院，而最高法院不歸總統管轄

2，司法部和各級法庭是兩回事。司法部也只是司法相關事宜的行政機構，不是法庭。任何一個城市、州、以及聯邦的法庭的任何判決跟司法部關係不大。

3，給大家舉一個例子，能源部是總統內閣，任命由總統管轄。但是很明顯，能源部管不了美國的石油公司、電力公司、或者其他能源公司。當然，能源部可以釋出一些關於能源的政策來影響到這些能源的公司。但這些能源政策也不是能源部制定的，這是法律層面，是國會立法機關制定。能源部，只是行政機關，執行國會制定的能源政策。司法部一樣得的道理。

美國的司法部，職權大體相當於中國的最高人民檢察院和國務院司法部的合體，但是比較寬泛一些，主要體現在美國司法部既負責國家公訴也負責政府法律事務(類似於大公司的法務部，所有涉法檔案都要審查以免遭遇法律風險)，更負責中國公安部內部的立案辦案結案法制工作，還承擔類似於中國政法委的職權，統一指揮刑事偵查活動，沒有司法部主辦檢察官的許可和現場指揮，刑事警察是不能開展刑事偵查活動的特別是強制限制人身自由(刑事拘留)強制查封扣押物品凍結銀行賬戶搜查辦公場所和住宅，獲取通訊記錄，自然也就有效避免了刑事警察偵查終結，檢察官發現證據違法或者證據不足，退回補充偵查，警察無奈之下超期羈押違法犯罪嫌疑人不良現象的發生。美國檢察官從一開始就控制刑事警察的偵查活動，沒有檢察官的許可刑事警察不能採取偵查行動除非是防範和制止暴力恐怖現行犯罪行為的必須。如果檢察官判斷刑事偵查活動無法獲得勝訴證據那麼偵查活動自然就終止了(不勞民傷財了，刑事偵查活動花了老百姓那麼多錢最終還是讓違法犯罪嫌疑人無罪釋放，沒有意義啊！)，檢察官會就現有證據尋求與違法犯罪嫌疑人達成庭外和解，犯罪嫌疑人如果主動認罪認罰，檢察官從輕起訴這案子就結了，警察少了勞累，財政少了支出，法官案子也少了，大家都輕鬆。如果犯罪嫌疑人拒絕認罪認罰，那這案子一般情況下就是檢察官不鬆口，利用各種法律程式拖著不放人並尋找新的證據，這對違法犯罪嫌疑人來說也不是好事，所以認罪認罰從輕處理是個好主意。拿孟晚舟案子來說，加拿大檢察官的證據是很不足的，但是就是拖著不放人，不停的折磨孟，企圖迫使孟接受認罪認罰條件。孟可以利用加拿大法律規定不斷的上訴，加拿大檢察官也可以利用加拿大法律規定拖著不放人，情況就是這樣的。

美國的三權分立指的是行政（政府）、立法（國會）和司法（法院）三權分立。國會制定和透過法律，政府按法律要求為國家和社會服務，法院裁決政府、法人和個人等在社會事務中的法律糾紛。而政府的司法部是行政部門的司法機構，不僅執行立法機構（國會）透過的法律，更執行政府的各種法規和規章，也是政府部門的法律代理人，代表政府向法院提起訴訟或者為政府辯護，就好比企業的法務部門。

美國狗屁三權分立，都是騙人的，美準確的說連國家都不是，美國是一個集團有限公司，美國就是一批財閥花錢策動一批人用武力搶到一片領土，然後通知一些小公司，我們集團的這個區域實行物業管理，合同四年一簽，為了監督物業，要成立個監事會，這就有了法院，然後如果物業與監事會發生矛盾怎麼辦？又成立一個仲裁，美國最高大法官，美國的大法官可不是華人想的那樣審案子的，為了防止這個物業翅膀硬了反抗財閥集團，軍隊是中立的，軍隊領導權實際控制在財閥手裡，這就是保安部，國家收的錢和發管理經費必須交到集團財務部，這就是美聯儲，為了讓工人聽話，老老實實幹活，財閥統治階級又辦了CNN等媒體控制話語權，天天給這些工人講童話。

簡而言之，美國和西方的三權分立指的是立法權、行政權、司法權的三權分立。首先，美國和西方國家的三權分立，指的是政府的立法、司法、行政三個職能的相互獨立。在美國，這三個職能部門共同構成了美國政府。而我們通常意義上說的美國政府指的是美國政府的行政部門，即總統領導下的美國行政當局（英語為US Administration)，而議會則是政府的立法部門，在美國就是參眾兩院，聯邦法院和最高法院則是美國政府的司法部門。你之所以問這個問題，關鍵是把行政部門中的司法部和法院混為一談了。司法部是負責司法事務的行政部門，它的職能包括代表美國政府打官司，對被告人提出公訴。

美國是個三權分立制度的國家。所謂三權，就是立法，行政，司法。這三種權力分別由國會，總統和聯邦法院三個獨立部門掌握，各司其職，保持相對的獨立性，相互制約。

國會掌握立法權，制定法律；行政權由總統行使；司法權由聯邦最高法院行使，最高法院法官實行終身制。司法權在實施過程中受國會和總統的約束。

由此看出，美國司法部屬於政府行政部門，而總統行使行政權，當然有權管理司法部，任免司法部長。

其實美國的三權分立真正實施起來難度相當大，更多的是權力的爭鬥，大部分還是總統說了算，因司法權受到總統的壓束和制約。

從這次美國總統選舉來看，美國的三權分立更像是塊遮羞布，對現任總統毫無約束力。特朗普在敗選的情況下，反而說自己贏得了選舉，完全蔑視選舉法規，還要鼓動支持者造反，策動推翻選舉的政變，企圖發動戰爭。如此狂妄，國會，司法對他無可奈何，任其何來。

司法部屬行政分之——總統的職能部門，是行政權的一部分。我們所說的“三權分立”裡的“司法權” 是指最高法院以及各州各地方法院，是法院系統。不要誤以為“司法”對應的是“司法部”。三權分立，指的是立法、司法和行政相互制約，共為國是。司法權，歸屬聯邦最高法院以及各州各地方法院，是負責法律的裁判的。行政權，歸屬總統以及各州各地方行政當局，是負責法律（含法院做出的判例，是之謂“判例法”）的執行的。立法權，歸屬聯邦議會（國會）以及各州各地方議會，是負責法律的制定的。看到沒有，這三權都圍繞一箇中心——法律，是為“以法治國”（注意，不是“依法治國”。一字之差，謬以千里）。這制度看起來是“完美的”，但因為執行的是人，不是標準電腦程式，因此，只要是人，就會存在“可變動”性，最終導致它“不完美”，各種“暗黑”是客觀存在的。所以，光靠一個完美的制度是無法解決所有問題的。

【三權】指立法權、司法權、行政權。

立法權指國會參眾兩院立法；

司法權指最高法院司（施）法；

行政權指總統行政管理國家。

【司法部】屬於內閣成員，行政序列，管理律師、檢察官。相當於司法部十檢察院。

【他們的關係互相制約】國會立法和彈劾總統，推翻總統否決（兩院均2/3以上），但不能追究總統刑事責任即總統有刑事赦免權，但總統犯叛國罪則不赦免。那麼這個就由國會交由最高法院審判。國會在總統競選人發生爭議時可以決定總統擔任者。

總統可以否決國會透過的議案（國會可以2/3再否回來），非常時期總統可以解散國會重新選舉議員。

最高法院不管理法官，沒有對法官的行政管理職能，一般案子不會接，接審的是重大的下級法院不能解決的案子，他不能審判總統（總統有赦免權，但總統有叛國罪則例外，受國會授權調查審判），也不能決定總統競選人（競選人發生爭議時）。

總統對最高法院大法官負有推薦權，透過國會認可後總統任命。大法官是終身制，總統無權解聘，國會也無權解聘。

司法部歸總統管轄，是行政機構。但可以公開或秘密的進行、或參與對總統、議員、大法官的調查，然後提起公訴（總統除了叛國罪，其他一律免於起訴）。

各國法院都獨立或形式上獨立，是指獨立的審判權，有些國家還包括憲法和法律解釋權等。審判權是對刑事、民事和告政府的行政訴訟的最終決定權，一錘定音。法院裁判生效後，公民、企業、單位、政府和國會立法部門等都得遵守，不得對抗。要推翻或改變法院裁判也必須透過法院才能改判，政府、立法機關也不能推翻或改變。

各國政府都設有司法部，實際上是司法行政部或法務部。因政府負責執行法律，司法部依據立法機構制定的法律和政府總統或總理的指示，主管全國司法行政事務，無權審判。各國政府司法部一般主管檢察起訴、律師、監獄、草擬法律、強制戒毒、公證、司法人員考試與訓練、法律援助、社群矯正、代表政府應訴、審查政府政策與檔案是否合法、司法警察、調解、普法宣傳、強制執行等等，業務很多，這些都是政府行政工作，法院只管審判，不會管這些瑣事，也沒能力管。

其實還是審判獨立，司法包括律師資格（法官人選嗎），監獄建設管理嗎。以上也可以是行政範圍。各國好像都是。但最高法官從法官經歷中民選最好，審判也接受立法的監督。

美國司法部有一部分職能是國內安全，比如，聯邦調查局FBI就是司法部下屬部門。司法部並不能直接指揮法院判決。它一部分職能是檢察院功能。

三權分立指的是

總統，行政權

國會，立法權

最高法院，司法權

司法部並沒有獨立判決權，因此它是一個行政部門加檢察機構加國內安全機構

美國的司法部相當於國內的司法行政＋檢察機關。不屬於美國司法體系。美國司法體系分聯邦法院、州法院和地方法院三個層次。三個層次互不隸屬。其中聯邦這一層分最高法院、十二個聯邦巡迴上訴法院還有聯邦其他特別法院。司法部等美國行政內閣部下還有自己的法庭，如移民法庭，商務部下的貿易仲裁等類似機構。再說明一點，美國的檢察機關不屬於司法體系而是行政部門。負責代表政府調查起訴個人或團體的違法犯罪行為。美國檢察機關也和美國司法體系相對應存在聯邦、州、地方，三個層面也互不隸屬。

以上來自作者對美國體制的直接觀察，沒有查書。不周之處請讀者指正。