裡瓦爾多和齊達內各有千秋，裡瓦爾多的攻擊力比齊達內更強，可以打前鋒。齊達內屬於標準前腰，組織能力比裡瓦爾多更強。

都是大滿貫，在歐洲媒體的吹捧下齊達內看上去更耀眼，其實整個職業生涯的表現來看，他沒有傲視內德維德魯伊科斯塔菲戈等人的任何資本，就算領先身位也是極其有限，。肉眼可見，個人能力根本比不上裡瓦爾多

技術也分為很多種，做為中場特別是進功型中場或者說是前腰，其實2個人踢的是前腰，更看重的是控球，傳球，進球，盤帶能力，從控球和傳球來說，齊達內要好於裡瓦爾多，盤帶兩人差不多里瓦爾多稍微好點，進球能力兩人差不多。所以單純技術能為齊達內是70後第一中場

首先這問題問的有點業餘，裡瓦爾多和齊達內，不屬於一種型別的球員，裡瓦爾多向前的意識更強，射門得分能力更強。組織能力偏弱。齊達內是組織能力更強。他倆沒有好壞之分。只是看主教練的組隊思路了。就拿中國隊來舉例，明顯裡瓦爾多更適合。應為中國隊得分能力太差。需要裡瓦爾多這種能中場，能前鋒的球員。如果這個隊已經有羅納爾多這種頂級前鋒了，就更需要齊達內這種頂級傳球大師了。

沒有可比性，二人貌似位置一樣，其實是不一樣的。 裡瓦爾多屬於就是離球門遠點的因扎吉，目標就是球門，所以進球也多，沒有當年最後一輪帽子戲法對瓦倫給巴薩拿下歐冠名額，哪有後來的夢X隊。裡瓦爾多是一個殺手。。齊達內不但組織者，而且掌握著節奏，幾乎是場上主教練。。偶爾進幾個球，那都是正好碰巧了有射門機會，進球不是他的基本工作。。他的工作是把整個球隊在一場比賽取勝，一輪比賽奪冠。。裡瓦爾多是歷史名將，，而齊達內是和馬拉多納貝肯鮑爾那種永遠的足球代名詞

老規矩，先破題。

只論技術能力——即不看成就和榮譽。

誰才是70後第一中場？這是一道選擇題，備選答案只有：A、齊達內；B、裡瓦爾多。

但是，個人認為：只論技術能力的話，備選答案裡只有齊達內和裡瓦爾多是明顯不夠的。

比如：裡克爾梅（1978年6月24日）

羅米，黃色潛艇是他最輝煌的時期吧，博卡時期對手不夠分量，巴薩時期戰績不夠出色

比如：德賈明哈（1970年10月9日）

巴西人，拉科魯尼亞10號（裡瓦爾多的替代者，齊達內的西甲1/3紅牌製造者）

上圖曾被譽為最佳彩虹過人，德賈操作

德賈的彩虹動作自然舒坦

比如：魯伊·科斯塔（1972年3月29日）

黃金一代的10號，曾被喻為最會傳球的男人

手術刀直塞-1

手術刀直塞-2

手術刀直塞-3

你的選擇，是誰？

這個問題本身就有一點問題。齊祖是一個標準的中場，但裡瓦(至少在國家隊)嚴格說就是前鋒。在巴西隊裡瓦和大羅搭檔前鋒，小羅才是中場。

基於這個前提，有些答主在比較兩人時，一方面要求裡瓦具備更多的中場屬性，比如大局觀、視野、傳球組織等，另一方面對於兩者得分能力的差距卻又一筆帶過，這是不公平的。

裡瓦充其量只能算半個中場，憑什麼肩負這麼多工?

關於齊丹，個人始終認為有高估嫌疑。有種說法是說齊丹“大巧不工”，這種說法有待磋商。會不會是“工而不巧”呢？你真的確定嗎？齊丹的技術嫻熟、場上從容不迫、收放自如，這些無疑表明他是一個優秀的球員，但細品一下，也就止於優秀了，這個程度是否足以堪稱大師?

至於說對球隊的重要性，本身兩人位置就不同，裡瓦進球更多，而齊丹組織傳球更多，能斷定誰作用大？一場比賽，一個是進兩球，一個是一傳一射，誰作用大？

最後補充一點，有的答主說齊丹護球好、盤帶好，但實際上護球和盤帶基本是一回事，目的是不丟球，只有過人才是另一種技術。所以，這種表達方式有刻意表現齊丹技術全面的嫌疑。

當然是齊達內！禿子在法國隊的地位是核心，是無可替代。

98年頭頂腳踢連入兩球，奠定勝局。那時候的法國隊只是二流！當羅伯託卡洛斯眼睜睜地看著皮球從自己雙腿之間穿過，瞬間無奈得像個洩了氣的皮球。因為他明白決賽0比2落後，基本上就涼涼了。而齊禿子此戰後聲名鵲起，一戰封王。從此奠定江湖地位。

02年沒有齊達內的法國隊，小組賽都沒出現。雖然最後一場帶傷出戰，也無法力挽狂瀾。我清楚的記著齊達內左腿纏著繃帶，在禁區內看著眼前的足球，就是因大腿無法支撐住身體，最終跌跌撞撞摔倒的那個畫面。他的倒下意味著衛冕冠軍的轟然崩塌。

06年在尚能飯否的疑問中，齊達內率領法國隊一路高歌猛進地殺入決賽。用勺子點球霸氣十足地宣告：大力神金盃，我來了。卻因一計貫心頭錘憾別賽場。我到現在依然認為是馬特拉齊用下做的手段偷走了大力神金盃。

縱觀3屆金盃，禿子用實際行動證明了有我在，法國隊就是頂級。我不在，法國隊就是個二流。

反觀裡瓦爾多，技術上有一隻腳不會踢球。場面上，98年直接告負。

所以，誰才是最牛13的那個人，大家心理早就清楚了。

這樣來比較吧，在豪門球隊，他們的作用是不能完全體現出來的！假如給你一支保級隊當主教練。他們倆只能選一個，你會選裡瓦爾多還是齊達內？我會選擇得分能力更強的裡瓦爾多！

毋庸置疑，達內厲害點。當然，瓦刀也不差。分析如下；

首先達內長相略微好看些，大長腿，五官端正。

其次球踢的很漂亮，不僅人球結合好能取悅觀眾，又能組織串聯工作幫助隊友進球取悅隊友，可謂一舉兩得。

最後，關鍵時刻咱達內能挺身而出，頭頂腳踢，拿下總冠軍！縱觀古今，這一塊除了老馬應該就是達內了。

不是一檔次，齊的中前場技術和傳球組織是足球歷史上球迷對中場重要性的一次顛覆，即使世界盃退役對巴西技術流也弄得行雲流水，看他踢球是享受，最關鍵時候還能鐵頭功刺激，哈

看過很多足球愛好者對齊達內的對比，比如羅納爾多，小羅，菲戈，皮爾洛等等，大家對各型別球星看法不同，只能說仁者見仁智者見智了。

只不過，為啥都要跟齊達內比？

齊達內的技術特點，屬於球隊整體的基礎骨架作用，核心，很多球的處理，基本都是圍繞齊達內來展開，帶動起來。各方面能力比較全面。

裡瓦爾多則是更加不擇手段的強化侵略性，進攻，得分等屬性，其他的組織，排程，掩護協調等工作寧願放棄不管，也要把所有精力集中在想辦法得分方面。區域性強化導致優缺點明顯。

齊達內屬於全科，每科分數平均，裡瓦爾多屬於偏科，擅長的單科成績表現極度驚豔和神級表現，不擅長的科目也會差到不及格。

如果組隊，兩個都可以選的話更好，如果只能二選一，那麼齊達內肯定是首選，因為齊達內的控場駕馭能力範圍更寬廣，能發揮全域性指揮排程作用，屬於帶頭大哥角色。

而裡瓦爾多則屬於擅長解決某些區域性問題的專家，但這樣的特點不具駕馭全體隊員的帶頭大哥作用，更適合扮演二當家的角色。

個人認為裡瓦實力大於齊祖，原因有二：

1.慾望位置，作為一個足球人，最希望的就是進球，因為這代表了所有的榮耀和掌聲，所以每個球員最開始的想法肯定是進球的前鋒，只是後來的不能適應這個位置的才位置後撤，間接的說明了能力的競爭性和淘汰性。

2.綜合歷代足球名宿，能稱得上偉大的只有都是前鋒出身，貝利，馬拉多納，且都能傳善射，梅西，羅納爾多等等，所以純粹的中場不管怎麼吹，都會淹沒在歷史中。

綜合1.2兩點，齊達內不如裡瓦，而且裡瓦的高光時刻比齊達內多。

我認為裡瓦爾多得分能力強，帶球突破能力強，護球控球能力強，分球傳球能力也還可以；而齊達內得分能力比裡瓦爾多稍差，帶球突破能力稍差，護球控球能力強，甚至可能比裡瓦爾多稍強，分球傳球能力應該不相伯仲吧！裡瓦爾多是9號半球員，齊達內是10號球員，但我比較少看齊達內踢球，不知道齊達內致命的傳球多不多，有德布勞內強嗎？感覺齊達內勝在穩定，相對均衡，技術相對不是特別出色，但是較能帶動全隊！

說倆人吧，一個貝萊隆，一個德賈明哈成就肯定不如瓦刀和齊禿，但單論技術絕不比他倆次，尤其後者我記得齊禿剛到西甲有一場和拉科被德賈明哈耍急了還得了紅牌。

這個問題不好回答

因為技術方面裡瓦爾多當仁不讓

齊達內社會關係那是老大

看看齊達內的履歷

世界盃上拿了紅牌就是最佳

歐冠出道就是三連冠而且聯賽啥也不是

懂了吧 什麼叫更高更快更強

98年的法國世界盃，法國是怎樣捧杯的，相信真球迷會很清楚！羅納爾多巔峰狀態突然病了？世界盃後的巴西得到了什麼援助？

一看提問就知道，屬剛入門的球迷。先說這兩位球星不能放一起比較。裡瓦爾多是攻擊型中場，且具備第二前鋒的能力和作用，是拿來攻城拔寨的利器。而齊玄宗是組織型中場，是組織排程的核心，場上的作用和影響力完全不一樣，如何放一起比較啊？然後，至於誰是當時的第一中場，那當然是齊玄宗咯。那個時代的球星中，人球結合能力最強者就是齊達內（沒有之一）。這也是與他在球場上的位置與作用的要求決定的。裡瓦爾多不同，他更偏重向前的能力，個人突破的能力與門前的把握性。

雖然我是巴西球迷，但我認為歷史地位 齊祖顯然比瓦刀更高。

在那個年代，齊祖是唯一可以和羅納爾多齊名的。

齊祖和瓦刀，嚴格來說不一個型別，瓦刀屬於得分型，左腳遠射非常致命，擅長倒掛金鉤，缺點：串聯和突破能力一般，速度偏慢，黏球！ 齊祖，大師級中場，技術細膩 ，擅長控球和節奏控制，球風氣定神閒 韻味十足。

72年盛產中場，76年盛產前鋒！