三個皇帝中，最沒戲的一個應該是趙匡胤，儘管說趙匡胤是文武全才，但是，他的江山是從人家小孩手裡奪過來的。

我們都知道，趙匡胤是經過黃袍加身當上的皇帝。

他搶的皇位，就是人家後周開國皇帝柴榮的兒子周恭帝的。

當時的周恭帝只有八歲，老爹柴榮剛剛死了幾個月，趙匡胤就開始導演了黃袍加身的事件，然後自己當上了皇帝。

當時周恭帝年紀比較輕，面對如此厚顏無恥的趙匡胤，他也是沒有辦法。

說實話若是周世宗柴榮在的話，打死趙匡胤他都不敢這樣做的。本來柴榮看著趙匡胤這個人對自己還比較忠心，所以，就提拔他當了禁衛軍的首領。

沒想到他竟然在柴榮死後，篡奪了皇位，真實人心不蠱呀。

這樣的趙匡胤和劉邦，朱元璋這兩個猛人比起來，應該要遜色不少。

要知道劉邦和朱元璋，他們都是從社會最底層起來起義的人，他們這種人要身份沒身份，要地位沒地位。在亂世之中，他們起義的時候，遇到的阻力也是最大的。但是，最終他們都是能夠取得天下的人。

我相信天下的所有皇帝，他們都沒有這兩個人得皇位的難度大。

正是因為如此，所以，他們兩個才是最強的。

那麼，若是讓劉邦和朱元璋爭搶皇位，他們兩個最終誰能勝出呢？

儘管說朱元璋的起點，比劉邦的還要低很多。但是，就他們的團隊來看，我覺得朱元璋要比劉邦弱一些。

可能朱元璋本人的能力，要比劉邦強上那麼一點點。但是，他們總體團隊的能力的差別還是很大的。

朱元璋帳下最厲害的一個武將是徐達，劉邦帳下最厲害的一個武將是韓信。很顯然韓信是要比徐達厲害很多的，要知道歷史上只有一個兵仙，這個兵仙就是韓信。

韓信不但擅長打以少勝多的戰役，而且他同樣可以打以多勝少。用他的話來說，韓信帶兵多多益善。

這樣的韓信，徐達肯定是比不了他的。

朱元璋帳下最厲害的一個謀士是劉伯溫，劉邦帳下最厲害的人是張良。同樣劉伯溫對比張良也是弱了一些。

張良最起碼在幫助劉邦打下天下來之後，他獲得了善終，但是，劉伯溫的死還是和朱元璋有一點關係的。

這說明劉伯溫的謀略相對比張良還是低那麼一些的。

還有李善長和蕭何，他們也不是一個級別的。所以，就整個團隊而言，我覺得朱元璋集團還是差那麼一點，

所以，最終劉邦勝出的機率比較大。更何況朱元璋在當了皇帝之後，他很多做法都是在效仿劉邦。

比如說封自己的兒子為藩王，讓他們可以擁有帶兵的權利......。

如果是同一起跑線，朱元璋的可能性更大，因為這個人的個人能力太強。從平民打到皇帝的，就朱元璋和劉邦這兩個人，但劉邦的起步是泗水亭長，而老朱只是一個要飯的。趙匡胤嗎？算是一個官二代，起步的平臺比朱元璋和劉邦都高。

如果是自帶身家，趙匡胤的可能性更大，因為都有能力、都能克服人性弱點、都沒犯過啥大錯誤，初始條件勝出的趙匡胤大機率會拔得頭籌。

朱元璋確實很厲害，簡直是神一般的存在。但是，老朱的出身限制了他的眼界。

瓦崗寨的英雄再厲害，也得歸順李世民，原因就是眼界的問題。對於亂世之後怎樣建立統一的秩序，只有關隴貴族出身的李淵和李世民父子能想象的到。草莽英雄，能夠相忘於江湖，卻不能相忘於天下。

朱元璋是如此，劉邦也是如此。這個泗水亭長，是一點一點成長起來的，他想象不到大帝國應該是什麼樣子。甚至，整個沛豐集團也沒有這個能力。張良和酈食其這些人的加入，才彌補了劉邦集團的短板。

而趙匡胤的出身，決定了他可以做到，至少他要比劉邦和朱元璋先做到。爺爺做過刺史，父親做到指揮使，官僚世家決定了趙匡胤能夠提早接觸權力的遊戲，也能夠開啟天下的視野。

所以，自帶出身的出場，趙匡胤有初始條件的優勢。

能夠取得極大成功的，應該是什麼人？

在相對平和的環境中，他們在初始條件上佔了先機，然後層層升級，把自己的競爭對手一個一個地擊敗，最後實現登頂。

亂世會有變數，就是容許你有失敗、容許你的初始條件不是特別好，但你也不能總失敗，最好是總勝利，一場勝利接著一場勝利。

可以說，這三個人裡面，朱元璋是最成功的，很少打敗仗，幾乎總是打勝仗。但這有個很重要的特殊條件，就是南方已經打開了鍋，北方的蒙元政權還在搞內鬥。

劉邦給人的印象是一直打敗仗，主要是因為他的初始條件太差，領著一幫沛豐子弟兵，能在亂世裡活下來就不錯了。更糟糕的是碰上項羽這麼個滅霸，真是讓他頭都大了。

說到趙匡胤，就差點意思了，主要因為他是漁翁得利，是郭威、柴榮打下了基礎，然後他黃袍加身、奪了人家孤兒寡婦的天下。在柴榮手下，趙匡胤打仗著實厲害，但他不是三郡統帥，三軍統帥是柴榮。篡周建宋之後，趙匡胤的戰場武功也可以，但總是不如劉邦和朱元璋彪悍。一個北漢、打到死，都沒消滅，就更別說契丹了。

要說夠狠辣、夠隱忍，必須得是朱元璋。這傢伙城府深不見底，什麼劉伯溫、什麼徐達、什麼胡惟庸，不僅被收拾服還得被收拾死。但是，這傢伙也是內心變態，滿滿的全是猜疑。所以，真要碰上劉邦這種對手，他手下那夥人估計都會跳槽過去。

要說有氣度、最達觀，可能得算趙匡胤。老趙對大臣不錯，對百姓不錯，對自家兄弟也是極好的，就是好得過了分，導致自己的兒子沒能接班。大宋之所以能夠文采風流，與趙匡胤這位開國君主的性格有很大關係。

但是，真得比情商的話，劉邦必須是一個碾壓的存在。

劉邦雖然有些流氓做派，但內心世界是極為強大的。因為他面對矛盾極為複雜，面對的人也是千奇百怪，但複雜的矛盾全給化解、千奇百怪的人都給降服。

朱元璋面對的複雜，前期是農民戰爭，後期是驅逐蒙元。趙匡胤所面對的複雜，基本上被郭威和柴榮給收拾了一大半。

但是，劉邦所面對的複雜才是真正的戰國風雲。秦末亂世和楚漢爭霸時期，就是一個激烈的小戰國。而且劉邦的實力並不突出，有項羽這個楚霸王，其他都是二級存在。但是，就是在這種複雜的局面下，劉邦最後勝出了。

沛豐將領是一路人，張良、張耳是一路人，韓信自己是一路人，彭越、英布是一路人，司馬欣、董翳是一路人，魏王豹和齊王田橫還是一路人，楚霸王也要單獨存在，而無論是敵是友，劉邦都有解決辦法。能當朋友的，要麼納入麾下、要麼結成盟友；做仇敵的，要麼徹底消滅、要麼化敵為友。

楚漢爭霸，不止有戰爭硝煙，還有關係攻略。而劉邦既是戰爭高手，又是關係達人。而且，在戰爭爭霸和經營關係的過程中，劉邦還能逐漸成長，使得整個帝國恢復了秩序。所以，劉邦在情商方面，必是神一般的存在。

我們從這三個人的共同點看出都是在中國歷史上留下過濃墨重彩的一筆，而且可以說都可以歸結於沒有背景的“小”人物透過自己的努力成長為參天大樹的故事，那麼下來咱們假設一個情景：

話說在慶朝慶帝有三個兒子，名字大兒子叫慶劉邦、二皇子慶趙匡胤、老三叫慶朱元璋（也不知道慶帝是怎麼起名字的），適逢慶帝老年，有意挑選繼承大統的人選，話說慶帝這個皇帝來的真的是艱辛，從草根出身，一步步奮鬥到現在萬萬人之上，真的不容易，當然，他那三個年齡不小的兒子也是這樣跟著老爹一步步走過來的；

話說這個叫慶劉邦的老大，早年因為老爹出去“造反”，沒人管教，靠著自己的聰明混上了一個小小的庭長職位，而且當聽說他老爹造反後，他以自己的名義，號召“狐朋好友”聚集到他手下，弄了一個實力不小的軍隊，沒啥優點，就是腦子好，關鍵時候能夠用最關鍵的人，還有點痞子的感覺；

老二更絕，他是慶帝和某國貴族女兒的私生子，慶帝混的不好的時候遠走他鄉，留下了老二，他生活的不錯，文武雙全，還擔任了生他養他的國家的宮廷侍衛長，甚至將這個國家給牢牢的掌握到自己手裡了；

老三則是慶帝在某次逃亡鄉下，邂逅鄉村少女而產生的，慶帝都不是很清楚，直到二十年後的橫空出世，震驚於天下；

當然，這兄弟三都被便宜老爹以碾壓的態勢給一一認祖歸宗了，但是留下的後果就是朝中的三足鼎立，關鍵的測試開始了：

慶帝直接就將三個傑出的兒子的權利收歸國有，給了他們在各個部門實習的機會，老大是直接和部門老大喝酒差點拜把子了，老二井井有條的搭理著，老三想著制定規則，恰逢三個少數名族入侵，老二親自指揮，小勝，老大交給手下大將，大勝，老三，輸了，

思前想後，慶帝想把皇位讓老二坐；可是，之後的制定規則來約束國家、官員等，慶帝認為老三是最貼近自己心意的；

所以我想說的是要看你把他們三個放在哪個朝代……

選好了嗎……

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

要無月來說，這三人中，劉邦當皇帝的可能是最大。

來看看這三個人的皇帝養成計劃。

先看趙匡胤。

趙匡胤出生於五代十國典型的軍人家庭，這是一個武夫出人頭地，在世上橫著行走的時代。

趙匡胤雖然個人能力很強，但他的起步和他的軍人家庭背景有著不可分割的關係。

如果不是靠著這層裙帶關係，趙匡胤可能做一個大頭兵，去積累戰功，但很可能在出人頭地之前就戰死了。

趙匡胤的起步限制條件是三人中最大的。

朱重八就是一個草根，徹徹底底的草根。

朱重八的發跡史源自自己的野心和努力，在他的努力下，他當上了郭子興的女婿，從此他的人生翻開了新的一頁。

這之後，朱元璋將自己的舞臺越做越大，但是，單槍匹馬開始走向人生的朱元璋，依然離不開郭子興這個關鍵點。

所以，朱元璋的限制條件比趙匡胤要寬鬆很多，但依然很關鍵。

劉邦這個流氓，耍流氓得到了整個天下。

這個厚臉皮的流氓，真正的白手起家，卻從身邊籠絡起一批聽他話，願意為他去拼命的鄉黨集團，即便某些成員的社會地位比劉邦高很多，劉邦依然能吃定這些人。

劉邦有自己的方法去用人，韓信本事那麼大，卻被劉邦捏的死死的。

同樣是狡兔死走狗烹，同樣是鳥盡弓藏，劉邦一個個對付，且得心應手，不像朱元璋，搞的滿朝上下腥風血雨，明明給了免死鐵券，卻又食言耍賴，耍著霸道揹著惡名，劉邦才不幹這種事。

看來看去，劉邦的能力都在另兩位之上，因此，無月認為劉邦最可能當皇帝。

無月文化，品讀經典，品味文化

如果將劉邦、趙匡胤、朱元璋這三個人放到同一朝代，以這三個人的脾氣秉性，誰會當皇帝？

在中國五千年的歷史上，有文字記載且經過考證的皇帝有559位，這幾百位皇帝中，雄才大略者、得天獨厚者均有，每一位皇帝都有自己鮮明的個性和特點，在這些人中，漢高祖劉邦、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋這三位，是不得不提的三個人，他們登上皇位的歷程也為後世津津樂道，那麼，如果他們三位生在同一個時代，誰會當上皇帝呢？

在回答這個問題前，首先要分析一下這三位當上皇帝的過程。

眾所周知，漢高祖劉邦在當皇帝之前是個所謂的“亭長”，說白了就是個類似於居委會主任的小官，且劉邦自幼不務正業，遊手好閒，俗稱流氓無賴。在才能以及謀略上，不及他的老對手項羽十分之一，關鍵在於劉邦能審時度勢，收買人心，更重要的就是劉邦能屢戰屢敗，屢敗屢戰，並且能在這中間學習到經驗，快速成長，最終登基稱帝。

宋太祖趙匡胤在當皇帝之前，本是後周的大將，掌管殿前禁軍。在老主子周世宗柴榮駕崩後，新主年幼，發動了“陳橋兵變”，被部下擁簇著黃袍加身，從而當了皇帝。

而朱元璋，對比以上兩位，則真真兒是個一窮二白、家人死絕的要飯的，自小受盡苦難，流離失所，本想好好活著，無奈家人全部餓死，只得出家當了和尚，當和尚又遭受饑荒和兵災，萬般無奈之下，方才投奔起義軍，機緣巧合，做了當時的起義軍首領郭子興的上門女婿，方才一步一步開啟局面，在在經過多年的征戰，實打實的奪得了天下，中間無論是剿滅如張士誠、陳友諒等其他勢力，還是面對元朝的鎮壓，均是朱元璋親自制定謀略，甚至參與作戰，要說得天下最正者，莫過於明太祖朱元璋。

其次，再分析個人實力

這裡所說的個人實力，並不是指一個人能幹翻幾個此類莽夫之勇，若論此，那比這三位強的人多了去了，所謂個人實力，主要是看領兵打仗的謀略和長遠戰略佈局。

在這方面，個人認為朱元璋最強。在朱元璋的前期開疆裂土的過程中和後期統治過程中，所有的人和事情，均牢牢的掌握在他的手中。大到對待元朝的策略，小到某一場戰役的排兵佈陣，朱元璋均瞭如指掌，甚至親自指揮。在朱元璋的手下工作，你只要聽話照做就行。且對於人的管上，朱元璋達到了頂峰，無論是功勞顯赫的文臣武將，還是皇親國戚，對待朱元璋是唯命是從。所以，老朱在個人實力上，首屈一指。

反觀漢高祖劉邦和宋太祖趙匡胤，不可否認這兩位也是雄才大略，但是對比朱元璋這種實打實的人來講，略遜一籌。比如劉邦在管理人上，韓信就是一個例子，在劉邦撕毀鴻溝之盟後被困在固陵時，催著韓信馳援，結果韓信沒理他，直搗項羽巢穴彭城，毀了項羽的根基。雖然這種做法結果是好的，但是若發生在朱元璋時，那麼，韓信早早就領盒飯了。

宋太祖趙匡胤是個好人，他的性格和原就是綿裡藏針，輕拿輕放，“杯酒釋兵權”就是很好的例子。解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自重的局面，能不傷和氣就不傷和氣，能用錢解決就用錢解決，包括從流傳下來的趙匡胤畫像上來看，慈眉善目，就不是一個狠人。

最後，勝負已定

所以，綜合各個方面來講，無論是文治武功，還是謀略佈局，以及性格因素，朱元璋在這個三人中，是最有可能當上皇帝的，毛主席曾評價過朱元璋“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”，也就是說，除了唐王李世民，那就是朱元璋最為厲害。

如果，劉邦，趙匡胤，朱元璋共處一代，劉邦從諫如流，用能人，都是擔當大任者，趙匡胤是文武雙全，陳橋兵變，逼限柴榮子孫。朱元璋是一個放牛娃，出家去和尚，見識多多，遇到對手陳友諒，張土誠都非常難對副的，總的看來朱元璋是勝此一籌的。

這個問題很難回答，因為當皇帝一統天下不光是人的問題，天時地利缺一不可。我們現在假設，三人按其發跡的地盤呈現鼎立局面的情況下：劉邦在漢中稱王，趙匡胤也剛篡奪柴家的基業盤踞河南，而朱元璋這時在南京立住了腳跟，那麼如果按漢初的人口和經濟情況，劉邦和趙匡胤是天下的有力競爭者，而劉邦似乎贏面更大一點，因為趙匡胤竊國過於簡單，統一天下也較為輕鬆，主要是政治手腕高超，而劉邦各種鬥爭經驗和逆境生存能力更強。如果把時間撥到元末明初，那麼趙匡胤和朱元璋則是天下有力的競爭者，劉邦的川陝之地已經不是什麼優質的資源，而金陵和開封洛陽仍然是農業和經濟發達的地方，而以朱元璋北伐滅元的戰績看，其個人綜合能力和團隊戰鬥力似乎更勝於趙匡胤，奪取天下的可能更大。

劉邦和朱元璋有點像，都屬於出身較低，白手起家的，趙匡胤本身就有軍權，掌握御林軍，他屬於篡位，所以能力上估計不如劉邦朱元璋

如果的事本不應涉，但小秘又轉來這樣的題，也得答一下了，沒辦法。

三帝王唯劉邦自起事且成王，其他二人都跟隨原起事者再謀王，從此斷定劉邦可三人中成王。若三人同隊伍，劉邦妻可幫劉邦滅掉二人，確保劉邦成王。

這就是趙匡胤為女婿接岳父亡後的權位，而朱元璋為帥被黃袍加身奪柴家王權的。

我反而看好趙匡胤，這幾位都是上馬打天下下馬治天下，而他們二代上臺都經歷了些許風波，趙匡胤是禪位，其他兩位都是白手起家，趙大文化素養人格魅力強於其他兩位，在通時代都出現，趙匡胤反而能獲取更多的人才，劉邦朱元璋殺功臣的表現來看，這二位有些不自信，二代波折看出，趙宋流血最少，漢明流血多了去了，對天下國家太多提防，這和打工一樣，在一個安全的地方比啥不強。趙歷經三朝，坐穩天下，權謀人格絕對頂級改朝換代也幾乎沒流血。

太無恥，傻屁到極點的人無知丶到極點。他們天生帝王。是你用屁說話。怎麼不提它們三個將你娘輪姦生下你。不知道那個是你爹。不知道那條龍的種。

三人本為一體，同一星相轉世，漢王(劉邦)火德尚紅，宋王(趙匡胤)火德尚紅，明王(朱元章)火德尚紅，現在還有一朝火德尚紅。同出身於基層，同以武功領軍勝出，同有奸詐狠斷的性格，同有壓迫(慘殺)功臣的事蹟，奸詐:劉邦、趙匡胤、朱元璋，人氣:趙匡胤、劉邦、朱元璋，武藝:趙匡胤、朱元璋、劉邦，謀略:趙匡胤、劉邦、朱元璋，兇狠:朱元璋、劉邦、趙匡胤，文化:趙匡胤、劉邦、朱元璋，出身:趙匡胤、劉邦、朱元璋，福氣:朱元璋、劉邦、趙匡胤，後代:劉邦、朱元璋、趙匡胤，媳婦能力:劉邦、朱元璋、趙匡胤，兒子數量:朱元璋、劉邦、趙匡胤，手下謀臣武將:劉邦、朱元璋、趙匡胤。

這個問題很有意思，把三個開國皇帝放在一起比較，看看誰能當皇帝。

論家庭出身，朱元璋是處在最底層的，祖輩幾代都是貧農，朱元璋更是做過和尚和乞丐。而趙匡胤出生在官僚世家，祖輩幾代都在朝廷當官，政治資本強大。劉邦也是農民，不過比朱元璋好點，起碼還做過亭長。

論知人善用，這三個人表現的都很好，都能夠凝聚人心，吸引人才。

論打仗的本領，趙匡胤應該是最強的，馬上功夫了得，朱元璋也不差，做士兵的時候就很英勇，總是衝鋒在前，劉邦稍微就差了點，畢竟起義的時候歲數也大了。

論百折不撓，劉邦應該是最頑強的，數次失敗也不放棄，好多次都差點把命丟了。這點趙匡胤是比不上了。朱元璋也算是經歷了人生的磨難，也算是個百折不撓的人。

論賢內助，三個人的老婆都不差，都是有名的人物，不過呂雉相對來說更狠一些。

論手下文臣武將，劉邦手下有張良，陳平，蕭何，韓信，曹參，樊噲等，都是人才。趙匡胤手下有趙普，石守信，高懷德，不如漢初三傑有名。朱元璋手下有湯和，徐達，常遇春，劉伯溫，李善長等文臣武將，人才也不少。

論性格秉性，劉邦和趙匡胤都寬容大度，朱元璋就比較嚴厲些。

論對功臣的態度，顯然是趙匡胤表現的最好。

論對待百姓，三個人表現的都挺棒，都注重休養生息，而朱元璋表現的尤其好。

劉邦從蜀漢出發，還定三秦，讓韓信向東攻打魏國，代地，趙國，降燕，定齊，然後讓韓信南下合圍項羽的楚軍，最終統一華夏。

趙匡胤以後周領土為基礎，採取先南後北，先易後難的策略，也結束了五代十國的亂世，統一了中國。

朱元璋從東吳出發，滅掉陳友諒，之後北伐攻打蒙元，統一了華夏。

他們三個代表了三種統一華夏的路線，也都成功了。如果把他們放在一起，和三國鼎立時期的形勢類似。

經過這些比較，我覺得朱元璋能當上皇帝，他起點最低，求勝欲最強，耐挫折能力也強，也善用兵，而且運氣也最好。

我覺得這個話題純屬娛樂，見仁見智。畢竟歷史沒有假如。

如果把這三個人放在同一時代，以三人的性格與作風，你不能征服我，我不能征服你，最終會形成鼎立之勢，都具備帝王雄才大略的眼光與格局。

哈哈，我選自己當皇帝。

原因有三：

第一，這三人我都瞭解。

朱元璋當我的太尉。主管全國軍事。

此人軍事能力突出，能征善戰，知人善任，軍紀嚴明，缺點是過於嚴苛，嗜殺嗜血。

劉邦當我的丞相。

劉邦能力出眾，御人能力突出，有大局觀，死心是三人中最少的，統籌安排能力三人中首屈一指。缺點是有些任性，流氓脾氣，有時缺少原則。當二把手是最好人選。

趙匡胤當我的御史大夫。

此人出身高貴，品德高尚，天下人都很服氣他，讓他監察百官，是最好不過。

我會知人善任。讓三人發揮出他們的最大能力。

第二，我知道他們的後代至少十多代人。

一個領導人，繼承人很重要。

劉邦的女人差點把漢朝天下玩完，就此一點就難堪大任。趙匡胤據說是被他弟弟殺死的，pass掉。

朱元璋立的孫子皇帝被他兒子奪了。

後來的事都沒有搞好。

還是讓我來吧。

第三，三人雖然都開創了一個朝代，但是都沒有開創一個時代。特別是宋明兩代，本是進入資本主義時代的絕佳機會。他們都錯過了。

惜乎！

還是我來吧

宋太祖撿便宜的成分較多，剩下劉邦與朱元璋，可能劉邦要勝出，這人太狡猾，能伸能縮，心狠手辣可能比朱重八更勝一籌。個人看法，也許不對。

這個問題有點意思，劉幫和朱元璋兩個人都是農民起義，歷經磨難，由於善於用人而取得天下。但都枉殺功臣，心狠手辣，令人髮指。趙匡胤不同，文治武功，杯灑罷兵權，但宋朝國運不昌，子孫冶國遠不如漢朝和明朝，所以無法評說，如果真的相爭，漢高祖劉幫贏的可能性大點。

我認為是朱元璋會勝利，趙匡胤手中本有兵，兵變政變奪權較為容易，劉邦屢戰屢敗，最後一戰勝利，朱元璋赤貧出身，初期打仗身先事卒，集小勝於大勝，高築牆緩稱王戰略佈局，戰勝群雄。建國智慧高於另兩位。

論奸詐首選劉邦

論征戰之勇略首選朱重八

論讓功臣放權而不傷和氣趙匤胤擔之。僅一杯御酒就讓這幫如虎豹威猛的開國元勳放兵權！

假設這三人在一個時代，若論心計，狠毒，朱元璋當是第一，第二劉邦。當帝王者首要條件就是冷血無情。因此，這三個人中最終朱元璋登上皇帝寶座。趙匡胤不論出身，經歷都比這二人優越。但趙匡胤太重情重義守信孝順（年輕時千里送京娘，開國皇帝中唯有他和李世民沒做“狡兔死走狗烹”的事兒。母親囑咐他將帝位傳給弟弟他遵命了。）這樣的人，玩陰的永遠不是朱元璋劉邦的對手，因此，他當不了皇帝。劉邦，可說是地痞流氓出身，機緣巧合，當了皇帝。若論陰毒，還是沒有朱元璋狠。劉邦是有賢臣良將輔佐，才得了天下。有幾次他都準備放棄了要投降。再說朱元璋，是有史以來最有心機最狠毒的皇帝。當了皇帝，太子死了，為了孫子日後不被趕下皇帝寶座，以反腐的名義殺了四萬多名官員。更不要說開國功臣了，貌似只有湯和得以善終。因此，這三人在一起，最終會是朱元璋當皇帝。