藥物延長患者生存期2個月，這個從數值上看似乎沒有太大意義。然而事情需要從兩個方面去看。

首先，對於一種抗癌藥物，有些疾病本身進展會非常迅速，因此2個月時間也可以說是顯著的提升，以後的新的藥物必須藥超越這種治療才可以獲批，因此，2個月時間也可以說是對於某一種疾病的治療的一種顯著的提升。

其次，對於某些人來說，也許兩個月時間可以完成很多需要處理的事情，或者心願，如何看待這兩個月，不同人的理解是不一樣的，這個不能一概而論。

癌症是藥物無法治癒的，包括任何藥物，現在研究的藥物也是白扯。為什麼這麼說，癌症是微迴圈障礙造成的，肌體細胞得不到氧與氧的供應，生成厭氧變態細胞，這就是癌。而造成微迴圈障礙的是血液細胞連結成團引起的，將連結打破是用物理方法而不是藥物。方法對癌症是可以輕鬆治療的，也用不了多少費用

對於這個問題有沒有意義還是要看對誰而言的，因為對於病人以及病人家屬還有我們醫生來說其意義肯定是不一樣的，對於一些病人來說，他們渴望再存活兩個月，那麼這兩個月自然是有意義的，而對於另一些病人並不想再接受癌症的折磨了，對於他們來說這兩個月自然是沒有意義了。對於病人家屬來說，他們不希望自己家人離開自己，那麼這兩個月是給了他們更多的相處時間。而對於我們醫生來說，我們是不願意放棄任何一個病人地，儘可能地去治療病人的，所以這兩個月還是有意義的，但是我們還是要遵從病人以及家屬意見的。

從另一個角度來說，見過了許多這樣的病人，其實有時候真的是沒有意義的，因為一般來說這些抗癌藥有副作用，這樣病人不僅再受折磨，而且一般這些抗癌藥都是非常昂貴的，對於家庭條件一般的家庭來說是承受不起的，本身看病已經花了很多錢，這樣無疑再加重了負擔，這是一種理性的思考，但是處於感性還是有意義的，所以這個事情並沒有絕對的答案和定論，也不能去評判到底那個更好。

如果真的是想再延長病人的壽命，其實也不是非這些抗癌藥不可的，我們還是可以選擇其他方法的，當然這個時候手術放化療是肯定不適合了，我們最好選擇也是現在最適合的酒是中醫療法了，因為我們都知道中醫治療屬於保守治療，所謂保守就是用藥平緩，進行緩慢，便於病人接受，而且沒有副作用。

常用的中醫療法有三位一體療法和中醫經穴埋植術，二者是適合所有型別的癌症的最新型中醫微創療法，是根據當代免疫理論，根據細胞分化以及調節身體機制平衡等原理而研發出來的，有活血化瘀，經脈熟絡等作用，最後達到的效果就是抑制癌細胞的分化，有效延長患者的壽命。

首先你說的延長病人生存期2個月，是醫學統計學2個月，不是每個人只要吃藥2個月就死了，可能有的人只活2天，有的人2個月，2年5年或10年，和抓彩票一樣，雖然抓不到500萬，但它確實有，那些人吃的不是藥，吃的是幸運，如果2個月必死，那就沒有人吃了。

沒意義，靶向藥其實就是安慰一下孩子的情緒，就是老人我給看了，中國的靶向藥我覺得和安慰劑沒啥區別，進口的比安慰劑強點

有意義，醫學就是這樣一點一點進步的。患者/家屬可以選擇不用，但是必定有患者/家屬認為多活一個月也是值得（付出相應的代價）的。就好像我覺得2萬元換1個月的命經紀上承受不了，但是很多月入萬元的人覺得可以試一下，還有一些月入5萬元以上的人覺得當然要試，還有一些月入10萬元以上的認為這還用問嗎？！對收入有疑問的請參考現在的國家標準

癌症藥換來二個月生存期，問問病人造受痛苦生不如死痛起來叫天天不應叫地地不應，家屬乾著急嗎啡打一針塹時緩解幾個小時，

我來給你專業的回答。

醫學上說某個藥可以延長壽命2個月，並不等於每一個病人都能多活兩個月。

“延長几個月”是個統計學概念，是在臨床研究中廣泛使用的一個專業說法。

我舉個例子給你說明。

當我們要研究一個針對肺癌的新藥時，我們會招募一批符合條件的肺癌病人，病人數量往往從數百到數千。我們會將病人分成兩組，一組病人用新藥，一組病人用已經證明有效的老藥。試驗中我們會詳細記錄病人用藥後肺癌發展速度、病人死亡時間等指標。

在得到病人的資料以後，我們就會進行統計分析，比較兩組病人的生存時間是否有差異，以此來判斷新藥是否療效更好。

那我們如何比較病人的生存時間呢？

一種做法是將每組病人生存時間取個平均數，比較兩組的平均數差異。

另一種做法是取每組內50%的病人死亡時的時間，比較這兩個時間的差異。

你覺得這兩種做法哪個更科學？

實際上，學過統計學的同學知道，第二種做法會更科學(感興趣的可以去看下資料分佈)。

比如每組有100人，老藥組在5個月時達到50人死亡，新藥組在7個月才達到50個死亡，我們就會說新藥比老藥延長了2個月的生存時間。如果這2個月經過統計學檢驗證明是個大機率的事件，我們就判定新藥比老藥好。

所以，延長2個月並非指每一個病人都延長2月，有的少於兩月，有的多過2月，有的甚至幾年都可能。靶向藥物和最新的免疫藥物PD1抗體都是很好的例子。

由於個體差異，每個人對藥物反應不同，在療效更好的新藥組中，也有用藥後無效很快死亡的，但總體來說，新藥有效的機率比老藥高。

目前的醫學技術還沒有辦法準確預測每一個病人對藥物的反應，所以醫生還要依賴臨床試驗去確定有效的機率。

在化療藥物時代，延長兩個月的化療藥已經是非常了不起的。但在靶向治療時代，5-10個月的延長都很常見。隨著新藥物的不斷出現，極限在不斷的突破，病人的生存時間也一步步延長。所以，如果有機會有條件，還是鼓勵嘗試下新的藥物，也許你就是最幸運的那個。

問題是不吃這些藥可以長久生存，吃了，這些藥只能活幾個月，人只有一條命，延長了還是縮短了，根本就沒有人知道。

意義總是有的，但我覺得這問題想問的，是花錢買兩個月的生命延長，到底值不值得？

第一個要考慮的因素，就是治療的價格。如果要花很大的代價，甚至是需要全家舉債讓患者延長兩個月生命，然後患者的家屬要用今後10年、20年的時間來還債，那患者和家人肯定要猶豫了。這基本是一個無解的問題，每個人的情況不一樣，每家人的經濟承受能力也不一樣，同樣的價格，有的人可以承受，但是對於另外的人，可能就是無法承受的負擔。遇到這種情況，唯一的可能性，就是儘量多瞭解各種可能的治療方法，選擇一個相對來說可以接受的，在療效和價格之間找到一個平衡點。

第二個要考慮的因素，是副作用。是藥三分毒，如果患者能多兩個月的時間，生活質量是怎樣的？如果是很糟糕的生活質量，那這就都不是價格的問題了，再便宜的治療，相當於是花錢買罪受，對於患者來說都是不人道的。

所以，從這兩點看，這個問題不容易回答，答案不是黑白分明。

從真實世界的資料來看，出現一個高價的只能延長兩個月的抗癌藥物的可能性有多大呢？國內的情況就不用說了，因為歷史遺留問題，國內很多藥物的臨床效果不一定都有驗證過，所以根本不延長生存的藥物都會有，也在大賣。

在美國，有時候確實也會出現只能延長兩個月生存的藥，但是這裡應該會有兩個應該指出的地方：

1. 並不是所有患者都延長兩個月，而是從患者的生存期看，生存期中位數比對照的患者多了兩個月。什麼是中位數？就是一半的人比這個數少，另外一半的人比這多，這是常用的比較辦法。

2. 作為對照的治療，往往是目前的標準治療，就是說這兩個月是比現有治療更好的效果，病不是比不治療的優勢。往往比較貴的治療，都是比較新的藥物，如果覺得這兩個月不值得，也可以選原來的常規治療。

美國有一個治療前列腺癌的疫苗，只能延長四個月的生命，治療需要十幾萬美金，結果就是患者用腳投票，這個公司已經倒閉了。所以，只要監管和醫院不亂來，藥企都會認認真真研發療效真正好的藥。

延長兩個月壽命，自然是有意義。

意義在於，

一，或許某人沒有做好離世的準備，家人也沒有。兩個月時候可以做很多事，包括心理準備，安排好離世以後家人孩子的生活。

二，二個月的時間裡，也許會有什麼奇蹟發生，也許找到了治癒的方法，也許遇到了對的醫生，從此解脫病患，恢復健康。

三，有兩個月的時間，走訪民間中醫，找到不同的治療方法，保命的方法。現在不是說與癌症共存嗎，能做到也不枉這兩個月的流連，可以說延長了壽命呢。

時間，才是改變一切的契機。

當然，這不能是過度治療，不能是導致身體更加失偏的治療，而只是一個新希望的起點。

只不過，這也要看經濟承受能力。不能為了兩個月而兩個月。否則難免人財兩空。

怎麼證明了該治癌藥延長患者2個月生存期？如果有患者沒有服用該治癌藥反而生存期更長呢？肯定有這樣的患者存在。

百年不過3萬6千多天，生命就是一天一天積累起來的。

癌症的治療是我們在實踐中一點一點積累起來的，並且現在沒有一種神藥，能治療所有的癌症，沒有一種方法，能徹底的治好任何分期的癌症，癌症的治療一般都是綜合的。

癌症治療一般是以手術，放化療為基礎的，有時還有一定療效的靶向藥治療，還有一些介入，免疫療法等。

透過綜合的治療，達到抑制腫瘤生長，延長生存時間，減少患者痛苦等。

如果有一種藥物能延長病人的生存時間，並且是2個月，不考慮經濟和其他因素，基本病人和家屬都選擇的。

所有人都會選擇，並延長壽命，毋庸置疑，這絕對是有意義的。

人的生命就是由時間組成，就是有每一秒，每一分，每一天組成，延長2個月那也是生命的延長，對於一個人來說，最後的日子，每一天都是很寶貴的。

可能有些人會說痛苦的日子不如不多，其實痛苦基本都是個人感受，有這樣的藥物，給了癌症患者更多的選擇，如果病人覺得痛苦難以忍受，可以選擇不吃。

但是這種藥物卻給了那些想要生命更長一些人選擇的機會，並且這最後的兩個月確實讓癌症病人能做很多事情。

他可以姑息治療，減少痛苦的情況下，總結自己的人生，在力所能及的情況下，去完成自己人生的遺憾，安排自己的後事等等。

並且這種藥能延長2個月，如果再有其他方法可能會再延長一些，那麼就是生命得到了延續。

至於藥物很貴買不起，那是另一個問題了。

不要不在乎這兩個月的時間，戰勝癌症的方法和藥物就是這樣一點一滴的發展起來的，我想醫學的發展最終一定會攻克癌症的，雖然時間一定很長。

就在前天，一位遠方拐彎的親戚患胃癌去世，前後4個月，生命定格在69歲。

胃癌發現己是晚期，醫生也迴天無力。但是，醫生不告訴家屬真相，推薦治療方案，親人會放棄治療嗎？癌症病人在生命絕望時，還是期待奇蹟的發生，與之朝夕相處的家庭，甚至舉債去挽救己被醫學宣佈死亡的病人。

曾見過一個不太富裕的家庭，母親己經是植物人，靠呼吸機維持生命體徵，硬生生躺在醫院的病床上近1個月，家人就是不狠心拔下氧氣管。醫院結帳時，儍了眼，醫保報銷有限，自己還要貼很大一筆錢。

醫生對癌症的預估期並不準確，全憑的是經驗。宣判2個月，興許還活十年.八年。努力了，家人無愧於良心，放棄治療，會內疚一輩子。家庭富裕，也無所謂。貧困家庭，那就要理智對待了。

倘若我患了癌症晚期，我是不會堅持做無法預判的過度治療，既使多存活2個年，生命質量也是最差的，如同行屍走肉，與其苟話，不如平靜的離開這世界。

生命需要Sunny，抗癌藥並不是Sunny下的彩虹。2個月的抗癌用藥，或許是一輩子積蓄，真的沒必要。