新冠疫情進入低成本治療階段

曹和平

中國兩個新藥臨床試驗完成，低成本療程進入標準化編制。很快，新冠對人體的傷害將會降到流感級別，患病後不用再到傳染病醫院去麻煩了，普通醫院門診即可。

3月5日，新冠病毒藥物臨床試驗主持人曹彬教授（中日友好醫院副院長）接受採訪時說，用柯立芝治療新冠病毒患者取得良好效果。原因是柯立芝目標在RNA病毒，可用相同路徑轉錄機理有效抗擊新冠病毒。199位重症病人參與了柯立芝的臨床試驗。柯立芝由用於HIV到用於新冠治療是個存量藥物經治療流程重組，（生產-治療-標準”容易整合），倫理委員會審批後的臨床試驗效果良好，比現在流程治療效行業成本更低。

另一新藥瑞德西韋也有兩個試驗，一是輕症，一是重症。從臨床情況來看，瑞德西韋比柯立芝表現出更好的抗病毒效果，如果生產、用藥、治療三合一完成，成本還會降低。

這兩個試驗二期效果已出，三期臨床試驗規模會更大。全國現存兩萬多確診病例有可能全部應用。很快新冠對人體的傷害將會降到流感級別，患病後不用再到傳染病醫院去麻煩了，普通醫院門診即可。如果這樣，武漢將成為世界治療新冠病毒的引領示範地。

中國防疫動員走在了世界的前列，治療也在引領世界趨勢。如果藥物發明創造領域再進一步，將會成為世界公共衛生領域裡面的一匹黑馬，中國經濟也會獲得一個新增長引擎。

西醫在治療肺炎西藥中篩選這個可能是神藥，明天那個可能是神藥。結果是忽悠是一個笑話。疫情快結束了請問神藥在那？拿生命在開玩笑是付出生命代價的。

放心吧，我們藥物驗證標準很嚴格的，會找符合要求的病人，並且會嚴格記錄用藥後的，體徵變化和病理效果變化的。你都能想到的事情，那些教授，學者會想不到嗎？[呲牙][呲牙]

首先你要確定是患者本身自愈的，還是說是藥物起了作用。其次你還要注意這個藥物它有沒有副作用。最後你還要留意藥物是對個別人只起作用，還是說是這個藥物對絕大多數人都起作用。

雖然許多人已治癒出院了，但後續的善後與預防都需要特效藥來救治，會節省大量的人力和資源，這新藥臨床試驗過程非常重要。

沒辦法，任何一種新藥都需要經歷這樣的過程。

這也是本著科學負責的態度，畢竟這是治病救人，在上市前，必須經過充分的實驗。

這種實驗不僅要證實他的有效性，更重要的還要證實他的安全性。

比如瑞德西韋可能效果非常好，很多吃了瑞德西韋康復的人都已經出院了，但仍需後期觀察，查證他的毒副作用。

目前綜合各種資訊分析，瑞德西韋效果應該相當的好，否則這個實驗也就沒必要繼續進行下去了。目前這個實驗已經進入後期觀察階段了。

有人說，那等後期觀察結束，疫情也結束了，還有什麼實際意義？

一是他本來就要經歷這樣的過程，再就是在疫情還沒有徹底結束前，任何事可能發生，也就是說新冠可能隨著疫情結束徹底消失，也可能長期伴隨人類。在重大疫情面前，人類不可能坐以待斃，必須要做點兒什麼。

為何在中國這個藥沒辦法測試，因為在測試過程中要嚴格避免其他因素的干擾。但是目前在中國，要求所有進院患者服中藥。導致實驗找不到足夠的測試患者。測試的環境保證患者在測試階段只服用測試藥物，這樣就可以確認藥物是否有效。

我只想問接受試驗者是自願的嗎，是否簽定協議？有補侶條款嗎？他是否知曉並接受由此產生的一切後果？人體接受新藥的試驗，風險是很大的，此藥為什麼在美國未完成試驗而選擇在我國試驗，究竟是怎麼回事？[what]搞不懂！

門外漢有這種疑問很正常，只要是符合入組條件的，試驗正常結束都能得到結論，這和個別人有沒有康復沒有什麼關係，雙盲對照已經把這個因素考慮進去了，這就是科學的統計方法，還有一個大家容易糾結的問題，試驗結束前，病毒被控制住了，還有意義嗎？當然有意義，抗病毒藥物有適用範圍，可以針對同類病毒，你不能保證冠狀病毒不會捲土重來。

哇塞！武毒所搶吉利德公司人民的希望治療疾病的專利與世界衛生組織的宣告，早已說明瞭人民的希望的療效！中國古人用智慧，創造了不朽的成語：欲蓋彌彰；越描越黑；此地無銀三百兩，隔壁老王未偷銀；偷天換日；李代桃僵......

瑞得西韋主要針對重症患者，抑制病情加重成危重症，西醫可迅速控制病情，為中醫調理爭取時間，所以國家強調要中西醫結合治療新冠肺炎。目前國內還有6000多重症患者，同時全球疫情爆發，瑞得西韋早日完成三期臨床對國內外新冠肺炎患者都是好事！

這藥無法證明的原因是重症病用此藥依然會死，導致重症病人死亡的不一定是病毒，而是病毒造成的器官衰竭，無法控制死亡率就無法證明藥的效果。

你放心，雙盲技術在實驗學裡面已經是很成熟的一種檢測方法了，只要嚴格的按照實驗設計來一步一步的實施，最終的統計資料肯定是很準確的，雖然對我們國家來說意義不大了，因為到揭盲的日子我們國家的新冠患者基本都出院了，但是對國際上來說意義就重大了，現在在國際上新冠肺炎才剛開始擴散，等到揭盲的時候，國際上感染病毒的人數肯定還處於快速蔓延階段！那時候瑞德西韋的實驗結論將對疫情防治具有很好的指導作用。也許你會說你只關注國內，只在乎瑞德西韋對我們國家的意義，那我只能是說，對患者來說他已經用不上了，但是對科研人員來說，他們可以發表很有份量的論文，僅此而已，現實有時候真就這麼無奈！！！

關於醫學推薦 http://xima.tv/2kbKW7和 http://xima.tv/m2GZC3 有了醫學基礎知識才能更好理解醫和藥

瑞德西韋治療新冠病毒已經完全沒有意義。

在疫情暴發初期，李蘭娟院士就帶領一個醫學團隊，大肆推廣瑞德西韋的使用，我天天觀察新聞，可三天後幾乎所有一線抗疫的新聞都看不到瑞德西韋的訊息。或許是根本起不到作用。反而是一線抗疫的醫療，在後來幾本都是中醫藥大量使用，並且效果強大，救治，緩解病情的作用很快很好。而中醫藥是中國的國醫醫術，中藥材資源豐富，所以既使今後遇上如此疫情仍然還是要使用中醫藥救治。不光西藥，經過此疫，預防治療已經吸取了很多中醫經驗，如果今後再遇此疫情，相信患者都會拒絕西醫療法，避免上呼吸機，肝體外迴圈機，透析機，開喉插管等等。還避免因大量使用抗病毒藥，激素類藥物對身體的傷害，避免留下後遺症，最主要可節省治療費用。

大家覺得有理嗎？

這就是醫學無國界啊，在中國疫情結束了，美國正當時，中國人用生命成功為美國人做嫁衣，而且是跳過兩級試驗。更為可笑的是經過最高批准，有證，自願。資本就是這麼強大，所以叫作有錢能使鬼推磨。哈哈。

新加坡公佈研究重症期病毒量其實很少了，所以重症期再用殺病毒藥物作用應該不大了，病人器官已受損，衰竭。。所以殺病毒藥物最好初期輕症時用。。

瑞德西韋為臨床試驗設定種種苛刻條件，突顯出廠家對自己的藥物信心不足，這類臨床適應面受限的新藥意義大嗎？而且新西藥的毒副作用必須考慮，必須按規範標準進行臨床試驗，不能倉促用於患者。中國目前的中西醫結合抗疫模式卓有成效，而且中醫治療無後遺症，而現在美國許多城市正面臨新冠肺炎迅速擴散傳染，瑞德西韋還是先回去去救治國內的眾多患者吧——如果有療效且無毒副作用的話！

這藥2016年也被宣揚成治療埃博拉的神藥，結果呢？忽悠烏干達人200名臨床，毫無效果！這次僱傭水軍網路宣揚成新冠病毒神藥。不道德。為了收回研發費用毫無節操！

這就是所謂的西醫西藥的研究和雙盲的最大的缺陷！沒有經過研究的和國際認證的西醫敢用嗎？沒有雙盲試驗的敢用嗎？這就是墨守成規，教條主義，不懂變通的古板呆板思維！中醫中藥已經運用了幾千年，早就雙盲過了和經過了時間的考驗。西醫西藥？呵呵，你還嫩著呢！