我覺得應該是實力。

因為如果一直提高實力，顏值會隨著實力的提升而提升的。相反，如果只在乎顏值，實力永遠也提升不了。

早期的楊紫，略帶嬰兒肥，在角色上也有所限制，但是她沒有刻意去改變形象，而且一直沉澱自己的演技，終於憑藉《歡樂頌》中邱瑩瑩，一炮而紅，在後來電視劇《親愛的，熱愛的》愈發出落的清瘦漂亮，演技也特別好。

舉個反例，例如楊冪，憑藉《宮》大紅大紫，之後再沒有廣受好評的作品了，取而代之“整容、削骨、臉崩”的熱議。不可否認她後來一直在調整自己的外形，而且越來越漂亮，但是實力不進反退了。

個人覺得作為偶像，前期發展顏值更重要，長得好看是粉絲喜歡你的開端，如果不是看臉，現在也不會那麼多好看的流量鮮肉了。

最近有一部泰劇叫《假偶天成》，男主顏值爆表，讓從不追泰劇的我知道什麼叫真香定律！雖然劇情很清水，很老套，很無聊。但是架不住男主顏值的召喚，每週乖乖的等更新。

我還和朋友調侃道：這顏值，即使腳踏幾隻船也是他吃虧吧，哈哈哈哈

估計很多人都會和我一樣，三觀跟著五官走。

而且大家看到好看的顏值，會下意識的覺得這個人的內心也是很美好的，更加迷戀不能自拔，再走一波人設，成功走紅穩妥妥的。

但是，但是，看到後面都會有個但是。

偶像發展到後期，實力肯定更加重要！

有句話說得好：鐵打的粉絲流水的鮮肉。

大家能透過外表喜歡你是有時間限制的，何況容顏易老，每個人都不可能永遠好看，僅僅是因為外表而沒有任何實力，只能曇花一現了。

經久不衰的偶像還是美貌與實力並存的，有的甚至只要實力，不用美貌。

比如黃渤，一說起他大家肯定都是稱讚的，有實力有情商，這種人才能真正的在娛樂圈經久不衰！

演員的演技和顏值到底哪個重要？我覺得是演技重要，演技好的演員可以讓你完全忽略顏值，用演技就能征服你，把你帶入劇情中。而那些長得好看卻沒有演技的演員，看他們的戲就會感覺很尷尬，完全融入不進去，根本沒有在戲裡。這其中最典型的例子就是王寶強，黃渤，孫紅雷，他們雖然顏值不高，但是卻深受觀眾喜愛，演的戲都很受歡迎，老百姓很愛看他們的戲。這是為什麼呢？

因為他們演技好，能夠完美的塑造角色，讓觀眾覺得他就是劇中的那個人。而反觀現在的小鮮肉，他們只知道裝酷耍帥賣萌，毫無演技可言，演的電影電視劇讓人分分鐘齣戲。所以，我認為演員的演技比顏值更重要，當然如果又有顏值又有演技那是再好不過了，比如像胡歌這樣的偶像實力派明星，你覺得我說的對嗎？

演員，顧名思義，演員就是表演的、演戲的，演員的最高境界就是你不是在演，而是你就是這個人。馮小剛曾經說過，現在之所以有那麼多不好的電影和不好的演員，就是因為有些觀眾造成的，這句話我是很贊成的，而我所理解的垃圾觀眾就是現在的部分95後和00後，大家看清楚，我說的是部分，不是全部。為什麼這麼理解呢？那是因為以前的人雖然也喜歡顏值高的明星，但是更看重的是演技。

再說了，以前的明星雖然顏值高，但是演技也很好，都是吃過苦的人，都非常敬業。現在流量明星小鮮肉所謂的大咖，你們之所以流量高，是綜藝成就了你們，你們在綜藝裡耍耍帥、賣賣萌、唱唱跳跳的就行了，綜藝嘛，就是娛樂大眾的，就是靠臉吃飯的，觀眾也買你們的帳，但是綜藝和演技是兩回事的，你們要搞清楚自己的定位，不要以為自己長得帥人氣高就可以去演戲了，難道你們不知道你們的人氣是怎麼來的嗎？

是靠耍帥、賣萌、顏值得來的，而不是演技，綜藝有綜藝的圈子，電影有電影的圈子，你一個綜藝圈的跑到電影圈裡，電影圈的觀眾能買你的賬嗎？票房不好都是意料之中的事，如果你們真想去拍電影，那就好好磨礪自己的演技再說吧。不磨礪演技，在電影圈，你就算流量再高，也有用完的時候。

首先，我覺得演技和顏值不是衝突的。大家如此關注這個區別，就是針對現在娛樂圈的某種現象。當下，小鮮肉當道，爛片眾多，智障臺詞也不斷湧現，所以，才會有演技和顏值的討論。現在的社會價值觀就是金錢至上，所以，在演藝界才會就先如此多的圈錢人士，憑臉上位，這也是觀眾價值觀的一個扭曲，因為有人捧，他們才能生存，但是，他們又意識不到這種現象，沾沾自喜，狂妄自大。

人跟動物有一個區別就是人知道穿衣服遮羞，但是，目前可能有返祖現象，並且自以為豪。演技是一個演員最最基本的，沒有演技，那叫演員嗎？什麼叫演員，必須要德藝雙馨。陳道明是我非常喜歡的一位演員，看看人家，演技，氣質，學問，很難找出來與其相像的。所以，結論，一個演員可以沒有顏值，但是必須要有演技，這就是你之所以被稱為演員的原因。

始於顏值，終於實力！個人感覺實力更重要。兩者兼有會更好。有顏值的前提是演技要好，沒有實力很難在娛樂圈站穩腳跟，只有像樣的作品，才能走得長遠。如果你是演員，實力體現在演技好壞上。如果你是歌手，實力體現在唱功上。空有一張漂亮的臉蛋兒，演啥啥不行，那也是沒什麼用的。

眾所周知，王寶強是靠實力走紅的，他要放在現在這個流量明星當道的大環境，他根本出不來，不會有公司籤他的，但他的才華和實力是擺在那兒的，是很多導演的“寵兒”，座上客，可見這個世界還是看實力的。

沒有實力的明星，就像流星一樣，曇花一現，轉瞬即逝，會消失的。范冰冰很漂亮，顏值很高，曾經娛樂圈的一姐，但是沒有拿的出手的作品，讓人記住的都是緋聞，八卦，很難擺脫“花瓶”的定位。

追星其實在追你自己，你其實是在為自己設計著一個你理想中的生活的人設狀態。你其實最終追來追去，你追的是自己的影子，因為我們每個人，都生活在現實世界裡，而現實並不那麼完美，你不可能做到如願以償。但你至少可以把自己的生活構架在一個虛構的世界裡，你看他那個目標，看他那個樣子，他就是我想要的樣子。但其實最終投射到自己身上，你是希望自己為了能夠像他一樣優秀，像他一樣成功。

當今社會，偶像成了我們平日裡談論的話題，偶像在現代意思為被追捧的藝術家、作家、娛樂圈藝人等在某些方面有一技之長的人。含義是仰慕的物件。偶像是被追求、被崇拜的物件。

作為偶像，我覺得實力比顏值更重要！

比如娛樂圈中的王寶強，他的顏值可謂是不敢當，可是他的演技可不是蓋的，士兵突擊這部電視劇就能很好的證明絕對是個實力派！

還有黃渤，有人笑談黃渤是“三無”男人：無美貌、無肌肉、無身高。黃渤確實長得有點兒“抱歉”，有位副導演看不上他，曾當面對他說：“這不胡鬧嗎，這哪能行？”轉身走出門還在責備：“怎麼能亂找，這什麼東西啊這是……”在靠臉吃飯的娛樂圈，黃渤的長相無疑是他成功最大的絆腳石，但黃渤用艱辛和汗水完成了別人眼中幾乎是不可能的跨越。他確實有實力！

提高自己的內在品質，不要一味地注重外表！讓自己變得有實力，有內涵，是不會隨著社會發展而淘汰的！

事實上作為偶像的實力，從來就不是跟顏值對立的。

作為一個歌手，一個舞者你可以說他或她有很高的實力但是長得不好看。但是作為一個偶像，實力從來都不止歌唱實力和舞蹈實力，還有對觀眾的吸引力，舞臺的魅力，這都是跟顏值密切相關的。觀眾喜歡你，那就是實力，無可爭議的實力，這一點上楊超越實力很強，因為她純粹是喜歡她的觀眾投出來的，沒有什麼奇奇怪怪的理念，莫名其妙的道德轟炸。這就是偶像必須擁有的實力的一部分。我不喜歡楊超越，但是她對粉絲的吸引力我是驚訝的，小公司大爆，沒什麼黑幕純粹是觀眾緣的體現，也許現在不適合出道，鑑於她近似於0的歌唱舞蹈實力，這種人氣也是難得一見的。

如果用問題裡狹隘的實力來看，肯定是顏值先行，因為顏值決定你能不能走這條路，實力，狹隘的實力，決定你能走多久走多紅，而這種實力是可以訓練出來的。長得好看，排除大整，都是老天給飯吃，長得醜偶像之路第一步就落後於人。

現在很多人揪著那點被惡意酸的歌唱實力說一些人氣女團沒實力，甚至只是高音唱不了就說沒實力，對不起那叫沒高音沒唱功，沒實力叫什麼，打歌拿不到一位，天天跟在一位後面蹭鏡頭，專輯出來賣不了人家一個零頭，沒節目請你，這才叫作為一個女團，作為偶像，大寫的，教科書式的沒實力。

我覺得兩個都很重要，缺一不可。

第一，能成為偶像的人，顏值一定不會差到哪去。如果，顏值不夠，公司是不會讓他走偶像這條路的。

第二，如果一個偶像沒有實力，他憑什麼能夠當我們的偶像？他的言行舉止都在媒體的監控之中，如果沒有實力，那麼他一定在娛樂圈混不下去，也將遭到許多“鍵盤俠”的攻擊。

對於偶像的定義有很多的方面，任何人都可以有偶像的，任何人也都可以成為偶像的，偶像的定義不能只是狹義的定位於娛樂圈，廣義的偶像是你要成為那樣的一個人，要成為那樣的人就必須自己要付出努力。

偶像不看顏值，也不看實力，看人品。一個人要有好的人品，才能有成為偶像的資格，如果沒有好的人品，就算你有再好的顏值，再有實力，你沒有成為偶像的資格。

胡歌有實力，有顏值，電視一哥，低調明星的代表，最重要的是他有好的人品，關愛身患重病的兒童，下跪為粉絲簽名，建立公益學校，親力親為的去做環保，謙虛，低調，你們說這樣的人可不可以成為偶像。

那些堅持在抗災一線的人員，那些守衛邊防的戰士，吃苦耐勞，只為保得一方平安，他們有真情，有親情，有愛情，他們有勇氣，有魄力，他們不可以成為偶像嗎？

一個平凡的人也可以成為偶像，不需要顏值，不需要實力，一個普普通通的人也可以成為偶像，因為他們都有著高尚的人品。偶像最看中的就是人品，人品才是定義偶像的唯一準則。

為什麼不可以顏值和實力並存？

另一位第一個在南韓務工的女明星就是函式的宋茜了，當時她也是因為美貌驚豔了南韓人，實力也不容小覷，在南韓出道的女團的中國隊長，這是什麼量級的實力可以自行體會了。

不要因為現在某些女團的濫竽充數就輕易降低標準，不想臺下十年功，就想走上人生巔峰，這也只配稱聲戲子罷了，談不上偶像。

都覺得顏值是一道門檻，畢竟現在真的是看臉的社會。

第一眼肯定是看到偶像的顏值，始於顏值才能去看偶像的人品才華才藝等等。

畢竟相由心生，相隨心變是真的。

就像心態好的人，怎麼看都順眼。

偶像當然也要注意顏值了。

如果連顏值都把握不好的話，就不能稱為偶像了。

實力更重要，沒有實力再好的包裝也走不遠。看看老戲骨跟小鮮肉的對比。小鮮肉沒實力的話連變老的機會都沒有，容易直接變餿肉。

做為一個偶像演員，這個問題就像是在問水和飯對人類來說哪個更重要一樣，其實這兩點缺一不可。

一個偶像演員，若沒有超高的顏值，怎麼演偶像呢？不信你讓岳雲鵬代替鹿晗來演《擇天記》中的陳長生試試，小鮮肉瞬間成五花肉了。

那麼說一個偶像演員可以只有顏值而不用有實力了？那樣更不可取，若沒有相應的實力，紅也只是閃紅而已，曇花一現便會消失不見，你看看現在佔據流量頂端的明星，哪個不是多才多藝，像王一博，集唱歌、主持人、演員於一體，這才能佔據頂流大咖的一席之地。

一個明星的成名史也是很殘酷的，我們光看到他們光鮮亮麗的時刻，沒有看到他們流血流汗的苦楚，畢竟從上億人中脫穎而出，顏值與實力缺一不可的。

實力

所謂偶像，是在你內心可以激勵你的那個人事物。問初中女生，她的偶像可能是蔡徐坤。問高中男生，他的偶像可能是科比。問大學農業學生，他的偶像可能是袁隆平……

是現在一些輿論導致偶像這個詞變得狹隘起來，偶像不單單指的是明星，卻被定義為小鮮肉式明星。“小鮮肉”逐漸變成了一個貶義詞，它的含義是沒演技沒內涵，只有臉長得好看。所以近幾年娛樂圈出現了很多曇花一現的“偶像”。顏值，可以透過整容來實現，臉能吃多少年？

一直被網友詬病的范冰冰，說她只有一張臉，可她從十幾歲出演《還珠格格》到現在不斷的試圖復出，范冰冰所經歷過的事情和付出的努力，不是常人所能達到的，她不只有臉，她還有毅力。

《極限挑戰》是國內綜藝最好看的，沒有之一。就拿孫紅雷，黃渤來說，剛開始看到他們的時候，能用顏值說話嗎？可是黃渤的每一部電影，都座無虛席，是眾多女演員最想合作的男星。孫紅雷是著名的“大哥”，《新世界》中觀眾在電視前等待的就是金海的出場，戲曲的配樂更襯出他的俠骨柔情，這樣有實力的偶像不香嗎？

個問題很好——如果你問演員或者歌手，那自然是實力更重要；但問偶像的話就不好說了。因為廣義的偶像是指被人崇拜、模仿的物件：這個物件可能是明星，也可能是作家，也可能是在某方面做出過傑出貢獻的人，而狹義的偶像基本就僅僅指明星了。而其他偶像是可以不考慮顏值的，但明星卻不得不考慮。

雖然顏值不是絕對的，但高顏值卻是最好的敲門磚。先不說顏值即正義這句話正確與否，在這個快節奏的時代，幾乎沒有人會對一張平凡的臉感到有興趣，進而去探尋TA深刻的內心。更何況在新人、能人輩出的演藝圈，沒有顏值的話是難以出頭的。比如黃渤，長得不夠帥，雖然93年就成為歌廳駐唱歌手， 2000年第一次出演 管虎 執導的電視電影《上車，走吧》，就獲得了2001年度 金雞獎 “最佳電視電影獎，但在演藝圈還是不出名，沒有人把他當作偶像（指全民皆知那種）。直到2006年才因《瘋狂的石頭》走紅。

有了顏值，你才能快速進入人們的視線，才有機會向別人展示你的實力。沒有顏值就必須比別人付出更多的努力。因此顏值對偶像來說是必不可少的。

我們常說對自己的偶像是“始於顏值，陷於才華，忠於人品”，有了顏值我們就會去了解這個偶像的一切：包括他有什麼作品、演得好不好、平常待人處事如何等等。然後發現，原來這個人演了這麼多不同的角色，原來TA的思想這麼深刻，TA的看法這麼有見地！像TA這麼有實力的人，不粉TA粉誰？

但如果只是空有顏值，我們只會在看到TA的時候說一句“哇，這個人好好看！”然後呢？然後很快就忘了，因為永遠會有更多更好看的人出現在我們面前。對於只有一副空殼子的偶像，粉絲終有一天會審美疲勞，因為沒有一個讓人印象深刻的記憶點，美則美矣，亦泯然於眾人矣。

所以其實對於偶像來說，這兩者是相輔相成的，一樣也缺少不了。也許有人會說，顏值是天生的，我還是選顏值，畢竟實力可以靠後期培養。想法是好的，怕就怕，因了一副好看的皮囊，就在別人的追捧中飄飄然起來，不願再往皮囊裡新增實力了。畢竟一切來得太容易，就不願再吃苦去努力了。

PS：圖全部選實力派，否則怕捱打。