我就是這樣的人，金錢可以給我帶來安全感。那我說一下我的經歷吧，或許能給你帶來幫助。

我們家是在一個小城市裡，我親姐姐比我大兩歲左右，大約小學時候她就被爸爸媽媽送去很貴的私立學校讀書了，而我就留在了父母身邊，我媽媽是個體戶，性格很要強，從農村獨自打拼到現在有幾套房產，所以，我媽媽的形象在我這裡根深蒂固，似乎像一個模版。我爸爸比較怯懦一些，這麼些年從來沒有任何成績。簡單來說，家裡的收入支出都是我媽媽一個人忙活。

我一輩子都會記得那個畫面：成都早些年沒有那麼發達，也沒有快遞，我媽媽在擁擠的商城裡拖著蛇皮口袋走來走去進貨，而我餓的不行也不敢給我媽媽說，我覺得她很忙，我就窩在一張藍色椅子旁邊，看到賣盒飯的小販走來走去，後來媽媽忙活完了，叫了一份盒飯給我，我記得，裡面的米很硬，我記得裡面還有一顆一顆的綠色豌豆，所以，至今我都很喜歡吃豌豆。

到現在，我姐姐是很享樂主義的人，她從小被送去學鋼琴、學英語，上貴的學校，她沒有見過父母苦的樣子，而我見過，我害怕這種貧窮，即使現在我完全不需要擔心，但我骨子裡已經形成了這種思維。

是的，雖然我很愛金錢，但我取之有道，也沒想過佔誰的便宜，我目前的做法就是如果有一件事它是有豐厚報酬的，我是拼盡全力去做爭取一次性拿的乾乾淨淨。

在去年我剛工作，我媽媽需要進貨找我借了一萬多塊錢，我其實是抓耳撓腮的，我也很困惑，這是我的媽媽，但我總感覺我好像一隻囤糧過冬的松鼠，忽然有人拿走了我的糧食，我感覺焦慮、害怕、不安。當然這只是我當時的感受，我並沒有因此而和媽媽鬧翻，有任何的不願意，我只是忽然惶恐而已。

除此之外，還因為一些親戚嘲笑我們家養了兩個女兒，是的，他們心裡還是老舊的思維。我很不甘心，我就想要用他們在意的金錢去證明自己，我希望我有自己的“糧倉”讓他們看看並不是女孩就比男孩差了（這種想法略微小氣，不過這也是他們最在意的東西不是嗎？）

呼，雖然我很愛金錢，但我知道君子愛財，取之有道，與人交往需要禮尚往來，這才是最基礎的做人之道，家人找我要金錢，只要是正規用途，我即使是一時間焦慮、沒有安全感，我也會傾囊相助的，所以，題主你問的這個問題，這類人不一定是白眼狼，他們只是把金錢當作了安全感。

這和TA小時候經歷有關，TA生活在一個以為錢財認為最主要的生活中。這個看看和珅生活經歷就知道了，就是他存了超過國庫十倍的錢財，也填補不了他的潛意識的小我的貧困。在他無覺知的變態的存錢中暫時可以滿足他的小我。他回不到過去了，再賺錢也不能撫慰他那個心裡的小孩。

從小吝嗇這個很大程度跟家庭和生活環境有關係，金錢可以給人帶來滿足感 有錢不會讓人自卑 但是自身交際圈就很難拓展，只侷限個人生活圈了

一般吝嗇大多數是人的不安全感或者喜歡金錢導致的，不安全感因為金錢可以辦很多事，可以滿足自己，是自己愉悅，從而有安全感。喜歡那就不必說了，天生好錢先天決定，誰也沒辦法。只能長輩後天引導了。

悟空早!這樣的人是與家庭教育有關係，因為從小就這樣，是自私自利，貪心，唯己為太，以自己利益為重，我周圍也有這般人的模樣，知道了儘量少接觸交往，既是遇事讓其佔便利了，算是自己吃啞巴虧而退之，不願與其人計較，也就少生氣少一些紛爭。人上一百行行色色，我們能做的只能提升自己，做到少管和包容別人，社會才和諧，與人相處的關係和諧。

窮怕了，我感覺提問的是不是在說自己？或者是自己的兄弟姐妹呢？如果說自己，不要對自己太苛刻，如果說他人，那就將心比心吧！

心理學作為一個學科，應該對這種心理進行深入研究，並拿出治療的辦法。但是從今天的狀況上看，好像大家對這個問題，重視的程度還不夠。從我們個人上講，要重視這個問題，把它作為一種疾病來看待，並從主觀和客觀上兩個方面來進行治療。

不管什麼事，只要是做的太過分就是偏激或者病態！

我已經是退休的年齡了，我記得我父母的年代裡，大家都很窮，誰家都沒有多少富餘的錢財和糧食，那時的人們因為物質極度匱乏，長期生活中不得不算計節儉，所以很多人過了很多年以後，即使生活已經漸漸好轉了，他們還是一如既往的過著勤儉節約的生活，因為他們窮怕了，刻在骨子的貧困印記太深了，他們是很可憐的一代人，他們的愛財和吝嗇行為是可以理解的！

我接觸過兩個八零後的女孩，她們兩個就是屬於財迷又吝嗇的那種人！我對她們的父母也有一定的瞭解，從她們的行為上我認為基因的遺傳也有非常大的原因！

這兩個女孩的家境都很好，家裡都有許多房產，當然這些是她們父母奮鬥出來的，兩個女孩在一線城市工作，薪資也還不錯，都能萬元以上，可是她兩人的消費觀太不像新時代的年輕人了，其中一個因為一次去影印資料，商家收費每張五角，她當時的表情是難以接受的驚呼太貴了，一直討價還價，惹得商家對她極度嫌棄反感！她們平時買東西都是一樣，不論人家賣她們多少錢，她們都覺得自己吃了好大的虧，只要是消費金錢對她們就是割肉放血一般的痛苦難受，與朋友同事交往從來都是想方設法的佔盡便宜，永遠不能禮尚往來正常互動！我當初很不理解她們的思維和行為，可是我後來接觸她們的母親以後，就慢慢知道這一切都來自原聲家庭的消費習慣和她們父母的基因遺傳，因為她們的父母也是這樣的人！

巧的是這兩個女孩的工作氛圍都不好，都是被同事排擠的厲害，有一個曾經住在公司宿舍，她和我說那些同事都煩她，都不理睬她還破壞她的東西，最後她不得不搬離宿舍出去住了！另一個女孩也是在工作單位被大家排擠的都要離職了，每天也十分的焦慮難受，但是她還是不知道為啥她會到了如此地步！她們倆人還有數不盡的奇葩行為，這裡就不一一列舉了！！

人的性格有很多的天生的，就如我上面說的那兩個女孩，她們把錢看的實在太重了，其實她們所做的一切也是她們心裡真實的反應，面對錢的時候，她們就像是餓鬼見到了美味佳餚般瘋狂失控不管不顧，雖然吃相很難看，但是人的習性也是很難改變的！

怎麼說呢，這可能跟從小成長環境有關係，或者父母的溺愛我關。就是隻許自己佔便宜，從不允許自己吃虧。花別人的錢，用別人的東西覺得理所應當，但自己的東西和金錢卻從不允許別人花一分。這樣的可以說是小氣，一毛不拔。你可以說這樣的人品德有問題，但更多的確實他性格使然。從小就養成了這樣都性格、這樣的癖好，他不佔別人便宜，可能會覺得不舒服，覺得自己損失了些什麼，這樣的人可恨，但也挺可悲。所以說一個人的成長環境真的很重要，好的成長環境能讓人有好的的教養，好的素質，正確的世界觀、價值觀、是非觀。這對一個人性格的行成是非常重要的。而不好的成長環境真的會給小孩成長的過程中帶去不好的影響，從而導致他性格畸形，三觀不正，嚴重的可能導致心理扭曲，影響一生。

當我看到這標題：“從小吝嗇不愛與家人分享金錢，愛佔便宜，守財奴” 我想起曾經看過的狄更斯寫的一本書《小氣財神》。

書中描述的人物“斯克魯奇”正正就是一個守財奴，是一個唯利是圖，幾乎不願作任何與賺錢無關的事情的人，無論是面對慈善團體，還是窮苦的小孩子，他都不願施捨一分一毫。他不喜歡社交，更不願慶祝聖誕節，認為它根本就是一年一度的大騙局，討人厭地變著法兒哄他掏錢出來罷了。

活生生的刻畫出守財奴性格。

“守財奴”是令人反感的，在我們的現實生活中，都有可能看到這樣的人，不管是有錢還是無錢，守財奴性格的人心裡只有錢，把錢看到高於一切，極其自私，由於視錢如命，所以不會有什麼親人朋友的喜愛， 沒有任何朋友，沒有任何的親戚走動，基本上都生活在孤獨封閉與狹隘中。

《小氣財神》書中的守財奴斯克魯奇，在未來的幽靈幫助下經驗到未來，見到未來的自己正好在同一天的聖誕節孤伶伶地死去，而沒有一個朋友和親人來為他流一滴淚。甚至還有人為斯克魯奇的死去感到高興。 我們預見守財奴的結局，就是這樣。這樣的結局誰會想要呢？但為何仍然有人做情願做守財奴呢？ 讓我們深入地探討一下。

首先，到底守財奴的心態是如何形成的呢？

在人的7大需求裡，安全感的需求是最基本的。

我們的衣食住行，生活中的每一樣都需要金錢支援，在現今的社會里，人與人之間互相競爭比較，即使是親人朋友，也不免互相競爭比較，彼此之間沒有心與心的連結。最近一句話很火“貧窮限制了我的想像力”，錢成為一個人動力的源泉，是能量，它不僅可以限制自由，現在連想像的能力都給限制了。

每當過年回家，除了相親之外，發現七大姑八大姨最熱切關心的話題是，就是今年誰賺錢最多。談論隔壁家誰今年買房買車了，聽說誰存款幾百萬，賺了不少。

然後對你說：看你今年一毛錢沒賺，連老婆也沒帶個回家，真沒出息。 親朋鄰里對於一個人能力的衡量標準，就是你賺了多少錢，賺錢多才能有底氣的在他們中間說話。

當家人朋友都以錢的多少來衡量人的時候，導致人與人之間越來越沒有安全感。“守財奴”的想像力限制了，把錢視為安全感的唯一支援，顯然是他的限制性想像認為親人朋友不能帶來安全感。

我們不妨也誠實地向內心自問，我們每一個人是不是都需要安全感？我們每一個人是不是都渴望得到肯定與支援，如果家人朋友也以金錢來評判自己，心就會封閉，不願與人有真心連線。世界對他而言，是不安全的，一旦內心對家人無法信任無法安心，內心沒有了愛，就會趨向成為別人眼中自私的“守財奴”。

所以當我們評判一個人自私，“守財奴”時，也尋思一下，作為家人朋友的自己有沒有給予他一定的肯定與支援？彼此坦誠交流，讓他知道你尊重他支援他，讓他可以信任，依靠你，從而從孤獨無助的限制中走出來呢？

如果他仍然選擇做守財奴，那也是他個人的選擇，我們需要尊重。因為如果是他個人透過努力與付出賺到的錢，期待他拿出來分享，本身也是一種希望他來滿足自我需求，某程度也是自私的，不是嗎？

另外，如果他看不見自己行為的侷限性，也意識不到自己行為對自己帶來的負面後果，其實是非常可憐的，不是嗎？ 我們希望的是，他從有限的意識中得以提升，而首先，從我們自身開始。

自私唄。人之通病，有些人能改，有些卻改不了，這種病不僅對他人，對自己也是夠恨的。我見過一大爺，鐵公雞可能死命薅，還可能有機會薅出一條毛來，但那大爺，估計是玄鐵鑄的，怎麼薅都薅不出。

一件衣服穿了七八年，上面都掉皮了還繼續穿，襪子更別說了，一脫鞋能看見十個腳趾頭，家裡傢俱沒一件新的，連吃飯的碗嗑掉一個角了還捨不得扔。吃飯聚會從來都是有事先走，份子錢能拖就拖，不能拖直接就說忘了，總之十分健忘，老是忘記還別人錢，但別人欠的連幾分錢都能記得。

他這人不是沒有錢，相反錢很多，錢放銀行裡吃利息，喜歡買房子，買了房自己又不住，出租給別人，就喜歡收房租，你看他穿的破破爛爛，其實腰裡好幾把鑰匙。

一輩子省吃儉用，對自己摳，對別人摳，偏偏生了個敗家子，敗家子和我一般大，別的本事沒有就會花錢，大手大腳，偏偏還不能得罪，因為就一根獨苗，逼急了，獨苗一撞牆，臨了死了都沒人送終。

那大爺也沒有辦法，自己摳自己的，敗家子怎麼敗都由他去，管不了，所以那大爺快60了，身體還挺健康的，沒個高血壓高血脂的富貴病，頓頓青菜蘿蔔也富貴不了。

這樣的性格和家庭教育和生長環境有很大關係。看到這個問題，首先想到小時候老人常說的一句話“受苦受怕了，有了一分錢光想掰成兩個花”。其實，我個人感覺，一個人的對金錢的吝嗇程度是分很多種形式存在的，第一種，即便有錢也不捨得花，就是我上面提到的，從小可能家裡貧困，吃不飽穿不暖，即便富裕了，有了錢還是捨不得花，也不願賙濟別人，這其實是一種生活方式，不能簡單的以吝嗇或守財奴性格而論；第二種，是一種心理疾病吧，對親朋好友都一樣，就是自己父母子女，甚至自己需要時也是精打細算，不關心周圍任何事物，只是以自我為中心，這樣的人任何時候都缺乏知足感和幸福感；第三就是以自私自利為目的，碰到事情總怕自己吃虧，這種人最可恨，有很強的自私自利心態，且對社會持有冷漠無情態度，甚至在物質利益面前損人利己，落井下石。吝嗇與生長環境有很大關係，其實，吝嗇也是一種帶有消極傾向的生活態度，它破壞了人類本應有的感恩之心、善良之心、同情之心，作為人之父母在教育子女上一定要引起高度注意。

孩子成長的過程就像一張白紙，大人給他畫成什麼樣，長大後就會成什麼樣的人。大人在表達的時候，在潛意識裡傳輸過這樣的內容，孩子在成長早期依戀期中，並沒有和父母建立安全的關係，而是把金錢建立在了安全感裡。

吝嗇，都是從小在家庭裡影響薰陶出來的，哪有生下來就吝嗇的孩子，至少在一週歲之前，孩子吝嗇與否看不出來吧？

在一個家庭中，家庭成員的習性心性影響著孩子，潛移默化的作用才是最大的。比如家庭裡，帶孩子的父母、爺爺奶奶等有為人苛刻、不近人情、吝嗇、愛佔小便宜，這些的點點滴滴必然影響孩子的心性。

過去，小編和幾戶人家居住在一個單位的一個大通院裡，隔壁的人家有兩個孩子，大的是個女孩子，已經很大了。小兒子是偷偷地抱養的吧，據說是養在爺爺奶奶家的，大概是上小學一二年級才接回來，小男孩很機靈。他跟小編的女兒玩，就說，姐姐，我到你家玩，你不要到我家玩，我吃你的好東西，你不要吃我的好東西。這小傢伙真機靈，其實就是她媽媽教出來的嗎？而且一定是他媽媽耳提面命的，不然這孩子怎麼說出這麼有道理的話？也是自私之極的孩子話。

父母是孩子的最好的老師，父母的品性必然最深刻地影響孩子。如果，父母因為溺愛孩子，一切讓著孩子，那孩子的自私任性的個性差不多也就培養成功了。父母慷慨大度包容，家庭有這樣的氛圍，孩子們能特別自私、吝嗇嗎，幾乎不可能。

比如，孩子小時候，不懂，因為太喜歡一件玩具，拿著不放手，甚至偷偷帶回家，就看父母怎麼樣教育了，如果父母認為小事情，沒關係，那可能孩子就拿順手，以為理所當然了。小時候偷針，長大了偷牛。

吝嗇、守財奴，也無一不是來自於家庭、長輩的影響，或者在生活中有這個傾向，而父母長輩沒有給矯正、教育。

巴爾扎克的小說《歐也妮·葛朗臺》裡，老葛朗臺是個吝嗇鬼、守財奴，病態的人格發展到了極端，冷酷無情愛財如命，連身邊最親近的妻子女兒的一絲一毫的金錢都要攥在自己手裡，老傢伙最後死去的時候，眼睛目不轉睛地緊張地盯著密室的門，裡面堆滿了金路易。老頭死後，他的吝嗇的習性已經完全移交給了女兒，歐也妮也成了父親一樣的人。

教育孩子有一個正確的金錢觀念、正確的財富態度，顯然不是人人可為的。