我會救一個存活希望最大的，唐山大地震的電影裡面講述的不是重男輕女，那對父母是非常渴望把兩個孩子都救下來，但只有兒子的位置存活率大，只能先救兒子，這就是我們說的保一爭二，我相信每個父母都會這樣選擇，無關孩子的性別，先救最可能活下來的。

一個人本領越大，智慧越大，就會從容面對危險而不是猶予不決。一段游擊隊歌這樣唱:我們都是神槍手，每一顆子彈消滅一個敵人，我們都是飛行軍，那怕那山高水又深……。所以，當你本事大的時候，救兒救女都會成功，同時救不行嗎，像大力士一手掂一個小雞兒一樣？

一兒一女，這個問題真的讓我思考半天。原來不懂唐山大地震裡面母親的痛，現在明白了。我覺得我沒辦法做出選擇，太殘忍！這是會讓活著的人難受一輩子的事，我可能哪個都不救，然後陪著他們一起去。

看到這題目都有窒息感，因為我真的有一兒一女，想辦法兩個都救唄，要是面臨唐山大地震那種，只能誰好救先救誰，無論男女，都是心頭肉哦，打字打到這，眼淚都要流下來，估計要是重看唐山大地震，看到徐帆對女兒下跪那幕估計得哭死

這個問題就像，我問我閨女，你是喜歡爸爸還是喜歡媽媽一樣的，她不生氣的時候回答我都喜歡，我要硬要選一個，她就說其中一個會傷心，我在堅持就要被她打了……我沒有遇到這樣的問題，我也不知道怎麼選，但若真有父母遇到這麼悲情的事情，一定會選最有希望生存的，既然病都到了這個地步了，肯定關係生死了，最明智的就是要救能救好的那個

父母對孩子那可是連命都可以放棄～孩子對父母可就難說了，原來以為獨生子女一定會和父母一條心～事實證明我錯了，和孩子物件討論一件事觀點不一致孩子毫不猶豫的站到物件一邊炮轟父母，我正在療傷～不再相信母子連心、父子連肝，從身體裡分離出去就是別人。受傷過後得出結論～生死關頭先救自己。

我腦補了一下畫面，如果情況非常緊急的話，我肯定是沒有時間去思考的，我會救那個離我最近的那個孩子。

事實上，我也有可能不知道我救得是我的兒子還是我的女兒，我只是想以最快的速度救出一個孩子，然後再以最快的速度去救另外一個孩子。我希望他們兩個都能健健康康的、平平安安的長大！

為什麼會問這種奇葩的問題？這種問題問出來，你良心不會痛嗎？

自己的孩子面臨危險，只能救一個？不管救那個，自己都將悔恨終生。

如果你真的只能救一個，那就就救生存機會最大的。

不管是誰活著，痛苦的終究是活著的。

如果是我，我會選擇先救 獲救可能性更高的那個，然後會毫不猶豫的繼續救另一個，無關男女。

但社會上更多的情況是什麼呢？我想起了唐山大地震電影。

當時徐帆作為一個母親，真的兒子女兒一個也不能割捨！

但是時間不等人，也許是有那麼些重男輕女的思想、也許是兒子獲救的可能性更高，她終於選擇了兒子。

女兒呢，倖存了下來，還去了國外獲得了還不錯的生活。

時隔多年再見到親生母親時對當時的場景難以忘懷。

可是徐帆也是真的悔恨啊，我相信如果可以，她寧願用自己的命換一雙兒女周全。

如今重男輕女的思想依然殘存，我相信現在如果真的到了這一步，還是有人前仆後繼地救兒子。

但我依然相信親情，但這仍然是個千古難題。

手心手背都是肉，只能救一個救誰的機率都一樣的話我會拋硬幣交給上天去選擇。

一個月前看過的唐山大地震，當時躺在床上看的，哭的不行。

母親元妮一輩子揹負著對女兒的愧疚過生活，說到“有些事沒了才是真的沒了”兒子方達多次想接母親搬家母親都不同意，說要是搬家了，女兒和丈夫想回來看看回找不著路。

女本柔弱，為母則鋼。一場地震把一個四個人的家庭活生生的變成了兩個，還有一個少了一個胳膊。這時候唯一能支撐元妮活下來的動力恐怕就是兒子方達了。從後面的劇情來看，影片想表達的並不是重男輕女的思維，而且想表達在天災人禍的情況下，人民的團結和對抗天災的決心，透過寫一個小家庭來反應中華民族的頑強堅毅。

手心手背都是肉，拋棄哪邊都痛。拋硬幣去決定吧。

題主，我相信你只是想從這裡得到答案而不是為了趣味。其實你本身已經有答案了不是嗎？

在那種情況下，如果是重男輕女都會救男孩，重女亦然。

但那種情況下，無論救男孩女孩內心都會經受很大的煎熬。畢竟都是自己身上的一塊肉。

還有一種應激反應，在這種應激反應沒有思考時間的前提下則是能救哪個救哪個。