我覺得無論是手機還是相機拍腰，都要透過取景，曝光，虛實，構圖這四方面來體現，而手機的最大問題在於無法全面實現上述四方面的控制。對於取景來說，手機主要依賴的是角度，二不是焦距，而相機則主要依賴的是焦距。手機往往是廣角鏡頭，很難對遠處的人物腰部拍照，且手機曝光控制也沒有相機好把握，也不能很好的實現虛化效果。當然，手機的便攜，多功能和易操作是其優點，對於一個新手來說，手機拍腰也容易讓新手實現看起來很神奇的效果。

一、攝影器材上的區別，即手機與相機有什麼不一樣。

1、手機現在是普遍普及了，可以說是人手一個，手機有拍照功能很方便，隨時隨地想拍就拍，手機的自拍功能也是越來越厲害，是你根本想象不到的強大。而且，像質越來越好了。

2、相機特別是單反相機，拍出來的相片確實比手機拍的高畫質很多，最關鍵的是單反相機拍照還可以根椐需要而去找感覺找角度，並且還有很多專業知識上的掌握。

3、手機的鏡頭是廣角的，無論拍什麼東西，都會得到一個整體清晰的畫面，拍攝功能比較單一；而相機的拍攝功能（主要從模式上說）比較多，可以透過光圈、感光度和快門速度的設定，拍出自己想要的效果，如主體清晰而背景虛化的畫面，這是手機不能拍到這種效果的。

3、從拍攝過程和後期修圖看。拍生活照還是手機拍起來比較方便，加個濾鏡什麼的也很輕而易舉，相對於拿出單反就為了拍個簡單的生活照片也不大至於，想修個圖還得開啟電腦ps進行修圖，太過於繁瑣。

單反攝影原理：

要了解單反攝影的優勢與劣勢，要從單反的原理講起。

現代數碼單反，全稱數碼單鏡頭反光照相機，英語：Digital Single Lens Reflex Camera，縮寫為DSLR camera，主要由鏡頭，反光板，CMOS（感光元件），五稜鏡，光學取景器，LCD顯示屏組成。其成像原理是光線透過鏡頭到達反光鏡後，反射到上面的對焦屏並結成影像，透過反光板和五稜鏡，人們可以在取景器中看到外面的景物。 光透過透鏡，被反光鏡反射到磨砂取景屏中。透過一塊凸透鏡並在五稜鏡中反射，最終影象出現在取景框中。當按下快門，反光鏡移動，反光鏡被抬起，影象被攝在COMS上，與取景屏上所看到的一致，最終由CMOS進行資訊數字化，儲存在sd卡或cf卡中，形成最終的照片。

單反攝影的優勢：

總結一下主要優勢：

1成像質量優秀：現在單反大多數為APS-C畫幅，甚至有些高階相機上了全畫幅，感光器的尺寸指標對成像的影響，重要程度遠在畫素數量之上。當然一張照片10，甚至20MB的大小的情況也是成像優秀的表現。

2拍攝速度快：DSLR的快門是純機械快門或電子控制的機械快門，快門時滯極短，按下快門後能立即成像，是抓拍利器。單反的開機速度只有幾百毫秒，連拍速度也很快。

3所看即所拍：這一點對拍攝者很有利，可以及時調整引數。

4鏡頭可更換：單反的鏡頭可以根據拍攝主題來確定使用何種鏡頭，可以更換。

5單反擁有大量的手動功能：它可以方便地進行手動變焦、手動設定拍攝引數等等，可以進行一些特殊的拍攝（如用B門拍車軌）。

單反的劣勢：

1價格昂貴：單反的價格非常昂貴，而且後期保養也要耗費不少錢。以筆者的尼康D750為例，尼康D750是一款準專業單反，套機在網站價格在1萬5左右，且後期也要進行大量的投入，比如購買新的鏡頭等等，要知道，一隻優秀的鏡頭的價格往往比單反機身本身要高。

2非常沉重：由於單反相機的反光鏡和五稜鏡是必不可少的，機身自然無法做得再小。為了保證堅固，用料也不能節省，決定了在重量和體積上都無法更理想。過於顯眼的龐大相機，在拍攝人文題材的時候甚至會影響到拍攝物件的情緒，太容易給人一種壓迫感。攜帶也是一個問題。

3機械振動和噪聲:反光板工作的時候，還有快門簾開合的時候，絕大多數單反相機的噪聲都很大，在一些要求安靜的環境無法使用。特別是反光板的震動，就算沒有任何外力，自身的震動也會影響畫質，拍攝夜景時若要避免震動，就要開啟反光板預升，且一般要用到三腳架，避免機震時畫面的抖動。

4操作很難：這是令許多人望而卻步的主要原因，單反結構複雜，用不好會導致照片照不出來理想的效果，有時還不如手機。

分析完單反攝影的優勢與劣勢，讓我們來分析下手機攝影的優勢與劣勢。

手機攝影：

手機攝像頭主要有這幾部分組成：鏡頭組，對焦馬達，晶片，托架，聯結器，CMOS，電路板組成。不同廠家的鏡頭略有不同。工作原理是當手機系統進入拍照或攝像狀態，由電源提供一個2.8V電壓，由CPU送出的復位訊號使攝像頭進行復位，光線進入攝像頭，資料開始傳送同時攝像頭進入工作狀態，最終由CMOS完成最終的資訊數字化，儲存在手機中。現在手 機攝影界比較知名的品牌有：蘋果，三星，錘子，華為，SONY。

下圖為華為mate 9的攝像頭

現在手機畫素越來越高，演算法越來越完善，甚至部分旗艦機都上了雙攝像頭，下面來分析一些手機攝影主要優勢與劣勢。

手機攝影的優勢：

1輕便：手機很輕，方便攜帶，適合在任何場景進行拍攝任務。

2照片成像適合普通廣大群眾使用：現在手機攝影技術愈加成熟，照片效果也越來越好。適合廣大群眾的審美。

3價格便宜：手機攝影成本比單反低，價格更加親民。

4後期修改方便：手機上有許多軟體可以輕鬆修改，可以進行簡單的後期編輯，效果顯著。

手機攝影的劣勢：

1成像不如單反：儘管手機攝影成像越來越好，但與單反還是相距甚遠，大多數照片不可作為專業照片使用。

2數碼變焦：手機採用數碼變焦，實質上是將影象放大，導致畫質變差。

3無法進行真正的後期：多數手機目前還不支援RAW檔案，所以無法像單反照出的照片一樣進行真正的後期。

4所見並非所拍：由於手機攝像頭的CMOS還不夠專業，導致會有明顯的色差，這一點在拍攝夜晚題材尤為明顯。

兩者對比：

分析完兩者優缺點，讓我們來進行下對比。從結構中可以看出，單反相機與其它普通相機相比的優點在於所見即所得，取景器中的成像角度與最終出片的角度是一樣的，成像顏色，質量也是大致相同的，這也是許多人對單反青睞有加的原因。攝影者透過取景目鏡就能觀察景物、而且是上下左右都與景物相同的影像，因此取景、調焦都十分方便。攝影時，反光鏡會立刻彈起來，鏡頭光圈自動收縮到預定的數值，快門開啟使CMOS感光；曝光結束後快門關閉，反光鏡和鏡頭光圈同時復位，準備下一次拍攝。這代表可以捕捉一些精彩的，快速的瞬間，這恰恰是一些普通中低端相機做不到的，也是手機做不到的。而單反的高畫素，更大的CMOS也令拍出的照片更加清晰，顏色更加鮮豔，逼真。

當然手機也有自己的優勢，最明顯的莫過於價格和便攜性。不是所有人都買的起單反，不是做有人都喜歡背那麼沉的單發，所以手機最大的優勢莫過於此，而且如果你能掌握一些攝影知識，配上一款照相較好的手機，是完全可以照出滿意的照片的，而且現在手機攝影技術在不斷進步，也在不斷創新，從某種程度上講，進步速度早已超過單反。

下面來看一下對比照片

（這些照片且沒有經過任何後期處理，沒有各種濾鏡，100%原圖）

靜止物體對比

左為華為P9，右為尼康D750 左 ISO:80 F/2.2 S:1/100 右 ISO:200 F/4.5 S:1/80

從兩幅靜止物體圖片中可以看出，兩張照片並無太大差異，只是華為P9照出的照片把耳機顏色變得更綠，有一些色差，但不影響大局。

夜景照片對比

左為華為P9，右為尼康D750 左ISO:3200 F/2.2 S:1/17 右 ISO:3200 F/4 S:1/5

（兩幅照片皆透過窗臺玻璃拍攝，有部分玻璃反光，但不影響大局）

從這兩幅夜景照片可以明顯地看出，在ISO都為3200的情況下，華為P9照的照片噪點很多，曝光出現嚴重不足，基本是一張廢片，而尼康D750照出的照片噪點控制很好，曝光正常。夜景是手機攝影的一大難題，歸根結底還是手機的CMOS不夠強大。

總結

最後看完這些因素，筆者在此做一個總結。在筆者看來，兩種攝影方式各有利弊，手機攝影適合廣大群眾，而單反適合追求更高，更專業地拍攝者。但手機現階段還是和單反差距甚遠，在短期是不可能超越單反的，而且畫素不是決定照片好壞的唯一標準，要有過硬的CMOS支撐，更要有好的攝影意識，完美的構圖與用光，但只要懂得攝影知識，無論手機還是單反，都可以拍出滿意的照片！

手機可以更即興更隨意，能更快地捕捉當下的靈感與想法，而且後期也有很多不同類修圖APP方便操作。相機當然影象質量更高，但不是專業攝影師的話不能隨身攜帶相機會錯失很多可抓拍瞬間，需要等待的時間更長，而且後期處理圖片相對手機稍複雜。

如果照實回答了手機攝影和相機在拍腰時的區別，題主會不會再問，拍腦袋有什麼區別？拍腿有什麼區別？拍腳、拍手又有什麼區別呢？身體的部位多了，每個部位是不是都需要研究一下拍攝裝置。

如果您真的是要拍身體的某個部位的話，那就別用手機也別用相機，最好的機器是X光機、CT機或核磁共振。雖然拍攝費用要高一些，但拍出來的肯定比手機、相機好。

您可能是以為我在開玩笑，但如果您仔細想想，您會覺得我說的是有道理的。攝影中不乏一些拍攝身體某個部位的作品，比如眼部特寫、手部特寫，但拍這些畫面，都是從這些區域性的特寫中，去表現人物的個性或故事，是一種表現手法。這些特寫部位，必須存在一定的內容。比如眼含淚水的眼睛、勞動者滄桑的大手等。但是一個腰部的特寫，除了可以描寫女性的婀娜多姿以外，真的想不出有多少內容可拍。同時，真要表現女性的美，僅僅拍腰是不夠的，如果拍腰時沒有肩、沒有臀、甚至沒有姿態造型，僅靠平滑的腰部幾乎沒有表達的內涵和意義存在。

沒有專門針對身體某個部位攝影的攝影器材，除了醫院的醫療裝置。不管是手機還是相機，它們既可以拍身體的全部，也可以拍身體的任何一個區域性。

其實這個問題可以問得再簡單些，有時，簡單反而更準確。把“都是腰部”四個字去掉，就問手機攝影和相機攝影有什麼區別？這樣就更準確明瞭了。其實這個問題歸根結底問的就是手機和相機在攝影上的區別。

現在就來說說手機攝影和相機攝影有什麼區別。

首先是畫質上的區別

手機攝影從畫質的表面來看，已經與相機沒有太大的區別了。但是，由於手機鏡頭和影象感測器、影象處理器以及軟體演算法上的技術侷限，大部分手機在圖片內在品質上還不能與相機相比。這個區別在用手機傳送和觀看圖片時幾乎看不出來，但如果放在電腦的顯示屏或放大照片以後，這個區別還是存在的。手機拍攝的照片在清晰度、噪聲控制上還遠遠達不到數碼相機那樣的水平。數碼相機無論是鏡頭還是機身，其技術都已經達到了歷史的最高點，無論是鏡頭結像還是相機的最後成像，都達到了清晰、真實的要求，是手機目前還不能比擬的。

其次，鏡頭不同。

手機由於受到自身體積的限制，只能使用單一焦段鏡頭，且多為廣角，拍攝時無法對景深、焦距加以控制，不能像相機那樣，可以換用不同的鏡頭，採用靈活多變的拍攝手法進行拍攝。雖然手機在鏡頭上已作了很多的改進，但其清晰度、焦距和景深的控制還是難以與相機龐大的鏡頭群相比。

但是，如果從便捷性上來講，手機攝影肯定要佔上峰，這是無需置疑和爭論的。

現在手機是每個人形影不離的工具，生活中已經離不開手機。而手機攝影可以在人們通話、上網的同時，隨時地進行拍照、拍影片，使攝影變得非常便捷。相機就不同了，相機的功能只是拍照，在不拍照的時候，相機則成了累贅，但需要拍照時，相機卻又恰恰不在身邊，與手機的形影不離相比，手機攝影更令人鍾愛。

另外，手機攝影傳輸更方便，這也是手機攝影的優勢之一。

由於中國行動網路發達，手機拍攝的照片可以隨時隨地對外進行傳輸，這是相機做不到的。雖然現在大部分相機也有了與手機相連的功能，可以隨時將拍攝的圖片傳送到相機中，但使用起來還是沒有手機即拍即發更方便、更迅速。

如果就拍攝圖片來說，手機攝影目前還不能完全達到相機的水平，但從實用性和便捷性上，手機卻比相機要方便地多，更能為大眾所接受和普及。但是，在高品質和特定的攝影領域，目前手機還不能替代相機。至於手機攝影未來發展前景如何，手機攝影和相機攝影的區別是越來越大還是越來越小，在此暫不作預測。

總結：

現在回到題主的問題核心上——拍腰。如果僅僅是用於自我欣賞或網路傳輸，手機拍攝足以；如果要想得到高品質影象，甚至要製作高品質圖片，最好還是用相機拍攝。

清明正是外出拍"春"的好季節，拍好春天，莫過於拍春天的柳，春天的花。

《詠柳》是盛唐詩人賀知章的一首七言絕句。

“碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛"。如夢如幻的絲絲柳條，惟妙惟肖的美好春天。

我選擇到柳浪聞鶯拍柳。這裡柳樹很多而且很有特點。柳枝形如柔美的線條，柳浪垂直從天而落，在眼前掛上充滿春意的柳簾，增添朦朧之美。

西湖釁的柳技就更美了，水讓柳枝有了生命，更富靈動之美。

西湖的水面上，柳絲與湖面相結合，微風中柳絲擺動水波盪漾，春天的活力一覽無餘。

如果遇到雨後薄霧，朦朧中搖揺弌的柳絲更顯柳枝的朦朧意境。

西湖得天獨厚，周圍有許多古建築，雷峰塔、保俶塔，城隍閣，如果遠景用古建築，中景用西湖水，背景不要過度虛化，隱約可見，更可以突現古韻之美的意境。

沿西湖畔，一株桃花一株柳，柳與花相襯，遠與近結合，更顯浪漫之美。

把柳、花與湖面的小船、人物、飛鳥搭配起來，畫面立顯生氣，更顯活力。

用微距拍水中之花，或者用雙重曝光，把水與花靈動地結合起來，拍攝的水中之花卉，更顯美麗動人。

用大光圈拍攝花卉，虛化背景，突出主角花卉，選擇逆光或側光，鮮花更顯嫵媚動人。

春天是拍柳拍花的最好季節，如果巧妙的運用好環境中的其它元素，突出一定的意境，如詩如畫，這樣的畫面就更加耐看，衝擊力更強。

不知道你說的拍腰是啥意思，要是拍人的腰，還是相機方便唄，相機鏡頭倍數高的可在站遠處拉近拍一樣清楚，拿手機拍，離遠大放了看不清，拿人腰跟前拍不找捱揍嗎。

有區別，手機的感測器和相機的感測器是不一樣的，這樣拍攝時容納的畫面也是不一樣的。因為感測器的限制所以手機拍攝會有不少的缺點，比如說寬容度會比較低，還有噪點比較大，在偏暗的環境上，對不上焦，容納的畫面比較少，影像質量不好。