一：挖孔屏實際上和缺口屏是一個道理，如果價格多出500元，我會放棄。

二：挖孔自然是可以的，但如果孔太大，黑洞洞的，顯然不是一個好主意。

三：挖孔會不會影響螢幕強度，像榮耀的魅眼全視屏和三星的黑瞳全視屏不知道會怎樣？

四：處理器帶來的好處很多，所以不會花高階處理器的價格買一箇中端處理器挖孔屏手機。

五：黑痣還是有些難看，最好和螢幕通知欄完美融合才好；

六：●有點大，形式大於實際；

七：只想著把攝像頭位置創新，而取消3.5mm等實用功能的手機不接受。

對於挖孔屏手機的創新，持有一定的保留態度，首先就是堅固性，是否堅固，其次成本是不是提升很多，此外如何解決黑色空洞的問題也是棘手的，而挖孔屏手機其它配置是否平衡，也是一個問題。

簡單分享下我的觀點，和大家一起探討:

一是手機廠商根據螢幕更新的需要，解決其它類平幕，比如劉海屏等顯示不夠完整，不美觀的缺陷，以獲得更靚麗的手機外觀。

二是螢幕製作技術更新迭代後，能夠實現易小塊螢幕上挖孔的技術生產要求，能夠實現量產從而降低生產的成本，生產商獲取更高的利潤空間。

三是品牌手機利用這一技術，與其它品牌展開差異的競爭，獲得更好的商品美譽度，擴大同級別手機商品的市場佔有率。

挖孔屏是最近手機螢幕發展的趨勢，相比較劉海屏，水滴屏，它的完整性更高，但還不是完整的螢幕，在真正的全面屏技術成熟量產前，挖孔屏是很理想的螢幕解決方案了

現在手機前置攝像頭還沒有一個好的方案，螢幕發現到全面屏時代，前置攝像頭如何安放就成了一個問題，逐漸出現了劉海屏，水滴屏，挖孔屏和劉海屏水滴屏一樣也是一種過渡方式，這肯定不是最終解決方案，現在比較成熟的方案是彈出式前置攝像頭，需要呼叫前置攝像頭的時候，自動從手機頂部彈出來，這個解決方案還是不錯的，保持了螢幕的完整性，對比劉海屏水滴屏，挖孔屏確實是最不好的解決方案，好好的螢幕就為了偶爾才用一次的自拍而糟蹋了一個完整的螢幕。

手機挖孔屏是指在螢幕結構中打孔，以達到放置前置攝像頭的目的，也就是將前置攝像頭放置在了螢幕頂部的左邊顯示屏內，這樣設計手機在顏值方面會得到很大的提高，但是攝像功能卻會受到很大影響。

同時挖孔屏也有不同的方法，華為的方法是將攝像頭放在兩層螢幕之下，三星則是放置於玻璃下面，挖孔屏避免不了一個問題，就是攝像頭越往下放效果越差，但美觀程度會得到更好提升，其次即便攝像頭採用挖孔方式，也無法很好隱藏攝像頭，總體在螢幕上十分突兀。

今年開始流行的手機挖孔屏更多的還是一個噱頭，在我看來，挖孔屏的觀感和之前的水滴屏和劉海屏沒有什麼不同，但是挖孔屏卻會帶來視覺效果的不對稱，畢竟大多數手機廠商都把挖孔開到了兩側，也就是三星S20挖在了中間，反正看上去都不算很舒服。

其實不管是挖孔屏還是水滴屏之類的異形屏，都是在屏下攝像頭技術還未成熟前，廠商們所作的妥協，也算是在進行一場過渡，為屏下攝像頭技術的實用爭取時間，言下之意就是之前的劉海屏和水滴屏消費者已經看膩了，急需一款新的設計來滿足新鮮感和個性化，其實我們可以預測到了下半年，各種挖孔屏手機也就完全失去新鮮感了。

對於之前就不喜歡異形屏的使用者而言，即使是挖孔屏他們也無法接受，之前能接受水滴屏的現在應該也能接受挖孔屏，當然，如果裡面選擇的話我還是會選擇挖孔面積較小的機型，畢竟看上去更舒服，如果到了2021年，我想應該就開始進入屏下攝像頭的時代了吧。

首先這種高科技的問題，我一個小學文化的不是很在行，我感覺不管挖孔屏也好，劉海屏也罷。只要手機好用就行，我現在用的是華為。準備下半年再換一個5G手機，繼續用華為。支援中國產，中國加油！！！

現在手機前置攝像頭還沒有一個好的方案，螢幕發現到全面屏時代，前置攝像頭如何安放就成了一個問題，逐漸出現了劉海屏，水滴屏，挖孔屏和劉海屏水滴屏一樣也是一種過渡方式

這肯定不是最終解決方案，現在比較成熟的方案是彈出式前置攝像頭，需要呼叫前置攝像頭的時候，自動從手機頂部彈出來，這個解決方案還是不錯的，保持了螢幕的完整性，對比劉海屏水滴屏，挖孔屏確實是最不好的解決方案，好好的螢幕就為了偶爾才用一次的自拍而糟蹋了一個完整的螢幕。

我認為挖孔屏技術已經成熟，總體來說，打孔屏就是在整塊面板當中穿孔，利用精確的鐳射切割技術在上角建立了一個切口，從而將邊框進一步最小化。在該切口內，小心地將前置攝像頭塞進，並精確放置，以防止攝像頭阻塞和影象質量下降。

現在手機前置攝像頭還沒有一個好的方案，螢幕發現到全面屏時代，前置攝像頭如何安放就成了一個問題，逐漸出現了劉海屏，水滴屏，挖孔屏和劉海屏水滴屏一樣也是一種過渡方式，這肯定不是最終解決方案，現在比較成熟的方案是彈出式前置攝像頭，需要呼叫前置攝像頭的時候，自動從手機頂部彈出來，這個解決方案還是不錯的，保持了螢幕的完整性，對比劉海屏水滴屏，挖孔屏確實是最不好的解決方案，好好的螢幕就為了偶爾才用一次的自拍而糟蹋了一個完整的螢幕。

感謝你的邀請！近期智慧手機的發展速度是非常快的，不論是效能還是外觀，幾乎是一年一個飛躍。我們先來看一下挖孔螢幕的構成，其分為盲孔和通孔兩種模式，但這只是基於LCD螢幕的方式，盲孔只是將螢幕的背光層打穿，通孔則是將背光層和液晶面板打穿，兩種模式都保留了觸控層和螢幕的玻璃面扳，也就是說屏下的攝像頭位置仍然可以觸控。

以此我們來分析一下挖孔螢幕的優缺點，首先是優點，相比劉海屏，水滴屏其保證了更高的屏佔比，其次挖孔屏的位置依然可以觸控，避免了劉海屏在玩遊戲時有操作缺口的尷尬，並且手機廠商可以利用挖孔的位置做出類似劉海屏兩邊下拉的快捷方式。

但其缺點也是明顯的，前置攝像頭被多層面板遮住，透光率肯定會受到影響。而且為了提升屏佔比，挖孔大小會被儘量控制，意味著大的光圈感測器無法放入，拍照的效果會差一些，。

總的來說，挖孔螢幕目前還不是最先進的，但這並不影響其成為以後最先進的，畢竟這個設計才推出不久，相信在以後的升級最佳化後會有很大的提升，自己覺得自拍時前置挖孔顯現，日常使用則還是正常的螢幕，這樣的設計將很快呈現在大家眼前。對此大家怎麼看呢？

近期來，手機界有一個詞不斷被提及，那就是挖孔屏。

挖孔屏是將攝像頭挖孔放置於螢幕之下，這樣的設計手機在顏值方面會得到很大的提高，但是攝像的功能卻會受到很大影響。同時，挖孔屏也有不同的方法。華為的方法是將攝像頭放在兩層螢幕之下，三星則是隻是放置於玻璃下面。所以，挖孔屏避免不了一個問題，攝像頭越往下放，效果越差，但美觀程度會得到更好提升。但是，將攝像頭放於螢幕之下，無論多透光，始終隔著玻璃，效果肯定沒有原先的那麼好。

比以前手機時尚了、顏值提高了

技術也比以前成熟了

一兩千塊錢就可以買到了、價效比很最高

未來手機挖孔屏或成主流？是否成為新潮流？

其實在過去，手機市場經歷過一段設計趨同的歷史後，手機行業出現許多的變化，特別是螢幕的改革創新中，各大手機品牌廠商都做出了諸多努力，滑蓋全面屏、挖孔屏等一系列的設計，但是在未來，什麼樣的設計風格會成為我們的潮流呢？

就從手機螢幕出現大的轉變，到現在為止，全面屏手機佔有率達到了93%以上，然而在我們市場上已經出現的設計風格中，為了最佳化我們的攝像頭佈局，釋放更加震撼的視界，挖孔屏異軍突起，挖孔屏的風格或許會成為主流，像我們熟悉的很主流的使用品牌，華為生產了nova4、榮耀v30、榮耀v20就是這一種設計。

然而使用挖孔屏的好處在於什麼？挖孔屏在熄屏狀態下，正真實現了“正面幾乎都是螢幕”的視覺效果，並且在最佳化的ui介面幫助下可以帶來更好的沉浸感。

挖孔屏定義：在螢幕上挖了一個孔的螢幕，這是繼劉海屏，水滴屏之後的一個很有特點的設計。

挖孔屏也分為兩種：一種是盲孔另外一種通孔。盲孔就是將攝像頭放到螢幕下方，例如華為NOVA 4和榮耀V20。通孔是在螢幕上打洞使攝像頭貫穿整塊螢幕，例如三星A8s。兩者相比，通孔少了螢幕的遮擋，攝像頭不需要考慮光線從外部進入，受螢幕的影響從而在拍照獲取光線時更有優勢，而盲孔因為攝像頭藏在螢幕下方，所以必須要解決光線透過後螢幕的透光率和偏色問題。

挖孔屏其實有利有弊，挖孔屏由於孔的存在狀態列可以放下更多內容，比如網速狀態，電池電量剩餘，但是其缺點也很明顯目前品控存在一點問題。如果要選擇購買可以多等一段時間，其實手機選擇自己喜歡的就好，現在智慧機的淘汰速度也很快。

我們都知道，近些日子手機界有一個詞非常火熱，那就是挖孔屏。尤其是在去年年末的時候，如果開啟手機界的新文章都是關於挖孔屏的有關資訊，比如說三星華為就在19年的時候將拉孔平作為大熱的內容，前不久小米也釋出了，說是挖孔屏的相關內容，而且還聲稱挖孔屏存在著一些不可避免的缺點，其實這些大孔屏上面確實有一些無法解決的缺點，但是究竟它的缺點是什麼？為什麼它依舊被大佬們頻繁的看好呢？

其實這個挖孔屏設計在螢幕之下面的，所以說在設計以及顏值方面都有很大的提升，而且攝像功能也受了他很大的影響，就比如說華為的方法就是把攝像頭放在兩層螢幕之下，而三星是將攝像頭放置在玻璃下面的。就是說把孔平對於攝像頭的設計是有很大的影響的，但是如果說將攝像頭放在螢幕之下，無論說是多透光，那麼都會隔著一層玻璃，其實它的效果就不會有原來那麼好了，所以說對攝像頭的影響還是很大，而且或許是負面的影響。

另外即便這個攝像頭採用了8孔的方式，但是也沒有辦法，真的很好的隱藏攝像頭，而且攝像頭還會加上一些黑邊的，在總體上看在螢幕上就會顯得十分的突兀的，其實根本達不到理想中的效果，另外其實手機上的圖示並不會太多的，如果說把攝像頭偽裝起來，這種方法也是很難行得通的，其實攝像頭如果說裝著在螢幕裡下載達到全面屏上，其實攝像頭的隱藏就並不容易了，即使是在劉海屏上，攝像頭也是那麼明顯，何況於螢幕呢。

不過有一點是毫無疑問的，就是如果說用了正面完整題目，那麼挖孔的工藝就不會那麼複雜了，而且成本也不會那麼高，所以說這種螢幕就會在價格較低的手機中也流行起來了，就比如說剛才所說的效果以及存在的問題，就會使手機界對於它的評價兩極分化。

而且很多人調侃說，一些網友對此評價不好，是因為吃不到葡萄就說葡萄酸，其實我覺得這種說法也是很在理的，雖然說這種外孔屏在設計方面是有一些問題的，而且對於攝像頭的隱藏這方面做得也不是很好，但是其實它雖然不及一些極小的邊框，但是他還是有自己的優勢的，而有一些手機也有自己的優勢，這個要分開來講不能混為一談。

這項技術的誕生，我們是應該對之鼓舞的，而不是說看到他前妻的一些不盡人意的地方就是批判他，因為隨著它的發展，我們相信他以後會變得越來越好，其實實際究竟該怎樣，到底是好是壞，還是要去用時間證明，那麼對於挖孔屏大家是有什麼看法呢，其實有些人還是喜歡挖孔螢幕的，這個要因人而異的，那在後期買手機中，也可以根據自己的喜好去選擇是否擁有挖孔屏的手機。

根據以上的介紹，我想大家心裡也都對挖孔螢幕有了自己的想法，那麼在新的一年中是否會支援挖孔屏手機的繼續發展呢？那麼如果治理的話，你在選擇手機的時候是去考慮是否是八孔平還是選擇現在對攝像頭的影響，以及其隱藏度呢？那麼接下來挖孔屏手機的發展究竟如何讓我們拭目以待，相信無論如何都會在新的一年裡以及今後更長的時間，給我們帶來更多的驚喜。我們只需要靜觀其變並且拭目以待，而不要根據自己的意願去進行批判針對性的技術，我們都應該抱著鼓舞的心態。

總感覺怪怪的，不太喜歡挖孔屏。

聽說這種挖孔屏的工藝還挺費事兒的，若是成本增加很多的話，那就太不划算了，老百姓還是更喜歡物美價廉的產品，雖然螢幕越大越好，但也不在乎眉頭這麼一丁點。

近兩年智慧手機的發展速度是非常快的，不論是效能還是外觀，幾乎是一年一個飛躍。尤其是從2016年開始興起的全面屏設計，最早是由三星在S8系列上推出的18:9的螢幕，代替了傳統的16:9，而最早對於全面屏的定義就是是否採用了18:9的螢幕比例。

而在去年秋季，iPhone X的釋出使手機外觀的潮流更進一步，劉海屏成了大家爭相模仿的設計。而在今年，滑蓋設計和水滴屏、前後雙面屏又陸續出現，成為智慧手機快速發展的一個縮影。這些外觀變化的目標都是希望真正實現全面屏的定義，將屏佔比提升到100%，給人更好的視覺體驗。

三星在今年十月份提出的將前置攝像頭放入螢幕的方案，迅速在年底就得以實現。12月10日，三星A8s首發“黑瞳全視屏”，也就是我們所說的挖孔螢幕。沒過幾天，華為釋出了同樣是挖孔屏的nova4。而從目前的情況來看，新事物挖孔屏相比之前的劉海屏、水滴屏，就是最先進的嗎？

我們先來看一下挖孔螢幕的構成，其分為盲孔和通孔兩種模式，但這只是基於LCD螢幕的方式。圖上可以清晰的看到，盲孔只是將螢幕的背光層打穿，通孔則是將背光層和液晶面板打穿，兩種模式都保留了觸控層和螢幕的玻璃面板。也就是說，屏下的攝像頭位置仍然可以觸控。

以此，我們來分析一下挖孔屏的優缺點。首先是優點，相比劉海屏、水滴屏，其保證了更高的屏佔比；其次挖孔屏的位置依然可以觸控，避免了劉海屏在玩遊戲時有操作缺口的尷尬。並且手機廠商可以利用挖孔的位置，做出類似劉海屏兩邊下拉的快捷方式。

但其缺點也是明顯的，前置攝像頭被多層面板遮擋，透光率肯定會受到影響。而且為了提升屏佔比，挖孔大小會被儘量控制，意味著大的光圈、感測器無法放入，拍照效果會打折扣。

此外，目前只有三星有在OLED螢幕上打孔的技術，也就是說其他品牌的挖孔螢幕手機配備的都是LCD螢幕，而只能在OLED螢幕上配備的螢幕指紋就會被拿掉，有點顧此失彼的感覺。並且LCD螢幕的顯示效果和色彩飽滿度是沒辦法和OLED相比的，因此使用挖孔設計還會犧牲螢幕的顯示效果。

總的來說，挖孔螢幕目前還不是最先進的，但這並不影響其成為以後最先進的。畢竟這個設計才剛剛推出，相信在以後的升級最佳化後會有很大的提升。小炮覺得自拍時前置挖孔顯現，日常使用則還是正常的螢幕，這樣的設計將很快呈現在大家眼前。

現在手機前置攝像頭還沒有一個好的方案，螢幕發現到全面屏時代，前置攝像頭如何安放就成了一個問題，逐漸出現了劉海屏，水滴屏，挖孔屏和劉海屏水滴屏一樣也是一種過渡方式，這肯定不是最終解決方案，現在比較成熟的方案是彈出式前置攝像頭，需要呼叫前置攝像頭的時候，自動從手機頂部彈出來，這個解決方案還是不錯的，保持了螢幕的完整性，對比劉海屏水滴屏，挖孔屏確實是最不好的解決方案，好好的螢幕就為了偶爾才用一次的自拍而糟蹋了一個完整的螢幕。