熟讀三國曆史的人都知道，諸葛亮和司馬懿都是當世老謀深算的軍師，如果不是戰亂年代，或許他倆可以把酒言歡、吟詩作對也不是一件未嘗不可的事情。

但這都後人的一廂情願，話到這裡，言歸正傳。如果當時諸葛亮最後一次北伐的時候，在上方谷一把火將司馬懿燒死，那是否真的就可以平定魏國，從而飲馬黃河一統中原呢?

先來看看一下當時的態勢。諸葛亮為完成先帝遺願，第六次率軍出祁山，他深知這可能是他最後一次北伐中原的機會，所以事前做了充分的準備。但偏偏他的對手還是狡猾如狐狸的司馬懿，司馬懿也不是一般人物。在前幾次的交手中，已經領教過諸葛亮的手段了，這次就是堅守不出，擺出一副看你能奈我何的狀態，想借此耗盡蜀軍糧草，從而達到逼迫諸葛亮撤軍的戰略目的。

然諸葛亮豈非等閒之輩，看穿了司馬懿的伎倆，於是將計就計。在上方谷預先準備了大量的乾柴等易燃物，同時派兵用木牛流馬從蜀中來回運糧。司馬懿見狀，終沒有按耐住性子，在手下的叢勇下，直奔上方谷而來，想一把火燒了蜀軍糧草。

等司馬懿父子三人進谷之後，才發現根本沒有什麼所謂的糧草，急忙下令退兵時，諸葛亮扇子一揮，蜀軍便用火箭向魏軍射去，頓時上方谷一片火海。司馬懿父子自知這次可能在劫難逃，三人便抱頭痛哭等死,然而正當火旺人困，誰料此時天降大雨將大火撲滅，司馬懿率魏軍奮勇拼殺僥倖的逃脫了，致使諸葛亮無功而返。

如果，當時天沒有下雨，司馬懿父子三人都被燒死，後面的事情便相對簡單了。諸葛亮會指揮大軍趁勢拿下渭南和渭北兩座魏軍大營，同時劍指長安。

如果事情按照這個態勢發展下去，接下來會發生的變化就是:

1、諸葛亮本人藉此可有調養一下身體，把自己身體養好，生命可以多延續10年也不是沒有可能。畢竟他最大的對手司馬懿已不復存在，心裡的石頭可以暫時的放下去。而魏國剩下的軍師或者是將才基本上沒有幾個可以拿得出手的，鄧艾或者是鍾會，諸葛亮可以分分鐘把他們秒殺。

2、一年後，諸葛亮率軍必然會前出到關中平原，這裡可有大片的良田可供耕種，也更容易以戰養戰。人口和糧草都有了，再加上蜀國又是大漢朝的延續，在民心上可能會更有所向，拿下長安是遲早的事情。

3、他還有一個厲害的角色在輔佐他，此人就是姜維。論武力、姜維不輸魏延，論智謀，在當時除去司馬懿和諸葛亮，他稱第三恐怕也沒什麼人出來反對。

按照以上三點的分析來看，如果司馬懿真的在上方谷被一把火燒死了，假以時日，諸葛亮一定會飲馬黃河，一統中原。至於蜀國的盟友:吳國，也只能是眼睜睜的看著劉禪遷都長安而已。

不能。

1. 在諸葛亮幾次北伐時司馬懿是強敵，但不是唯一強敵。曹魏方面還是有一些精兵強將的。並且畢竟曹魏地域廣闊，即時諸葛亮能進入中原，但畢竟實力有限，蜀漢連年征戰，很難保證後續的兵員物資補給。

2. 就政治上，曹魏內部相對比較團結，軍政大權都在曹氏宗親手機，並且經歷了曹家幾代人的苦心經營，比較安穩。蜀漢就不一樣了，本來就是外來政權，劉備進入蜀地後就形成兩大勢力，一個是外來勢力，一個是本地勢力。劉備在世時還能互相牽制，劉備去世後，以諸葛亮為首的外來勢力全面打壓本土勢力。諸葛亮北伐時難免會讓他們有機可乘起來報復。

3. 就君臣上，曹魏雖然一代不如一代，但畢竟有很多宗親作為中流砥柱，前線的戰將也不用考慮太多後方軍政事宜。而諸葛亮雖然出兵在外，但後方並不放心，後主劉禪昏庸無能，信任小人。

4. 如果諸葛亮取得北伐取得很大順利，曹魏必定會聯絡東吳，東吳也一定會趁機攻擊蜀漢，因為東吳不可能讓諸葛亮把曹魏滅掉，他們是互相制約關係。有人說了，會不會蜀吳聯合滅了曹魏呢，不可能，蜀漢政權的立國根基是恢復漢朝，那是漢朝的正統，滅掉了曹魏怎麼可能會跟東吳平分天下。所以東吳不會聯合蜀漢滅了曹魏。

肯定不能，國力太弱，人材調敝。蜀國因連年征戰，國困民乏，天下九州，蜀只佔其一。而魏國地大物博，人材眾多。並非只一個司馬懿。而且老百姓生活安定，政治比較清明，但靠一個諸葛亮是滅不掉魏國的。不過亮有生之年據守是沒問題的。蜀國最終的命運早一點或晚一點滅亡的問題。

在三國曆史上，最讓讀者傷心的是諸葛亮病死五丈原。假如諸葛亮沒有死的這麼早，而是和司馬懿那樣活的時間那麼久，蜀國能夠完成逆襲，打敗曹魏政權嗎？

筆者認為是極有可能的。

因為在三國後期，其實就是諸葛亮，司馬懿和孫權三個人爭奪天下。

像早期比較厲害的人物，曹操，劉備，孫策這樣的梟雄都已經去世。

諸葛亮和司馬懿兩個人的能力不相上下。

如果是司馬懿提前去世，諸葛亮還能活20年，那麼諸葛亮就會有更多的時間完成他的北伐事業。我們都知道，諸葛亮最為接近成功的一次，就是在上方谷圍困了司馬懿的大軍。

當時的司馬懿走投無路，已經準備自殺殉國了，一場大雨救了他的性命。

如果沒有這場大雨，司馬懿和他的兒子司馬懿，以及庸涼的守備軍，都會在這場戰爭中殉葬。

沒有了司馬懿，魏國和蜀國的實力將會更加接近。

曹睿雖然是一代明主，但手下能打仗的大將卻不多。

像早期的曹仁，張遼，許褚，徐晃，張郃都去世，放眼整個魏國還有誰是諸葛亮的對手。諸葛亮拿下庸涼地區後，可以在附近徵集士兵，軍糧。

再也不用從益州千里迢迢的運送糧草軍械到前線。

這對諸葛亮北伐來說，無異於增加了勝算。

在這20年的時間裡，曹睿已經去世，剩下的曹芳和孫權，根本不足為慮。

孫權雖然活到了公元252年，但他在晚年的表現實在不敢恭維。

所以，諸葛亮在魏延，姜維，王平和廖化等人的協助下，北定中原的可能性是非常大的。

諸葛亮去世後，剩下的東吳孫權，就算劉禪是一頭蠢豬，也能輕鬆的解決掉。這樣的話，蜀國統一三國提前實現大一統，還是很有機會的。

—End—

按著小說的劇情，如果司馬懿死在諸葛亮之前，諸葛亮多活20年，蜀漢可以發展到鼎盛，即使不能統一，也可以碾壓吳，魏。到時候，就會出現合縱連橫。吳魏聯和對抗蜀漢，就像小說中三國後期吳蜀聯和對抗魏國一樣。至於統一，因素有很多，三國歸晉的時候，晉的經濟，文化，軍事實力，已經完全取得優勢。蜀漢當時的綜合實力，想達到這種優勢，短時間很難實現。

肯定不能。

第一，蜀中人口不足。人口不足，經濟就不能發展，兵源糧草也沒有保證。到蜀漢亡國的時候，舉國之兵不過十萬，而且是以犧牲農業人口作為代價的。所以三國之中蜀漢z政權穩定卻最先滅亡，魏吳都經歷多次政權更迭，甚至血流成河都沒事兒，根本就在於此。時間拖的越久，蜀漢就越疲憊，實力就越弱。

第二，按隆中對的計劃，伐魏需要兵分兩路，分別從荊州和漢中出兵，一路攻許昌一路攻長安，迫使曹魏分兵。淡關羽敗亡失荊州使蜀漢只能從漢中出兵，雖然聯絡了東吳，但是東吳上陸就不行，一直沒有什麼勝績，所以曹魏可以集中兵力防禦蜀漢北伐。

第三，蜀漢所依賴的是地利，群山圍繞，易守難攻，但同樣造成漢軍也不容易出去，出去了糧草也不好供應的問題，本來自己的長處由於自己需要出去打，反而成了缺點，曹魏也好防禦，來回來去就那幾條路。

第四，劉備入蜀對蜀中大肆搜刮，用“直百錢”淘盡蜀中財源，夷陵一敗揮霍殆盡，所以出師表才說：“益州疲弊”，錢沒了，老百姓和地方大族都得罪了。

第五，曹魏佔據了西北的養馬地，縱觀中國歷史，西北養馬地都是必爭之地，沒有馬就無法組建騎兵，所以蜀漢出名的也是山地步兵，這種山地步兵防禦可以，對陣就差了。

第六最重要，讀中國歷史就不能離開士族門閥，幾乎所有的歷史事件背後都有他們的影子，漢到晉猶重。曹操自己就是頂尖豪門，司馬家也是，他們有北方士族的支援，反觀蜀漢，一部分荊州派家都沒了，蜀中士族就那麼點力量也壓榨差不多了，所以蜀漢後期主和派壓制了以姜維為代表的主戰派就是如此。

綜上所述，可以很清楚看出，別說諸葛亮了，就算姜尚，張良復生，蜀漢也沒戲！

不可能，諸葛亮用兵太穩了，不要被三國演義騙了，司馬懿不跟諸葛亮打是養敵自重，不是打不過。以小打大都是要出奇制勝的，而諸葛亮都不行險，要是換一下還差不多！

婷婷認為即使諸葛亮能多活20年，蜀國想要收復中原恢復漢室也根本不可能。

三國時期魏國佔領的地盤是最多的，而蜀國和吳國地盤加起來還不到魏國的一半，這也就造成了魏國將才特別多，兵特別廣，而且還有曹休、張郃、曹真等大將還活著，對於諸葛亮也是不小的威脅。

從諸葛亮第一次和第二次北伐並沒有動用司馬懿，但是照樣殺的諸葛亮敗退，特別是諸葛亮第一次北伐，大破天水、南安、安定三郡，讓魏國全朝震驚，但是曹叡卻指派張郃攻破街亭，切斷了諸葛亮的後路，使得諸葛亮不得不撤退。

因為關羽被東吳所殺，劉備傾全國兵力復仇東吳，但是被陸遜大敗而歸，使得蜀國元氣大傷，後諸葛亮又五次北伐，導致蜀國國力越來越虛弱，既使諸葛亮攻下長安，並佔領關中地區，魏國也會侵全國兵力攻擊諸葛亮，而諸葛亮根本就沒有那麼多的將才去防守，只能退回益州。

三國鼎立的形勢已經形成，如果諸葛亮打破三國鼎立的形式，東吳孫權肯定會聯合魏國一起攻打諸葛亮，諸葛亮到時腹背受敵，本來諸葛亮打魏國就已經很吃力了，如果再加上東吳孫權，諸葛亮根本就毫無勝算。

僅靠諸葛亮一人想要恢復漢室，根本就是不可能的事情。

假如司馬懿死在諸葛亮的前面，而且諸葛亮可以多活20年的話，那麼最後一統天下的肯定是蜀漢，也就不會有後面的八王之亂和五胡亂華了，諸葛亮實際上活了54歲，司馬懿活了73歲，讓諸葛亮多活20年，而且還要司馬懿死在諸葛亮前面，那麼司馬懿就得在公元234年以前死去，這時司馬師才25歲，司馬昭22歲，沒有了司馬懿他們兩個在曹睿的手下連點浪花都翻不起來。

以曹爽和郭淮的能力完全不是諸葛亮的對手，雖說蜀漢在體量上與曹魏有根本上的差距，但是有諸葛亮的存在這一點完全可以彌補，秦以關中之地而一統六國，劉邦只有半個關中能五年滅楚，袁紹擁四州之地而官渡慘敗，符堅全據北方，淝水一敗則身死國滅，佔據更多的土地和人口，只是提高了將領的容錯率，將領偶爾出現一些腦殘操作有更多的迴轉餘地，類似曹操赤壁兵敗很短的時間可以恢復，但並不意味著體量大就一定能贏。

佔據的資源太多，最多可以讓無能的將領多揮霍幾次，曹魏這邊在曹操死後在人才上面呈現斷崖式下降，根本沒有能夠抵擋諸葛亮的人才，單單憑這一個郭淮，對陣諸葛亮，完全不是對手，在古代的一個國家實力體量雖強，但當時的政體體制是絕對不足以調動整個國家的，古代國家的興衰更取決於領導人的能力，而曹魏這邊在領導人方面，曹氏一族除了曹操，再沒有諸葛亮級的人物了。

鄧艾、鍾會、羊祜等人雖然也不錯，但是到底是與諸葛亮差一個級別，曹魏一方想要抵擋諸葛亮的進攻，必須要調動全國之力，數倍於諸葛亮的兵力才能保持不敗，而曹氏一族對領兵主將一直都有極高的戒心，尤其是曹真和曹爽父子，對司馬懿的態度一直是防備有加，鄧艾，鍾會等人的軍事能力不錯，但是政治水平就差遠了，曹魏後期軍政大權基本都由曹爽把持，曹爽的腦路有多清奇大家都知道吧，諸葛亮的只要一個簡單的反間計，就能把鄧艾，鍾會，曹爽等人玩的團團轉。

蜀漢一直以來被詬病的就是人才問題，老一代死傷殆盡，新生代牙牙學語，青黃不接，而多了這20年，足夠新生代的成長了，彌補了人才的短缺，這是最為主要的。諸葛瞻在諸葛亮死時才8歲，諸葛瞻的資質在史書上看起來不低，如果有諸葛亮的培養，姜維，蔣琬等人也能對諸葛亮有多二十年的認識和學習，蜀漢在人才方面也得到補充，那麼蜀漢的前景必是一片光明。

雖然個人的影響放在歷史的尺度上微乎其微，但也要看個人是誰，但像諸葛亮這樣橫壓一個時代的人，又的確對歷史有足夠的影響力，諸葛亮在蜀漢軍政合一，可以隨意調動全國資源，這一點遠勝曹魏，即使國家體量有差距，但不是主要因素，舉個例子，王猛輔佐苻堅一統北方，前秦國力空前強盛，基本一統華夏的功業近在咫尺，而此時王猛離世，臨終勸諫苻堅莫徵東晉，然而幾年後苻堅依然一意孤行，號稱百萬大軍橫徵東南，結果造就了史上著名以少打多的戰爭淝水之戰，因此，國力的確是一個重要因素，如果一個人的才能能夠達到諸葛亮如此程度，他的影響力是可以左右一個時代的趨勢的。

所以說假如司馬懿先死，諸葛亮多活二十年的話，蜀漢定能光復漢室，一統天下。

不會。這個問題如果在三國演義裡邊可以假設，如果在三國志裡蜀（蜀漢）沒有任何勝算！不管是從控制土地面積，人口，經濟，軍事人才蜀（蜀漢）根本不能和魏相提並論！

如果諸葛亮多活20年，那麼不管司馬懿是不是死了，對魏國來說都是一個大麻煩，甚至可能會吃大虧。不過蜀漢能不能統一天下則很難說，只能說有一定的機會。

在魏蜀吳三國中，以蜀漢的實力最弱，所以在諸葛亮原本的規劃中，是要等天下有變以後再行北伐。只是夷陵之敗以後，蜀漢人才凋零，二魏國同志日益鞏固，所以諸葛亮不得不提早北伐，想以戰促變，尋找機會。

歷史上在諸葛亮死後，這個機會確實出現過，那就是曹爽和司馬懿爭權，並最終引發了高平陵之變，魏國政權被司馬家族控制。伺候忠於曹魏和不滿司馬專權的人又發動了淮南三叛。

而魏國這一變亂的本質，是自曹丕下令親王不得干政以後，曹魏嫡系皇族大多被趕出了權力中心。而隨著原本控制軍權的夏侯惇、夏侯淵、曹洪、曹仁、曹休、曹真等旁系皇親陸續去世以後，皇族勢力進一步衰弱。相反，世家大族卻透過九品中正制在朝堂上勢力日增。加上曹丕、曹叡壽命不長，結果權力失衡。

在這種情況下，不管有沒有司馬懿，曹魏都將出現皇族和世家大族之間的權力鬥爭，並引發較大的動亂。魏國連續的動亂可以說是極好的北伐機會，諸葛亮如果活著那麼肯定不會放過這麼好的機會，給魏國造成極大的麻煩，甚至可能讓魏國吃大虧。

不過魏國會不會因此滅亡，這個就很難說了，畢竟蜀漢和魏國之間國力差距太大。而且如果蜀漢進展太順利的話，東吳肯定也會改變和蜀漢聯盟的態度，轉而支援魏國，蜀漢想統一天下沒那麼容易。

所以諸葛亮如果真的多活20年，只能說蜀漢會有比較好的機會而已，但是是不是能統一天下則不好說。

可能會，但並非諸葛亮領兵滅魏收中原，而是魏中大亂巧取中原。但諸葛亮長取直入，蜀中能安靜？東吳更不能坐山觀景。