《三國演義》裡，曹仁挺可憐：簡直就是個活體經驗包。曹操早期征戰，沒他什麼事；徐庶出山，破了曹仁的八門金鎖陣；諸葛亮出山，白河水淹了曹仁；周瑜取南郡，又從曹仁手裡奪的；關羽北伐，又把曹仁圍在了樊城挨水泡。

論兩眼度，連曹洪都不如：曹洪好歹有滎陽救曹操、潼關戰馬超呢。

可是說回正史上的曹仁，那便大不一樣了。

簡直可以說，曹操時代，曹仁是曹魏第一將。

是的，勝過夏侯兄弟、五子良將。

所以，《三國演義》最抹黑的，不是被描述成愛哭的劉備、呆萌的魯肅，而是曹仁。

、

列理由。

說武勇：

《傅子》：“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。”

賁，孟賁；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是後一個：張遼還次於曹仁。

稍微知道張遼合肥突陣傳說的，都明白比張遼還高是什麼等級。

瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。

帶幾十騎撲進數千軍中，把人硬生生救回來，還把對方數千人震懾退了，不過如此。

注意一點：張遼合肥那次是平明突襲，而曹仁這次是對方有備而來，難度只高不低。

說統軍。

仁少時不脩行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。鄢陵侯彰北征烏丸，文帝在東宮，為書戒彰曰：「為將奉法，不當如徵南邪！」

年輕時很不羈，但為將軍就嚴謹無比。連曹丕都拿曹仁來教訓曹彰。端正吧？

說官位。

文帝遣使即拜仁大將軍。又詔仁移屯臨潁，遷大司馬，復督諸軍據烏江，還屯合肥。

大將軍者，全國最高軍銜。魏國第一任大將軍是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇帶兵水平一般，資歷了得；曹仁是第二任大將軍，然後是大司馬。官位最高。

說風格。

從徵徐州，仁常督騎，為軍前鋒……謙遣別將救諸縣，仁以騎擊破之……太祖器其勇略，不使之郡，以議郎督騎。

注意，曹仁是個剽悍迅疾的騎將。連曹操都不捨得讓他離開，就讓他跟在身邊。

但曹仁又不只會率騎突襲，在荊襄守周瑜，守關羽多年，都戰績彪炳。

簡單說吧：攻可率騎來往如風，守可倚城堅若鐵壁。全面型將領。

最後，戰績。

曹仁零星戰績極多，不提。

最有名的兩戰，一是赤壁之戰後，南郡戰周瑜和劉備。

一是樊城之戰，大戰關羽。

南郡戰周瑜，最後丟了，但曹仁不丟人：當時曹操赤壁方敗，孫劉士氣大盛，而曹仁在南郡屬於客場作戰，簡直是絕境。但周瑜大軍好歹圍著打了一年多，曹仁才退走。須知當時因為關羽絕北道的緣故，李通、徐晃、樂進等都無法來援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撐了一年。

樊城戰關羽，也不丟人。三國就一個關羽。

說到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：

仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。

鼓舞將士，絕境中守住。了不起吧？這不是孤例。

太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。

曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅長鼓舞士氣，意志如鐵，這是他最了不起的地方。

到最後，跟其他名將做個比較。

于禁徐晃、樂進張郃、曹洪夏侯惇，都不夠跟他比，所以不提了。

能跟曹仁比的，西邊夏侯淵，東邊張遼，而已。

夏侯淵在西邊的戰績也很華麗，但他死後，曹操都說他是白地將軍，不算好話。

張遼是超級偶像派，尤其合肥把孫權打爆無數次，已成傳奇。但這裡有個細節：

曹操時代，五子良將，包括張遼，從來沒獨立指揮過戰役。

你沒看錯。

夏侯淵是徵西將軍，都統西面；曹仁是徵南將軍，對付南面。張遼呢？八百破十萬之前，他是個蕩寇將軍。實際上，張遼一直是和李典樂進合作，沒有獨立出戰過，哪怕後來當了徵東，依然如此。

而曹仁，從早期就有無數獨立作戰範例，包括濮陽時期作為別動隊、官渡之戰間隙南破劉備於汝南、南郡擋孫劉聯軍、襄樊應付關羽，都是獨立作戰。

所以說，曹仁的格局，比張遼略大一點。

如果考慮到，孫權長期被張遼、滿寵等人當經驗包刷，那麼，曹仁的對手周瑜和關羽，比孫權實在高太多了。

如是，這就是我眼中的曹仁：

曹魏武勇前二、善於用騎兵、善於防守、方面大員、和周瑜關羽打得你死我活。

尤其是年輕時不羈放浪，為將後嚴謹奉法，與士卒同甘共苦的血氣。

非常有個人魅力的傢伙。

曹魏第一將是也。

曹魏八虎騎，又稱“八虎將”，指的是三國時期曹操部下的八位宗親將領，都是出類拔萃的人物。八虎騎都有誰?《三國志》中記載分別是：有天人之稱的曹仁、 精忠救主的曹洪 、虎豹騎統領者 曹純、獨眼將軍夏侯惇、虎步關右夏侯淵、抗蜀名將曹真、千里駒曹休、入為腹心出當爪牙的夏侯尚。

曹真，字子丹，沛國譙(今安徽亳州)人，曹操族子。三國時期曹魏名將，官至大將軍、大司馬。其父為曹操招募人馬時被州郡所殺，曹操因憐憫曹真少年喪父而待其如親子一般，因讚賞曹真的勇猛而讓他率領虎豹騎。歷史上的曹真可比《三國演義》中要出色的多。諸葛亮第一次北伐，曹真是曹魏的統帥，他派張郃在街亭擊敗馬謖，使得諸葛亮在隴右無險可守，三郡得而復失。之後，曹真又準確判斷出諸葛亮第二次北伐要從陳倉進攻，安排郝昭加強陳倉防守，果然再次擊敗諸葛亮。曹真被提升為曹魏大司馬以後，一改被動防守，組織大規模攻蜀，可惜碰上連綿大雨，最終無功而返，鬱鬱而終。

曹仁，字子孝，漢族，沛國譙(今安徽亳州)人，曹操從弟(從祖弟)。三國曹魏名將，官至大司馬，封陳侯。曹操起兵早期，曹仁也集合了一千多人參與曹操隊伍，可以說是曹魏的“原始股東”。打袁術、打呂布、打陶謙、打張繡，都有曹仁的的戰功。

官渡之戰時，曹仁火速回防，閃電清除後方劉備的威脅，回到官渡前線，又截燒袁紹的運糧車隊。曹操赤壁戰敗之後，曹仁負責在江陵斷後，在極端不利的情況下，擋住周瑜一年多，然後主動撤退。曹仁在交戰中，射傷周瑜，導致周瑜英年早逝，改變了三國曆史程序。

曹仁曾快速平定侯音在宛城的叛亂，消除對許昌的威脅。關羽水淹七軍時，于禁投降，龐德被殺，又是曹仁在關鍵時刻，守住樊城，直到徐晃來援。

曹丕即位後，任命曹仁為車騎將軍，都督荊、揚、益州諸軍事（已經相當於全國軍隊總司令），隨後又先後封大將軍、大司馬。

曹仁一生無敗績，多次在危難時刻擔當曹魏的中流砥柱，在曹魏宗親將領中，名副其實戰功排名第一。

曹仁官至大將軍 是第一批追隨曹操出生入死的人 魏國開國名將之一 曹真雖後也官至大將軍但功勳和威望不及曹仁

曹真和曹仁都是北魏名將，最後都當了大將軍，都被封侯。曹真被封為邵陵候，死後諡號"元侯"，死前為大司馬。曹仁死前為大將軍，死後諡號為"忠候"亨有盛譽。二人戰功都較為卓著，都有大勝大敗，都是一方督督、統領。從諡號看曹真是僅次於曹操。由此看來，曹仁勝過曹真的戰功。

這二位同時出現在了一場戰爭中，兩個戰場。表現的可以說是水襠尿褲！

黃初三年（吳黃武元年、222年），十月，孫權復叛，曹丕親率各路大軍伐吳，派曹仁率步騎數萬進攻吳之濡須。蔣濟襲擊羨溪，成功引誘敵軍主將朱桓向羨溪派遣援兵。

其麾下大將名將不計其數：蔣濟、兒子曹泰、常雕、王雙、諸葛虔，水陸軍數萬！結果被朱桓殺得進退失據，求戰不能、求死不得。可惜蔣濟白白地施展妙計，關鍵時刻曹仁又不採納蔣濟的策略，造成嚴重損失，大敗！常雕、諸葛虔被梟首，王雙被活捉。把曹丕氣的，好在馬上曹仁就死了，讓蔣濟接替他指揮了。

曹仁廢了，曹真能怎麼樣呢？也不樂觀！

黃初三年（222年），曹丕兵分三路，南征孫權，命曹真與徵南大將軍夏侯尚、左將軍張郃、右將軍徐晃率領中路大軍攻打南郡江陵縣。，也是名將不計其數！

曹真先是擊破吳將孫盛，又與夏侯尚擊退了前來增援的諸葛瑾，奪據江陵中洲，徹底包圍江陵城。曹真命令士兵堆土山、挖地道，在城邊立起樓櫓，向城中放箭。但吳軍守將朱然指揮得當，曾攻破兩個營壘。大軍圍城六個月，吳軍糧谷將盡，城破在望，但疫疾大起，孫權重新遣使納貢，魏軍撤退。（朱然江陵保衛戰）

等於是沒有拿下江陵！！！！上軍大將軍曹真、徵南大將軍夏侯尚、徐晃、張郃，如此豪華陣容。一個朱然領著5000殘廢（因為病疫朱然軍腿部都出現問題）竟然攻破了曹真的兩個大營？

想當年，曹仁幾千人馬內無糧草、外無援軍，還在江陵打的數萬周瑜、甘寧、淩統魂飛魄散！至少堅持了一年多才撤退了。可見，曹真是真不怎麼樣。（箕谷之戰曹真、郭淮）

這二位是真不好分！曹仁最輝煌的時候就是江陵保衛戰，打出了“天人”的稱號；曹真最輝煌的時候就是箕谷打了趙雲一個措手不及；

雖然後來也死在了趙雲撤退時燒燬的路上，但他畢竟打敗了趙雲。這是曹操都做不到的。所以我要給曹真稍微高一點分！

謝謝邀請。曹仁的能力和戰功應該比曹真要強一些。

三國時候，曹魏集團喜歡任用親信將領。這其中，曹氏、夏侯氏“宗室集團”有所謂四大天王和四小天王。四大天王是指曹操同輩的曹洪、曹仁、夏侯淵、夏侯惇；四小天王則是曹操平輩的曹純和下一輩的曹真、曹休、夏侯尚。

那麼，四大天王中的曹仁，和四小天王中的曹真，誰更厲害呢？這個就要從兩人的戰績和評價來說了。

曹仁從一開始就追隨曹操起兵，再加上曹丕繼位後的前幾年，前後打仗三十多年，立下功勞無數。這裡面，戰果比較重大，或者敵人比較強的，就有以下的：

太祖之破袁術，仁所斬獲頗多。從徵徐州，仁常督騎，為軍前鋒。別攻陶謙將呂由，破之，還與大軍合彭城，大破謙軍。從攻費、華、即墨、開陽，謙遣別將救諸縣，仁以騎擊破之。太祖徵呂布，仁別攻句陽，拔之，生獲布將劉何。太祖徵張繡，仁別徇旁縣，虜其男女三千餘人。太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。

到了官渡之戰時候，曹操在正面對抗袁紹，劉備則帶兵在背後發動游擊戰，曹操非常擔憂。曹仁主動請纓：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也。”帶著騎兵擊敗了劉備，收復失地。隨後，曹仁又擊敗了袁紹部將韓荀的別動隊，使得袁紹不敢再分兵出。又與史渙等擊敗了袁紹的運糧隊，為官渡之戰獲勝立下大功。

赤壁之戰後，曹仁鎮守南郡，抵抗周瑜數萬大軍。曹仁部將牛金帶三百人出城被包圍。這時候，曹仁上演了驚天地泣鬼神的一幕：

仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。

此後，曹仁在討馬超之戰中行安西將軍，督諸將拒潼關，打敗馬超。

後來曹仁鎮守樊城，又攻滅了響應關羽的侯音。關羽水淹七軍之後，曹仁堅守樊城，終於等到了援軍到來，使得關羽“威震華夏”的鋒頭被擋住。

可以說，曹仁這一生，多次在不利的戰局下立下功勞，也曾與劉備、周瑜、馬超、關羽等強敵交鋒。傅子評價：曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。基本上稱得上曹魏方的第一勇將了。

接下來再看看曹真的例子。曹真比曹仁矮了一輩，是曹操的養子。他參加曹操軍隊的資歷也比曹仁晚了至少十多年。在曹操時代，曹真的戰功不多。首戰是討所謂“靈丘賊”，時間估計在公元215年左右，討平了一個名不見經傳的地方叛亂，就封了靈丘亭侯。

之後在217年，“以偏將軍將兵擊劉備別將於下辯，破之，拜中堅將軍。”擊破的別將是誰也完全沒有說，估計就是個無名下將。相反同期的曹休明確擔任曹洪的參謀長，擊敗了馬超、張飛。

再往後，夏侯淵戰死，曹操“以真為徵蜀護軍，督徐晃等破劉備別將高詳於陽平。”怎麼看，曹真也只是個監軍。

後來“太祖自至漢中，拔出諸軍，使真至武都迎曹洪等還屯陳倉。”

以上就是曹操時代曹真的全部戰功，說實話沒見任何出彩。

曹操死後，曹真比曹仁多活躍了幾年，地位不斷提高，但戰功寥寥無幾：

張進等反於酒泉，真遣費曜討破之，斬進等。與夏侯尚等徵孫權，擊牛渚屯，破之。

曹睿繼位後，曹真的高光時刻來臨。他在228年初作為西線總指揮，擊破了諸葛亮的第一次北伐。然而這次勝利對曹真卻是個黑色幽默：一開始他就率領西線主力，被趙雲鄧芝的虛兵引誘到了斜谷，使得曹魏雍州防務空虛，一片風聲鶴唳。逼得曹睿一面派張郃從中原緊急西進，一面親自到長安督戰。幸好諸葛亮錯用馬謖，張郃智取街亭，才瓦解了諸葛亮的首次北伐，迫使蜀軍全線撤退。而這個過程中，曹真基本上沒起到決定性作用，只是在事後討平了叛變的三郡。甚至曹真擊敗趙雲的戰果，曹真本傳都不敢寫——因為寫了這個戰果，反而將其中計撲空的醜事一覽無餘。

此後，228年末諸葛亮二次北伐，攻陳倉不克，但退兵途中殺死了王雙。229年諸葛亮北伐，奪取武都、陰平。接連失地折將，都是曹真的鍋。

到230年曹真建議大軍南征蜀漢，得到曹睿同意，於是大軍南下。結果遭遇大雨，被迫撤軍。這事兒其實是曹真的幸運。否則，二十萬大軍千里迢迢翻越秦嶺到漢中，這可是諸葛亮夢寐以求的決戰機會啊……

等到曹真去世，曹睿給他的追悼文：“大司馬蹈履忠節，佐命二祖，內不恃親戚之寵，外不驕白屋之士，可謂能持盈守位，勞謙其德者也。”對一個手握大軍的將領，去評價他多麼謙虛，多麼遵守制度，卻沒提戰功，這本來就是一個諷刺吧。

綜上，曹真的統軍能力和功績，是完全沒法和曹仁比較的。