這個只是你個人的觀點，第一兩個人出現的時間點不一樣

第二兩個人出現的地點也不一樣所以來說無法確定誰打的過誰？

我個人覺得洪震南最強，實力登峰造極，他是真正能和葉問五五開的人，如果不是得了哮喘，估計都可以打贏龍捲風，就體質和年齡上不行。第二張天志年齡優勢很大，這個心態差了點，太過自信，太過好勝張天志實力比洪震南稍弱但是年輕給他加了很多分短時間會不分勝負持久戰洪震南不發病那就是洪震南贏發病就是張天志贏。

第一，電影裡面其實洪震南屬於角色最強，實力登峰造極，他是真正能和葉問五五開的人，如果不是自己已經得了哮喘，估計都可以打贏龍捲風，最後輸在就體質和年齡上不行。洪拳的風格特點是：手法豐富，腿法較少，步穩勢烈，硬橋硬馬，剛勁有力，以氣催力，以聲助威。洪拳打法有很多種，不是隻有速攻。洪震南是身體本有病所以才會如此，所謂拳怕少壯，在擂臺打鬥是有規則，還多要害不能擊打，除非比對手強大許多，要不很難速戰速結。葉問2提出了一個以前中國功夫片沒有的新視點，以前我們都把自己中國的武術看作天下無敵，別國的武術都是學中國老祖宗的，暈！這就是中國武術現在固步自封的現狀，難道還要等待武術界的八國聯軍打來才甦醒嗎？

第二張天志年齡優勢很大，這個心態差了點，太過自信，太過好勝。張天志和中年葉問交手長時間難分伯仲，最後惜敗。外傳中苦戰擊敗巴蒂斯塔。個人覺得張天志會強於巴頓。

洪震南同巔峰葉問交手可以不敗，最後洪震南是因為年齡和身體問題才會在第二回合被當時的拳王龍捲風當場打死；葉問非常認可的一位師傅，排前面這個位置應該沒啥問題。

如果是在洪震南巔峰時期，張天志最多開頭有優勢打到後面對手適應就不行了，洪震南的武功霸氣有力，估計張天志會最後敗下陣來。

葉問是一部很好看的電影，至少我覺得很好看。

這部電影主要講的是:葉問（甄子丹 飾）攜家眷來到香港，艱難度日。葉問開武館宣揚詠春拳術，但無人問津。某日，黃梁（黃曉明 飾）登門拜訪，比武之後，甘願攜一班兄弟，拜在葉問門下。

黃梁因故與洪拳門下鬥毆，結果被捉。葉問來救，卻巧遇昔日對手金山找（樊少皇 飾），兩人冰釋前嫌，卻不想被洪拳掌門洪震南（洪金寶 飾）攔下，以致眾人被警察（鄭則仕 飾）拘捕。洪震南提醒葉問，欲在香港開武館，必須接受各大門派挑戰。於是葉問單刀赴會，最終與洪震南對決，不分伯仲，葉問因拒絕繳納會費，而遭到洪門尋釁滋事，以致武館被關。

背地裡，洪震南替英國警察操持華洋比賽，但始終未有報酬，深感不平。拳擊冠軍龍捲風來到中國，在比賽現場中侮辱中國武術，打傷中國拳師。洪震南挺身而住，血濺現場。為了中國武術的榮譽，葉問接受了龍捲風的挑釁，為民族大義而戰……

話說這類的武打劇比的就是誰的本領大，那麼在劇中洪震南打的過張天志嗎？

我覺得看實際電影的表現，感覺張天志對付洪震南可能比對付龍捲風還難，比拼不單看個人素質硬體，也得看武功流派的發揮和剋制等方面，洪拳恰恰是葉問系列電影（含張天志及前傳）中，諸多流派中剋制詠春拳效果最好的。

估計張天志能贏也是慘勝。洪震南和葉問的對戰雖然不是死鬥，洪師傅又有身體條件的劣勢，反而沒讓葉問討到任何便宜，爆發力威力上還略顯優勢。

如果像圓桌一樣限定地盤就是洪震南贏，因為張天志太輕了不經打。沒有限制的話，短時間內平手，如果一直揍到死就是洪震南被張天志打死。

洪鎮南出演在葉問2裡時已經由於年邁並有疾病在身，儘管洪震南在身形、氣勢、和經驗少上足以壓倒葉問，但是拳怕少壯，最終洪震南因有病在身被出拳較快的葉問給打敗，可見洪拳雖然重力量氣勢，但是損耗也相當大，略輸快速靈巧的詠春拳一籌。

張天志出演葉問3裡時年紀應該是功夫的黃金時期，張天志輸給葉問也是輸在心態上，太想贏同門的葉問了，在功夫上和葉問應該算是平手。

如果按電影裡的時間節點張天志可以打贏洪鎮南。

葉問四部裡，除了泰森演的拳擊手比葉問厲害，剩下最接近葉問實力的就是張天志了。

首先我們來了解下《葉問2裡》的洪震南：師從“洪家鐵線拳”的香港洪拳高手，雖已重病纏身、年紀老邁、身體發福但實力依然驚人。盛氣凌人，從勢頭上就能壓制住葉問。在葉問2裡與葉問的擂臺戰堪稱經典。是為數不多能跟得上葉問的詠春連打的高手。在雙方交戰前期甚至佔有一點上風。只可惜因為氣數不足和年邁的緣故無法長時間作戰，故因此被龍捲風活活打死。之後他的洪拳給葉問極大的幫助，畢竟葉問之後是依靠洪拳和詠春的結合才擊敗了龍捲風。由此能看出年輕洪震南的實力必在葉問之上！

下面給大家介紹下《葉問3》裡面的張天志：

張天志可以說是詠春拳的正宗繼承者。和葉問的詠春相比，張天志的詠春更加的正宗，下手也更加的勇猛，狠毒。只可惜出場較晚才被葉問搶了正統的頭銜。實際他才是真正的正統。在葉問3裡面張天志的表現堪稱驚豔。雖出身卑微但那股子不服輸的勁頭讓人很是佩服。不僅幾回合之內將田傲山打成殘廢，船廠之戰更顯示出了他以一敵百的實力。之後挑戰各大武館高手，輕鬆取得了全勝的戰績，一時間勢頭蓋過了葉問，人們似乎也漸漸忘記了詠春葉問，從而記住了詠春張天志。最終在他的武館內，兩代詠春高手終於相遇。在前兩回合的棍法和刀法的比拼中雙方完全不分勝負。到了最終的拳法較量中，張天志終於抓住葉問因為戰意不足產生的破綻依靠狠毒的招式戳傷了葉問的眼睛。從而激發了葉問的鬥志，火力全開的葉問不再猶豫，全力一擊將張天志擊倒在地。可以看得出來比起葉問，張天志的攻擊力更強，但自身防禦力還是不足，這也是他實力不及葉問的一方面。

雖然兩者是在不同的劇裡面出現的，但它們都是一個核心素材，都用了詠春拳，都被葉問幹到了。所以佳俊感覺還是有可比性的。

《葉問2裡面》洪震南和葉問的比武場面打的十分看好，洪震南在身形，氣勢，和經驗少上足以壓倒葉問；再說《葉問3》裡面的張天志，比武比的是心境，他由於好勝心太強，連續衝拳，想擊倒葉問，但是缺乏防禦，最終被葉問拿住空擋攻擊張天志的肋下，還是被擊到了。

最後呢，佳俊感覺 功夫的高低，它並不是說誰的功夫最厲害，它的評判是一個武術綜合方面的考核。中國武術源遠流長，它所蘊含的魅力是無窮的，佳俊感覺洪震南在各方面比起張天志略勝一籌，你們怎麼看呢？

如果拍《葉問》他肯定打不過張天志，因為主角用的是詠春拳，自帶主角光環，逼格不一樣。洪震南用的是洪拳，要是以洪拳為背景的電影，別說張天志，葉問都打不過。

電影《葉問2》裡的洪震南打得過《葉問3》的張天志嗎？

應該平分秋色吧，首先來分析下角色：巜葉問2》的洪震南為香港洪拳宗師、魚欄話事人，霸道但很重義氣，在武術界德高望重，手下人數眾多甚具勢力，但為生活餬口，甘心卑躬屈膝為洋人辦事。洪師傅武藝極為高強，幾乎與那個時候的葉問平手。從來不肯認輸，後因徒弟鄭偉基與黃梁之間的紛爭，與葉問不打不相識，對其詠春及精神甚為欣賞。二人於現實中的志向雖然各不相同，但在武術上卻意念一致，幾番波折後終成為好友。西洋拳賽大混亂後，洪師傅選擇站出來為華人出頭，因為有哮喘病被老外K0了。不是有病的話應該能把老外K0了。

《葉問3》的張天志，人力車伕，和葉問同出師門。是詠春高手，出身卑微，本質善良，喜歡堅持自己立場，追求完美，總是想超過別人。最後太自信輸給了葉問。

一死一輸，兩個人而且是不可能碰在一起。哪時候導演喜歡可以安排碰在一起見個真章。所以我說平分秋色。

關於這兩人對戰的話誰贏誰輸的問題，我們先來看看兩人與葉問對戰的結果再來分析。

首先洪震南洪拳霸道威武，打起來十分好看。雖然洪震南經驗豐富，氣勢磅礴，但是這樣消耗也相當大。本來洪震南年齡就比葉問大，再者洪拳又沒有詠春拳輕悄靈活。所以持久下來洪震南略輸葉問。

而張天志同葉問都是正宗詠春拳，本來是不相上下。但是張天志打拳不如葉問靈活，他打拳要求規範，對自己的發揮有一定的限制。葉問就不會侷限於一招一式，最後張天志以一招敗北。

就上面的情況來看，洪震南和張天志都略輸葉問，所以短時間內兩人很難定勝負。但如果長時間打鬥的話洪震南有可能因體力消耗過大而輸給張天志。

是否勝出，影響因素太多了，我們假設洪震南跟張天志對打，影響因素如下

1. 對戰時長

是點到為止還是死搏？如果是點到為止，那麼洪震南絕對完勝，洪震南是洪拳宗師，實戰經驗豐富，畢竟他是可以直接莽龍捲風的人，葉問在對龍捲風時前期都稍遜，而張天志年輕氣盛，好勝心強，不一定對的過，勝率64開。

如果是死搏，時間拉長，那麼張天志最後會勝。洪拳拳法剛猛，洪震南又患有哮喘，身體狀況不是很好，無法打持久戰。在持久戰這一方面，張勝。

2. 心態

習武先習德，洪震南作為大師級別，武德好，心態方面肯定勝過張，不一定會全力以赴，而是處處留情，而張則會全力以赴。

3.年齡

洪震南在這方面剛不過張天志，洪又伴有哮喘，身體素質方面不如張，且拳怕少壯，這方面張勝。

總的來說，如果是像圓桌限制地盤，僅限切磋，洪震南勝張天志。而論持久戰，洪年齡跟身體素質都比不上張天志，張會勝。

首先我們來了解下《葉問2裡》的洪震南：師從“洪家鐵線拳”的香港洪拳高手，雖已重病纏身、年紀老邁、身體發福但實力依然驚人。盛氣凌人，從勢頭上就能壓制住葉問。在葉問2裡與葉問的擂臺戰堪稱經典。是為數不多能跟得上葉問的詠春連打的高手。在雙方交戰前期甚至佔有一點上風。只可惜因為氣數不足和年邁的緣故無法長時間作戰，故因此被龍捲風活活打死。之後他的洪拳給葉問極大的幫助，畢竟葉問之後是依靠洪拳和詠春的結合才擊敗了龍捲風。由此能看出年輕洪震南的實力必在葉問之上！

下面給大家介紹下《葉問3》裡面的張天志：

張天志可以說是詠春拳的正宗繼承者。和葉問的詠春相比，張天志的詠春更加的正宗，下手也更加的勇猛，狠毒。只可惜出場較晚才被葉問搶了正統的頭銜。實際他才是真正的正統。在葉問3裡面張天志的表現堪稱驚豔。雖出身卑微但那股子不服輸的勁頭讓人很是佩服。不僅幾回合之內將田傲山打成殘廢，船廠之戰更顯示出了他以一敵百的實力。之後挑戰各大武館高手，輕鬆取得了全勝的戰績，一時間勢頭蓋過了葉問，人們似乎也漸漸忘記了詠春葉問，從而記住了詠春張天志。最終在他的武館內，兩代詠春高手終於相遇。在前兩回合的棍法和刀法的比拼中雙方完全不分勝負。到了最終的拳法較量中，張天志終於抓住葉問因為戰意不足產生的破綻依靠狠毒的招式戳傷了葉問的眼睛。從而激發了葉問的鬥志，火力全開的葉問不再猶豫，全力一擊將張天志擊倒在地。可以看得出來比起葉問，張天志的攻擊力更強，但自身防禦力還是不足，這也是他實力不及葉問的一方面。

雖然兩者是在不同的劇裡面出現的，但它們都是一個核心素材，都用了詠春拳，都被葉問幹到了。所以佳俊感覺還是有可比性的。

《葉問2裡面》洪震南和葉問的比武場面打的十分看好，洪震南在身形，氣勢，和經驗少上足以壓倒葉問；再說《葉問3》裡面的張天志，比武比的是心境，他由於好勝心太強，連續衝拳，想擊倒葉問，但是缺乏防禦，最終被葉問拿住空擋攻擊張天志的肋下，還是被擊到了。

最後呢，佳俊感覺 功夫的高低，它並不是說誰的功夫最厲害，它的評判是一個武術綜合方面的考核。中國武術源遠流長，它所蘊含的魅力是無窮的，佳俊感覺洪震南在各方面比起張天志略勝一籌，你們怎麼看呢？

電影葉問2中的洪震南能打得過張天志嗎？我們來分析一下。

在葉問2中的洪震南是洪拳的傳人。洪拳是以剛烈為主，拳拳到勁，但腿法較少也缺乏靈活性，一般都是能直接硬剛為多。也是那群大師中最能打的一個。

葉問3中的張天志，可以說是一名比較有傲氣，心狠手辣的人，敗在他的拳法之下的人非死即傷，更是打著詠春正宗的招牌，但敗在葉問手下選擇退隱。

所以我個人認為還是張天志比較強一點，無論從刀劍到拳腳，張天志都有所領略，而他的打法也是和洪拳一樣剛烈，但也存在多變性。而洪震南雖然也不弱，但他的洪拳力度並沒有練到爐火純青的地步，而他當時的身體狀況並不是年輕巔峰時期。

洪震南他就是靠一手洪拳震懾香港武術界。他和葉問的圓桌大戰雖然以平局收場，但葉問其實並不想和他作生死戰，只求挺過那柱香的時間，所以還是留力了。若全力相搏，洪震南必輸。張天志是和葉問最接近的人。不只是因為他們同練詠春，也因為戰鬥力在伯仲之間。兩人先後比試了棍、刀和拳腳。比棍時雙方都打斷長棍，平局；比刀時張天志被葉問打掉手中的雙刀，輸一局；比拳腳時葉問在視覺模糊的情況下打出兩記寸拳，將張天志打得蹲地不起。雖然張天志打不過葉問但是打洪震南應該沒問題，我們看電影也看得出洪震南年長張天志很多，武術不僅需要技術招式支援還需要氣與力的支援，張天志詠春招式自然不用多說，氣與力張天志年輕氣盛，洪震南有招式但是氣與力不行，最後總結洪震南老了打不過年輕氣盛的張天志。

在《葉問2》中葉問在酒樓接受一炷香挑戰。為免傷和氣，葉問只巧妙地把眾師傅迫倒地上。只是最後一關由洪震南師傅親自把持，二人打得難分難解，直至香燒完仍未分高下！但洪師傅與西洋拳王龍捲風擂臺比武中，被西洋拳王龍捲風打成重傷，最終傷重死亡。記者會上，拳王龍捲風在臺上公開聲稱要打倒中國武術，葉問在滿場記者包圍下現身挑戰龍捲風，誓要在擂臺上討回民族尊嚴！ 最終葉問在擂臺上將龍捲風打倒。《葉問2》中可以看出葉問功夫遠勝於洪振南。《葉問3》中最後張天志被葉問的最後一招詠春聽橋所打敗，葉問險勝張天志。如果張天志與洪振南比武，洪振南肯定不是張天志對手。

張天志，正值壯年，大力車伕，正宗的詠春拳手。（葉問後期的詠春是經過改良的，後來跟隨師公梁贊的次子梁壁學習。梁壁年輕時因為私自改良詠春被逐出師門，葉問加入了高腳詠春，傳統詠春腳是不會過腰的），與葉問比武，葉問傷眼、張天志斷肋。

洪震南，香港洪拳宗師、魚欄話事人，霸道但很重義氣，在武術界德高望重。看葉問與洪震南對打，打鬥經驗遠超葉問。但是洪震南年事已高，體力遠不如葉問，並且有病在身。西洋拳賽大混亂後，洪師傅選擇站出來為華人出頭，最終死在西洋拳王拳頭下，為自己崇洋媚外付上代價，亦令葉問決定與西洋拳王最後對決一戰。

如果兩人對戰，個人覺得會是張天志勝。

大家好，我是一名影視創作者，也是一位新人，很簡單的分析一下: 年青時葉問打洪震南佔不到上風還被洪震南用磅數優勢推開一下, 可以說輸了半招, 張天志連老了幾年的葉問都打不過,洪震南、張天志勝負很明顯. 洪拳剛猛見稱, 對英國拳王也能採取攻勢！