華人特有的心理，很不健康！中國的父母對子女有一種佔有心理，對孩子的培養，變成了一種投資，而不是作為父母應有的責任，培養了子女，就希望子女有回報，否則就是投資失敗，非常滑稽。至於擔心無人照料自己的女兒，也是十足的矯情勁兒！孩子長大了，就該有自己的生活，父母無法也不必管孩子的一輩子，他們總要面對自己的人生！

子女追求自己的幸福無可厚非，但也要考慮自己父母的感受，以及後期父母養老問題，當然，父母也應理解子女的選擇，在不影響雙方生活的情況下，做出合適的決定。

兒女在外，哪有父母不思念？隨著中國留學生的逐年增加，以後這種問題會越來越多的拿出來探討。其實小嚴覺得與其說張勇夫婦擔心的是無人贍養，更擔心的是在以後的日子裡，會失去女兒的陪伴，會失去家的概念！

一對夫妻花費了自己大半輩子的積蓄，供自己的女兒出國留學，希望她在學成之時能夠回家，開創屬於自己的大好未來，沒想到她在國外卻找到了自己的愛情，定居國外。夫妻二人頓感悲傷，實屬正常！

一、父母培養孩子，就是希望孩子能夠飛黃騰達、能夠幸福，萬萬不能綁住了孩子的翅膀！每個父母都希望自己的孩子有出息，能夠在未來有自己的事業，開創屬於自己的時代！張勇夫婦，傾盡自己的積蓄，賣掉大房子，送女兒出國也是希望女兒在將來有出息。所以當女兒選擇留在國外，無論是因為愛情還是事業，父母應該支援，千萬不要強行將女兒弄回國。這樣會適得其反，讓女兒更加的煩感！

二、其實，年老的時的照顧，並不是只有依靠女兒，解決方案有好多種！張勇夫妻擔心年老時無人養老，崩潰。其實養老還會有好多種解決方式，並不是只是由女兒來承擔。無可厚非的是，有兒女在身邊，我們的父母無論是心裡還是身體總是更愉悅一些！但是既然女兒已經決定在國外結婚，定居國外！那麼就應該支援，來想想其他的養老方式：攢錢住養老院、請保姆、自己照顧自己......還有好多種方式，能夠讓自己生活的更好一些！畢竟即使女兒在國內，也不能將自己的生活強行與女兒的生活綁架在一起不是嗎？

三、作為女兒，應該也要多想想父母的難處，當你為人父母的時候，更加體諒！作為出國留學的女兒，也應該要想到自己父母對自己的那份依依不捨，不要僅考慮到自己。畢竟身體髮膚，受之父母。父母養育自己，將自己送出國讀書，自己也將要有所成就的時候，千萬不能就此拋棄父母。也許你現在年輕不覺得有什麼，但是當你為人母的時候，便會想起父母親對自己的好！

四、如果確定了外國的他是自己的真愛時，把父母適時地接到國外定居也是一種不錯的決定。當自己生活安定時，將自己的父母帶到國外帶一段時間，或者定居都是可以的！小嚴身邊也有去國外定居的，感覺他們過得也是可以的，所以，沒必要擔心多餘的！

說一個真實的案例：自己的大學老師，思想比較開活，他們夫妻二人就選擇定居澳洲墨爾本了。在那裡也是重新開始，放棄了自己的大學老師的工作，在當地一家超市打工，現在生活的也很好。有時候看他們的朋友圈發現，不一樣的生活方式也挺好的！在新年的時候，或者閒暇之餘就會帶父母在那裡住一段時間，現在的老師也快為人父母了，真心的為他們的幸福感到開心！

小嚴還想說一句：孝順的兒女，即使離得再遠也會記掛自己的父母；不孝順的兒女，即使住在對門也不會去看你！所以，放寬心，好好的生活是正道！

這對父母鑽牛角尖了。實際只要孩子幸福安康，在哪兒過日子不是過呢？孩子過得好，做父母的也會過得快樂安心，你說是不？何況孩子又沒說不顧你們了。現在交通方便，如果她沒空回來，你們可以去看她，當做出門旅遊旅遊，既能開拓視野，又能鍛鍊身體，何樂而不為？所以建議你們調整心態，換種思維，相信你們會得到滿意的結果。

其實老了五六十歲沒有子女在身邊真的很不好過，那是美國，不是說回來就回來的。雖然大部分子女都在外，但是過年過節好歹看見幾次，再不濟還有影片電話。國外畢竟有時差，畢竟有距離。說難聽點，等七八十歲，什麼時候沒了肯定別人都不知道。父母求的不是你飛黃騰達，是你走遠的時候還記得回頭看他們幾眼。這個女的確實有點自私了，父母培養也不是說想要你多少回報，可是你這頭也不回的走了，真的是有點絕情了。

說實話，我更同情這對父母，都慘成這樣了（難道父母真的是活該？），武志紅們還在動輒批判父母的“控制慾”、“佔有慾”，不要片面的看待問題好麼？

子欲養而親不待，中國的一些傳統美德，還是不能不講的，至少還得講一點吧，否則不真成了不仁不義不孝？父母怎麼對你，那是他們的事，你怎麼對待父母，那是另外一回事，父母做人不及格不是子女做人不及格的理由，即便如何傷害了你那童年幼小的心靈，也不至於記恨一輩子，“原諒你的仇敵”，否則那不真成了等價交換和一報還一報？所以，這一點是需要撇清的。

是的，每個人的生命是他自己的，他的意志完全可以自己支配，但過分的強調個人自由意志，很容易造成損害他人自由的後果，孫悟空頭上為什麼要戴個金箍棒？就因為他開始只想到伸展自己的自由意志，不受任何控制，那確實很爽，但卻沒有想到如何尊重他人，如何不損害他人的自由為前提，否則絕不是大鬧天宮那麼簡單，而是讓世界的秩序崩塌，陷入一片混亂之中。

顯然，我說上面這段話的意思就是：父母不是天然的正確，子女也不是天然的正確。

反過來說，假如她是我的女兒，她留在美國不回來，也許對她是最有利的，但對父母來說，我可能也很生氣和懊惱，不僅僅是因為費盡了心力和金錢培養了她，更是因為她超出了原先我（或我們）的設想，本來留完學就回來的啊！為啥現在說不回來就不回來了呢？老來連個精神上的寄託都沒有（這就是華人特有的文化心理）。

至少，讓我感情上難以接受。感情上，知道嗎？

所以，這個問題不能簡化為付出和回報的投資問題，更不能扣上父母綁架和控制子女的帽子，這與綁架和控制有毛關係啊？

如果父母真是要控制女兒，當初就不會送她出國留學，只不過她現在要留在美國，嫁給美國佬，超出了自己一開始的預想而已。

想一想，這是不是人之常情呢？人同此心心同此理，只不過，如果我是她的父母，會好好的跟女兒有效的溝通，不至於走到斷絕父女關係這一步。

首先，我會告訴女兒自己的真實感受。只說感受和目前的狀況，不作任何的評價，讓女兒自己好好體會，如果能體會到，那最好，如果體會不到，那就啥也不說了，就當沒生過這個女兒。

其次，提出設想或解決辦法。比如女兒能否跟美國男友一起回國，或者把父母接到美國去？可不可行，有哪些具體問題需要解決，可以一起想辦法去克服。

最後，相互理解，形成共識。瞭解女兒真實的想法，認同並支援她的選擇，但要兼顧到父母的感受，處理好今後的關係。

10年前，深圳的張勇夫婦大房換小房，為女兒湊夠留學費用，女兒每年花費要30萬。現在女兒想留美國，和美國男友結婚。這讓已退休的老兩口崩潰，甚至用斷絕“父女關係”要挾女兒回國，但都沒用。張勇覺得這輩子最錯誤的就是送女兒出國，

說實話，我更同情這對父母，武志紅們在放屁，動輒批判父母的“控制慾”、“佔有慾”，不要片面的看待問題好麼？

是的，每個人的生命是他自己的，他的意志自己可以完全支配，但過分的強調個人自由意志，很容易造成損害他人自由的後果，孫悟空頭上為什麼要戴個金箍棒？就因為他開始只想到施展自己的意志，那確實很爽，但卻沒有想到如何尊重他人，否則絕不是大鬧天宮那麼簡單，而是讓世界的秩序崩塌，陷入一片混亂之中。

顯然，我說上面這段話的意思就是：父母不是天然的正確，子女也不是天然的正確。

反過來說，假如她是我的女兒，她留在美國不回來，也許對她是最有利的，但對父母來說，我可能也很生氣和懊惱，不僅僅是因為費盡了心力和金錢培養了她，更是因為她超出了原先我（或我們）的設想，本來留完學就回來的啊！為啥現在說不回來就不回來了呢？老來連個精神上的寄託都沒有（這就是華人特有的文化心理）。

至少，讓我感情上難以接受。感情上，知道嗎？

所以，這個問題不能簡化為付出和回報的投資問題，更不能扣上父母綁架和控制子女的帽子，這與綁架和控制有毛關係啊？

作為女兒，應該也要多想想父母的難處，當你為人父母的時候，更加體諒！作為出國留學的女兒，也應該要想到自己父母對自己的那份依依不捨，不要僅考慮到自己。畢竟身體髮膚，受之父母。父母養育自己，將自己送出國讀書，自己也將要有所成就的時候，千萬不能就此拋棄父母。也許你現在年輕不覺得有什麼，但是當你為人母的時候，便會想起父母親對自己的好！

如果新聞報道屬實，這對父母算非常不錯。假如父母對子女無愛，他們不會作這樣的投資。因為很明顯，收益率最高的當屬投資房地產，賣掉房子，支付女兒每年國外留學費用30萬。怎麼看經濟上都不是很合算，很難在有效時間段裡賺回來，無論是透過女兒回寄養老費用，或是男方給予嫁娶費用。

老兩口的“崩潰”更多地是出於恐懼。擔心失去女兒，女兒出國，做著老人們完全不熟悉的工作，可能嫁的男友遵守的是老人們完全不習慣的文化，甚至生下小孩也不見得會說中文或者會寫中文。這些情況會讓他們越想越擔心，因為恐懼通常源於不瞭解或者不接受。

如果女兒的計劃是接老兩口出國住，從倫理上和道德上來說並沒有什麼問題，甚至可以說是最常見和最合適的解決方案。但出國居住，對老年人來說，有相當多的困難。最常見的就是周圍的語言環境與生活環境不能適應。由於語言問題，老年人到國外很難與外人有比較親密的社交關係。而生活環境上出現的問題則更多，比如國外的商店普遍離住宅區很遠，沒有車寸步難行。但會開車的老年人很少，經常連買菜都需要子女來安排。娛樂、教育、旅遊、醫療等，離他們就更遠了。

我覺得媒體挑選了一個很好的議題，報道這樣的事，這樣的心態，並不是希望大家來爭吵。這類議題在國內老齡中產裡，也不能算罕見了。這代老人通常都是獨生子女，所以這唯一的子女的去向選擇就與老人們的命運息息相關。這不是說父母犯了錯或是子女犯了錯，而是這個時代本身遺留的問題。要麼損害子女的選擇自由，要麼老人就得忍耐孤獨和恐懼。我認為這樣的事情，很難有理想的解決方案。

不客氣地說，這純屬一起鬧劇。一對顢頇父母，自作自受，只有喜感，不值得同情。

下面稍微從三個角度來談談。

首先是送女兒出國。現時代送孩子出國的家庭越來越多，這既與許多家庭的經濟水平相對寬裕有關，也與國外高等教育相比於國內高校的優勢有關。在我看來，如果有條件送孩子到歐美澳日韓留學對於孩子的未來發展肯定是好的，國內高校長期以來國家主義工具教育的弊端，輕則誤導孩子成長，重則戕害孩子，即便是哪些所謂的“雙一流”高校（原985＋3）也好不到哪裡。

但是，送孩子出國留學一定不要跟風，須至少從兩個方面考量。一是家庭經濟狀況能遊刃有餘承受麼？千萬不要踮起腳送孩子出國，掏空家庭積蓄甚至還負債，這樣的情形弊大於利，家庭和孩子都可能壓力滿鍋，稍有意外就相當被動，得不償失。二是父母是否考慮成熟，不要只想著出國留學的好，卻對出國留學的不好毫無概念。如果父母覺得言論管制有利於青少年成長，那最好就不要送孩子出國；如果父母總覺得孩子需要自己的卵翼或按自己規劃成長，也最好按捺住隨大流送孩子出國的衝動，以免像題面述那樣抱起石頭砸自己腳。

其次是父母如何看待成年孩子以及孩子的選擇。題面的父母顯然是一對幼稚不成熟的父母，孩子成年了仍想控制孩子的人生選擇，心態極不成熟，此其一；當孩子有了自己的選擇就不惜以斷絕親子關係相要挾，做派極為孩子氣，幼稚，此其二。一對不成熟的幼稚型父母，孩子哪怕是為了逃離控制也更可能比親子關係和諧的孩子更容易找個老外不回國。要知道，越是問題重重的原生家庭，孩子就越迫切希望次生家庭來引領自己成長。

再者如何對待出國留學的孩子學成後的選擇。無論是因為避免國內高校的弊端，還是隻是為了接受更優質的教育，學成後的優選最好能在國外發展。孩子出國讀書幾年，熟悉了所在國文化，有了資源積累，在世界各國都收緊中國移民口徑的語境下，已經自由飛翔的孩子再讓他回來，那純屬無謂地由奢入簡。此其一。而且一旦回國，留學4年花費的百多萬費用，再回國掙低工資，價效比也忒低了。此其二。如果孩子能嫁或娶所在國適宜的當地伴侶，其實是孩子就在國外定居最好的選擇之一。

一對成熟的父母，無論是否或是否能送孩子出國，能尊重成年孩子的選擇；即使親子間有分歧或衝突，能積極溝通，求同存異；哪怕孩子因年輕懵懂而陷在“火坑”，也能給予孩子支援和陪伴，這才是對孩子真正的幫助。善莫大焉。

所以說嘛嫁出去的女兒娶進門的媳婦，女兒是怎麼養都養不熟的。不說別的撇開功利性的父母，你希望一個養了20多年的女兒嫁給楊振林這種年齡的麼？希望她幾年都見不了一面嫁給一個臺灣人法華人麼？肯定不希望嘛，父母真的不圖兒女啥的，但是別這樣搞哇，嫁個女兒跟死個女兒沒啥區別的，不蛋疼麼？而且女兒比兒子難養多了，怕她墮落了，怕她被欺負了，各種操心，真不如生個兒子只要你不殺人賭博吸毒關係都不太大，娶個外國媳婦那是本事！你要是女兒嫁到外國去無論多好哈，周圍人肯定都罵是個傻逼。

女兒是不能嫁太遠啊。很多人會說華人思想怎麼樣自私之類的。為什麼非得跟西方一樣？就像魯迅先生說的拿來主義一樣，把人家所有的一股腦的照搬照抄？華人的家庭觀念個人認為是非常好的，身邊很多事實的例子證明，女兒嫁的太遠的隨著時間推移跟父母來往的越來越少，很多父母就一個寶貝女兒，那種空巢老人是很痛苦的

崩潰是因為女兒嫁出去彩禮也沒有，還要改姓隨夫姓。

在國內有彩禮，而且二胎丈母孃還經常鬧著隨他們家姓。這下好了，沒有彩禮，女兒還要隨夫姓了，外孫姓啥更別想了。而且國外女婿沒有每月拿錢給父母的習慣。還極有可能文化差異太大/XO方式不合（歐美老喜歡走後門，而且口到菊/菊到口輪著來），過幾年就離婚了，看看魯豫就知道了。

說實在，沒想清楚生孩子是為了啥。大部分父母還是太依賴孩子。

我們生她不是為了綁架她的人生。而是教會她生活的技能，放她去找尋她自己想要的生活。

而我們，用享受的心態去養一個孩子，參與她的生命成長，做她的避風港灣。

一個孩子，在出生後到長大成人的近二十年裡，父母是孩子生命成長中最重要的參與者。是老師，朋友，更是孩子安全成長中的保護神。這無關錢財，是父母用一生中最精華的時間在守護著孩子的成長。

孩子慢慢長大了，有了自己的思想，有了自己的愛人，有了自己的孩子。而這個時候父母也漸漸的老去，不再身強體壯，白髮生，皺紋現，老態聾鍾。如可獨立生存還好，不能獨立生存又是什麼壯況，可以想想！

父母不用道德綁架，不用束縛兒女飛翔，但你飛走了就一去不回，兒女就能在安然地看著父母自生自滅。難道兒女只有享受的權利，沒有奉獻的義務。