不愛說話的小孩是呆小孩？

我想說無知的父母真的可以毀掉一個孩子！

思考是不需要語言的！

世上話最多的人是誰？是瘋瘋癲癲的人，一個人也可以講個大半輩子！

你對於性格知識的無知，

對於商業社會的功利想法（好混社會），

會阻礙你成為一個好父母的，

你應該多去了解性格方面的知識和明瞭人生在世的意義，才能瞭解你自己的孩子

我覺得分兩種型別的。一種就是性格上就是內向，不愛說話那種！這種智商厲害的話特別適合做研究醫生這種高科技學問的！另一種就是環境影響的，家庭學校都會影響到孩子情緒性格，父母跟孩子多溝通交流，現在的老師尤其小學老師素質普遍都不高而很多行為影響了孩子的價值觀，以前是孩子進入社會才知道拼爹拼關係現在上學起就懂了，這難道不是老師給的價值導向麼，素質不高的老師會在乎普通人家的孩子麼會在乎孩子心理健康麼，不會，這時候父母就要起到作用了，跟孩子多溝通，能解決很多問題

後來，我到外地讀書工作，跟他們見面少了，見面的時間也短。不知不覺間，小孩長大了，現在特別能侃，嘴巴特別甜，很能哄別人開心。現在，做銷售工作，業績不錯，現女友也漂亮有氣質。

我不禁感嘆小孩怎麼與小時候判若兩人。原來，父母發現小孩不愛說話後，有意識給小孩練膽的機會，帶他多與陌生人接觸，也不怎麼嚴厲罵他，儘量給小孩寬鬆環境。慢慢地，小孩長大了，變成了〝口水佬〞。

所以，當父母的，不要太早給小孩下決論，不要輕易毀了小孩一生。小孩的可塑性強，有無限潛質和可能，只要給小孩多點爰，一切皆有可能！

當然不是絕對的，但肯定有很大的弊端。作為父母在孩子從小就要培養他們的外向性格，雖然太過外向不一定真好，但外向性格的人一定會有很多朋友。內向性格就必須培養的自身素質能力，如果擁有很強的生存能力自然受到別人的尊重。所以你也不要太擔心。

在所有的文化圈裡，內向都被看做次一等的性格。他們往往敏感、安靜，看起來似乎還不合群。很多父母也為孩子內向而擔心，面試官更傾向於那些能說會道的外向者。甚至於說一個人內向會被認為在貶低他。

有上述想法的建議去讀蘇姍◎凱恩的《內向性格的競爭力》。書中說，很多內向者會偽裝成一個外向者。因為這是一個對內向者存有偏見的世界，如果不懂得偽裝外向者，會錯失很多機會。

首先要申明的是，無論是內向還是外向，都是健康的，各有優勢的性格，無優劣之分。

內向者作為少數人群，大概只佔總數的四分之一。生物學上稱為“敏感性應激群體”這部分人對外部刺激更為敏感罷了。在動物世界中都存在這類群體，他們往往更警覺，留意環境的變化，在族群中扮演放哨者的角色。

內向者因為情感敏感，容易站在他人的角度思考(感同身受)。而對於作家而言，需要創造不同的性格鮮明的人物形象。這就需要豐富的想象力，需要能夠將自己置身於不同角色的角度去思考。例如《冰於火之歌》的作者，喬治◎馬丁就是一個內向者。

所以他才能構建出如此龐大而生動的世界。

內向者善於傾聽，傾聽在交流中的重要性不亞於表達。而內向者的傾聽，往往會給人一種遇到知己的感覺。這也解釋了為什麼高階銷售中，卻多半性格內向。

必須學會在適當的時候勇於表達，展示自己的才能。總是茶壺裡煮餃子肯定是不行的。

我也是一個內向的人，不知道其他內向的人有沒有我這種感覺，在我眼裡，那些外向的人比較做作，腦殘，有時候話語很幼稚，自己和他們沒有共同語言，和他們價值觀不同

內向者總會失去屬於自己的機會，如果還有心理障礙，就死了算了，因為一生活的艱難，一生遺憾多多！內向者，但心理健康，雖然不善於把握機會，但也可能創造一些事物，甚至改變世界的偉大事物！

小時候特內向， 慢慢長大之後發現。老實人很容易被別人欺負， 所以我不再內向了。這本就是個弱肉強食的世界， 太很多人恃強凌弱了。所以老實人吃不開。有的事解決的唯一方式就是以暴制暴。本人不是崇尚暴力的，但絕不容忍任何欺凌和挑釁。

我也沉默寡言，不過我只說該說的，別人讓我說我就說，他人說我就不說，堅持自己，蘿蔔白菜各有所愛，會有人重視你的，現在的領導都重實幹的，話說多了容易讓人覺得滑稽。

如果是混社會，那沉默寡言的人當然會吃虧！現在的社會還是比較功利的，我有兩個比較外向的，特能說的朋友(她們做的也比較好)，她們最常說的話就是“我最珍惜的就是時間”、“我每天是用錢來買時間的”。兩句都是標準的雞湯勵志、每日格言。但這也可以說成是現在人的通性，即便沒有到這種地步，也沒有多少人會願意多浪費時間到不相干的人、事上。這其實就給沉默寡言的人設定了一道障礙——沒有人有這個時間去深入瞭解你，你的一切優勢都要儘快地展現出來。所以相對而言 能說會道的人更容易混得好。

當然這裡也不能一概而論，畢竟沉默有沉默的好處，沉默的人更像個實幹家，話多的有時會顯得比較浮誇，最重要的還是要把握好時機、把握好度吧。

最後呢，我想說每個人都有每個人的用武之地，其實大家不用都去混社會的(認真臉)。

沉默寡言如果孩子內心寧靜有力量未必就不好混社會。如果話語很多，卻靜不下來沒有智慧的孩子未必就好混社會。

沉默寡言常常被看作性格內向的表現，而內向外向也不過是人們給孩子貼的標籤。就一般人們所說的內向外向來說，一般內向的孩子她力量的獲得是透過各種靜比如說少說話、看書、獨處獲得的，而外向性格的孩子她力量的獲得需要從外界獲得的多一些。本質上來講，孩子內心自己的力量才是根源，與社會互動的方式可以是安靜的，也可以是活潑開朗的，形式可以多樣。

個人不這麼認為

1.言無需多，關鍵時刻力度到都即可。說好人長在嘴上亦是指關鍵時刻的言論。

大多數人都不是那麼喜歡聽人講而更喜歡自己做主角的，這類人在一定程度上滿足了這一部分人。

2.沉默寡言的人往往會給人以比較靠譜的感覺，會在一定程度上較容易令人信任。

3.言多必失，自古有道理，言少雖偶爾顯木訥，但也較容易保持穩定平和的生活。

概言，行動輕於言論，在社會上摸滾打爬，最終還是看人辦不辦事兒，而非誇的多好聽。

以上。

並不是如此。在我看來，從社交角度來看，有兩類人不好混社會，一類人是“病態的內向”，另一類人是“不會說話”。

什麼叫“病態的內向”呢？就是說他的內向程度，讓他基本交流都出了問題。比如：

在社交場合中，他表現出肉眼可見的不自然，與人對視的時候，他眼神躲避或迷離。

別人問他一個很容易回答的問題，他都支支吾吾地回答不出來。

這種程度的內向，我們通常稱之為“自閉”，如果你是這樣的人，混社會確實會存在問題。

什麼叫“不會說話”呢？就是說與人交談的時候，他的回答不考慮對方的感受。舉幾個例子：

別人問他最近生活怎麼樣，他趾高氣揚地說自己過得特別好，然後鄙視了對方一番；

別人問他 A，他迴避了問題，然後用明知對方沒有興趣的B去回覆對方。

這些行為，是情商低的表現，這其實和他是外向還是內向並沒有太大聯絡。

而沉默寡言的孩子，在大多數情形下，並不屬於上面兩類中的一種。

他們可能只是不喜歡主動搭訕別人，在別人和他交流的時候，他或許只是按部就班地一問一答，不會來事兒。這種性格，的確會讓他在某些情形下做得不夠好：比如從事銷售行業，比如做演講，但凡事總有兩面，這種性格，也有它的優點：

謹言慎行，不容易說錯話。有句古話是“言多必失”，不願意多說話的人，通常說錯話的機率會低很多。這種性格，在有些職業中有優勢，比如秘書。

專注。沉默寡言的人，通常會把思考放在比表達更重要的位置上。這樣的人，通常更容易專注於自己的工作，非常適合技術類的崗位。與此同時，他們通常有自己獨特的愛好，常常不是無趣的人。

總之，只要在基本的社交上不出問題，沉默寡言本身並不是缺點，相反還有自己的優勢。我們不該去指責那些沉默寡言的孩子，而是努力去發掘那些屬於他們的優點，從而達到人盡其才的目標。

世事無絕對，凡事都有兩面性，不能一棍子就把人打死，性格開朗不一定就能混好，而沉默寡言的也不一定就在社會上生活不下去。

在社會中生活好有很多因素共同造成，而性格只是一方面的原因，並不能成為決定性因素，當然如果你性格比較開朗在社會上會比較有優勢，但不絕對。性格開朗，會比較受人歡迎，社交方面也比較開闊，很容易和人打成一片，容易融入集體。很好奇那些自來熟的孩子是怎麼做到與不相識的人打成一片的。

沉默寡言，就拿我來說，我是屬於比較內向型的人，不善於去和人溝通，尤其是在不熟識的人面前，平常的禮節盡到就可以了，點到為止，總覺得和不太熟的人話說多了就不太好意思。然而在熟人面前的時候話會比平常較多，也比較放得開。自己一個人的時候會想的比較多，也把自己想說的話訴諸於筆端。

最後我想說的是混不混社會由你自己決定，如果你決定在社會上闖蕩一番出人頭地，那就沒有沉默寡言的孩子不能混好社會這一說。相反如果你不想在社會闖蕩，想過平靜的生活，那你性格開朗又如何？

關鍵在於自己的主觀意願。

許多語言應用方面的研究表明，人際關係的好壞與說話的多寡並沒有絕對關係。有的孩子很愛講話，成天侃侃而談，但人際關係不一定好。可以肯定，孩子平常說話不一定要多，而是要能得體，能夠適當的自我表達，同時態度誠懇，凡事多體諒別人，這樣必然深得人緣，達到與老師和同學的溝通。 引起父母擔心的情況大多是，孩子明顯拙於言語練習，無法作適度的自我表達，難以和別人進行必要的交流，即使態度誠懇謙卑，也不易讓別人瞭解，更糟糕的是，有可能產生一些理解的誤會，這樣，多少會影響到人際關係。所以，過度的沉默寡言是值得關注的。 孩子的話多不多，與其是否經常有練習表達的機會與環境頗有關係，例如，在過去中國農業社會的家庭制度裡，成人常以“絕對”的權威管制，使孩子在成人面前不敢多開口；另一種情況是，家庭氣氛常處於沉默，不常和孩子說話。長期缺乏表現自我的機會，不懂得怎麼表達自己的感想、心得，導致日後在團體生活中羞於表達自己的意念。當然，孩子沉默寡言也可能是性別使然，父母可以用心引導，讓孩子多接觸外界，拓寬他視野的交際能力，使孩子在成長過程中逐漸調整自己，相信能適應不同的人際關係。

所謂的‘混’，各種因素，不愛說話，或者說言語表達，只是其中一個因素，不過要快樂，要過的更好，就需要溝通，適當的可以鍛鍊和培養。

那看你周圍的人，沒人會喜歡整天亂說打小報告的，不說話不代表笨，也不代表善，這樣人容易被人忽視，卻更容易成功，因為人不設防線

如果你有能力，雖然你沉默寡言，但別人還是很欣賞你，畢竟你的能力擺在哪裡。這個社會是需要社交的，在外面做任何事都需要跟別人溝通。有些人只是在學校那樣，在社會可能就不一樣，生存還是大於一切的，人嘛，總是會變的。不過，對於沉默寡言的人，多學一點技術還是主要的。

不管是沉默寡言的孩子還是滔滔不絕說話的孩子，關注點應該是他個人的能力，比如說學習能力和對事情的認知能力。當然，不同性格的表現出來的方式是不相同的。從而不能只是看沉默寡言就說明不好混社會，混社會很大的一個前提是有能力，而不是靠嘴巴說個不停。

很重要的一點是善於去表達自己的意見，而不是一味的沉默寡言和廢話一籮筐，這需要思考的能力，顯然內向的孩子在這方面是有一點優勢的。

很多人覺得，一個沉默寡言的人，並不適合當領導。

這種想法有一個邏輯性錯誤，就是，你不能確定，是不是當上領導的，都不是沉默寡言的人。

既然適不適合當領導，被簡單的與是否沉默寡言畫上了等號，那麼非A即B，自然就很容易得出答案。

這麼一問，答案自然也就出來了：並非所有領導，都不是沉默寡言之人。

所以，沉默寡言的人，適合當領導。

在思考這個問題時，我簡單在頭腦裡搜尋了一下我們單位領導，從基層到高層，近200人，我可以很明確地告訴你，這裡面沉默寡言的人不在少數。

甚至有些人，在面對鏡頭的時候，說話還會打顫。 我們要明白，性格成分裡的沉默寡言，並不是判斷適不適合當領導的唯一標準。

一個領導需要具備的能力是非常多的。溝通能力、問題處理能力、管理協調能力等等。 這些林林總總的能力構築在一起，內聚在一個領導身上。

很顯然，這些能力的高低並不完全處在一個水平上，但卻不影響他成為一個領導。只是說，其層次，會有所差別。

所有能力指標都高的，自然更能得到員工們的認可。存在某些短板的，在那一方面就不是容易處理得很好。

但是，領導所不擅長的，並不一定是他在領導過程中，一定需要具備的最優特質。 比如說，一個技術型的領導。他對技術非常的精通，能夠在技術層面上，給下面的員工以良好的指導。 只要哪裡出現了問題，他就能夠給出一個合理的應對方案和調整策略，員工可以根據他的指導，做出具體的行動。

此時，“沉默寡言”的特性，並不是非常的重要了。甚至因為他的內斂性格，更容易理性地判斷問題的嚴重程度。 而作為都熟悉技術的大家，自然也能很好地理解領導想要表達的意圖。也就不存在交流的問題。 交流是為了什麼，無非就是把話說清楚。既然能表達清楚了，說多說少，又有什麼區別呢。

還需要考慮的一點就是，所謂的沉默寡言，可能只是平常的一面，但面對工作時，說不定就是另外一回事了。

人的性格都是多面的，即便是同一個性格特徵，面對不同的人，也會展現出不一樣的特點。 這種情況，任何人身邊都有。即便是自己，同樣不例外。

大家認知層次不一樣，熟悉的圈子不一樣。不同圈子，有著不同的身份。 可能作為一個領導，在平時悶不吱聲，但是身處工作之中，就變得異常敏感，能夠很自信、大膽地表達出自己想要表達的內容。

總的說來，我們看問題不能夠如此的狹隘。不是說一個咋咋唬唬的人，就一定適合幹什麼，沉默寡言的人，就一定不適合幹什麼。

我們要始終記住，性格沒有好壞。不同的性格，在不同的環境下，會表現出不同的特性。不同的性格，也只有在合適的環境下，才能最大程度地發揮出其優勢。

如果自己想當領導，但又覺得自己不擅長表達，那就看看自己的綜合素質究竟適合哪塊，再朝哪塊發展即可。

另外，既然知道自己不擅長，為什麼不想想辦法，儘量做一些改善呢？是吧。