謝邀請：1:即使法院終審判決，一面執行一面被告可以申訴，可能改判（短時間內或者不確定時間內如對上世紀50-60年代對現行反革命的案件經過30年後才改判；也可能一直維持原判。所以沒改判前必須執行判決。2:對奧斯卡的體育裁判也如第一條。3:關於拉橫幅聲援現在我這裡沒有查到不可以的任何一條法律法規是禁止此類行為的，即然沒有禁止所以說沒有錯（不用對字，更符合法律問題上的用詞需嚴謹的要求）

記得本輪比賽拉維奇的粗暴犯規後他的道歉嗎？好多人為他的道歉點贊，卻不去關注他那惡劣的一腳，借用某些人的話，道歉有用的話，我殺了你道歉行不行？足協的判罰如果公正無私，我相信包括本人在內的大多數球迷都會買賬。被媒體左右，被輿論左右，無視規則，無視真正的惡劣犯規。怕影響足球形象受到影響？足協這麼做才是真正的足球形象全無。上港只求一個公正，悶人可以算“惡劣犯規”，那同樣的惡劣犯規如何作處？所以我們只能nothing to do nothing to say。

我是不是可以理解成，上港球迷支援奧斯卡的行為，還是說無聲抗議足協的判罰尺度和標準?如果是前者，那我認為這就是毫無底線的愛，支援自家球員暴力那也沒討論的必要了。如果在接受奧斯卡暴力行為的前提下，聲討足協判罰依據的話，我認為可以。中國足協奇葩判罰多了去了，意思意思得了。

這完全是錯誤的，根本就沒有討論的必要。足協是中國職業聯賽的主管組織，你上港參加的就是這個聯盟裡的活動，就屬於足協管，足協的任何規定、獎勵、處罰，你必須無條件服從，你可以有異議，但必須透過正常的渠道溝通，否則你可以退出這個組織。球迷大規模的穿同一種體恤，沒有一個組織者是不可能實現的。還有武磊你能公開這樣的去力挺你被處罰的外國隊友嗎？真是個沒腦子的，所以你說國家隊用他是不是用錯了？也怪不到國家隊的比賽裡就是廢柴一個，場上就大腦空白的向前飛奔，然後一腳飛機，真的，武磊，你辜負了絞盡腦汁捧你的人。捧不起的阿斗。

原以為奧斯卡事件會隨足協罰單開出來告一段落，畢竟聯賽爭冠才是大家主要目的，誰知道上港在6月25號主場迎戰河南建業比賽中，出現了球迷、球員透過各種不同形式聲援被禁賽的奧斯卡、傅歡，再次引起廣泛爭議。

在現場上港一部分球迷身穿印有“NOTHING TO DO，NOTHING TO SAY”(什麼都不說，什麼都不做)的T恤聲援禁賽球員，這也正是之前奧斯卡事後穿的的T恤上標語，同時打出巨幅標語，也是同樣內容，橫幅上的8和23，分別指奧斯卡和傅歡的號碼。

我們來看看球迷是如何看待這件事情的：

河南球迷這樣留言：我們原本是來為建業助威的，上港這個事情原本和我們沒關係，只是覺得出於公義還是要說兩句。說實話上港和我們不是一個性質的球隊，我們保級，人家爭冠，按道理說在眼界格局上應該超過我們，但從今天現場他們（聲援奧斯卡）情況來看恐怕不盡然，不要說大多數人包括我本人都覺得他們在奧斯卡這個事情上沒什麼好聲援的，我之前一直罵足協的，但在這個事情上我支援足協，公道自在人心，也許上港球迷和球員有自己的出發點，但結果是最現實的，這件事如果再發酵鬧下去最受影響的還是上港自己，其他球隊都會或多或少漁翁得利。

一位申花球迷看熱鬧不嫌事大：如果說此前秦升踩人是真小人，那麼奧斯卡連續悶人就是偽君子了，真小人被禁了半年牆倒眾人推千夫所指，偽君子在規則範圍內耍流氓被禁8場上竄下跳萬眾聲冤，這就是差距。

部分上港球迷也認為此舉欠考慮：我們在賽前就知道有球迷組織要這麼做，我們也受到動員，但我們沒去響應。因為我們覺得這麼做除了給自己俱樂部增加新的麻煩，其他一無是處。如果真愛這個球隊就應該更加務實對待，我們是拿冠軍不是來鬥氣。穿著這樣的T恤笑容滿面就是支援被禁賽球員？球員中為什麼只有胡爾克和武磊穿T恤聲援，其他球員不穿是不是意味著不聲援？俱樂部應該有個統一排程，不要讓別人看笑話。

一些媒體則認為這是山寨西方的“非暴力抗議”：在中超的賽場上用英文來聲援外援，感覺有點諷刺甚至彆扭，足協和公眾輿論對於這個事情的基調定的很明確，現在當事人似乎無視這個基調，繼續特立獨行，讓大家覺得還沒罰夠？這到底是上港的血性還是對中超價值觀的挑釁。

而今天上午中國足協已經通知胡爾克和武磊參加聽證會，對這件事情進行說明，至於是否會受到處罰我們不得而知。

但是個人認為，胡爾克和武磊的做法有些無腦，本來奧斯卡事件已經對球隊的實力和名譽有了很大的影響，兩位球隊的絕對主力，應該把注意力放在如何帶領球隊趕超恆大，而他們明知道這件事情有可能會遭受到爭議，還這麼做，真的是對球隊，對球迷的不負責任。

最最可惜的是吳磊，其餘及球迷自作死沒辦法。假如我是他父母或師傅，肯是拍他一記，讓他分清對與錯，是與非。

我的概念裡面武磊被心地陰毒之人花言巧語、振振有詞地唆使、誘惑促使他做出不可思議愚人舉動。只不能用年輕二字搪塞，因為每個人都年輕過。況且踢球人都知道奧行為惡劣程度

上次胡爾克打人事件好不容易平息點，本來這塘水就夠渾的，奧斯卡你又過來攪幾下，你第一腳大力抽射就算了，你還來第二腳大力抽射，這真的說不過去，你可以蒙著良心說話，利用規則！幾米距離人是很難避免高速，還好不是擊中頭部，這過去了就不談了！這回你上港球員又拉橫幅聲援禁賽，你這不是名目壯膽抗議足協，你上港俱樂部你還真不如多一事少一事，球迷拉橫幅足協也拿不出什麼把柄，但是你自己球員你要管，你拉個屁橫幅，細節決定成敗，俱樂部管理和恆大又差一個檔次，俱樂部你花那麼多錢請外援你管不住他們嗎？要是又來發生一單事件，又禁你幾場，怎麼辦？退出中超？都投了那麼錢了喔？

光這個TIFO沒法說明什麼，感覺就是無聲的抗議，就內容來說也沒有什麼挑拔的內容，按照任何規則也沒法判定什麼。

當然，像足協那種屈服媒體炒作的另說。

首先申明：我不是恆迷，也不是富力的球迷，但作為一個正常的華人，要有廉恥之心，要是非分明，有正義感，對比之下作為上港迷你呢？看看上港在亞冠，中超及足協盃的所作所為，令人不寒而慄。

如此作為，上港不作自我檢討，加強內部管理，反而頻繁製造事端，確實令華人汗顏。

另外，國足教練裡教頭是恆大舉薦的，部分工資確實也是恆大承擔的，如有意見，上港也可以主動向足邪請纓承擔，事實上上港沒有這種為國為民的這種格局，為中國足球奉獻的精神，上港球迷及水軍卻來無端指責、謾罵，難道這不是無恥，無賴，流氓，漢奸，不道德的行為嗎？今天終於明白上港在中超為什麼這麼短的時間內成為全民公敵。

站在足協的立場，這是樹立權威的絕佳機會。武磊浩克逃不過處罰，俱樂部約束力不夠肯定會重罰了。要知道在足球運動上，球員永遠是棋子，在中國尤甚。如果足協這次放任自流，以後還怎麼管理？讓球員遊行？中國官員最忌諱的莫過於集體鬧事，對於處罰有意見，上港可以由管理者透過正常渠道反映。而俱樂部球員最有力的抗議應該是用進球，用球隊的勝利來回應。大家拭目以待吧！

說實話，對於這種局面，很難去界定這是對還是錯。很簡單，假如對上港有敵意的群體，一定會認為這行為不對，最好就此把上港的武磊、胡爾克一律停賽，主場空場，這樣才對；而對上港親近的群體，一定會認為足協手過界了，比賽中發生的事要處罰，比賽外的事也要處罰，足協對這事管不著；而作為足協來說，他首要的是維穩，因此，任何對於足協的公開不滿和質疑都會被處罰（包括主教練評論裁判），因此，上港這次出現的事情屬於對足協的公開打臉，足協肯定做不到熟視無睹。

而不巧的是，在現在的中國足球圈，真正能對上港持完全中立態度的人太少了，而且，明顯還是敵視的遠多於親近的。

不同的立場決定不同的看法，也才會有那麼多喧囂的聲音。說實話，足協今年的很多處罰都讓人很無語…我倒真不認為是偏袒於誰，對此的評價是隻能說是：把管理的“業餘”二字發揮到了“專業”水平。

我想補充說的是，任何的處罰都要有警示作用，對後面可能發生的同類事件有防範作用。因此，處罰檔案的措辭對於其他球隊，其他球員很重要。然而，今年出現過的兩次最重的處罰，其內容都是含糊其辭，主旋律是大唱高調，沒有任何實質性的說法，所以，秦升背了6個月的停賽之後，照樣有人推拉抱摔…而可以想象的是，奧斯卡被停賽8場以後，依舊會有人照樣踢球“悶”人——因為，亞泰的範曉冬已經用實際行動告訴所有人了，足協這次處罰奧斯卡和陳志釗等人，是明顯的對人不對事——所以，一切會依舊，因為沒有標準。而標準是什麼？足協兩手一攤：無可奉告。

所以，綜上所述，足協用專業的業餘手法做出了今年第二起重處，因為依舊沒有處罰標準。同時，為了維持自己的權威，可能又要對上港進行追加處罰——這一切談不上對錯，只不過是有的人揣著明白裝糊塗，有的人揣著糊塗裝明白，僅此而已。

整件事的發展可以看出上港的管理水平和危機公關能力都非常低。不管足協的處罰是否合理，對外如果上港不認同這樣的處罰，首先要做的是透過正式的渠道申訴，而不是從足協公佈處理結果後一直沒有表態。對內要安撫好球員和球迷的情緒，而不是繼續激化或者置之不理。如果要採取什麼行動來爭取支援，必須要統一行動，但看看全隊只有浩克和武磊穿上這樣的衣服，那是否意味著其他球員有不同的看法？博阿斯一直在支援奧斯卡，為什麼他也沒有穿呢？這些都很明顯地表露了俱樂部是有參與到這件事裡，而且是有選擇性地讓浩克和武磊穿衣服，目的就是挑戰足協的底線，錯誤地認為足協不敢再罰這兩個球員，因為如果這兩個球員受罰的話，上港基本上今年就玩完了，但沒想到的是足協這次反應來的這麼快，上港有點失算和後悔了。雖然上港花巨資買了些外援，今年在亞冠的表現不算太差，但這不是和足協對抗的資本，今年上港在拒絕國家隊徵召球員，亞冠選擇蘇寧，浩克事件都給了足協很多麻煩，奧斯卡的處罰雖然是稍有偏重，但上港沒有意識到這其實也是足協對其的敲打和警告，一意孤行地步步緊逼，最後只能授人以柄地讓足協去追加處罰，誰讓上港明著打足協的臉，根本就是咎由自取。武磊說的好聽是單純，其實就是沒有智商更沒有情商，你的武磊單刀對國家隊真沒那麼重要，並不是你在徐根寶眼裡不可或缺的球員，槍打出頭鳥，想想為什麼其他球員都不去做，你卻像個傻子一樣做替死鬼，自己有空看看照片，看看自己像什麼？浩克是一個高薪外援，合同完了，拿著高薪拍拍屁股就走了，停賽也不會影響他的高薪，還可以修養一段時間，你武磊還能去哪裡？球迷唱完歌罵完足協還要回家燒飯伺候老婆孩子丈母孃，上港玩不下去可以賣盤，武磊你能離開中國足球圈嗎？古話說的好，寧生敗家子莫生蠢鈍兒，大錯已鑄成，後悔沒有用，趕緊賺點錢離開這個圈子，你玩不過來的

不作不死！奧斯卡的行為在全球大多數媒體眼裡都是不可原諒的行為，傅歡的攻擊鎖喉肖智的行為在哪一國聯賽都是嚴重犯規！上港兩隊員的禁賽一點都不無辜，上港球迷可以不問青紅皂白，因為他們就是買門票看球的，是非對錯對他們無所謂！但上港其他球員還聲援兩個犯錯的球員，這不是是非不分嗎？富力同樣有被禁賽的球員，富力認罰。而上港球員和球迷明顯的一貫認為自己是特權擁有者，可以凌駕於規則之上，處罰他們犯錯的球員就是不公平！但搞笑的是：他們這麼做本身就是對其他俱樂部不公平的表現！

上港球迷在主場齊呼奧斯卡及拉橫幅聲援被禁賽兩將哪裡有錯？

俱樂部是中國聯賽的參與者，不敢對足協表達不滿，是情有可原。球迷對足協無厘頭的處罰表示不滿，用這種文明的方式表達更是無可厚非，他們是自發地，請不要再用上個世紀鬥爭的眼光看待事物。

奧斯卡兩腳球，怎麼看都覺得沒什麼道德問題，足協為了所謂的民意，為了所謂的輿論，通下殺手，給出了史無前例的八場禁賽，從這一草率的罰單可以看出足協是多麼不專業。他們完全不顧法律及規則，隨性的出臺處罰結果，這本身就對規則的不負責任。

我不想再去說哪天為什麼發生衝突的原因，實際上如果沒有陳志釗的推，沒有李提香的踩就不會有後續的大規模衝突，結果倒好，事件的始作俑者反而輕輕的被放下，你讓上港的球迷們怎麼接受得了？接受不了還不讓他們有發洩的管道？

事到如今，我們需要反思的是，各行各業都需要有嚴謹的規章制度，不要再做那些模凌兩可，含糊其詞的條框，以至於讓有些人佔了制度的空子，以達到不可告人的目的。

球迷是可愛的，只要在法律範圍內表達對某些事情的不滿，無需上綱上線。

這事其實與對錯無關，本身足協對二人的處罰根據不足甚至於無，而幾乎就是無視規則僅部分輿論鼓譟和憑想當然，推測與想象來作出這麼一個決定，這很大程度上被視為是荒唐和笑話。讓人想起當年那個南京法官胡判彭宇案的痴事。所以，這種情況下明白的和願意看到正常事情發展原本的民眾有這樣的表現再正常不過。倒是這個從來就沒有很好的幹好和幹對某件事的足協倒是要反省一下為什麼，免得以後再老辦蠢事。

無良媒體綁架名義，主觀定性奧斯卡事件是悶人。

請各位再去看看回放，奧斯卡惹火對方的第二腳球心理怎麼想的我們包括無良媒體都是不知道的，我們更不能用自己主觀猜測的思想去套在奧斯卡的想法上，我們只能從結果看。結果就是球踢在對方護腿板上，從而騙取了一個邊線球。這個球不犯規也不算悶人。足協處罰太主觀了，有點南京法官的味道。

文化衫是心情的展現，有時表示幸福，有時表示無奈，非要上綱到抗議，聲援，未必太主觀了，此文化衫的意思是無話可說，無事可做。如果貼出一個意思相反的詞語：有話照說，有事照做（just say it,just do it),你會詮釋為服從足協，支援足協的意思嗎？

大家理性的球迷自己摸良心來平心而論：鄭智手指裁判腦門破口大罵，蠻橫抗拒紅牌離場的態度與行為。和武磊與浩克僅僅穿了件無髒話無敏感詞語的體恤的行為……前後二者誰更影響聯賽環境，誰更造成不良影響？又是誰更具有挑釁抗拒權威之嫌？鄭智那副囂張氣焰的樣子，何止是抗拒挑戰權威，就差巴掌沒有扇到裁判臉上了！同樣，浩克和奧斯卡的風波，某些恆迷和粵媒總要拿道德去綁架規則，那保利尼奧身為中超一份子及當家球星的身份，明目張膽地勾肩搭臂地摟著日本色情女優，手拿百元大鈔面露猥瑣笑容，從而吸引球迷誤入歧途參與非法賭球………難道這個就不是違背道德？嚴格說違法都不過！………不是說上港球迷總是要扯上恆大，總是在這裡喊冤叫屈。而是某些恆迷一度在瞎著眼護犢子的同時，在到處對上港煽風點火，落井下石，上綱上線。……而更是諸多事實證明，足協確實是有失公正，確實昏庸！足協確實與恆大有染！………公道在於人心，但更在於事實與真相！即使恆大蟬聯第七個冠軍，但這個冠軍也是最沒有含金量的冠軍！最難以服眾的冠軍！最不知羞恥的冠軍！上港全隊，你們別洩氣，別灰心，你們繼續努力加油就好，你們盡心盡力就好。即使沒有國內冠軍，上港球迷及理性的球迷們一樣理解你們，一樣會支援你們！如果你們能破釜沉舟克服重重阻礙困難拿下今年冠軍的話，你們一定會磨練成一支真正的王者之師！！！