引言：

劉備帶著諸葛亮伐吳，肯定能戰勝東吳。但是劉備帶領諸葛亮，前往伐吳，一週由誰來防守坐陣？潮味的態度是否影響著伐吳的結果？

在歷史中，劉備的智謀通常是被我們忽略的，我們慣性的思維造就了我們認為蜀漢的能人只有諸葛亮一人。夷陵之戰劉備有些輕敵了，前期攻擊不力，給了東吳至少七八個月的準備時間，讓東吳對各處關隘加固了防禦，這時再強行發動攻擊劉備必然得不到好處。

東吳孫權拜陸遜為大都督，導致眾將不服。在劉備圍城攻堅時，出現了陸遜率孤軍堅守城池，而其他吳國的將領拒不支援陸遜。如果諸葛亮隨劉備出征東吳，劉備和諸葛亮二人可以分兵兩處一處攻堅作為佯攻，另一處偷襲其他關隘，這樣就可以逐個擊破東吳。東吳派遣五萬大軍抵擋劉備，五萬兵馬並不全是由陸遜一人統領，劉備和諸葛亮若分兵兩處逐個擊破，那麼東吳必敗。

劉備成立了蜀漢，但是蜀漢的朝廷大臣多數是以原劉璋的部下。如果劉備和諸葛亮全部離開益州，那麼沒有人能夠穩住益州內部，這樣蜀漢的內政會出現混亂，一旦出現反叛的情況，那麼蜀漢將會出現危機。

其次蜀漢和東吳的戰爭，曹魏肯定不會坐視不理。如果曹魏一直持有觀望的態度，那麼蜀漢和東吳必然互相消耗。一旦戰場出現了壓倒性的勝利那麼曹魏，必然會趁機出兵攻擊即將覆滅的一方。蜀漢和東吳兩家加起來的實力也不及曹魏一家，如果曹魏趁虛而入，那麼蜀漢和東吳的勢力可能會被一同覆滅。

總結：諸葛亮隨劉備一同伐吳肯定能打敗東吳，但是後方和外在的不穩定因素肯定也影響著未來的走向。

我是影妹我來回答

我認為劉備帶著諸葛亮發動伐吳戰爭不能完全勝利倒是可以避免夷陵之戰迫使吳國簽訂城下之盟獲得更多好處或者被曹魏截胡。

正史中夷陵之戰劉備的軍隊可沒有演義中七十萬軍隊那麼嚇人，劉備集團鼎盛時期的軍隊大約在15萬左右，關羽的荊州軍有五萬人，但是這五萬軍隊在丟失荊州之後全軍覆沒了，所以劉備集團還有10萬人左右，

劉備不可能率領所有人馬進攻東吳，肯定會留下相當數量的軍隊防守漢中和南中地區，三國志中記載劉備夷陵之戰的兵力從益州地區調了五萬人，派遣馬良說服武陵蠻沙摩柯出兵一萬人合計六萬人進攻東吳另外黃權率領一萬人負責監視曹魏的動向。

東吳是本土作戰，東吳政權一直被本地豪族左右，這些東吳豪族面對中原地區沒有覬覦之心但對荊州地區十分在意，巔峰時期的東吳軍隊有15-20萬人，除了一部分在防備曹魏的軍隊防守劉備的軍隊至少有10萬人，以六萬人進攻守軍十萬的東吳，蜀漢的勝算不大！

劉備即使帶諸葛亮進行討伐東吳，但軍隊大多都是蜀人面對討伐荊州沒有多少的積極性，僅有少量荊州士兵適應戰場情況，劉備深入作戰面對士氣高昂的東吳大軍，以少擊多犯了兵家大忌！

同時面對北方非法的曹魏政權曹丕篡漢，懷念漢朝的百姓和士族期待劉備北伐興復漢室，但劉備沒有采取任何北伐行動反而進攻東吳屬於師出無名。面對主要矛盾的曹魏沒有采取措施反而全力攻打次要矛盾點東吳。讓世人看到劉備根本沒有興復漢室的決心！

假如劉備帶諸葛亮進攻東吳，東吳也不是沒有名將，說東吳是江東鼠輩的關羽也被斬殺，諸葛亮面對東吳的冉冉升起的將星陸遜可以形成對子，諸葛亮是千古賢相能文能武，陸遜此人也是出將入相的文武全才。

陸遜和諸葛亮形成對子之後，就看蜀軍和東吳兩方將領和君主的優劣程度。上文已說過蜀軍已經處於師出無名犯了兵家大忌的危險局面，劉備立志奪回荊州，孫權也坐診前線勢必守住荊州。這兩個帝王之間的比較劉備能力更勝一籌可立馬被之前的不利局面所抵消！

武將方面是蜀軍最薄弱的環節，東吳在之前的合肥之戰還有荊州之戰發掘了大量青年將領，老將方面也沒有出現陣亡的情況對陣劉備軍隊的有潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓。

反觀蜀軍，戰前損失關羽，張飛，馬超重病，黃忠去世，趙雲，魏延，吳懿沒有帶來前線帶的都是一些資質平平的青年將領，蜀吳兩軍將領一對比，蜀軍將領的成色明顯不足！

綜上所述，我認為劉備在討伐東吳時帶了諸葛亮可以避免夷陵之戰失敗的那麼慘，但從雙方軍隊的實力對比，戰前準備，將領實力對比方面蜀軍都弱於東吳，更何況還有一個曹丕在旁看著，

以曹丕的心思絕對會在夷陵之戰做點什麼，避免蜀吳兩方出現一家獨大的方面，正如歷史上夷陵之戰後曹魏立刻對東吳起了心思，最後迫使東吳和蜀漢簽訂合約進而確定三足鼎立的局面。

假如劉備帶來了諸葛亮可以避免夷陵之戰的慘敗，但也在曹魏的眼皮底下吞併東吳，最好的結局會逼迫東吳簽下城下之盟為蜀漢獲得一些利益，最差的局面就是兩敗俱傷曹魏坐收漁翁之利提前結束三國時代。

點波關注再走唄

答問題不要長篇大論，簡單明瞭是原則，不是誰的字多誰就正確。下面回答問題：帶著諸葛亮也不會勝利，諸葛亮也不是神仙，諸葛孔明用兵也要靠天時地利人和，缺一不可，當時東吳君臣一心，其為一，而劉備以一己之私而勞師遠征，其為二，此兩點，諸葛亮去也無力改變，所以結果都是一樣的。

如果有勝算，諸葛亮會主動帶兵去伐吳，吳國根基牢固，在短時間內無法徹底性消滅吳國，縱使是諸葛亮謀略過人，沒有個三年五載，也是難以速勝！

而曹魏那邊也沒閒著，如果瞪上好時機偷襲，顧此失彼，要麼怎麼叫“三國”？

而且當時蜀國剛成立，初具規模，但尚無牢固實力，傾兵伐吳國，實屬不該！

巴蜀自守有餘，外徵不足。除非有兩種可能，一種是荊州還在就被手中，一種是與魏結盟夾攻東吳，這兩種情形，勝負尚未可治。沒有的話，就算十個諸葛亮來，也是輸

勝算不大 因為諸葛亮本身是反對伐吳的 隆中對說的很清楚 劉備是以興漢起家的 而當時北方的曹操才是漢朝大敵 不攻曹反伐吳 師出無名 而劉備伐吳曹操豈會坐視不管 諸葛亮如果不在川蜀 漢中地成都府必失…

首先諸葛亮是反對伐吳的，諸葛亮當初提出聯吳抗曹，可惜劉備為了給關羽報仇伐吳導至動搖國本。當初三國中魏是實力最強大，諸葛亮看清利害才不同意劉備伐吳，並且大將趙雲也反對，奈何劉備報仇心切，那麼假設諸葛亮隨劉備出征，我想輸的不會這樣慘，因為不管在戰略層面還是戰術層面諸葛亮還是有可圈可點之處，也可能區域性小勝而歸。出征前諸葛亮叮囑劉備不要在樹林裡紮營、並且不能扎連營，劉備紮好營後也派人把紮營圖畫後加急派人送與軍師，諸葛亮看後大驚講：主公危唉，但可惜當初交通極不發達、編長莫及，所以諸葛亮做了應急安排，但為事己晚，導至劉備大敗白帝城託孤。