武將厲害不厲害，我個人覺得該從幾個方面說。首先是武力，就是武功高低，其次是謀略，有勇無謀不能為將，還有一個是忠誠度，沒忠誠度難有大作為！算來算去最厲害還是關二爺！溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑可見武力不凡！封金掛印，千里走單騎忠誠度可見一斑！水淹七軍，單刀赴會有勇有謀！此人唯一缺點就是太傲氣，目中無人！呂布無謀無忠誠度，典韋少謀，趙雲武力不及關羽，馬超戰績不高，……感覺綜合考慮該是二哥！

那就是曹操曹孟德，三國時期沒有人比得了他，他既是武將也是統帥，既自己領過兵，也指揮過大戰役。這個厲害我理解為名氣，打仗的能力，統帥指揮的能力，堅韌不拔的意志力，有政治理想有亂世為民的抱負，懂形勢知進退。當然也有武力的因素，但是曹操前幾樣太強了。

關羽和曹操接近，但是格局比不了曹操。

三國大多武將都是莽夫，只有關羽，張遼，鄧艾等幾人例外

首先所有的觀點是繼續三國演義來理解的，沒有度過三國志，個人觀點僅供大家參考:

1，從單純武力值層面來說，肯定是呂布最厲害，從戰三英可以知曉了。

2，從用兵層面來說，個人認為是呂蒙，能偷襲荊州，戰敗剛剛大勝的關羽還是很能說明問題的。

3，從騎兵戰力層面，應該是馬超，畢竟錦馬超不是浪得虛名的。

4，從水軍戰力層面，個人覺得給黃蓋吧，燒聯營應該加分的。

要說，在三國時期，最厲害的武將，那莫過於呂布了。

呂布，字奉先，在三國排在第一也是豪無懸念的！就連

劉關張三人戰奉先也沒佔得便宜。且，在轅門射戟一事件

中，更是前無古人後無來者！就是死的太過於可惜。

但是，在三國時期，據歷史記載，最厲害的武將不是呂布。

這個目前，還存在爭議。不好評說，還望尊重歷史，誤要被被電視機，小說所誤導。

呂布弓馬嫻熟、驍勇尚武，經常騎著能夠騰躍城牆、飛跨壕溝、名叫赤兔的良馬，號稱“飛將”，時有“人中呂布，馬中赤兔”之說。

三國時代，厲害的武將比比皆是。比如呂布，呂奉先，威振十八路諸侯，最撮人心魄的莫過於三英戰呂布，從此以後，連名將濟濟的袁紹和雄心勃勃的曹操也懼怕呂布三分，餘者更不用說了，董卓之所以專橫霸權，為所欲為，大部分是因為呂布為其驅使。但是，關張二人也是萬人敵，關羽溫酒斬華雄，過五關斬六將。河北顏良，文丑，亦是當世名將，在袁本初麾下也是排名一，二。亦成關雲長刀下亡魂，難道關羽不是當世翹楚嗎？然則張飛張翼德丈八蛇矛於萬軍中取上將之首級易如反掌，一人獨守長板坡，大喝一聲如虎豹之震，竟嚇死曹操手下將軍夏候傑。，真的是長板橋頭殺氣生，橫槍立馬眼圓睜，一聲好似轟雷震，獨退曹家百萬兵！可以想見，張翼德何等勇哉！但有誰曾料想，常山趙子龍亦渾身是膽，單騎救主，斬落曹操背劍之將夏候恩，懷抱阿斗顛入土坑之後，竟然突然躍起，此役竟砍倒大旗兩面，殺死曹營名將五十餘員，其勇敢如斯，留名千古。三國當世名將如典韋，許緒，張遼，張郃，大史慈，孫堅，黃蓋，黃忠，馬超，魏延輩，等等，不再一一詳議。那是個將星雲集的年代，流芳千古，至今讓人感懷不己！

你們都錯了，三國最厲害的不是呂布，而是一個名不轉經轉的小人物，五虎大將的關羽和黃忠都死在他手裡，而且就一回合就幹掉了他們兩個，他出場的戰績是全勝他就是吳國的馬忠，為什麼要加個吳國呢，因為蜀國也有個馬忠。

我們先來回顧下馬忠的戰績，馬忠本是吳將潘璋的手下，當時呂蒙突襲荊州，關羽兵敗逃亡，潘璋和關羽單挑，受了傷的關羽不到3個回合就把潘璋打敗，關羽順利突圍，不過他沒想到馬忠早就埋伏好了，他把關羽的馬絆倒，關羽落馬，但是當時的吳將沒一人敢上前，正所謂人的名樹的影，只有馬忠一人勇敢上前，將關羽綁起來。

後來劉備為了報仇就出徵吳國，老將黃忠也跟上了，也是馬忠在狂風中一箭射中黃忠，黃忠之後重傷而死。你看馬忠的戰績，全勝，力戰兩將，可謂三國第一，值得一提的是馬忠是被自己嚇死的，如果他不死的話，絕對威名大振

呂布，那麼多人評論呂布為三國第一武將也絕不是徒有虛名，他是整個三國期間頂尖的文武全才，張遼高順應該是他一手帶出來的，可以說在三國前期，他絕對是當之無愧的第一。呂布起家時的職位是丁原帳下主簿，我知識有限，不知道主簿的具體工作性質，但肯定是需要一定的文化功底紮實吧？所以說他是以文起家的，至於武力，轅門射戟應該是史實事件吧，從一主簿到一路諸侯，絕對不是靠運氣好就能做到吧？他那時的實力是遠超劉皇叔的，只是他的謀臣太少，就一個接近一流的陳宮，並且陳宮有很明顯的缺陷，就是外交方面不行，你看那時，幾乎所有的大諸侯關係都和呂布不好，盟友就袁術，公孫瓚，袁術還沒有維持多久，在當時的最牛帶頭大哥曹操帶著劉備打呂布時，公孫瓚也被袁紹滅了，所以在那種情況下，徐州又沒有像江東那樣的長江天險，換成誰也難打贏吧？況且手下還有人叛變，文無第一，武數呂布，馬中赤兔，人中呂布！

這個問題無疑是一個巨坑，填坑者要具備充分的死豬不怕開水燙的挨板磚精神。

既然是武將，就已經排除了曹操和孫堅，孫策這些為君之人，也排除掉周瑜陸遜諸葛亮司馬懿這些不能衝鋒陷陣之儒將，那就把蜀漢五虎，魏國（張遼，曹仁），吳國（呂蒙），都放進去討論一下吧。對於評價一個武將厲害不厲害，最佳的標準應該是為自己的勢力建功立業，就按這個標準比較一下吧。

首先是蜀漢勢力

關羽

1.白馬之戰，(陣斬顏良,首功)。

2.襄樊之戰，（前期淹于禁斬龐德，但隨後兵敗身死丟荊州，過大於功。）

張飛

1.入川之戰（破江州擒嚴顏，破巴郡和巴西，大功）。

2.漢中之戰（瓦口關破張郃，沮水敗給曹休，功過相抵）

趙雲

1.南征四郡之戰（隨劉備征戰，小功）

2.入川之戰（攻取江陽，犍為，大功）

3.漢中之戰（漢水大破曹軍，大功）

4.北伐1回合（箕谷失利）

黃忠

1.入川之戰（先後破劉璝、冷苞、張任、鄧賢，入川戰首功）

2.漢中之戰（斬殺夏侯淵立首功，漢水燒損曹軍糧倉立小功）

馬超

1.涼州戰1回合（與曹操主力打成平手）

2.涼州戰2回合（被夏侯淵擊敗）

3.漢中之戰（沮水被曹洪曹休擊敗）

透過比較可以發現，五虎中功勞最大的毫無疑問是黃忠，入川戰和漢中戰都是首功之臣，這兩場戰役對於劉備的重要性也是不言而喻的。所以黃忠才加入劉備軍團10年，就和關羽張飛並列四方將軍，而這兩人都已經跟隨了劉備出生入死35年了，主要原因就是劉備能做到漢中王，沙場上黃忠確實功勞最大。

接著是曹魏和東吳勢力

張遼（五子最強）

1.白馬之戰（和關羽同為先鋒破袁軍，大功）

2.東海之戰（單刀赴會勸降昌豨，大功）

3.河北之戰（破鄴城，破柳毅，大功）

4.白狼山之戰（這是一場絲毫不亞於逍遙津的大規模經典戰役，張遼持曹操麾臨陣指揮先鋒大軍，包括曹氏宗親將領，虎豹軍首領曹純，兩位五子良將徐晃、張郃，還有韓浩、史渙、鮮于輔、閻柔等諸將皆受其指揮。張遼以不到5W的大魏先鋒部隊對烏桓和二袁近30W的聯合大軍，其中烏桓兵團以騎兵為主，大獲全勝，陣戰其單于冒頓，俘虜20W人，巨恐怖的一戰。。。這仗打完，烏桓算是基本被滅國了。毫無疑問首功）

5.廬江之戰（破陳蘭，梅成，首功）

6.逍遙津之戰（首功，不解釋）

曹仁（夏侯諸曹最強）

1.徵袁術之戰（隨曹操出征，小功）

2.徐州之戰（先後擊敗呂由，陶謙，破費縣、華縣、即墨、開陽，首功）

3.徵呂布之戰（破句陽，擒劉何，大功）

4.犬城之戰（斬眭固，大功）

5.河北之戰（破韓荀，破壺關，大功）

6.江陵之戰（赤壁幾千殘兵阻擋周瑜張飛4W聯軍1年後撤退，大功）

7.關中之戰（破韓遂，破田銀，大功）

8.襄樊之戰（複製了江陵之戰，幾千兵馬迎戰關羽4W多兵馬，力保城門不失，毫無疑問首功）

9.濡須之戰（敗於朱恆）

徵東將軍張遼，徵南將軍曹仁，一個善攻一個善守，兩人也分別是外姓五子良將和宗親夏侯諸曹的佼佼者。張遼的代表作是逍遙津之戰和白狼山之戰，曹仁的代表作是江陵之戰和襄樊之戰，都是了不起的戰役。硬要分個高下的話，張遼這兩戰要更具傳奇性。

呂蒙

1.夏口之戰（陣斬陳就，首功）

2.廬江之戰（破皖城，擒朱光，首功）

3.濡須之戰（擊潰曹操先鋒部隊，大功）

4.襄樊之戰（收復江陵，毫無疑問首功）

可以看出，黃忠，張飛，趙雲，張遼，曹仁，呂蒙毫無疑問是武將中為各自勢力建功最多的幾位。其中張遼資料為最，屬於第一檔；黃忠，呂蒙，曹仁緊隨其後，屬於第二檔；張飛和趙雲屬於第三檔。張遼和曹仁資料亮眼的原因，一是個人能力的表現，二是曹操這個平臺更好，東征西戰的機會多，所以立功的機會比要比別人多。黃忠，呂蒙的能力不一定比他們差多少，但是沒有這麼多的機會去表現，只能說是運氣不如人了。

既然問題是歷史三國裡最強的武將，那就不能以演義來參考。

個人認為按馬戰，步戰，短兵長兵分別歸納，有名武將均各有所長。

三國裡單挑最多的是馬戰。

馬戰歷史上同期交手武將裡呂布勝率最高，單挑沒輸過，還能一挑多名武將。

典韋許褚步戰比馬戰強，屬於護衛保鏢型武將。

趙雲年紀比呂布小，虎牢關時趙雲肯定贏不了呂布。

張飛和呂布在三國志裡是不分勝負，但呂布領軍能力強於其他幾人。

其他人物有劍術最強王越，東漢末年武術家，劍術大師。

以上可歸納為：三國前期呂布單挑不敗可算最強，呂布死後張飛沒對手變最強，張飛死後趙雲單挑不敗可算最強。步戰單挑最強王越，王越死後也就只有典韋許褚，趙雲當過劉備護衛保鏢，步戰不弱，典韋許褚死後趙雲步戰最強。

其實這種最強武將很難判斷，那時也沒有競技大賽，誰強誰弱並沒有標準，只能說在各種戰鬥方式下都存在很強的武將，我們不能說數學100分的人就一定比語文100分的人厲害，每個人心中都有他自己喜歡的最強武將。

武聖關羽

劉備識人算三國頂級，任徐州牧時安排關羽守城，打劉璋又是關羽守荊州。

關羽是北方人，到了荊州卻立馬能指揮訓練水軍。

水淹七軍的戰術其實和周瑜火燒赤壁比不差這樣一比較你就知道了。

有人說關羽丟失了荊州，性格有問題。當時魏國是傾全國之力來阻擋關羽，威震華夏一詞史上第一人。吳國也很看中荊州，呂蒙也是一代名將，兩個國家的戰爭機器開足馬力全面啟動，此時劉備和諸葛亮還沒發覺危險他們才應該背鍋。

除了關羽備選參考還有：鄧艾，張遼，魏延，呂蒙（考慮帶兵和武力綜合素質，吳國還有很多人才周瑜，陸遜，陸抗這等儒將）

恕我直言！不談三國演義，什麼一呂二趙三典韋的排名，只能證明你們歷史不及格。

1:評價關羽三國第一的。別扯了，後漢書都有記載，人家關羽自己都直言張飛武力稍強，你們偏要來個排名？華雄孫堅斬的，文丑曹操斬的，掛印封金是真，過五關，斬六將是假。義薄雲天的是臧洪，各種嫁接而已。

2:趙雲排第二？有些人說什麼趙雲七進七出，一生沒敗仗……別扯了，七進七出是文鴦的戰績，長坂坡救劉禪趙雲壓根沒怎麼打。至於一生沒敗仗，不經常上前線沒敗仗很奇怪嗎？劉備死前趙雲一直都是不入流的雜牌將軍。不是說趙雲不行，事實是沒有想象中的那麼牛。

3:呂布第二？然後按照這種邏輯，請問呂布有什麼戰績值得你如此棒？呂布數次敗於孫堅，根據三國志 資質通鑑記載呂布最多的就是“不勝”戰孫堅不勝，戰張飛不勝，戰李傕不勝……沒敗算有本事，但是不值得這樣吹捧吧。繼續按照這個邏輯三國前期綜合實力最強的應該就是徐榮莫屬了。董卓遷都斷後不是呂布而是徐榮，徐榮大敗孫堅，續大敗曹操，三國志用了倆個字“大敗”孫堅曹操能力毋庸置疑了，被徐榮打的險些喪命，如果你覺得這個時候的孫堅曹操不強，那麼孫堅敗家轉手殺了大將華雄，說明孫堅軍事能力還是相當強的。

如果真要排名，那麼應該考慮諸多因素。在某種天氣或者戰爭場地決定。例如:千里奔襲作戰夏侯淵當之無愧，劍術高手非王越莫屬，耐力強諸如張飛，馬超，典韋，許諸等。

不接受任何文盲槓精。

這個問題問的，如果說演義，那肯定是呂布了，不為什麼，因為作者讓他天下第一，就這麼簡單。

如果你問正史。那麼正史裡是沒有武力值的，打架講究什麼？勇往無前的氣勢。休息好不好，吃的多或者少，休息好不好，先下手為強！等等，所以才有自古文無第一，武無第二的說法。

關羽第一，，，無論正史還是演義，一個人能做到讓孫權召集大臣開會，處心積慮好幾年想辦法必須除掉，同時還嚇得曹操要遷都。整個三國還有第二個人做的到嗎？尤其他還是最弱的劉備方將領。一個最弱方傑出人物，逼得兩強聯手各種陰謀詭計百出也要除掉。此人不是三國第一，誰還敢當？？？縱觀整個歷史，大將殺大將沒幾個，關羽直接衝進敵陣殺了顏良，眾將莫能擋。。。足見正史絕對不是偷襲。魯肅單刀赴會用政治手段(跟劉備理論)強硬制止關羽進攻，如果東吳真有底氣直接開戰了，還用得著找劉備嗎？而且曹操為了讓關羽停止進攻直接把孫權寫給曹操密謀除掉關羽信給關羽看，。。。關羽不相信東吳如此卑鄙，這是他唯一一次犯錯。

但之後司馬師暗中率大軍前來進攻文欽。文欽一時間慌了神。當時的文鴦年僅十八歲，但已經勇猛無敵冠絕三軍了。文鴦建議父親文欽趁敵人未穩偷襲司馬師。文欽和文鴦的偷襲之舉並沒有成功。但是文鴦卻認為無功而返對士氣不利。所以在司馬師派遣司馬班統帥八千驍將前來追趕文鴦的時候。文鴦調轉馬頭單人單騎殺入近萬大軍之中。文鴦在司馬大軍中七進七出斬殺數百敵軍揚長而去，司馬軍騎兵無人敢追。文鴦此等戰績堪稱三國第一。

趙雲的“七進七出”是假的。但文鴦的“七進七出”可是真真切切的。在《太平御覽》和《全唐書》中都有關於“文鴦單騎退雄兵”的記載。歷史上很少有這種單人作戰能力極強的武將。文鴦之勇恐怕也只有唐太宗李世民時期的猛將席君買才可以匹敵了。

看怎麼個歷害法，"三國志"上說張遼武藝過人，魏延勇猛過人，又說關羽，張飛萬人敵，像勇猛善戰者比比皆是，還有典韋護曹，周秦救孫權，甘寧善鬥，馬超追曹，黃忠斬夏侯淵，樂進殺淳于瓊等。但我看既有武功功力又能動用山河力量以少勝多，淹滅敵人千軍萬馬的三國勇將只有關公，所有綜合看我推關雲長

三國時期，最厲害的武將是誰？呂布雖然武功天下無雙，他是東漢末年的時期，諸侯爭霸，群雄逐鹿，三國鼎立未開始。三國時期，最厲害的武將，張飛，關心，馬超，許諸等超級猛將。

個人覺得是關羽，但是關羽驕傲自大，失了荊州

最聰明的是諸葛亮，非常聰明，如果再活幾年，統一三國的就是它了