-
1 # 加特林快評
-
2 # 2020步步為贏
03與95效能並無太大區別,只是在不同場地使用而發揮效能各有千秋.譬如:在開闊地域進行會戰03會比95要優越些,主要在依託射擊瞄準姿勢低、瞄準基線長、刺殺等方面;在巷戰或建築物內部場地遮蔽物複雜的地域95比03要優越些,主要表現在槍體短攜帶方便、易單手據槍瞄準、目標搜尋等方面.
綜上:輕武器在不同的使用方法和不同場地上各發揮不同效能,當然效能引數也很重要.
-
3 # 人畜無害盆大爺
03更適合邊防：作為防禦武器長時間據槍瞄準都比較輕鬆。整槍長度長，加上刺刀更適合處理突發性的邊防非熱衝突，就像過去珍寶島和蘇聯幹架，長棍槍托連功夫都用上了，在這種肢體衝突中03更具優勢。打架更方便。
-
4 # 旋律Era
03對比95，從精度，射程，可靠性到人機功效，甚至重量都不佔優勢，純粹是個備胎而已，裝備了幾年空降兵後還被空降兵嫌棄，扔給了邊防和武警，甚至生產線都關停了，真有那麼好還用得著停產？有些人只是看了個有託無託就來扯淡，軍盲吹牛，看看就好，千萬別信
-
5 # 冰攤二塞骨
聽我當兵回來的大學同學講，95用於突擊，03用於防守！因為03太長，但是槍管長膛線長，打出去的子彈更遠更穩定，適合防守！95適合突擊他說的是槍相較於03，比較短 好攜帶不礙事。缺點有點都很突出，就是沒跟我講清楚！
-
6 # ailiya
用95 97打過500發，臥姿跪姿立姿行進，手感很舒服，很輕，沒感覺瞄準基線高，不習慣小蜆孔……據說配發95時部隊不習慣於是搞03，03翻來覆去搞了好久，好容易出來時95已經配了好多了，各方面效能看，03跟95並無本質區別，所以不太可能用03替代95……
-
7 # 農村偉子哥
如果和印度幹仗讓我上可以選槍的話，我選帶精確瞄鏡或熱成像瞄鏡的7.62X51的戰術精確步槍，這是因為兩個大國間的戰爭從人員的戰術訓練,裝備配備和通訊協調保障上都不會太差，這就不是美國打的那種不對稱戰爭。再加上戰場環境是野戰寒區環境，這就會突出單兵火力優勢對區域的控制，以及班排戰術運用優勢這在保障單兵攜彈量大的基礎上又保證了彈藥的功效最大化。同時可以發現特種作戰在野戰環境優勢沒有城市環境明顯。至少這樣選在戰場上作為單兵會生存久一點。
-
8 # 影視剪輯匯VL
聽一不錯的哥們說過，他原來是新疆軍區的。配的是95，在惡劣天氣下經常槍栓拉不動。 他們在中印邊界拉練的時候看到駐邊部隊都是配發的03式，駐邊部隊直接從81就換裝03了。可見西北邊境天氣複雜，03式更適合該環境
-
9 # 俗盡一生
各有優點95適合突擊巷戰，03適合中長距離射擊，個人還是在意有託式結構，無託結構快速換彈夾太彆扭，就是軍事強國美國、北極熊俄羅斯他們都沒有裝無託式結構，法國無託式都淘汰了，說明此類槍械有它讓我們的鄙視的地方，至少萬一情況下拼刺刀拿穩槍械讓我個人就少一點信心！
-
10 # 內涵監督總署
九五式突擊步槍比較短一點。用於城市作戰。03式突擊步槍比較長一點。適合用於邊防作戰.那些九五容易進泥沙，然後槍栓拉不動。我就笑了。軍工產品都經過嚴格的檢驗。我是軍人。九五突擊步槍。是世界上十大名槍之一。各有各的好處嗎？不懂，不要衝動。
-
11 # 陽光171307287
03和八一相似卻沒有八一槓好用，就是彈夾變成塑膠的，而且03擦槍的時候也不容易分解，03彈袋好看。03槍身比95長，95新槍擊發聲音特別脆，不過部隊用槍一般不讓空槍擊發。個人認為兩者都有長處，95.更適合小股部隊執行任務使用，03/81適合普通士兵配備。
-
12 # 古泉藏珍
我是一名參加越戰老兵。要說適用野戰作戰，95要吃虧，瞄準具過高，易暴露自己，槍管短，單兵對搏會吃虧。打仗不要槍好看。03好，有56式優點，合適叢林作戰，但是，讓我們留戀的是，56式衝鋒槍。如果設計專家在56式半自動稍改造如56式衝鋒槍，改掉全自動步槍毛病，冗應是一款軍人喜愛的槍，95式一單打仗會讓戰士吃虧，醒一醒了，不要跟風老外，打過仗的老兵都愛適用實戰步槍。
-
13 # 大山山1
簡單說一下吧，零三比九五長，機動性不好。重心靠前，指向性不好。槍管長度比九五短精度不好。無法形成槍族，通用性不好。使用機械瞄準具的時候，對一般射手而言零三式瞄準時間更長，不過打的更精準，九五瞄準的更快，精度略差。拼刺刀零三佔有優勢。
-
14 # 迷彩武器裝備
只是在不同場地使用而發揮效能各有所長，如果你是在狹小空間作戰或者突擊機動作戰，95比03好用，如果是野外陣地戰、惡劣環境的戰場中（如荒漠）03比好用，
03與95效能並無太大區別,如果95好用，沒有任何缺陷我國也不會在95列裝部隊，仍有很多部隊未進行換裝的情況下研發生產03自動步槍；03比95什麼都比95好的話，部隊不會在03研發生產後繼續給部佇列裝95自動步槍，我的以前服役的部隊12年才開始換裝95淘汰03；
95式缺點有瞄準基線過高，左撇子不方便使用等等，現在已經不符合槍械發展的潮流，歐美各國已經開始恢復採用傳統的有槍托槍械替換以前列裝部隊的無槍托槍械，95當然也有它的優點：精度高，便於展開各種單兵戰術動作；
適合野外惡劣環境作戰，繼承和發揚了81式自動步槍，全槍的結構設計吸取了AK與M16系列步槍的優點，槍身長，不利於戰場突擊機動，
03雖然和95外觀區別較大，零部件通用程度低，但他們是同一槍族產品，以後肯定是同時列裝部隊，在各自適合的戰場環境中發揮作用；
-
15 # 逸水之舟
在未來戰場，就中國而言，如果發展到陣地戰，考人用槍對戰來決定勝負，那一定是世界級大戰，各國家工業體系完全癱瘓，先進武器全部消耗……。就全軍機械化發展而言，95明顯要憂於有託步槍，在狹小環境內，有託帶進去都麻煩。而且未來肯定是以大城市為依託的巷戰為主要戰爭形式，野外陣地戰應該以裝甲，火炮，空中打擊等為主要作戰形式，以人來打陣地戰的情況會很少，打巷戰95最合適。
-
16 # 復興觀察
目前我國的步兵主要武器就是95式自動步槍，但是在95之外，我國還有一把自主研發的自動步槍，這款步槍名為03式自動步槍，在大部分陸軍中幾乎看不到這把槍，只有在邊防部隊才能看見！
-
17 # 龍起
具體效能由於沒有使用過所以不發表意見，但是我們相信“後來者”肯定會“居上”，並且95式的優缺點大家都已經非常熟悉了，被新槍取代是正常的，也是遲早的。
單看外形上，03式有一點不及95，那就是槍身太長。95式的槍身全長有746毫米，而03式在未安裝摺疊槍托的情況下，全長達到了950毫米！
這多出來的20釐米，在現代巷戰條件下是極為不利的！因為巷戰交戰距離短，基本上是面對面射擊或者搏鬥，這時如果槍身太長，在狹窄環境下很難施展開，甚至也會有被接近的敵人抓住槍管，近身擊殺的可能！
這種畫面可不僅僅只是在影視動漫裡才有，現實當中計程車兵經過訓練完全可以做到這一點！
如果加上摺疊槍托，那麼03式也只是比95短了2釐米，但是精度肯定會下降，因為不能抵肩。
大家可以想想，為什麼軍迷圈中總有人說手槍的精度不如步槍，這不僅僅是作戰需求決定的，而是因為手槍的據槍姿勢本身就比步槍據槍姿勢的穩定性要差，彈道更容易往上飄。
說了這麼多，至於03式究竟有沒有95式好用，尚且還不好說，畢竟03式在人體工程方面要比95優秀，而95在槍身長度方面也有優勢，可以說互有優劣吧！
-
18 # 存在的我一1971
最近又在反覆炒作95式的缺點，而缺點還是老三樣：準星高，無託（不易單手操作和換彈），嬌氣（ 想了想，這詞通俗簡單）。聽到的多了，外行也能攪和了！真不知道95式（包括系列改進型）到底礙了哪位的眼！真有弊端需要更換，也不用老是發動群眾，製造輿論吧
-
19 # YuTheGreat
因為中國國情限制這種問題應去部隊或者專業的部門做調查，因為在這詢問所得到的回答十有八九是連槍都沒有摸過的人，你說這種回答靠譜嗎？
-
20 # 風涵朙
簡單來說就是城市巷戰和野戰的區別，95式槍身短，能更方便的從步兵戰車中脫離，適合狹窄的城市戰，而03式威力大精度高，較95式槍身長，穩定性好，適合野戰，遠距離交戰，所以說巷戰用95，野戰用03或81槓
回覆列表
QBZ03步槍，主要裝備邊防部隊。
它和95都是我國研製的先進步槍，應當說不相伯仲，各有特點。
因為03式長度略大，沒有95那樣適合步兵乘車作戰，這是兩者一個較大的差異。
QBZ03式5.8mm自動步槍作為95式班用槍族的最後一名成員，在最初的方案設計階段，設計師將其與95式自動步槍的通用性放在了首位。
QBZ03式5.8mm自動步槍可以單、連發發射，主要殺傷400m範圍內暴露的有個人防護的生動目標；發射槍榴彈可以毀傷輕型裝甲或殺傷叢集生動目標；配有QNL95式刺刀，必要時也可用刺刀殺傷敵人；可配白光瞄準鏡或微光瞄準鏡。該槍既可作為特種兵、空降兵、裝甲兵和普通部隊的基本戰鬥武器，又可作為基層指揮人員和勤務人員的戰鬥自衛武器。
該槍採用摺疊託結構，按下槍托卡筍，可將其摺疊到槍身右側。從全槍外形上看，該槍與95式槍族的其他成員差別很大，更像是81式自動步槍的改進型。全槍的結構設計吸取了AK與M16系列步槍的優點：採用了與81式自動步槍類似的發射機構和保險機構；借鑑了M16A3自動步槍的上、下機匣結構並且將槍機導軌設定在上機匣上。
設計方在設計過程中發現：95式自動步槍的結構，不適合於傳統的有託槍，在保證關鍵部件通用性的前提下，將無法達到預定的戰術技術指標。
最終，03的設計師不得不放棄了通用的想法，設計出了一支全新的摺疊託步槍——QBZ03式5.8mm自動步槍。