拿這個作比較的人應當不懂得什麼叫偉大。這與文化教育關係很大。偉大這個詞，表示十分崇高卓越，出於《大唐西域記·伊爛拏缽伐多國》（百度來的）。孔子的偉大在於他創立了一個學說一種流派以及一種價值觀，並且這種價值觀被人類廣泛所認同並接受。關於孔夫子讚美也好鞭撻也好，不多說。那麼美國人華盛頓呢？在他領導下建立了一個國家，美國。由於他扮演了美國獨立戰爭和建國中最重要的角色，華盛頓通常被稱為美國國父。學者們則將他和亞伯拉罕·林肯並列為美國曆史上最偉大的總統（百度來的）。就這，請問提問者，你覺得呢？華盛頓的名號與法國第五共和國的戴高樂，韓國的李承晚，南非的曼德拉，越南的胡志明，古巴的卡斯特羅等等都屬於建國領袖。華盛頓的名氣來自於他建立的國家成長為今天的世界警察，西方霸權主義的大本營，所謂西方“自由世界”的核心。僅此而已。

掃除獨裁專制，滌盪等級制，讓民主限制權力，人的極至渴求，華盛頓作到了！這一點，連馬克思也讚歎不己！

因此，孔子完全不能與其比肩！

何況，孔子的成就主要集中在教育上，但他極其推崇等級制，遺害中國幾千年！！

孔子差了，孔子影響中國幾千年，有影響力，但很多是為權貴服務，算不上偉人。只有毛主席華盛頓這種才算偉人。。所以孔子和華盛頓比偉人，當然是華盛頓勝出

我也不知道孔子和華盛頓誰更偉大。還有：

公輸盤和牛頓誰更偉大？

墨子和愛因斯坦誰更偉大？

李時珍和弗來明誰更偉大？

……？

勾三股四弦五——畢達哥拉斯定理，哪個更智慧？

牛車馬車人力車——汽車火車飛機，哪些更先進？

鋤頭鐮刀扁擔——拖拉機播種機聯合收割機，哪些更高效？

原始思維模式——現代思維模式，哪類更愚昧、哪類更文明？

……？

喜歡華盛頓，他戰勝了封建社會，實現了資本主義的民主，實現了國家民主化，經濟市場化和軍隊國家化。國家體制實行了立法，司法，政府相互制約。

華盛頓創造了美式民主與自由尊嚴，打破獨裁專制，恩澤萬代美國老百姓。孔子造就了一代又一代的中國順民（奴才與奴隸），歷史上的朝代大多都兇內弱外，專制獨裁，殘酷奴役剝削百姓，封建遺毒禍及超三千年（包括現在及以後）的華夏民族。你說哪個更偉大？

給人民以民主，自由，讓人民有生活水平的提高，控制了貪贓枉法！華盛頓偉大！孔子站在統治階級角度去愚昧百姓，剝削壓榨百姓，談不上偉大，只是統治階級的工具而已。

孔子是中華民族腐敗和落後的根源！你說他偉大？他確實也挺“偉大”的，他讓中國幾千年的封建史都停留在了一個腐敗和落後的狀態，直到今天，他的餘毒還在侵蝕著中國人的靈魂！不能說他不“偉大”！

當然是華盛頓偉大了，華盛頓是現代文明的奠基人，公平，自由，民主的奠基人，是人類文明的啟動著。

孔子只是奴顏媚骨諂媚的想找個主子，傍個大主子讓自己能作威作福的凌駕於別人之上當二主子，一人之下萬人之上，幹缺德事方便，殺同行竟爭者，殺優伶，殺朱儒，想殺三家重要大臣的時候人家有權勢他沒能殺了人家，還被踹了，才去當喪家之犬，到六國去跑官 但是沒有人敢再用他了，從君主到大臣們都沒有人敢用他，願意用他了。他就是個禍害，走到哪裡禍害哪裡。走那都讓人厭惡

孔子的思想誤民誤國，永遠成不了正果。中國人就是因為受孔孟之道的影響和毒害太深。才會有清朝幾百年的屈辱歷史。英明偉大的領袖毛主席早就看到了這一點。所以才有了社會主義新中國。現在有些人重拾孔子，其用心險惡。其心可誅！

沒有可比性，孔子是個理論思想家，華盛頓即是理論家又是個實踐家，孔子不能證明自己是正確的，華盛頓毛澤東可以比，孔子和馬克思可以比。

孔聖人是封建禮教的倡導者和維護者，他主張君君臣臣，禮賢下士，以仁孝治理天下，示皇權權貴如神明。規劃了窮人奴隸始終貧濺的反動禮教。而華盛頓是以人民為中心的創造者，他主張天下為公，權為民所用，建立議會制度，形成強大的監督機制。是資本主義的賢明君主。

一個創造了一個國家，新的制度，新的民主，一個全世界最偉大的國家，美國最厲害的國家，最強大的國家，難道你說華盛頓不夠偉大，你會讓全世界的所有國家和人民怎麼看？

孔子只不過是人和君主主義者沒有什麼。

倆個近視眼，爭論廟宇門額上的字：一個說，寫的是文廟。另一個說，寫的是大廟。其實，門額上根本就沒有字。

一個華盛頓，一個孔夫子，一個會殺人，一個會騙人，如何能稱做偉大呢？

偉大既不存在，何須比較？

華盛頓和孔子都十分偉大。非要比較的話，我還是認為華盛頓更偉大。沒有孔子，不說外國，我國還有老子、墨子等一大堆的偉大思想家，孔子並非不可或缺。

而沒有華盛頓的話，世界會繼續籠罩在獨裁的天空下很多很多年，你知道何時才能迎來民主和自由。固然華盛頓也有很大很多的過錯，比如屠殺，比如奴隸主。但是隻要對人類做對了一件事情，就夠我們膜拜了，他開創了民主、自由的先河，沒有他，我們可能每天還在跪拜皇帝。

華盛頓是全球最偉大的領導人，締造了一個民主的超級強國，給受壓迫的普通人帶來了希望。

孔子法家一類幾千年來誤導了國家，坑害了老百姓。

1789年至1797年，連任了兩屆總統後，華盛頓堅決退讓不再連任。由此開創了美國總統只能連任兩屆的傳統。也真正意義上開創了美國的民主制度。

原本可以當國王的華盛頓，最終選擇了民主，把權力交給了美國國民。從此美國一路開掛，終於成為世界上最強大的國家。

如今的美國，經濟繁榮，國家富足，民眾安居，軍事強大，成為世界上所有民主國家的守護者。

而孔子的貢獻，只是加強了帝王的統治，告訴民眾要忠君愛國，無私奉獻。正是因為這種思想符合統治者的利益，所以2000多年一直被流傳下來。也正是因為這種思想荼毒太深，中國人一直無法轉變，只能一直徘徊在封建制度裡。

所以孔子根本無法和華盛頓相提並論，即使是世界歷史上所有的偉人，論偉大都只能望華盛頓項背。

我認為還是華盛頓。華盛頓是美國的開國元老，是美國第一任總統，他開創了美國人民民主自由的新天地。帶來了美國文明發展的民主制度。華盛頓為美國人民樹立了追求自由民主的學習榜樣。得到了美國人民的尊敬和愛戴，美國的手執一柄利劍直指蒼天的自由之神塑像，據說就是為了紀念華盛頓而建立的。華盛頓為美國人民做出的貢獻。至今世人皆知。只不過後來的美國總統都違背了他的意願。華盛頓崇尚民主自由文明。而後來的美國總統都變成了戰爭狂人，挑起與鄰國的事端，霸佔別國的土地為理所當然。他們的手上都沾滿了民眾的鮮血。而美國總統尼克松和國務卿基辛格又與他們不同。尼克松是中美兩國人民友好的使者。在其助手基辛格的幫助`下，打開了中美兩國建交的大門。尼克松總統是中國人民的老朋友。而基辛格對促使中美建交的功勞牢不可莫。而孔老二的忠孝仁義學說奴隸了中國幾千年。在一定的犯圍和程度上，起到了積極的好的推動作用，教會了人們善良和忠誠，而另一方面他的學說卻成為剝削階級統治和壓榨勞動人民的工具。兩者相比效，我個人認為還是華盛頓最偉大。

當然是孔老夫子了。他創造的儒家文化就歷史來說有五千年之久，堪稱世界第一，哪個能夠比得上啊？華盛頓只不過是個民族英雄，他美國人認可，世界上雖然不持反對態度，到影響力沒有咱們老夫子高。所以我以為孔老夫子要比華盛頓搞不老少呢！

當然是孔子偉大，孔子有幾千年的歷史文化，華盛頓有多少年？孔子講究中庸之道，禮儀，道德，符合天意。華盛頓講究民主，民主是騙人的，那個國家，那個朝代不是當權者說了算？如果什麼都講民主，還要執政者幹什麼？世界按照孔子的思想去統治即是一個和諧的世界！