應該這麼理解，泛消費主義是讓人感到幸福或者讓人更貧困。
從歷史角度，7、8十年代美國的頹廢的一代及消費主義看，泛消費主義與過度消費會導致社會文化是畸形。說個故事，在那個時期美國一對普通夫妻受到過渡消費的商業傳播影響，兩個人熱衷於過渡消費與享樂主義，某一天兩口子商量商量說離婚得了，這樣兩個人都可以縱情娛樂和吸大麻，那日子才是人過的。
泛消費主義就是強調這種奢侈糜爛的過度消費以及娛樂至死。是發達資本主義社會為了促進消費而使用商業傳播的手段，也是資本家們為了促進消費而進行的大眾傳播宣傳行為。
那麼過度消費帶來的短視的繁榮，會直接引發社會倫理的急劇衰頹，社會階層，階級進一步分化與撕裂，社會主流文化話語成為消費議題後，會引發社會文化語境的淪喪，比如說原來社會主流話語是：大家都提倡“好好學習，天天向上”，現在的社會文化話語是“天天消費，娛樂至死”，這就導致了諸如許多加大教育引導問題的難度，與吸毒，色情等社會諸多問題的產生。
至於說是否貧困，不如說泛娛樂消費會首先導致精神的貧瘠，削減一個人積極奮鬥的正向能量。
那麼作為文學研究者，對社會科學並不在行，只是從文學和傳播學角度來闡述這個問題。
既然解構，那麼必須結構。以筆者淺薄的觀點看，理性消費是適宜的。理性消費建立在兩個基礎上，一是基於個人消費能力及發展前景上的消費，以及媒體正確的消費文化引導。事實上來說一個人幸福與不幸福與花多少錢不是最大關係，與現實的目的和需求有直接關係。比如一對小情侶想製造浪漫，一個土豪買了九千九百朵玫瑰，花了十萬塊；而另一對情侶男孩只送了易拉罐拉環，但相約共同奮鬥與努力，過上美好生活，而兩人都是真心努力情況下（忽悠欺騙女孩的渣男不算，雙方都是真心並在社會引導下，大眾傳播環境賦予下），那麼基於感情上後者一定會比前者更深刻。
基於此，理性消費的第一方面是社會文化要強調積極奮鬥的氛圍，依靠努力收貨後的理性消費是最適宜的。
第二方面是社會綜合性策略引導消費. 這這涵蓋面非常寬泛，舉個栗子：5G等產業升級會促進產業革命，直接促進手機消費，實現更寬泛的功能，為人們提供更便利，更舒適的生存環境；另外高鐵也促進了消費等級，提高了人們出行體驗。這些新技術革命與新基建完成，新產品出現直接帶動消費。
另外是企業的升級換代，比如牙膏廠的處理器慢騰騰的升級，微軟配合他提供升級軟體淘汰舊軟體，拓寬網際網路生態與產品外延，都可以帶動消費。
林林總總的說，泛消費主義與過度娛樂已被世界歷史及美國曆史證明，他存在太多弊端。即便日本的愛情動作片，南韓藝人頻繁自殺都側面印證了。中國位於儒家文化圈中央，沒有過度消費的文化氛圍，如果提倡過度消費，首先產生文化的撕裂與對抗。其次中國貧富差距太大，直接導致階級階層的分化與對抗，第三家族血脈延續的家庭倫理，每個家族成員的責任分工明確，過度消費直接碰撞這些責任分工，比如家長過度消費，就減弱了對孩子的關心，這是會直接撞擊這些根深蒂固的中國文化。
總之，泛消費主義並不是中國的主流文化話語，但是是強勢話語，也就是說那些土大款和企業家，網際網路大佬在掌握了網際網路這個媒體後，進行資訊轟炸的結果。
但是所謂向主流的中國文化傳統消費理念挑戰，一是要提供正確消費觀。理性客觀的看待生活，有敬畏感和仁慈，誠信，而不是做瞎忽悠，當個只顧眼前利益沒有歷史觀的奸商；二是要繼承與發揚傳統而不是顛覆傳統文化 。是對傳統文化的革命而不是全部拋棄傳統文化。革命未必是拋棄，是改良與革新。
應該這麼理解，泛消費主義是讓人感到幸福或者讓人更貧困。
從歷史角度，7、8十年代美國的頹廢的一代及消費主義看，泛消費主義與過度消費會導致社會文化是畸形。說個故事，在那個時期美國一對普通夫妻受到過渡消費的商業傳播影響，兩個人熱衷於過渡消費與享樂主義，某一天兩口子商量商量說離婚得了，這樣兩個人都可以縱情娛樂和吸大麻，那日子才是人過的。
泛消費主義就是強調這種奢侈糜爛的過度消費以及娛樂至死。是發達資本主義社會為了促進消費而使用商業傳播的手段，也是資本家們為了促進消費而進行的大眾傳播宣傳行為。
那麼過度消費帶來的短視的繁榮，會直接引發社會倫理的急劇衰頹，社會階層，階級進一步分化與撕裂，社會主流文化話語成為消費議題後，會引發社會文化語境的淪喪，比如說原來社會主流話語是：大家都提倡“好好學習，天天向上”，現在的社會文化話語是“天天消費，娛樂至死”，這就導致了諸如許多加大教育引導問題的難度，與吸毒，色情等社會諸多問題的產生。
至於說是否貧困，不如說泛娛樂消費會首先導致精神的貧瘠，削減一個人積極奮鬥的正向能量。
那麼作為文學研究者，對社會科學並不在行，只是從文學和傳播學角度來闡述這個問題。
既然解構，那麼必須結構。以筆者淺薄的觀點看，理性消費是適宜的。理性消費建立在兩個基礎上，一是基於個人消費能力及發展前景上的消費，以及媒體正確的消費文化引導。事實上來說一個人幸福與不幸福與花多少錢不是最大關係，與現實的目的和需求有直接關係。比如一對小情侶想製造浪漫，一個土豪買了九千九百朵玫瑰，花了十萬塊；而另一對情侶男孩只送了易拉罐拉環，但相約共同奮鬥與努力，過上美好生活，而兩人都是真心努力情況下（忽悠欺騙女孩的渣男不算，雙方都是真心並在社會引導下，大眾傳播環境賦予下），那麼基於感情上後者一定會比前者更深刻。
基於此，理性消費的第一方面是社會文化要強調積極奮鬥的氛圍，依靠努力收貨後的理性消費是最適宜的。
第二方面是社會綜合性策略引導消費. 這這涵蓋面非常寬泛，舉個栗子：5G等產業升級會促進產業革命，直接促進手機消費，實現更寬泛的功能，為人們提供更便利，更舒適的生存環境；另外高鐵也促進了消費等級，提高了人們出行體驗。這些新技術革命與新基建完成，新產品出現直接帶動消費。
另外是企業的升級換代，比如牙膏廠的處理器慢騰騰的升級，微軟配合他提供升級軟體淘汰舊軟體，拓寬網際網路生態與產品外延，都可以帶動消費。
林林總總的說，泛消費主義與過度娛樂已被世界歷史及美國曆史證明，他存在太多弊端。即便日本的愛情動作片，南韓藝人頻繁自殺都側面印證了。中國位於儒家文化圈中央，沒有過度消費的文化氛圍，如果提倡過度消費，首先產生文化的撕裂與對抗。其次中國貧富差距太大，直接導致階級階層的分化與對抗，第三家族血脈延續的家庭倫理，每個家族成員的責任分工明確，過度消費直接碰撞這些責任分工，比如家長過度消費，就減弱了對孩子的關心，這是會直接撞擊這些根深蒂固的中國文化。
總之，泛消費主義並不是中國的主流文化話語，但是是強勢話語，也就是說那些土大款和企業家，網際網路大佬在掌握了網際網路這個媒體後，進行資訊轟炸的結果。
但是所謂向主流的中國文化傳統消費理念挑戰，一是要提供正確消費觀。理性客觀的看待生活，有敬畏感和仁慈，誠信，而不是做瞎忽悠，當個只顧眼前利益沒有歷史觀的奸商；二是要繼承與發揚傳統而不是顛覆傳統文化 。是對傳統文化的革命而不是全部拋棄傳統文化。革命未必是拋棄，是改良與革新。