我是勃勃，我來回答，其實這句話說得不對。東漢強，強的是漢末的各地諸侯和豪強，並不是中央朝廷有多強，這是2個概念。

東漢末年，其實朝廷就已經不行了，不怎麼強了。朝廷財政困難，漢靈帝想出了賣官的招數，對你沒有聽錯，皇帝下令賣官。一個叫崔烈的人就花了五百萬錢，買了太尉的官職。太尉在古代位列三公，相當於現在的軍隊總司令，這都可以買，簡直駭人聽聞。

我們可以清楚的看到，中央朝廷連這種高官都可以拿出來賣賣，可見腐敗到什麼程度。這樣的朝廷能強大到哪裡去？

曹操

雖然朝廷實力不行，但是各地軍閥透過鎮壓黃巾軍起家，實力都比朝廷要強。公孫瓚曾經打的烏桓看見他就望風而逃，曹操也曾征伐烏桓，擊殺烏桓蹋頓單于。蜀漢也曾吊打孟獲的等，孫權對吳越的山地部族也是一頓好打。

總結一句話就是，我們自己打可以，你們該囂張，就打的你媽都不認識你！所以，對外戰爭在三國時代大部分都是勝利的，這才是“國恆以弱滅，獨漢以強亡”的由來。而大漢中央朝廷，在東漢末年就沒有什麼兵源了，不強，滅亡是很正常的。曹丕篡漢以後，東漢滅亡。

嗯，西涼軍，冀州等等。

在黃巾之亂後，天下稍安，奈何朝堂依舊萎靡，宦官弄權，朝臣想要制約，反而失控。

主要是何進引入了西涼兵，這些都是鐵騎軍啊，屬於專門打匈奴的部隊，戰鬥力比普通的部隊還厲害，即便沒了匈奴，其餘的遊牧部族也是需要震懾。

還有就是冀州一帶，也是兵強馬壯，國防一線嘛。

至於後邊，那些都是弱了些，不是水兵就是步兵而已。

所以東漢那麼強，指的是西涼、冀州由東漢政權長期供養打造的精良部隊。

結果呢？

南部是沒什麼戰事，頂多就是劉表和孫策打打鬧鬧，而北部就不同了，全都是精良部隊互相削來削去，直到削出個曹操。

最終是越打越窮咯。

連馬都沒幾匹，鐵騎軍不斷縮編，最後成了儀仗隊。

因此，漢以強亡是差不離的。

朝廷無能給了野心家機會，從追逐權傾朝野到圖謀篡漢，一步步發展開的。

明朝的王夫之說過一句話“國恆以弱滅，獨漢以強亡”。各個王朝都因為後期衰弱而亡，而東漢則是在強盛的時候亡了，當時的東漢對遊牧民族依然保持著攻擊的態勢呢，公孫瓚，董卓等人不就是追著遊牧民族打，斬首上千，打的他的哭爹喊孃的，這些強大怎麼就亡了呢！

一場瘟疫導致東漢走向滅亡的導火索，東漢末年靈帝時候，國內爆發了一場大瘟疫，還是連續5比瘟疫，死亡人數居然達到3000多萬人，當時的總人口才5000多萬人，可見這瘟疫多麼的厲害啊！當時真的沒有什麼手段治療啊，民眾恐慌啊，到處逃亡，而逃亡又加劇了瘟疫的傳播，死亡人數迅速上升，如此悲慘的世界就讓那些神棍有了可乘之機！這個人就是張角，張角是道教之人，他用符水去治療瘟疫，符水是不可能治療瘟疫的，但是人體質有差別，有的強就活了下來，弱的就死了，大家就以為是符水起了作用，所以張角成了希望，被大家稱為“大良賢師”，短短几年張角的太平道信徒有百萬之多，人多了，張角正式打出“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”口號起兵反抗腐敗無能的東漢朝廷，這就是著名的黃巾軍起義！

當時的恆靈兩帝確實挺無能的，就因為他們無能，所以面對百萬之眾的黃巾軍起義無能為力，朝廷當時只有幾十萬軍隊，根本應付不來啊，所以恆帝作出了一個決定，這個決定也是導致了東漢走向滅亡和分裂的後果！朝廷無法剿滅起義，於是恆帝下指令，允許地方地主豪族私募軍隊去打黃巾軍，這就給了許多豪族機會了，有錢的豪族紛紛組建自己的軍隊，迅速出現了大大小小的許多軍閥，連編織草鞋的劉備都去私募軍隊了，其他的曹操，袁紹，董卓等就不必說了，他們是更強大的軍閥！這些軍閥去剿滅黃巾軍，剿滅後又收留了投降的黃巾軍，勢力日益壯大！後來東漢朝廷內部發生了宦官和世家大族之間的殘殺，士族把大軍閥董卓引入朝廷，引狼入室啊，所以就有後來的董卓把持朝政，十八路諸侯討伐董卓行為，之後的歷史大家都知道了，各個梟雄逐鹿中原，最後剩下三國，東漢名存實亡了！

東漢的滅亡是天災人禍加起來的結果，有時候還真不能小看瘟疫啊，瘟疫能摧毀一個人，也能摧毀一個國家！

東漢滅亡，亡在世家崛起打破了平衡。

東漢末年發生的黃巾暴動，猝不及防之下的漢靈帝被迫開放黨禁，與清流和解，號召統治集團共同鎮壓黃巾，在這個過程中，世家強大的戰鬥力被充分釋放出來，終於徹底認識到了自己的力量。

出土的東漢世家鄔堡模型：

世家自戰國時期開始發端，經歷西漢東漢終於發展成為一個怪胎，集地主、工商、高利貸、奴隸主、學閥、官員為一體，壟斷知識與文字，獨佔出仕渠道，鉗制清議輿論，掌握地方經濟命脈，擁有強大武裝力量，退可據堡而守，為禍鄉里。進可佔州據郡，爭霸天下，控制國家政權。可以這麼說說，世家比今日的西方壟斷財團還要牛叉！

而在董卓掌握政權之前，東漢政局的常態是皇帝+宦官（寒門）VS外戚（寒門）+世家（通常依附和支援外戚），因為皇帝有國家政權的加持和尚且能控制的國家軍隊，所以外戚與世家是受制於皇權的。

中式家族堡壘模型：

愚蠢的何進，企圖借軍閥的力量來消滅宦官，結果被宦官先手伏殺，袁紹立即屠殺宦官，以為世家就能控制權力。結果被自己曾經豢養的軍閥董卓反噬，所以主動脫離洛陽號召討伐董卓。

結果是，玩權把子的世家一直都幹不過玩槍桿子的軍閥。

大軍閥（董卓）、世家兼軍閥（袁紹）、宗室兼軍閥（劉表）、寒門軍閥（成功的曹操孫堅劉備都不是世家）皆乘機而起，互相兼併。而東漢政權既失去軍閥支援，宦官與外戚力量又同歸於盡，自然就只能滅亡。

導致東漢走向滅亡，有三大因素：

在東漢士人的心目中，除了那個高高在上的皇帝，被視為“君主”以外；還有那些辟舉自己做屬吏的府主，被視為“恩主”。

士人作為臣子與君主結成“帝臣關係”，士人作為門生故吏與恩主結成“闢屬關係”，兩種關係共同構成了東漢士人的二重君臣觀念。雖然，闢屬關係往往因人而異，不同的恩主、不同的門生故吏，都會有不同程度的關係緊密程度；但二重君臣觀念的客觀存在，為地方割據軍閥，要求門生故吏向自己履行忠君義務，提供了可能。

所以，我們就會看到，東漢士人，一方面會尊皇帝為“陛下”、“君父”、“君上”；一方面又會尊府主為“主公”、“明公”、“恩公”。這種源自人事選拔制度的觀念，對於君主集權的消解是致命的。

東漢的土地兼併，在劉秀度田令失敗後，便野蠻滋長了起來。皇室成員、強勢外戚、掌權宦官紛紛在西京長安、東京雒陽、南都南陽所在的關中、中原以及自己家族的故鄉，藉著自身的權勢，大搞土地兼併，各地豪族也紛紛效仿。

成為大地主、大莊園主的豪族，又透過婚媾聯姻、家傳經律的方式，成為州郡望族、學閥世家；從而便能在地方經濟、政治、文化上全面壟斷地方權力。

例如：汝南袁氏、弘農楊氏這種頂級豪族其實並不多，但像潁川荀氏、河內司馬氏、吳郡顧陸朱張，這種地方性豪族，卻遍佈各個州郡，並逐步壟斷了所在郡的事權。

為了鎮壓以黃巾起義為代表的一系列“跨州連郡”的流民起義，漢靈帝不得不把原本僅僅是個監察長官、臨時軍事長官的州刺史，升格為各郡太守之上的一級全權長官，可以綜合排程一州各郡的行政、軍事、財稅資源。

再加上，漢代郡守，本來就擁有自己徵辟屬官的許可權；這一人事許可權，也依照常例給了州牧。各地軍閥從此便可以憑藉自身實力，成為一方州牧，堂而皇之地獲取到全權割據的合法名分。

所以，我們會看到，漢末群雄混戰之時，軍閥往往都是以“某州牧”的名義發號施令。例如：冀州牧袁紹、徐州牧劉備、兗州牧曹操、荊州牧劉表、幽州牧劉虞、益州牧劉焉等等。

再加上，桓靈昏庸、黨錮之禍、黃巾起義、董卓專政等四十年間，一連串嚴重貶損東漢朝廷威望的事件激化，歷史便在公元189年這個時間點，以黃巾之亂為契機，從長期大一統皇權的時代，轉入到了長期分裂割據的時代。

“國恆以弱滅，獨漢以強亡”，東漢滅亡的原因最主要不是外來勢力的干擾，而是自身原因的爆發，主要有以下三個方面：

由於東漢開國皇帝光武帝是南陽大族，所以東漢政權建立之初，豪強地主勢力就迅速發展，而朝廷為政權穩定，對此一味放任，造成了農民土地被豪強地主大量侵佔、掠奪。

進而致使土地高度集中。此舉不但使得大批農民失去土地，而且威脅到了中小地主的生存，造成社會矛盾不斷加劇。

此舉讓東漢政權失去了對社會經濟的控制力量，嚴重影響了國家的財政收入。

東漢初期，由於戰爭的破壞和為了政權的穩定，統治者還是比較注意節儉。隨著社會生產的恢復和發展，到了和帝永元年間，從統治者開始，奢侈之風日漸滋長。就造成了統治者千方百計榨取人民的血汗，導致了奢侈性工商業的畸形發展，刺激大批農民離開土地。

於是農業生產危機出現，進而動搖了整個封建王朝的經濟基礎。

雖然光武帝和明帝在位的時候，鑑於王莽篡逆的教訓堅決不讓外戚干預朝政。但到了和帝以後，幾乎都是幼主即位，由太后臨朝聽政，不便接觸大臣，就倚重孃家父兄協助處理朝政，政權即落入外戚手中。

皇帝長大後，不甘心受外戚控制，為了奪回權力，便倚重身邊宦官發動政變，除掉外戚，這又為外戚製造了機會。

這種外戚與宦官輪流執政並互相殘殺，使得朝政日亂，綱紀廢弛，東漢朝廷就陷入了惡性迴圈，也在惡性迴圈中走向了滅亡。

綜上，是東漢滅亡的最主要原因，不過我認為最主要的原因是階級矛盾的日益劇增，豪強地主勢力過大，小農經濟得不到發展，水能載舟亦能覆舟，沒有農民的基礎又如何能夠長治久安。

由於東漢開國皇帝光武帝是南陽大族，所以東漢政權建立之初，豪強地主勢力就迅速發展，而朝廷為政權穩定，對此一味放任，造成了農民土地被豪強地主大量侵佔、掠奪。

進而致使土地高度集中。此舉不但使得大批農民失去土地，而且威脅到了中小地主的生存，造成社會矛盾不斷加劇。

此舉讓東漢政權失去了對社會經濟的控制力量，嚴重影響了國家的財政收入。

外戚與宦官輪流執政並互相殘殺，使得朝政日亂，綱紀廢弛，東漢朝廷就陷入了惡性迴圈，也在惡性迴圈中走向了滅亡。

東漢末年發生的黃巾暴動，猝不及防之下的漢靈帝被迫開放黨禁，與清流和解，號召統治集團共同鎮壓黃巾，在這個過程中，世家強大的戰鬥力被充分釋放出來，終於徹底認識到了自己的力量。

而在董卓掌握政權之前，東漢政局的常態是皇帝+宦官（寒門）VS外戚（寒門）+世家（通常依附和支援外戚），因為皇帝有國家政權的加持和尚且能控制的國家軍隊，所以外戚與世家是受制於皇權。

大軍閥（董卓）、世家兼軍閥（袁紹）、宗室兼軍閥（劉表）、寒門軍閥（成功的曹操孫堅劉備都不是世家）皆乘機而起，互相兼併。而東漢政權既失去軍閥支援，宦官與外戚力量又同歸於盡，自然就只能滅亡。

因為東漢末年強的不是漢室朝廷，強的是各地割據的諸侯啊。

“獨漢以強亡”這話不假，因為無論是曹操還是劉備亦或者孫權，他們在名義上都是大漢的臣子，對外他們也都以“漢室”的名義四處征伐，什麼匈奴、山越、烏桓、南蠻等等都是被這些打著“大漢”的旗幟給打趴下的。

然而這一切實際上與漢室朝廷沒有一點關係，更準確的說與漢獻帝沒有一點關係。漢獻帝手上該沒兵還是沒兵。別看那些割據政權提起自己就是漢丞相或者漢左將軍，可這些丞相、將軍就沒有一個聽漢獻帝的啊。

東漢末年就是小朝廷的局面，各地諸侯就是借“漢”字招牌打出去而已，那給人的感覺自然是漢朝還很強大了，但實際上這些已經與漢室無關了。

不過有一點就是，無論是曹操還是其他的諸侯，他們哪怕內部打生打死，但對於敢扎刺的少數民族武裝那是打的毫不手軟，比如烏桓，說被滅族就被滅族了。

這句話是後世儒家諷刺西漢的，跟東漢沒關係！對於武帝以來的窮兵黷武，漢匈開戰幾十年，延續昭宣三代，以至於賢良文學全盤否定漢武功績，並勸諫後世帝王的！東漢沒有強這個說法，第一是東漢這個劉秀那幫子沒有多大志向一批人建立的，連持續衰弱的匈奴都耗時太長時間，如果匈奴真強就會干涉漢新之亂，更被新崛起的檀石槐鮮卑擊敗多次，西涼羌亂百年以上，儒臣巴不得放棄西涼以免太多稅打水漂，更有黃巾起義……總之，東漢外戰無力，內戰耗時太久而無功，國家內憂外患下軍閥分裂滅亡，跟強無緣！

自黨錮之禍後，天下士族以兩大冠族袁楊家為首，支援大將軍來對抗宦官集團，形成兩大勢力對抗，皇帝居中評判，造成上下離心，董卓入中樞又引發東西士族集團對抗，進而士族分裂（可以理解為西漢的關西勢力與東漢的冀豫勢力），當世家趁著黃巾起義而攫取軍政大權後，開始反抗董卓勢力，自此東西分裂，軍閥割據！以後三國時代！

往往弱者以外滅，強者從內亡。秦漢隋唐強，則內亡也，晉宋元明弱，則外滅之。古代社會是君權王權社會，國家屬於家天下，權力掌握在少數人手裡，所以國家之下只有家族，沒有民族，權臣諸侯以興家為己任，當權力和能力達到一定境界的時候，皇權就會受到威脅。這也就是為什麼封建社會越到後期，中央越來越集權，相權越來越旁落，因為他們以史為鑑，太多強大的王朝，在強君隕落之後，青黃不接之時，權臣趁機取而代之的例子了。王莽篡漢，武周代唐，趙匡胤黃袍加身立宋不勝列舉。軟弱朝代會縷被外族侵擾。晉如此，甚至五胡亂華差點滅族，宋如此，被蒙古滅國，漢人3000年來不間斷的統治從此被打斷。強大的王朝則會受到內部的威脅，古代的強大和現代的強大不同，古代的強大是人丁旺，農業強，和現代的科技和工業強國是兩碼事。那麼人丁旺和農業強帶來的國家興亡很容易掌握在少部分人手裡，如果國家在權力交接時能平穩過渡也就罷了，如果遇到少主，弱主對強臣 那麼在人不為己天誅地滅的叢林法則下，誰又能受得了可以取而代之的誘惑。