問題是一夜暴富是如何富起來的。如果真是勤勞致富或是智慧致富 ，是富的應該，富的光榮。強取豪奪致富，必然造成被豪奪後的貧困。這樣的差距決不是廣大人民希望的。

按照提問的問題，有一定的道理：國民黨政府為什麼跨臺，被共產黨和廣大的人民打敗？最主要的原因就是貧、富差距過大，廣大的人民民不聊生，豬門酒肉臭，路有凍死骨。那裡有壓迫，剝削，那裡就有反抗。廣大的人民群眾，在共產黨的領導下，打土豪，分田地，推翻了蔣家王朝的統治，建立人民新中國，人民當家作主！從這個意義上來說，貧富差距懸殊，促進了社會進步。

差距就是事實，沒有差距是不對的。所以絕對的平均從來沒有過。但差距不能太大，太大就會產生矛盾，就會動盪。我們共產黨人追求的是縮小貧富差距，走共同富裕的道路。

我本人不理解貧富差距能推進社會進步的說法，富要看他是怎樣富的，貪官汙吏富能推進社會進步嗎，作者簡直在放屁。

多勞多得，少勞少得，不勞不得。是按勞分配的社會主義核心價值觀。有人要想不勞而獲，那是舊社會。至於腦子勞動，體力勞動，都一樣。有力吃力，有智吃智，各盡所能。一切都要在法律法規的框架下。

可以有差距，但差距不能太大，以國際通行的評判標準是基尼係數，基尼係數一般來講，超過一個數值就會引發社會動亂，一般來講基尼係數保持在0.4最理想，超過1.4就危險了

這個問題的另一層含義是要表達剝削有理，壓迫合情，是赤裸裸地為資產階級剝削壓迫勞動人民張目洗白的文字，不出意外這些文字大概又出自資產階級用金錢僱傭的寫手之筆。既然資產階級們囂張地喊出了壓迫有理，剝削合情的口號，那麼作為堅定捍衛馬列主義，堅持社會財富合理公平分配的我也要說出針對這個問題的一些多餘的話，沒錯，站在人類整個發展歷程的歷史高角去審視過往，我們會發現推動人類社會前進發展文明的唯一驅動力就是鬥爭。矇昧時期，人類為了討生存，與天鬥與地鬥與自然鬥爭，掙扎圖存，到了階級社會時期，為了維護不同的階級利益，人類社會從未停止過人與人之間的階級鬥爭，鬥爭讓奴隸們解放了身體的自由，鬥爭讓城市資產階級打碎了封建君主們的桎梏，羸得了社會生產力的飛躍，鬥爭讓人類形成了不同的意識形態，豐富了人類的靈魂與思想，創造了燦爛的文明，鬥爭如同鋼鐵與人類的關係，我們自孃胎中就為圖存而吶喊，為出世而鬥爭，試們從鬥爭中來，也必將逝於鬥爭中去。鬥爭是人類與生俱來的生存手段與法則，鬥爭淨化著我們的靈與肉。從這個角度上講，題主所言的剝削壓迫也屬社會階級鬥爭的範疇，鬥爭是神聖而崇高的人類使命，就普通人而言，不也每天為生活而鬥爭於社會中，國家間，甚至於槍炮硝煙中嗎？鬥爭，人類社會的階級鬥爭是驅使我們不斷前進的原始動力，也是唯一動力。

舊社會就是貧富差距大，舊社會就是少數人富裕，為何毛主席帶領勞苦大眾要推翻舊社會建立新社會？

正是貧富差距大，才使得軍閥混戰，地方割據，名不聊生。尤其是富人的剝削，窮人越來越窮，導致兩極分化，產生階級鬥爭，直至無產者聯合起來打到一切剝削階級，分田地，求平等，得解放，人民感謝共產黨，擁護共產黨，使共產黨長期處於執政地位。

改革開放促進了經濟發展，也出了不少問題，解決貧富差距就是當前和今後，國家和上層部門馬上要解決的頭等大事，只有基本平等百姓才擁護共產黨，感謝共產黨，才是共產黨的天下。

導致貧富差距的原因有多種，如果是靠光明正大的勤奮努力並於平等的社會平臺上取得的，那值得提倡和尊重。但似乎從此條件下致富旳比例不高。要麼就是佔有希缺的社會人類資源，要麼就是靠坑賣柺騙等手段而致富。編者觀點貧富可推進社會進步這只是一假命題。

我曾看了一個故事，一個農民與磚家的對話。磚家說房地產拉動全國人民生活水平！不倫房子多貴，富人都賣的起，窮人房價再低都賣不起！這就是窮人和富人區別！農民說，農民不種糧，不買糧，你們去吃屎！

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，哪裡有剝削，哪裡就有鬥爭。貧富差距拉大，就自然產生壓迫和剝削，所以反抗與鬥爭也必然產生，這就是階級矛盾和階級鬥爭，一個階級勝利了，就推動社會進步，歷朝歷代更替就是這樣的一條規律，所以毛主席在建國初期就告誡全黨，全心全意為人民服務，消除貧困，共同致富，讓朝代更替的規律永遠成為歷史

鄧小平所說的讓少數人先富起來完全正確，沒有先富起來的人，普通人給誰打工掙錢，社會不可能絕對公平，絕對公平社會不可能進步。

就是到共產主義也不可能絕對平均，有差距是應該的，有人每天工作十幾個小時！還有懶豬一天睡十幾個小時，還有人不工作

貧富差距才促進社會進步，純屬奇談怪論。完全違背了共產黨領導人民打天下的初心，更是對為此而流血犧牲的先烈們的抹黑。解放前資本家和工人、地主和農民的貧富差距為什麼社會沒有發展，進步？反而被八國聯軍把中國瓜分的慘不忍睹，大量財寶被流失它國。提出這種觀點的人定是資本家的後代，他對人民分了他祖宗剝削人民的財產懷恨在心，想顛覆人民當家作主的社會主義制，讓人民再吃二茬苦，受二茬罪，在中國全面復辟更兇殘的資本主義制度。

貧富差距太大是撕裂社會、造成社會動盪的根源！毛主席、共產黨的初心就是消滅剝削、逐步實現社會的共同富裕。散佈這種觀點的人就是對共產黨不滿！對新時代的撥亂反正不滿！

歡迎你們要請我來回答這個問題，社會的進步並不是貧富。來推動社會的進步，他應該是人類創造在生資源文化來推動人類的進步和社會的發展，不過文化是有層次和差異來決定人類社會的進步。文化是分多層次，有高層次的文化，有中層次的文化，有初層次的文化，有文盲。高層次文化進步和社會的發展貢獻要大一些，能引導社會的進步，中層文化只能創造發明為社會作貢獻。初等文化只能為社會勞動作貢獻。文盲只能自食其力。

貧富差距加大能促進社會進步的說法是代表了少部分的特權價級和富豪資本家利益反動理論。一個國家和社會貧富差距拉大隻能增加人與人丶貧民與富人之間的矛盾和社會之間的動盪和大部分貧民階級的反對與對抗！甚至引起一個國家社會的滅亡和消失！所以提出這種貧富差距能促進社會進步的人只是代表了極少部分特權價級和富人利益的人是屬於一個對一個國家大部分貧民明目張膽的侮辱與挑釁，所以這樣的人只有早日消失與滅亡的下場…

幾千年來，社會隨著私有制的形成，就產生了社會貧富的差距，事物的發展是從差距(別)到矛盾，再從矛盾l的激化到鬥爭，從歷史以來，農民起義向封建地主階級的鬥爭一直沒有停止，根源就是私有制造成的社會貧富不均，所以歷史賦於無產階級最生進的政黨共產黨的使命，首先是剷除私有制，消滅階級鬥爭，緩解人民矛盾，縮小人們的貧富差距，最終實現沒有壓迫沒有剝削的社會。

這是社會歷史的發展的人心所向，如果將人為的製造貧富差距。當作推動社會發展的動力，就意味著利用自然界物競天擇，弱肉強食的法則，讓人類像動物世界那樣，進行無休止互相殘酷無情的博殺，這樣就是推動社會進步的發展嗎？在二戰時期，法西斯曾聲稱，他們是世界上最優秀民族，不能讓低劣的民族佔有世界資源，必須由優秀的民族佔有和利用，這樣成了他們侵略企圖霸佔世界思想依據。

所以，認為擴大社會貧富差距，是推進社會發展，是一種危險不得人心的觀念。

要從社會制度分析，社會主義和資本主義本質不一樣，要體現出各自優越性，是一部份富起來，還是共同富裕，各有道理。

胡說八道！貧富差距是結果，不是原因，邏輯有問題。追求美好生活才是社會進步的動力，儘可能的給每一個人提供平等發展的機會，才能促進社會進步和諧，決不是製造差別！