公開投標前，甲方擬定合同，乙方去投標，誰行誰上.

乙方中標，甲方控制價下浮20%，那就是不按規矩來，看你乙方怎麼辦.乙方服軟就吃啞巴虧繼續做，乙方牛就讓甲方先吃個官司，然後再按投標合同來！

這個社會，誰牛誰就贏，沒有怎麼辦，沒實力只有涼拌！

下浮這種情況存在，但是下浮這麼大少見。建議跟甲方領導商討，以保證質量為準，爭取權益。另外，有沒有暫估價，暫列項，可以透過簽證，挽回一部分損失。找招標公司，合同簽訂是招標的一道程式，從中斡旋。

首先先說一個概念型的問題，所謂的控制價是招標前甲方委託中介機構或自行編制的一個用於後面招投標的最高控價，乙方投標時是不能超過這個控制價的，否則要按廢標處理！如果投標單位發現甲方的控制價是故意下浮壓的很低，逼著投標方低於成本報價，那這個一是在投標階段可以請甲方澄清，二是可以選擇不去投標。至於中標後就不存在控制價這個概念了，合同價要和中標價一致，如果甲方不按中標價與投標方籤合同並故意壓低價格，那就是違法行為了，投標方可以拒絕簽約合同並且可以提起訴訟！

這種情況普遍存在的。尤其是投資公司，會把按照定額套出來的標底價下浮後，再進行公開招投標。現在招投標表面上看公平公開公正，其實合同陷阱，霸王條款，侵害施工單位利益的事情很多，施工單位中標後吃的都是啞巴虧。建設單位利用合同-清單-現場，增加施工單位的義務，排除自己的責任，強烈要求建築市場國家應該清理和整頓建設單位的不法行為！

下浮控制價是行規，是潛規則，大家心裡都明白，這正常，但是下浮20%確實過分了，不過話說回來，中標後是不存在控制價這個問題，中標後控制價失效了，你投標時想什麼呢？！

這是一個很普遍的做法，只能認倒黴了，投標時應該仔細核算一下，賠本工程不能幹，別抱著僥倖心理，等著以後變更或偷工減料來節約成本，可以在籤合同的時候儘量為自己爭取有利條件吧！

標底下浮20%，投標時一般也要下浮5%左右，這個價格管理好的話應該不至於賠錢，如果真算下來賠太多，可以拒絕籤合同，當然要沒收投標保證金，自己考慮吧，拒籤合同你們估計會進業主黑名單，如果是政府的話估計這個地區都不好再接工程了！如果保證金交的不多，對這個業主的支付能力也沒信心，那就拒籤吧！

現在工程市場已經規範多了，前幾年壓的更厲害，一千萬的工程，財政上只有五百萬，那就限價定成5百萬，反正有的是人幹！

事實上不應該只建立承包商的信用記錄，也應該建立發包商的信用記錄，發包商在很多情況下也是乙方，比如獲取客戶，獲取營業收入，獲取銀行貸款，也是需要有信用的，這樣故意構築價格陷阱的發包商將在信用社會寸步難行，以後也不會幹這種陰險的事情了，作為承包商要為自己的行為負責，投標時清標測算成本是必不可少的，古人尚能餓死也不食嗟來之食，現代的企業更要有定力，低價中標後走歪門邪道不是正路。

正常現象。至於下浮率高低，得具體情況具體分析，不同專案不同專業不同地區，下浮率是不同的，不能一概而論。而且投標是要分析成本的，有錢賺才會投啊，只有投標專業戶（掮客）才不管成本…

投標控制價是投標前甲方就告訴你寫在招標檔案的，你明知道下浮20%還願意投低價中標。現在又怨別人下浮20%太多了，不是前後矛盾嗎

這個問題我的理解是，本來議標雙方都談好了價格，不知某個環節出了問題，被半路的程咬金截了道，所以這個標價就要下調百份之二十。這樣國家的錢就不會便宜外人了。不知我理解的可對。

先簽合同，先進廠 進了廠佔據了這塊陣地 你就有條件和甲方吵架還價 沒有辦法，這都是 非常無奈的事兒 基本上都是雙輸 中國建築市場根本就不明白這個道理 現在的情況是便宜是最貴的 甲方花了錢買不到好東西 買不到好的質量 就算省了一點點錢 還是虧本的。

這個問題很難回答怎麼辦，招標控制價是招標前甲方委託中介機構或自行編制的一個用於後面招投標的最高價格，投標單位價格一定不能高於這個價格，另外你這個地方應該還有個預算價的概念，是指按照清單及當地的預算價格編制的價格，原則上應該是預算價為控制價。但題目問題中的控制價應該指的是預算價下浮了20%作為控制價了。

這個問題你已經中標了，那就很難去否定原來的投標價格了，個人認為也只能是先進去，然後再去變更等手段去調整了。

還有，投標階段一定要對控制價進行適當的核實，可能的情況下要靈活採用不平衡報價手段進行。

總之，投標階段是您一個專案能否成功的一個非常重要的前期工作，投標工作沒做好，工程中標就如同時沒出孃胎就有先天缺陷的孩子，後天再努力也很難去醫治了。

什麼叫中標後發現？

這根本就不可能。甲方在投標前都會做計劃，高於控制上限的直接流標。

如果甲方功課不足，造成中標價過高，雙方協商直接廢標，甲方修改需求重新招標。

只能說你活該，你們這種人可以說是非常令人討厭，投標時經常會遇到你們這種報價無視成本的單位，很無奈，一般的業主都是選擇低價中標。根本不考慮成本核算，不計成本的產品能不能保證質量不是他們考慮的事。這種行為讓多少價格合理質量保證的單位陷入困境中！

給你支一招，透過設計變更把錢變回去，那些中字頭的企業，哪個不是這麼搞的，低價中標，然後透過變更，高價結算。但有個前提，必須是技術上要過硬，不然你變更都找不到理由。

個人感覺你沒有把問題表述清楚，控制價是招標階段招標方確定的最高限價。一般有投標人根據自身的情況確定最終標的的報價，招標方接收投標人的報價，說明合同關係已經形成，是不能單方面更改報價的！

你說的不是很清楚，中標後是個甲方籤合同時甲方把價格下浮了？還是說中標後招標檔案裡控制價下浮了？

第一種情況甲方擅自修改中標價格已經違規，你可以和甲方交涉，如果對方執意下浮，你可以拒絕籤合同，可以到監督部門投訴，但是這樣的話基本你就別想幹這活兒了，即便籤了合同，後面也是麻煩不斷，一般這種情況就是業主不想讓你幹，但是無法控標或者沒有控好標被你中標了，故意刁難你，這時你必須要找人和業主好好談談了，不行把標讓給人家幹，用著你的資質，你賺點好處算了。

第二種情況基本不可能出現，如果修改控制價勢必要發公告的，除非你沒有注意看到，但是這樣一來你的報價肯定不可能中標的，所以第一種可能比較大。

碰到這種情況很無奈的，也很常見，不過隨著（財庫［2019］38號文）的出臺實施，最佳化營商環境力度的加大，圍標串標等一系列違法行為將得到有效的遏制。

一，可以向建設單位索賠。二，深刻理解上控價的含義，上控價等同於預算價，如果明顯低於預售價，可以向招標辦提出申訴後採用第三方預售機構重新打預算後調整。三，建設單位是民營企業就搞不定，是國有才有可能

你的意思應該是造價諮詢單位做的控制價在甲方的授意下下浮了20%。這跟你中標有啥關係，現在大多數的單位都是最低價中標，既然你能給出這個價格或者能接受這個價格，那麼就要有心理準備。

贊同大多數人的觀點中，即自認倒黴不能調整。但我認為應注意以下情況：1、當地建設行政主管單位有沒有釋出過控制價較標準預算下浮不得超過一定比例的規定？如果有還是比較容易扳回一些的；2、是數量下調還是單價下調？是普遍下浮還是個別項目調整？相對的處理辦法都不同。