按照應用環境和感光元件的檔次來區分會比較科學，如果是入門使用，多用來做旅遊紀念這種型別拍攝，松下、奧林巴斯等43畫幅的微單機型價效比很高。不管是對焦速度，顏色還是配套鏡頭都與同價位單反相比不落下風，體積就跟不用說了。如果是中端價位，對拍攝質量有較高要求的話，富士，索尼等APS-C的微單機器跟同價位單反可以說一樣擁有更強的競爭力。進入準專業檔次，不管是索尼的全畫幅A7系列還是其它廠家的旗艦微單產品面對同價位甚至更高價位的全畫幅單反應該是競爭力極差的，最被這類使用者看中的畫質差距明顯是很大的，而A7系列裝上鏡頭後與全畫幅單反相機相比的體積和重量優勢也是非常小的，在續航等方面的劣勢一樣非常明顯。

我選手機!單反只會更專業、更小眾，這是趨勢。專業人士選單反多;旅遊同學微單或手機，如果你有力氣、喜歡裝B也可以扛著長槍大炮出門。所謂的鏡頭群，那是騙你入坑的說法。自動頭可能是單反多，如果玩轉接手動頭肯定是微單更適用。

一樣價位的微單和單反效果差不多，只不過單反更適合手動操作。如果只是旅遊又不會攝影的朋友可以買微單用全自動模式。效果比一般的卡片機好很多。卡片機索尼黑卡除外。常旅遊的攝影小白可以買索尼黑卡，便攜照片效果也好。

微單所佔的市場份額逐漸增大是趨勢，微單的效能不斷提高，在對焦速度，取景器顯示效果等方面越來越接近單反，現在很多人說微單不好用，一是沒用過最近新款微單，還用老眼光看待微單，二是用習慣了單反，已經有了單反情節，如果作為入門機或者旅遊機，個人認為微單是很好的選擇，即便將來成為攝影發燒友想買單反了，原來的微單作為備用機和單反搭配，免去了頻繁換鏡頭的麻煩，也是不錯的。微單不會取代單反，單反給那些攝影發燒友還有專業人士們，充分發揮它的效能。

搞攝影，水很深，買單反，誰更深，你都會想要一搞到底。

畢業第二年，入了7d，非全畫幅的，快門沒有過2w，可玩性很高，畫質很好，第三年出了。

第四年，入了5d3，配了副廠定焦35，快門數不過2w，現在躺在保溫箱裡。

總結下，如果買相機對你沒什麼壓力，那請你隨便，土豪！其他人，我給幾點建議：

1.攝影是你的工作方向？還是愛好？還是隻想玩玩。

工作方向：單反、微單、多鏡頭，你都逃不了，建議單反定焦搭配微單廣角

愛好：入手順序推薦，單反（全副）、鏡頭、微單

玩玩：弄個便攜的微單，重量輕的

我感覺沒什麼區別，要是看自己的用途趨於什麼方面，拿著微單沒有什麼逼格，但是很便攜，出去拍照的話不會有太大的壓力，學習攝影的過程中接觸到的引數，微單上也都有，效能都差不多。如果出去街拍旅遊等人群眾多的場合，微單不顯眼，有助於減少拍攝者的心理壓力，也不太會引起被拍攝者的注意。關注這些的人可以選擇微單，也就是比較喜歡低調的人。如果感覺無所謂而且喜歡有逼格一點，而且對相機的重量不計較，那麼就選擇單反就可以了。直接選擇單反還有一個好處就是，因為單反都是大同小異，形體比較大那麼他們的按鍵排列比較科學，比較方便，以後更換別的單反相機，不需要怎麼適應就可以順利的使用，而微單因為體型比較小，選單按鍵會比較簡約，跟單反會有一點不同，如果以後換成單反的話可能要有一個適應的過程，但是隻要你熟悉了拍攝技巧，熟練掌握了相機的結構和使用，這點其實問題不是太大。

這個問題以後還是別問了吧。隨便選，都可以滿足攝影愛好者的需求了。

我說幾點：

1,evf不是劣勢，所見即所得不好嗎？現在的重新整理率已經很不錯了。

2,別黑機身不協調了，有小的畫質尚可的鏡頭你為便攜可以選擇，有大的畫質好的你可以選擇，可大可小，單反裝上白炮後還不是頭重腳輕。

3，微單和單反都是高科技產品，都有自己的難點，不存在誰是玩具之說，現在看來單反的綜合性能更好一點，不過微單也只是差一點，在風景擺拍方面甚至會更好。

4,未來是電子的世界，單反的反光板會成為累贅的，機械效能的提高沒電子效能提高快。

最後，看自己選擇吧，有人就喜歡單反霸氣，我覺得醜死了，隨便選什麼但儘量別黑另一個，最後還是照片說話。

還是買單反好，第一，鏡頭選擇餘地大，相對微單鏡頭便宜，且二手鏡頭也很多。微單鏡頭可選性少，價格高，二手鏡頭更是少。第二，單反操作都掌握了，玩微單很簡單，但掌握了微單，給你臺單反未必能玩轉。第三，玩單反的人多，交流群也多，學的會更快。第四即便有一天單反淘汰了，你還有一臺單反機，跟後人講起來你也是玩過單反的人。就象現在有人說我玩過膠片機一樣牛！

單反和微單發展到現在，仍然演變成了半幅與全幅的區別，低端與高階的區別，鏡頭與鏡頭的區別。有沒有反光板，是電子取景還是光學取景，已經不再是人們關心的重點，再從畫質和機身效能，是否輕便來做為選擇單反還是選擇微單的標準，已經不適合了。這也反映了目前微單的進步程度。個人建議：仍然用傳統的方式作為選擇標準，即個人需求和經濟實力，在適合自己的裝置中，買買得起的最貴的。微單的顯著優點是：拍攝影片的能力較強，所見即所得。最大的缺點是：很快沒電。而且多數微單對拍攝小朋友和狗狗無能為力，而少數有能力的又和旗艦單反一樣貴。單反的優缺點大家都知道就不多說了。有人說微單輕巧，我相信攝影愛好者以上水平的都不會說這話。只是對攝影有一點興趣，喜歡拍拍花花草草，或者喜歡自拍的人，買部好手機吧！

微單和單反，僅就機身來講差別在於反光鏡結構。微單沒有反光鏡，單反有反光鏡。如果平時不用取景器拍攝，看著螢幕拍攝，最好選擇微單。取景器拍攝的好處是所見即所得，一個字，快！不僅體現在取景器，也體現在對焦系統，包括TTL測光系統上。

更多的，選擇怎樣的機身應該取決於拍攝題材以及鏡頭的選擇。如果將來考慮使用紅圈等頂級鏡頭，單反還是必要的。微單的鏡頭群跟單反鏡頭群不是一個級別的。

最後是機身的穩定性。各種惡劣氣候下的穩定性。微單是消費級，高海拔、高溫、超低溫、暴雨(山頂經常遇到)，微單基本無法開機，高階點的單反不受影響。

以上三點是主要差別，如果平時拍拍花花草草，對照片質量沒有苛求，微單就行了，小巧便於攜帶；否則還是單反吧…

一個從微單-半幅-全幅-膠片的影友

如果是資深攝影愛好者，那麼選單反更適合一些。喜歡了，就不要太在乎輕與重、便攜或不便攜，雖說兩者的成畫素質差不了多少，但單反勝在鏡頭眾多，操作性和可玩性比微單更強。熱愛攝影的，後期投入還會有的，定焦和變焦、不同的焦段、手動還是自動、原廠還是副廠、還有濾鏡……要毀的家當還挺多。

只是普通攝影愛好者的話，微單吧，選個合適的掛機頭，週末假期出遊行行攝攝足夠了。其實對普通愛好者來說，側重攝影功能的智慧手機可能還更適合。不以畫素論的話，見過好多用手機拍的照片意境比一些用單反或微單拍的更好。

留住影像之美，任何攝影器具都可以。想一直玩下去的，選單反，或許微單也會同時擁有。玩票性質的，微單足矣。

必須單反，配個愛死大白可以練臂力。大三元一套加上腳架背上可以當負重練體能。為啥攝影歸入體育運動，這就是原因。

因為在從事攝影培訓，所以有經常被問到這個問題，

如果你只是日常生活拍拍，不想太深入的學攝影，微單足夠使用了。因為輕便，好看，易攜帶。

如果你想嘗試更多的題材，想把攝影當做愛好，還是買單反的好。因為成熟，配套齊全啊。也省電。

很多人對微單都存在誤解，認為微單體積小，效能就一定差，其實並不是這樣的，微單和單反相比，它只是體積小一些，除了便攜以外，並不和單反有任何本質上的區別。

我就是微單的愛好者，我的三臺相機都是索尼微單，我覺得非常好用

如果取下單反相機的鏡頭，我們能看到裡面有一個反光鏡，光線透過鏡頭在反光鏡向上反射，進入光學取景器，被攝影師看到，進行構圖和對焦。而取下微單相機的鏡頭可以看到裡面直接就是CMOS，光線直接落在CMOS上時，在螢幕上實時出現影象並在改變引數時，同步更新影象的亮度和景深。這就是所見即所得。

同價位下，兩者之間的效能並沒有太大的區別，甚至部分微單機型價效比更高，例如15000元的微單相機索尼a7m3，在連拍效能、對焦速度和連續對焦以及最高ISO和噪點控制等方面都吊打了佳能的旗艦機型——5d4。

雖然單反相機彷彿更加穩定，但是我使用微單相機一年多了，從來沒發現有任何崩潰的情況，所以我不認為微單相機黑科技太多會導致有不穩定的情況

不過索尼的鏡頭確實比佳能尼康要貴上非常多，這也是一個要考慮的問題，也可以說是索尼唯一的缺點。