《黃帝內經》認為：“大道至簡。”――找到根源。很大的問題用一個簡單方法就能解決。比如：我們老家有一個高三的學生，發現自己頭疼來到醫院檢查，醫生告訴他是“腦瘤”，要開刀。我用中醫不花一分錢，沒有一點痛苦就好了！還考上了大學。如：溼氣很重的人，就是脾虛的問題，特別胖的那種。只要改變自己飲食習慣及結構；經常運動起來，也就是散步，活動起來。脾就相當於丫鬟，丫鬟就要經常活動起來，不停的運動起來。另外，脾經是從大腳趾的隱白穴開始出現，大腳趾的外側走過來的。大腳趾的疼痛也是脾經的毛病。經常按摩對脾有好處。又如：哮喘病、感冒病、咳嗽病看似肺寒造成的毛病。其實哮喘病的根源不在肺而在腎。肺與腎之間隔著胃，胃經足不足，胃的消化功能、呼吸功能涉及到的氣，人受氣於谷，所以一定要把脾胃養好。“谷入於胃，以傳於肺”吃下去的東西后，它的精華輸布出來，才能給肺。這是《黃帝內經》的精妙之處，曲黎敏教授認為：不懂自然、不懂生態是看不懂、學不會《黃帝內經》的。一搬人是不會利用《黃帝內經》來看病的。

中醫的優勢是心靈安慰劑，別小看這個安慰劑，也能起到很大的作用。有效轉變病人的心態，心態的轉化也是治療疾病的關鍵。如果說中醫再有其他方面的優勢那隻能是嘴上功夫了：信口開河，虛假欺騙，胡說八道。

用現有知識解決現在未領域的問是不夠。必須向未知領域突破。同樣現的生命，疾病治療預防控制的很多問題未解決＇也需向未知領域突破，中醫中藥正好是一個未知領域，且是難以常規方作輕易突破的領域所以說上述的問題，很可能在中醫中藥中找到並有所突破

我認為中醫優勢就是能找到人類疾病的病因，根據疾病病因來辯證治療。至於藥我不贊成過於提倡，因為是藥三分毒。當然了中醫最大的優勢在於符合自然規律，能做到人類身體自愈功能的提升。

中醫藥的優勢主要有一下幾點:一是便宜。中醫看病就把脈，開藥，針灸推拿按摩，儀器很少用，把脈10塊錢，開藥也就幾十塊錢，針灸也幾十，確實很便宜。二是部分病有優勢。中醫在常見病.疑難病.老年病.婦科病,兒科病優勢明顯，好的兒科醫生治兒科病都不用藥，靠推拿按摩治一些兒科病，效果也很好，農村老年人各種老年病西醫一點辦法都沒有，中醫的湯藥，針灸，推拿效果很好，很受歡迎。婦科病男科病，中醫中藥也很有優勢，西醫除了手術和激素也沒什麼辦法。三是簡便。一些不舒服，小病。中醫用一些小技術，比如針刺放血，刮痧，撥火罐，小辦法就解決了，西醫沒辦法或者治起來要動刀子，動手術，費用還十分昂貴。四是副作用相對小。我們好多人發現用西藥常常治了這個病，引起了那個病，西醫的頭痛醫頭，腳疼醫腳的思維依然很頑固，一個感冒治成拉肚子，一個咳嗽治成哮喘，一個關節炎治成癱瘓也是常有的事。中醫辯證水平高的醫生都要看五臟六腑，顧護脾胃，所以整體副作用要小的多。當然西醫也有其優勢，比如骨科，手術，確實有病毒引起的疾病，西醫有長處。唯一遺憾的是由於我國醫療體制的問題，中醫在逐漸被消滅，好的中醫醫生越來越少，中醫的傳承斷代很嚴重。

優勢是:中藥來自於天然和自然，不是東拼西湊的化學材料組合，不會在人體行成沉澱而行成抗藥性；其最大的優勢是:雖然經歷過很多“精英”人士和崇洋媚外的不肖子孫的攻訐，非議以及國家政府的輕視，貶低和打擊～她依然存在著，仍然再為信仰者的健康和生命服務。

中醫中藥的優勢是：無副作用或者負副作用非常小。

中醫中藥最大的優勢是：對有些慢性病治療效果非常好。

不要相信什麼秘方，有也是偏方。

我根據中藥現代學的原理來免費測試：尋常型牛皮癬10多年來看，效果是非常好的，但也有遺憾，還是有少數牛皮癬病人復發。今年有個想法準備在網上進行 免費測試 尋常型牛皮癬。

中醫的優勢主要有三點：一是容易認同。中醫是傳統醫學，大多數人從出生不久就接觸了中草藥療法，如南方的小兒熱氣喝涼茶，生痱子了用中草藥煮水洗澡等；二是價廉。從中醫的診斷方法望聞問切到治療及中草藥，價格都能被中低收入的人群接受；三是便捷性。中醫的治療很多可以在家裡進行，如針灸推拿，煎藥等，做完治療或吃了藥還能做點別的事。西醫的開放性手術，不但病患要躺在醫院不能外出走動，還要家人或護工專門照看。中醫最大的優勢應該在經濟性。

說到中醫藥的優勢

第一，大凡現代醫學失治不治疾病均為中醫善長病種。

第二，做為人類的自然屬性與中醫藥相符。

第三，病從那裡來，又往那裡發展，中醫早在2000年以前的內經已經講的清清楚楚的，後學順路走好，成就一個良醫。

第四，古中醫治水，符合人類水占人體的百分之七十五的實際，切中疾病的本質。

第五，水生萬物。任何疾病皆由水生。會治水的中醫師才是真的會治病。不會治水，庸醫一個。

糖尿病、高血壓等西醫需要一輩子吃藥，中醫不需要，中醫治療病毒、細菌是引邪外出，西醫是殺死或抑制。中藥不需像西藥那樣隨病毒、細菌變異而變，中醫藥治病是與萬事萬物（包括病毒細菌微生物）和諧共處，西藥反之

中醫既有優勢又有外科方面的不足，剛好與西醫形成互補！

就一個簡單的例子可以說明問題。一個很普遍性的疾病，臨床表現為面部發熱，容易生瘡痘，容易口腔潰瘍咽喉不適，而下肢發涼，面對此種疾病“現代醫學”只能撓後腦勺，無法應對。如果你認為“現代醫學”很先進，請你解釋其中的發病機理、治療思路和方法吧！像這種中醫可以輕鬆應對，而西醫無從下手的疾病很多！青少年的桶狀胸、西醫居然愚蠢的讓你選擇手術治療。例似多數慢性疾病都可體現中醫的優勢，經絡理論是中醫最大的優勢，各種痛症都是中醫針灸的專長，有了針灸就不會有止痛藥的泛濫問題存在！

中醫屹立不倒的原因在於中醫揭示的是高層次的自然規律，是能夠真正解決疾病問題的醫學，有著巨大的社會價值，且無可替代。中醫的能力和價值，人民群眾可以看得到和感受得到，與其相信理論的雄辯，人們更願意選擇相信事實，所以中醫有巨大的潛力和廣闊的應用前景。

有些人知識結構存在缺陷，理解學習能力存在障礙，根本就理解不了中醫的有關理論。“錯誤的就應該淘汰”變成“古老的就應該淘汰”，西醫與中醫走的是完全不同的兩條路線，兩者根本無法比較，可笑的是有人非要把兩者進行比較。中醫是數千年古人實踐探索的知識沉澱，自有它的真理，西醫完全取代它還看不到前景！

中醫藥最大優勢是能標本秉治，而沒有副作用和依頰性，只要醫理藥理精湛，很多危急重症都能把患者從死亡邊緣救回來！如山西已故老中醫李可，就在危急重症案例中救話治癒數不勝數的被醫院認為準備後事的患者。

我認為，現在沒人把中醫發展的很好，因為方法不對，不能用西醫的方式來學習中醫，現在科學發達，什麼都覺著眼見為實，可中醫不這麼想，病也分實症和虛症，分內外，分陰陽，現在只要是得了絕症，動不動就開膛破肚，好好的一個人，就這麼左一刀右一刀，元氣大傷，有的化療化的就像鬼一樣，折騰的就剩半條命了，就是年輕大小夥子，也不行啊。

當今時代，中醫沒落，成為了行騙，跑江湖，養生，沒辦法的辦法，這些情況的代言詞了，大家可知道西醫理論成型到現在也就400多年曆史，往多了說，就算它有1000年發展歷程。而中醫呢，在我們國家，不用說有5000年發展史，往少了說2000年可以吧，在西醫傳入中國才幾年啊，咱們就忘本了，難道中國這幾千年經過的所有人，都是得了病之後，忍著病痛活活等死，不太可能吧，西醫就這麼可信，讓大家這麼快放棄自己的東西。

個人認為，病都有治不好的時候，中醫也好，西醫也罷，最主要是一顆懸壺濟世的醫者之心，西醫就沒有失誤的時候嗎，癌症切除一單復發將是致命，所以建議大家去鑽研一下我們自己的東西，這就是最強大文化。

凡是認為中醫不行，中醫療效慢，或者根本就不行中醫的，就是沒遇到好的中醫大夫。如果中醫是假的，真的就不行，中醫就不會有強大的生命力，也就流傳不到今天。那些質疑中醫的就不長腦子，想想看是不是這個道理。

回覆：真相只有一個pa：你的發言只證明了一件事～你確實連中醫藥的“皮毛”都一無所知！你真的沒有發言權！別出來辱末你的祖先了！！！

中醫藥的最大優勢是可以制定個體化治療方案，在用藥方面可以隨症施治，換句話說，可以根據患者的具體情況具體對侍，藥方是可以加減的。中醫的治病基礎原理是疏，而西醫是堵。

我認為中醫的最大優勢是，中國的遍地的天然藥材，許多的病人不需要長期住院，低價高效的治療效果。人們不會因為有病就輸液，接受太多的對人體有害的撿查，而且可以大大減少國家和`病人的負擔，那麼除了非要動手術的病才用西醫治療。可以減少許多殘廢人，植物人，癌症的死亡率會大大減低。:漫性病人更需中醫藥調理才有效。

中醫藥是祖宗幾千年來給我們留下來的寶貴財富，他們不斷摸索總結，有一套完整的體系。其優勢在於:一、毒副作用小，中藥很多藥是藥食同源。二、療效穩定，持久，甚至很多病可達到完全治癒。三、中醫整體觀念和辯證論治，是從人體整個情況出發治病，一個藥方，包含著諸多的治療，不同於西醫的區域性治療。四、治未病也很好，也是基於全身狀況給予治療，實質上也包涵了整體觀念和辯證論治。

中醫最大的優勢，把病人當做受各種因素影響的、動態的、時刻在變化著的活人，並且從多維角度和整體上去辨證地考慮發病的準確病因，所以，用數理化的線性思維解讀不了中醫，用西醫的循證醫學理念也規範不了中醫，以西律中，出發點就錯了。中西醫走相互容合的路子，還是可取的。毛主席遠在50年代就提出——走中西醫相結合的道路。

要的中醫藥發揚光大，必須要讓老中醫生傳授技術給年輕人。年輕人專學習書本還達不到學不到老中醫生的實際經驗和臨床