首先要說明的是，李廣是自殺的。這是《史記》、《漢書》、《資治通鑑》都明確記載的，應該不存在任何異議。只是在自殺的主被動程度上各有各的說法，以至於後世自有評論。司馬遷在《史記》中就說是李廣是被逼自殺的，他是同時期的人，說法應該可信一點，但我們這位太史公恰恰說的不客觀，加之後世懷才不遇的文人添油加醋，特別是唐朝李姓天子，一些御用文人過分誇大李廣的功績，甚至有人還說“馮唐易老，李廣難封”的荒唐言論，又有人說成“飛將”，好像李廣有曠世奇才。事實是，不過就是一普通的將軍而已。

“馮唐易老，李廣難封”。飛將軍李廣曾經也是一個讓匈奴聞風喪膽的猛將，但就這樣一個猛人最後卻落得一個自殺身亡。有人說李廣之死完全是自己時運不濟，因迷失道路，未能參戰，憤愧自殺。還有人說李廣自殺，是對漢武帝以及衛青不公的不滿，從而自殺以示抗議。那麼，李廣之死到底是誰之過呢？

李廣一個不亞於衛青、霍去病的真男人，李廣在西漢的七國之亂的時候，奪取叛軍軍旗，一戰成名。隨後，在漢景帝的時候，匈奴大舉入侵上郡，他以百餘騎騎兵嚇退了了匈奴大軍。後來，在漢武帝時，他任右北平郡（治平剛縣，今內蒙古寧城西南）太守。匈奴畏服，稱他為“飛將軍”，數年不敢來犯。

曾經的猛人，最後卻成為了一枚棄子。公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，這次的主角是衛青、霍去病，兩人各領5萬騎兵遠征匈奴。而我們的飛將軍李廣卻被晾在了一邊，主要是因為漢武帝嫌他太老了，不中用了。但後來，在飛將軍李廣的再三請求下，漢武帝才同意讓他出任前將軍。漢軍出塞後，衛青捉到匈奴兵，知道了單于駐地，就自帶精兵追逐單于，而命令李廣和右將軍隊伍合併，從東路出擊。東路迂迴繞遠，而且缺乏水草，勢必不能並隊行進。

衛青之所以這樣安排，是因為他曾得到漢武帝的警告，認為李廣年老，並且時運不濟，擔心他會壞了活捉單于的機會，因此就故意把李廣調開，以免他壞事。結果就是李廣的軍隊在沒有嚮導的情況下，不僅迂迴行軍，而且還迷了路，落後於衛青，最後還是讓單于給跑了。

事後，衛青派人急令李廣手下前去受審對質。李廣認為這一切並非是自己手下的過錯，親自去大將軍衛青那裡受審對質。他當時很不滿衛青調自己的部隊走迂迴繞遠的路，再加上又迷了路，錯過了活捉單于的機會，從而憤恨不已。於是，他拔刀自刎。這一切表面上看起來是李廣憤愧自殺，實則是對漢武帝以及衛青不公的不滿，從而自殺以示抗議。

後來，李廣的兒子李敢得知衛青對其父李廣之死負有不可推卸之責任，便打傷了衛青。此事被衛青的外甥霍去病知道後，在狩獵時暗箭將李敢射殺，事後漢武帝更是包庇霍去病，對外宣佈這一切都是一場意外。再後來，漢武帝更是聽信李廣長孫李陵為匈奴練兵的謠言，將其夷三族，徹底逼反了李陵。總之，李廣一家三代滿門忠烈，卻落得一個個慘死，就是漢武帝、衛青和霍去病的過錯。各位，你們說呢？

李廣之死怨不得別人，完全是自己的責任。

真實的李廣，治軍不嚴，個人英雄色彩濃烈，謀略不足，往往逞匹夫之勇而將全軍致於威險之地，故打仗敗多勝少，遠沒有史書上寫的那麼優秀。

而在漠北之戰中，李廣奉命率軍迂迴包抄，卻因為失去向導而迷路，致使錯過了大決戰，沒有完成作戰任務。漢法嚴肅，事後，大將軍衛青派人責問情況，李廣不願再面對刀筆吏解釋，憤而自殺。

“林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒入石稜中。”

這是唐朝詩人盧綸名詩《塞下曲》，詩中所詠之膂力驚人射箭入石的的猛將即為漢之名將李廣。

漢文帝或許曾經目睹過李廣衝鋒陷戰、格殺猛獸的英雄行為，否則不會發出“如果生在高祖時代，封一個萬戶侯，何足道哉”的感嘆！

“爵封萬戶”成了李廣一生念念不忘、孜孜以求的心病。“李廣難封”卻成為了最為人知的懷才不遇典故，最終李廣也死在“求封”的路上，令司馬遷及後人無限慨嘆。

表面上，李廣之死是因為愧對刀筆吏對簿自刎而死，實際上，把他一步步推向死亡之地，有主帥衛青刁難、皇帝的嫌棄，更有他個人恃勇逞強、心胸不夠寬廣的原因。

吳楚之亂時，李廣跟隨太尉周亞夫搶關奪旗，立下赫赫戰功，但是卻接受了深為景帝忌恨的梁王的將軍印。至漢軍大捷後，朝廷沒有對他進行封賞，而是把他調任上谷擔當太守。

這種政治不明，致使後來使用他時受到許多限制。武帝元狩四年（公元119年）對匈作戰，臨行時，武帝還囑咐主帥衛青，藉口“李廣年老，運氣不好”而限制使用，讓李廣與最近封萬戶侯的機會失之交臂。

最能說明李廣器量狹小的例子就是斬殺霸陵尉事。李廣兵敗當斬被重金贖回，賦閒居家，一天飲酒半夜方歸，途經霸陵，因為當時宵夜禁令，遇軍校阻攔，霸陵尉也只是盡職守而已。

此事李廣耿耿於懷，後來他咸陽翻身，朝廷對匈作戰，他重新被啟用。李廣上任第一件事，就是把霸陵尉調到軍營，斬其首，祭了旗，方拔營起軍。

事情雖小，足見李廣心胸不夠寬廣。胸懷不夠寬廣之人遇事常走極端，待人對事常以自我為中心，極易深陷死理而不能自拔。

司馬遷《李將軍列傳》評價李廣“廣訥口少言，與人居則畫地為軍陳，射闊狹以飲。”用今天的話說，李廣平時寡言少語，並且語言表達而詞不及意，只喜歡飲酒、射箭、畫地演陣。

按說，李廣“訥口少言”對於以執行命令為天職的軍人來說也沒有什麼過錯，但是作為一個正常人來說，木訥少言之人也常是寡趣之人，缺乏與人溝通，也易使自己陷入孤立無援的境地。

試想，如果遇事能與主帥很好溝通而不是弄性使氣，也為給自己人生爭取到許多回旋餘地，不致於一根筋，一條道走到黑，最終飲恨軍前。

李廣性格上缺陷和他卓越的軍事才能同樣鮮明。這種性格缺陷是他最後不能善終主觀原因，也是最重要的因素之一。

元狩四年（公元119年）漢廷發動了對匈最為重要的一場戰爭，命衛青為主帥，李廣雖年事已高，但依然主動請纓，擔當前將軍即先鋒官。

臨戰時，衛青卻以權謀私，改用與私人關係密切失去侯爵公孫敖立功贖爵，李廣非常氣氛，負氣出徵，途中又迷道失去向導，致使失去戰機，沒有圍殲匈奴，使一場準備良久的戰爭就這樣無功而返了。

此役之後，可想而知李廣內心何等蒼涼，既不信任於皇帝於前，又遭主帥算計於後，一生苦苦追求搏得個萬戶侯的願望，至今已徹底斷絕，心灰意冷。哀大莫於心死，於是選擇自決於人世，帶著滿腔委屈和遺憾，就這樣黯然謝幕了，引得後世之人無限慨嘆。

德國哲學家叔本華將悲劇分為三種類型，即主人公性格缺陷導致的悲劇，盲目命運導致的悲劇，社會地位相互對立導致的悲劇。應該說這三種悲劇的型別在李廣身上都有所體現，但客觀的講，李廣的悲劇更多屬於性格悲劇。不可否認，李廣身上有很多優點，如他愛兵如子，和士兵打成一片，英勇無畏，善於騎射，機智果敢等等；但他身上也有很多缺點，正是這些缺點導致他屢敗屢戰，最終導致了引刀自刎的結局。

李廣一生難以封侯的原因何在？李廣悲劇的原因究竟是什麼？在我看來，可以從以下幾個方面來分析造成李廣悲劇的原因：

對於李廣的愛兵如子，歷來為人所津津樂道，太史公也在《史記》中高度讚揚了李廣帶兵的能力，“桃李不言，下自成蹊”，成為人們津津樂道的言傳身教的名言。從表面上看，李廣手下計程車兵都願意跟隨李廣，並願意效死命，似乎李廣帶兵的能力十分突出，但從另外一個角度來分析，這恰恰是李廣屢戰屢敗的原因所在。俗話說鐵打的營盤流水的兵，這裡提的並不是穩固的營盤，而是軍隊鐵一樣的紀律。常言說“軍中無戲言”，“軍令如山”，“軍紀嚴明”等等都在告訴我們，只有在嚴明的紀律約束下，軍隊才可能有強大的戰鬥力。離開了嚴明的紀律，其他一切都是妄談。在定襄之戰敵重我寡的情況下，李廣手下計程車卒更是“皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也”。其實這正是李廣不重視軍隊管理，不進行嚴格訓練的結果。因此所謂計程車卒都願為李廣效死命，這句話明顯是假的，他們是願意和李將軍共富貴，面對生死考驗的時候他們只會逃跑。這樣的軍隊是沒有什麼戰鬥力的，因此在戰場上獲得勝利是十分困難的。李廣僅有匹夫之勇，而有攻城略地、統領千軍的將帥之才。由於李廣平時疏於管理，沒有做到嚴格管理，致使部隊多次處於險境，李廣作為部隊的領導者，負有不可推卸的責任。

李廣雁門一戰，吃了敗仗，幾乎全軍覆沒，自己也被俘虜，最後憑藉自己的機智和武力僥倖逃脫，被漢武帝判成死罪，後用錢財脫罪。從這時起的幾年之中，李廣一直在家閒居，和灌嬰之子灌強一起隱居在藍田，經常一起到南山中打獵。一天夜裡，李廣帶著一名騎馬的隨從外出，在田園飲酒。回來時走到霸陵亭，霸陵尉喝醉了，大聲喝止，禁止李廣通行。李廣的隨從說道：“這位是前任李將軍！”霸陵尉說道：“職責所在，現任的李將軍尚且不能透過，何況是曾經的李將軍呢？”於是扣留了李廣，讓他停宿在霸陵亭下。不久之後，匈奴入侵殺死了遼西太守，打敗了韓安國。韓安國退到右北平。漢武帝於是召見李廣，任命他為右北平太守。李廣請求派霸陵尉和他一起赴任，到了軍中之後，便把霸陵尉殺死。濫用軍法，官報私仇，成為了李廣人生中抹不去的汙點。與之形成鮮明對比的是韓安國，韓安國的落難時，獄卒田甲對他十分不敬。韓國說：“難道你不知道死灰復燃的道理嗎？”田甲說：“就算死灰復燃，我也可以撒泡尿把它澆滅。”後來韓國果然脫罪並平步青雲，但他並沒有報復田甲，而是對田甲說：“現在你可以撒尿了，難道我會懲戒你這樣的人嗎？”最後友好的對待田甲。透過這兩件事的比較，我們不難發現，李廣和韓安國的氣度心胸迥然不同。殺霸陵尉，說明李廣無容人之量，屬於心胸狹窄之人。

李廣之所以聞名的原因，來自於他善於騎射的本領。林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，墨在石稜中。我們在感嘆李廣神乎其技的射術的時候，也應該注意到靠個人英雄主義是不能獲得戰爭勝利的，戰爭需要靠英明的指揮和團隊的協作，這恰恰是李廣所缺少的，這也是李廣難打勝仗的原因所在。李廣能逞一己之雄威懾匈奴，但卻不善應變，缺少指揮才能，沒有辦法統領部隊獲得大規模的戰鬥勝利。簡單來講，李廣是個將才，但絕非高明的帥才。

“廣納口少言”，“專以射為戲，竟死”，短短几句話，透露出了李廣學識水平不高，不善言語，不善交際的特點。用今天的話來說，就是文化水平不高，對於人際交往的知識知之甚少。因為自身理論水平不高，所以李廣帶兵只能用“身教”的辦法，而不能用“言傳”的方式，這是他自身的侷限性所決定的。有人說李廣智勇雙全，並用他射殺匈奴的射鵰能手的例子做為佐證。但事實上，對於幾個匈奴的射手，李廣採取了貓捉老鼠的戰法，目的是要樹立自己神箭手的威名。至於後來遇到了匈奴的幾千騎兵能夠全身而退，靠的不是智慧而是萬般無奈的一次冒險。有人說是衛青不給李廣機會，本來的前鋒變成了後衛。重用公孫敖，是因為他對衛青有救命之恩，在這個問題上，衛青確實有私心。但是做為將軍一定要服從主帥的命令，服從是軍人的天職，但是李廣推三阻四不願意答應，就已經犯了兵家大忌。李廣在行軍途中迷路，導致沒有完成既定的戰略目標，但考慮到他是老將，衛青派長史帶著乾糧和酒肉去見李廣，順便問迷路的具體情況，但是李廣對於衛青的好意並不領情，對於問詢一句不答，根本不把衛青放在眼裡。衛青不能容忍李廣如此目中無人，同時也為了向漢武帝有個交代，就公事公辦，讓人去質詢李廣的部下，瞭解實際情況。李廣認為這是對他的侮辱，於是憤而自盡，正如李廣自己所說：“不甘心受刀筆小吏的侮辱！”漢代對於軍功的規定十分嚴格，只要達到規定的殺敵數，就可以得到封賞，這是不以人的意志為轉移的硬指標。李廣從軍以來，和匈奴之間大小七十餘戰，卻很少有勝仗，沒有達到封侯的硬指標。事實上，李廣很多部下都因功封侯，但是作為這些人老上級，李廣卻不能封侯，這不是偏見而是李廣能力不足和性格缺陷造成的。一個人是喜劇還是悲劇？是成功還是失敗？是順境還是逆境？有時候和客觀環境有很大的關係，但有時就是我們自身原因造成的。很多人喜歡怨天尤人，但對於解決問題於事無補。因此，在我們成長的過程中，要逐步學會與人溝通，與人交流，具備與人相處的能力。做到順應形勢，適應環境，做到自我與社會，與他人，與自然的和諧，就能找到處理問題的方法。習慣成自然了，就養成了適應自我性格的處事方式和態度。所以說，無論那種原因，命運是掌握在我們自己手裡的。我們無法預知結果，但我們可以作出選擇。

李廣最後悲憤而死，表面上是失敗之後，不願再受刀筆吏之辱，選擇自刎而死，實際上是對漢武帝以死抗議，李廣之死原因直指漢武帝劉徹。

元狩四年，即公元119年，漢武帝經過多年準備，發動了一場規模空前的對匈作戰，旨在一舉剿滅匈奴，安定北部邊陲。

朝廷任命大將軍衛青為領兵主帥，李廣多次向漢武帝請纓，終於得到了漢武帝應允，做了前部先鋒，但是臨行時暗中告誡說：李廣這個人年紀老了，命運又一直不好，對於重要戰爭還是慎用。

軍隊開拔到前線，衛青多方探視終於找到了匈奴的主力，準備兵分3路對匈奴形成合圍。但是在調兵遣將時卻與李廣鬧起了彆扭。

李廣本來是前部先鋒，按理說，應當是和匈奴正面接戰，但是衛青因為秉承漢武帝口諭，“廣老，數奇”，於是把李廣打發到東路軍趙食其部，兩軍合併，從東道出發，對匈奴形成合圍，然後聚殲匈奴。

李廣不服，據理力爭，但是衛青不容置辯，把軍令直接下達到李廣將府：如有違抗，軍法從事。李廣無奈，只得心不甘情不願地與趙食其兵合一處，將打一家，從狹窄荒蕪之處行軍。

李廣的命運的確不太好，行軍途中，嚮導逃跑了，李廣、趙食其所部迷失了方向，沒有按照指定時間到達匯合地點。衛青主力與匈奴作戰雖然佔了上風，但是因為李广部遲遲沒有聚合，佈下的“口袋陣”有了缺口，讓匈奴主力從缺口處逃脫了。

漢軍雖然取得了勝利，但是沒有完成殲滅匈奴主力的作戰任務，作為主帥要承擔軍事指揮責任。

李廣雖然失敗了，但是怨氣卻撒在主帥衛青身上，見了衛青不拜見，頭一扭就進了大帳。衛青似乎也覺得理虧，依然送來酒食給李广部，對於李廣的不配合，只有招見李廣幕府之人前去問詢軍隊迷路誤了期限的原因，因為衛青要向朝廷申報，說明情況。

這時，李廣的犟脾氣上來了，嘆道：“我李廣從年輕時就與匈奴作戰，大小七十餘戰，最後卻要受刀筆吏之辱！”於是自刎而死。

遭受刀筆吏之辱，李廣憤而自殺，這其實只是一個藉口，真正的原因卻是對皇帝的滿腔悲憤，又無法表達不滿，於是只能選擇自殺。

所以李廣之死，真正的原因卻是李廣對皇帝的不滿。