我認為徐文兵講的好，因其母是中醫，從小就受家庭薰陶。他本人也是專科畢業，對醫古文有過嚴究，還出了一本關於從漢字認識中醫的書，但實戰功夫不知道怎麼樣，馬世琦說他功夫不到家，當然和馬老師比肯定不行的。但中醫知識肯定不差。

曲黎敏的走紅類似於當下的網紅，但具備實戰經驗，屬於雜家。

真讀. 《黃帝內經》，當下應該說王洪圖比較權威吧？

我聽過徐文兵老師講的黃帝內經，分析的非常到位，感覺徐文兵的中醫基礎知識非常紮實，對身體不適的原因，如何調理，儘早預防，如何治療都有獨到的見解，通俗易懂，對患者幫助比較大。

哪位能夠把《內經》中的部分錯誤觀點來給講解清楚，那他(她)就是那個講得比較好的。二人如果都做到了這一點，那麼他(她)們二人就都是那個講得比較好的，反之其行為就與騙子無異。

都講得不好。

這並非故意或者不敬！理由如下：

所有精通、熟讀“黃帝內經”的大家、名家、專家，其實都還在照本宣科、依樣畫瓢，既沒有創新，更沒有取其精華而加以發展，都在吃老本。有兩點可以證明：

一：“黃帝內經”裡對飲食起居、自然環境等等都要求極高，近乎完美。這在當時，是完全沒有問題的，也肯定能達到。可當今的社會是啥情況？生活、工作如此的快節奏，環境無處不汙染（除了條件好的家庭與實驗室），這樣下去，長命百歲似乎無望？他們也似乎沒有什麼好的建議與方法……

二：“黃帝內經”裡說：男子六十四歲，女子四十九歲，天癸枯竭，人到九十歲，腎氣枯竭，人到百歲，五臟及其經脈都已空虛，僅有形骸存在，生命即將終結。也就是說，人只能活到百歲左右。

而多種研究已經證實：人的生理、物理年齡應該在：125——150歲左右。

他們也沒有實際的、具體的措施……

徐文兵講的比曲好的不是一個層次。曲大多數望文生義，讓人聽了依然不懂。徐說的時刻更接近原味，可惜沒有說完整。徐說得讓人很啟發，長知識，了不起。

各家解釋都有偏執 最好原文閱讀

直觀思維 不要延伸太多

先把內經最基本最原始思想融會

黃帝內經要多家參讀，不能侷限一家之言，還有要取精去糟，不是每個人說的都100%準確，有時要有自己的看法。

推薦幾本書：古代名醫譯本：素問-王冰；明清名醫全書大成(吳昆醫學全書，有一半是將內經的)；清 張志聰 - 素問集註；明·馬蒔-黃帝內經素問注證發微現代醫生講座（名醫都研究傷寒病雜病去了）：徐文兵（講座特別多，2、3句話講一個小時，光扯閒篇了，不過裡面還是有不少真知灼見的，值得一看）、王正龍（已故，講座錄影比較少，多是講課筆記，裡面有正龍的不少自家見解，值得思考），王洪圖也編過一本，《中醫藥學高階叢書—內經》，講的比較細，先講的歷史發展、醫理、最後是原文釋義，對於初學者還是不錯的，學過中醫的直接看原文釋義就可以了。

看過不少黃帝內經的影片講解，個人覺得倪海廈先生講的比較不錯！倪海廈先生的一系列講座～黃帝內經、針經、傷寒論、金匱要略、神農本草經等497集影片認認真真看完以後，對中醫有一種融會貫通的通透感！當然，知識學習的再多，還是要實戰臨床能力！實踐是檢驗真理的唯一標準嘛

我聽過曲黎敏的講座，說實話，我覺得講的不好，東拼西湊，不繫統。我覺得翟雙慶講得還好一些，很系統。個人看法。

沒有一個講的好的，不僅僅是這兩個人。

《黃帝內經》有天人同構之說，極其荒謬，所有講黃帝內經的所謂學者專家大師，都有意迴避，閉口不談。

內經的天人同構，與人體的基本生理常識不符，什麼天圓地方，人頭圓腳以方應之。天有日月，人有雙目。地有九州，人有九竅，，，。

天看起來是圓的，人頭圓，還說的過去。地卻不是方的，人腳也不是方的。天有日月，白天日出，夜裡月出，難道人眼白天夜裡各睜一隻閉一隻？中國有九州，中國人有九竅，可外國沒九州，外國人也有九竅。美國有五十州，難道美國人有五十竅？，，。

講解《黃帝內經》的大家，首推王洪圖教授，有原文，有醫理，還結合臨床醫案，以及目前中醫界對《黃帝內經》的最全研究成果，適合中醫研究者，中醫院校本科，研究生學習。再者就是錢超塵教授。

倪海廈奇才大師，講的簡練易懂，臨床與理論相互驗證，關件是傳統中醫藥的原裝味！！其他大師們，那個不是西化標準的產物？或半古半中半西的論理？？？

講皇帝內經好不好的標準又是什麼？用的好的人才有資格講，單純教學的能激發學生悟性的也是好老師，至於誰真正接近醫學的本質只能讓實踐來檢驗！過多的版本也會讓想學中醫的人迷惑，甚至迷途！

為什麼要比較呢？如果是聽著玩就挑個看得順眼，聲音好聽合自己胃口的版本當音樂聽聽挺好的。如果想好好學，先把原著背下來先試著自己翻譯理解一遍，把自己的見解和不懂的都圈出來，再把市面上所有和《黃帝內經》相關的書和影片都過幾遍，把每個人所講的知識點所涉及到的醫書都讀幾遍，找出相同和不同之處，用自己和他們的方式都理解一遍，再一一求證。。。。。。就可以裝大尾巴狼出去忽悠人了。

都不好。別人講，有如他人口嚼後的堅果，硬生生灌到你嘴裡，會是啥情況？有本事，自己讀善本原著，才能體會其中奧妙。不過，先把繁體字認2/3以上，再說。

提此問題，簡直不知所謂。

徐文兵是臨床大夫。

曲黎敏是教醫古文的老師，根本沒醫術。

說白了各種經 都是在模稜兩可 之間 說的話都不是白話 而是文言文型別 一句話能用n多種話語解讀 還都tm的挺合理 打個比方 我不是學習中醫的啊 中醫脾腎兩虛 脾腎陽虛 是不是一回事 太陰太陽合病 是不是就是陰陽兩虛 就著兩個中醫名詞 你們信不信 個個中醫大夫解讀都不一樣

我個人對兩位老師都喜歡。曲黎敏老師講得比較理性，邏輯性強。徐文斌老師講得比較趣味性，能引人入勝。但是都很有意思的是中醫都比較排外，唯天下獨一，不太認可別的學科。有違了中醫的醫道是全域性性且是辯證的。個人小觀點。不過還是非常非常感謝兩位老師的全情付出。

徐文兵和梁冬《重新發現中醫太美》中講的《黃帝內經》系列，可以做中醫的啟蒙和生活的觸類旁通，非常好！

曲黎敏《黃帝內經》有一些內容可以在生活中對照使用。

但真正系統從中醫和應用系統講解的《黃帝內經》，還是要看倪海廈圖文並茂講解《黃帝內經》，對照書來學，通俗易懂！非常好的生活及醫學教科書級別！

我是個中醫人，以前讀過《黃帝內經》，印象不深，病機十九條記得比較熟。幾年前聽到曲黎敏教授的講課很感興趣，連續聽過三遍以上，曲黎敏教授把養生和經典結合，提起了我繼續研讀的興趣。徐文兵的講課聽了幾節課就不想再聽了。目前講的透徹的要看王恩塗教授和倪海廈的《黃帝內經》。