克什米爾為何不獨立？克什米爾人倒是很想，但是印巴不同意

　　想必各位朋友的家裡都有世界地圖，如果我們仔細觀看印度，巴基斯坦以及中國的交界處，那麼就會發現一個用虛線框起來的地區，這一地區用虛線框起來，意思十分明瞭，也就是說這個地區是備受爭議的地區，其實這塊地區叫做克什米爾，雖然備受爭議，但是和我們中國沒有多大關係，而這一地區之所以受爭議，也是和英國人的某些政策有很大的關聯。

　　大家都知道，在過去的時候，英國十分強大最為強大的時候，可以被稱之為日不落帝國，他的統治範圍涉及到世界各個地方，當時的印度以及巴基斯坦都在他的統治範圍內，所以當英國逐漸衰弱無法有力的掌控印度這一地區時，英國人十分明智的選擇了退出，不過退出歸退出，他依舊給印度和巴基斯坦留下了一個大難題，那就是克什米爾的歸屬問題。

　　因為這一問題，印度和巴基斯坦水火不容，雙方之間展開了三次對決，也就是在近代史上鼎鼎有名的印巴戰爭，這些戰爭，印度和巴基斯坦持續了將近大半個世紀，雙方之間你爭我奪，好不熱鬧，之所以有這樣或者那樣的問題，如果要追究責任的話，罪魁禍首必然是英國殖民者。

　　當年印度的殖民地總督蒙巴頓，他們和印度以及巴基斯坦的領導人，經過長時間的談判，共同頒佈了印度獨立法案，其實也就變相的把印度和巴基斯坦給拆分，巴基斯坦因為信仰伊斯蘭教，所以成立一個獨立國家，而印度則因為是信仰印度教，也單獨成立一個國家，當時的克什米爾，由於信仰複雜，77?仰伊斯蘭教，20?信仰印度教，還有一些信仰其他宗教，所以，克什米爾被印度和巴基斯坦相互搶奪，不死不休。

　　對此，親愛的朋友們，你們怎麼看呢？

克什米爾獨立，變數更多了。理論上對中國沒有任何利益。相反，如果讓巴基斯坦拿下克什米爾。或者至少拿下巴控克什米爾。這才能進一步跟印度人做對抗。有了印度這種共同的敵人，中巴友誼才能長存。

克什米爾並不是完整的一個地方，由於宗教矛盾突出，印巴分治後分為印控和巴控兩個地區，鑑於當地的重要地理位置，加上印度有稱霸南亞的野心，克什米爾人民根本無力掌控自己的命運，至少在現階段想獨立是根本不可能的。

英國作為老牌殖民帝國，深黯地緣政治的意義。他雖然同志印巴分治，但是也留下了衝突的種子，插了釘子，摻沙子。克什米爾就是印巴兩國之間衝突的種子。因為克什米爾的地理位置太重要了，它是控制印度河的上游水源，他也是中國南下印度洋、連線中東地區的重要通道。克什米爾地區居高臨下，對南面的印度平原地帶產生巨大的地緣壓力，控制了克什米爾地區就等於控制了戰略制高點，為此印巴兩國為了克什米爾地區的控制權，多次兵戎相見。如果是按照克什米爾當地人的意願，當然是選擇獨立建國是比較好的選擇。但是印巴兩國都把克什米爾當做自己的不可分割的一部分領土。而且當時英國搞印巴分治，也沒有說克什米爾獨立建國這個內容的。克什米爾獨立建國的外部條件不允許之後，印巴兩國就說服當地的頭領各自加入了印度或者巴基斯坦。但是誰也不服誰，為此1948年以來爆發了三次印巴戰爭。

不是克什米爾不想獨立，而是印度不充許。至於巴基斯坦，早年其也不同意克什米爾獨立，但由於在與印度的實力對比中處於劣勢，後來態度發生變化。最近幾十年巴基斯坦曾經多次表態，如果透過整個克什米爾地區全民公投，克什米爾人選擇獨立則巴基斯坦願意尊重其選擇。

實際上在克什米爾，獨立派一直都是存在的。在1947年印巴分治時，當時的克什米爾王公哈里.辛格就意圖獨立建國。但由於宗教文化因素，當時的克什米爾大多數人都傾向於加入其中一方，其中傾向於加入巴基斯坦的人最多。願意支援哈里.辛格獨立建國的人口占比極少，使得其獨立建國的意圖無法實現。

後來查謨和克什米爾河谷的穆斯林發動武裝起義，意圖武裝推翻克什米爾王公政府，從而推動克什米爾加入巴基斯坦。哈里.辛格為了維護自身利益，選擇向印度求援並承諾加入印度，印軍進入克什米爾鎮壓當地的穆斯林起義。隨後巴軍進入克什米爾支援當地穆斯林起義者，最終印巴各自分割佔領了克什米爾東西部，長達七十多年的印巴克什米爾爭端由此開啟。

近年來隨著歷史的發展，克什米爾獨立建國的支持者有所增加，但大多數人仍然傾向加入印巴其中一方。而這之中又以傾向加入巴基斯坦的人為多，這也是為什麼巴基斯坦有底氣說出克什米爾人如果公投決定獨立願意尊重其選擇的原因。同時這也是為什麼印度不顧聯合國歷次決議，堅持不同意在克什米爾公投決定歸屬的原因。因為如果公投，印度必然是失敗的一方。

克什米爾不是不想獨立，而是不敢！巴基斯坦和印度雖然對克什米爾主權問題紛爭不斷，但在克什米爾獨立問題上，兩國的意見卻是出奇的一致：堅決不允許獨立為國！

無論是巴基斯坦還是印度，都不得不重視克什米爾的戰略地位。它西邊是巴基斯坦、東邊中國，南邊是印度，北邊是阿富汗！面積差不多有19萬平方公里，克什米爾以高原和山地為主，地理位置又在四國中間，簡直就是天然的戰略高地！巴基斯坦和印度都不想輕易放棄！

印度開國總理尼赫魯曾表示“印度沒有克什米爾，就不能在中亞的政治舞臺上佔據一個重要位置”！巴基斯坦國父真納這邊也不甘示弱，表示“克什米爾就像巴基斯坦頭上的帽子，如果我們容忍印度摘走這頂帽子，那就會永遠受印度的控制”！

二戰前印度是英國的殖民地，包括11個省，而在這11個省中間還夾雜著550多個土邦，克什米爾是最大的土邦之一。二戰後的蒙巴頓分治方案導致了原來的印度殖民地分裂為印度和巴基斯坦，是按照居民宗教信仰劃分。土邦地區歸屬則由當地的王公來決定，但是土邦必須考慮所在地區的地理因素。克什米爾因情況比較複雜特殊，並沒有劃分具體歸屬。

克什米爾人口有1600萬，其中77%的人口信奉伊斯蘭教穆斯林，20%的人口信奉印度教，另外3%的人信奉錫克教、喇嘛教等小型宗教。按照分治方案中多數決定原則，應該歸入巴基斯坦。但有點滑稽的是克什米爾的王公信奉的是印度教，當然不願意加入巴基斯坦，更傾向於加入印度。克什米爾的主權歸屬問題一直都沒有解決，兩國都宣稱對克什米爾全境擁有主權，互不相讓，大打出手。

雙方僵持了70多年，目前仍在繼續。爆發的大規模衝突就有三次。第一次印巴戰爭，直接決定了雙方的控制範圍。印度控制了克什米爾南部地區，領土面積佔了三分之二，巴基斯坦控制了克什米爾北部地區，佔了剩餘的三分之一。

克什米爾的居民看到印巴雙方爭得不可開交，雙方各有損傷，但戰爭的後果還得要克什米爾人民去獨自承受。於是一部分人就提出獨立的想法，但被印巴兩國一致拒絕。你獨立算怎麼回事？

先不說你這位置的重要性，我們好不容易打下來的領土難道要再白白送出去，這筆買賣怎麼算都是血虧。你要說雙方有一方同意的話，那可能還有機會。克什米爾面對這兩個都有軍隊以及核武器的國家，獨立的想法也就此作罷。

還有一個原因就是宗教問題。克什米爾當初就是因為宗教問題主權歸屬一直沒有解決。如果想要獨立，最起碼克什米爾地區內各個宗教意見得一致，但這不是一朝一夕的事情，宗教信仰不是輕易就會改變甚至統一的！

克什米爾是二戰後印度和巴基斯坦獨立時留下的禍根，英國人在地圖劃界繪圖時在靠近中國邊境的地方故意劃入中國領土，因此克什米爾問題還牽扯到中國邊境線。上世紀60年代中國與巴基斯坦簽訂了邊境協議，但和印度沒有，1962年把印度打出中國傳統邊境後，一直是各佔實際控制線。克什米爾的當權者信奉印度教,80%的百姓信奉伊斯蘭教，在劃分歸屬時雙方爭執不下，就擱置下來,待日後談判，一直談不下來，打打停停，直到現在。

關鍵是克什米爾一直一來就沒有出現一名有政治頭腦，而且很強勢的政黨領袖(政治人物)。如果有，那印度和巴基斯坦它算老幾？因此克什米爾要解放自已，獨立建國，首先自身要硬。自身條件有了，也就不需要印度和巴基斯坦稱克什米爾為"重要地位″或"帽子″，那它們都得另眼看待…

印巴幾次戰爭，巴基斯坦難吞下克什米爾，有克什米爾獨立的想法，克什米爾是穆斯林地區，即使獨立也會站在巴基斯坦一邊，但印度一心想獨吞克什米爾，克什米爾獨立就不可能了

你以為克什米爾不想獨立？它是不具備獨立能耐！克什米爾境內幫派林立，本就四分五裂，一盤散沙，又被宗主國印度、巴基斯坦割據佔領著，印巴又總為多佔、全佔克什米爾打得頭破血流不可開交，你說克什米爾何以能突破印巴勢力獨立？一個國家中某塊地方，若有分裂分子企圖謀求獨立，一般有兩個途徑。

一個是該地區舉行全民公投，大多數人願意脫離原宗主國獨立則行，現代經全民公投，成功脫離宗主國的有烏克蘭的克里米亞半島，克里米亞全民公投取得獨立後，併入了俄羅斯。再有英國蘇格蘭地區要全民公投決定是否獨立，獲得英國政府同意進行，但同意獨立的人不過半失敗了。西班牙北部欲全民公投獨立，西班牙政府強烈反對不得舉行。一般大多數國家是不會允忍國家分裂而同意分裂分子公投陰謀的。

另一個獨立途徑便是武裝鬥爭，如今烏克蘭東北部，兩個地區透過武裝鬥爭，宣佈成立了兩個暫已事實存在的小國家，非洲的蘇丹經過戰爭事實已分裂成南、北蘇丹二亇國家，索馬利亞分成兩個事實存在的國家也是這麼回事，眼下戰火紛飛的葉門也同樣如此發展著。但是，這些分裂出來的新國家並沒被世人所承認。早年俄羅斯的車臣也是武裝謀獨，最後讓普京給武力彈壓了。

綜合上述，您說克什米爾，有可能有能力取得獨立建國嗎？

克什米爾不能獨立！吃到嘴裡的肉是不會送出去的。

克什米爾當初是多信仰，佛教和印度教都有，後來很多人信仰伊斯蘭教，印度教只佔20%，西漢的西域都護府就延伸到這塊土地。

清朝叫拉達克，後來錫克族在1801建立國家，後來就是英國侵略到來，錫克首相里應外合英國人佔領了這塊兒地方。

作為回報首相得到了達拉克這塊地方，一個國家好壞主要看他對民族和信仰的看法，當時印度教裝全掌權，同時老攪屎棍英國從中作梗，導致少數的印度教和大部分的伊斯蘭教關係緊張，這對於宗教國家來說可是天大的問題。

主要的原因是印巴分治之後蒙巴頓分治，大部分穆斯林加盟了巴基斯坦，上層的印度教徒想要加入印度，這種情況下兩者之間分歧很大，最後大家一拍兩散就分裂了，一邊兒是印度，一邊兒是巴基斯坦。

可是都覺得自己吃虧，就爆發了衝突，第一次印巴戰爭開始了，印度戰勝了巴基斯坦，瓜分了南方五分之三左右的土地，幾乎四分之三的人口。

用尼赫魯的話：沒有克什米爾，印度就不會在中亞的政治舞臺佔據重要的位置。克什米爾是印度進入中亞的最要前沿，可是對於巴基斯坦來說克什米爾就像巴基斯坦的帽子，如果我們容忍印度摘走我們的帽子那將永遠受到印度擺佈，所以雙方都把這塊地方當成自己的領土。

每個國家都是底線，我們的底線是香港和臺灣，巴基斯坦的底線是克什米爾，印度這個國家和鄰居國家關係都不好。

之前各種挑釁我國，孟加拉國和他們關係也不好，獨立也解決不了宗教的問題，對於宗教國家先要找到確立宗教關係如何管理，在就是印度和巴基斯坦願不願意你獨立？

當初外蒙古獨立是因為清朝無力管轄，蘇聯當時強勢介入，實力出現差距也會分裂獨立，兩國實力相當，印度雖然最近這些年可以，也沒比巴基斯坦強太多。

獨立的結果可能開啟潘多拉魔盒，有可能會更糟糕，畢竟夾住中間的小國生存堪憂，另外克什米爾一方是印控克什米爾，一方是巴控克什米爾，雙方肉都吃嘴裡了，還怎麼獨立？所以沒法獨立。

克什米爾是英國人給印巴兩國埋得一個坑！因為當初英國撤出印度的時候，並沒有明確界定克什米爾的歸屬權。正是因為這個原因，克什米爾的歸屬問題，多年以來始終是印巴兩國國土之爭端的焦點。

克什米爾與我國的新疆和西藏毗鄰,西北角與阿富汗交界,居印度、巴基斯坦、中國和阿富汗之間。面積有17.3萬平方公里，目前有大約52.5%的地區被印度所控制，剩餘約8.585萬平方公里由巴基斯坦控制。自印巴獨立以來，印巴兩個在克什米爾地區的武裝衝突幾乎從未中斷，其主要原因就是克什米爾的主權歸屬問題。

英國人在撤離印度之前，按印度教和穆斯林教的兩個不同信仰劃分了各自的領地，這就是我們今天所看到的印度和巴基斯坦兩個國家的由來，這本來應該算是英國人做的挺好一件事。但是，偏偏在克什米爾的領土上，並沒有明確的界定克什米爾的主權歸屬，英國人僅僅用一句含糊其辭的民眾自由選擇就草草收場了。這就為日後印巴雙方對克什米爾地區爭搶不斷埋下了禍根。

印巴實行分治後，原英屬印度內部的克什米爾邦的當地王公決定加入印度，而當地居民多信奉伊斯蘭教希望加入巴基斯坦。但是，印巴兩國卻都始終沒有相互在克什米爾地區的歸屬上達成過共識，均宣稱對克什米爾全境擁有主權。這也導致後期印巴兩國為了爭奪克什米爾地區，分別於1947年、1965年、1971年和1999年發生了四次大規模的印巴戰爭。

至於，克什米爾為什麼不獨立？我們先從地理環境上去分析，印巴雙方都深知克什米爾地區，對於自己國家的重要性。如果印度失去克什米爾，就等於新德里失去了一道天然的屏障，甚至連自己北上的通道的通道都被完全的封堵了。然而，克什米爾對於巴基斯坦更為重要，巴基斯坦賴以生存和發展的重要水源就流經於克什米爾地區，更加可怕的是，克什米爾最近的地方離首都伊斯蘭堡僅僅50公里，一旦克什米爾落入印度的手掌，那首都伊斯蘭堡的處境就變得更加岌岌可危。所以對於一個敵視國，雙方誰都不會輕易撒手不管，也不會讓克什米爾去獨立。

連年的戰火紛飛，使克什米爾地區的民眾陷入了水深火熱之中，生活在這個地區的民眾都深受其害。克什米爾的局面一直沒有得到改善，越發變得不可收拾，兩國之間的大小規模衝突，在這大半個世紀幾乎從來沒有消停過。

時至今日，印巴雙方都處在騎虎難下的局面。對於深陷克什米爾地區戰區的民眾，已經深惡戰爭帶來痛苦和災難。這也萌生了克什米爾土邦的獨立運動，就一直沒有停止過。可是由於種種原因一直也受到印度和巴基斯坦的共同反對。

所以由來已久的克什米爾問題，僅憑几個克什米爾的土邦想開啟這個潘多拉的魔盒，那真是一種痴心妄想。更何況印巴兩國都是擁有核武國家，要說克什米爾地區實現獨立的可能性，那還真幾乎為零。

END

一個四分五裂的克什米爾談獨立，就像印度談他們是超級大國一樣可笑！原因如下：

一、克什米爾的首要問題是宗教。在克什米爾，存在著伊斯蘭教、印度教、藏傳佛教，以及少量的基督教、錫克教，那邊的的宗教情況非常複雜，對立情況非常嚴重，分裂態勢很嚴重，不同的宗教根本不可能一個鍋裡吃飯，跟中東地區沒什麼太大差別，可以說是宗教界的小中東。

二、克什米爾的第二大問題是民族。克什米爾的民族很多，成分非常複雜，彼此之間的矛盾也很尖銳，更不用說不同的民族團結起來，搞克什米爾獨立，簡直就是在做夢！

三、克什米兒的第三大問題是軍事。克什米爾主要被印度和巴基斯坦佔領、瓜分，為了獨吞整個克什米爾，印度習一巴基斯坦打了三次大戰，結局是誰也無法吃掉對方，維持比較穩定的僵持狀態，巴控克什米爾與印控克什米爾都牢牢地掌控在這兩個國家的手裡，克什米爾的地方力量很弱，完全沒有實力把印度、巴基斯坦趕走，實現獨立。

四、克什米爾的第四大問題就是地方統治者與民眾是分裂的，尿不到一壺。1947年的印巴戰爭，就是因為克什米爾的地方統治者想要加入印度，而人口占優的穆斯林民眾想要加入巴基斯坦，搞得印度與巴基斯坦大打出手。七十多年過去了，這種局面依然沒有改變，所以，讓克什米爾人搞獨立，就像讓他們去火星一樣可笑。

克什米爾為什麼不獨立，這個問題要回答清楚，真相君認為有以下幾點：首先，內部矛盾突出。主要是三個方面，第一，宗教矛盾。克什米爾地區有19萬平方公里，人口1800萬，但是，宗教錯綜複雜，克什米爾百分之70是穆斯林，但是印度教，佛教，甚至基督教也不少，內部宗教矛盾很是突出。比如克什米爾國王就是印度教，其統治廣大的宗教，在英國在的時候還能壓制，英華人離開，內部宗教矛盾立刻就出來了，這也是後來克什米爾問題的根源。第二，民族矛盾。克什米爾地區民族成分也很複雜，有印度人，阿拉伯人，還有很多少數民族，這就使得整體不能團結。無論內部百姓，還是統治階層，都沒辦法做到團結。而且，其實在蒙巴頓方案下，克什米爾王室是想獨立建國的，無奈掌控不了內部複雜的宗教和民族矛盾，因此被迫選擇加入印度。第三，無法生存。克什米爾地區包括拉達克等在內，但是自古就是一個貧瘠的地方，經濟落後，很多物品都需要周邊提供，而缺乏獨立建國的條件。如果其選擇獨立，那麼周圍印度，巴基斯坦等一封鎖，那也是死路一條，因此，獨立那也是很難的。其次，國際矛盾突出。克什米爾古代那是中國藩屬國，尤其是拉達克那是西藏領地，後來才被英華人控制。而周圍鄰國巴基斯坦，印度那都是龐然大物，而且，對其都是志在必得。所以，克什米爾也缺乏獨立的國際條件。而作為克什米爾，因為太過弱小，只能是大國棋子，根本沒有自己決定自己命運的能力。而且，現在印度和巴基斯坦分割克什米爾，駐紮大軍，相互打的不可開交。而被統治下的克什米爾更加沒有能力，也沒有機會獨立。最後，不但沒辦法獨立，被肢解那是必然。按照現在的狀況，克什米爾別說獨立了，就是想重新統一，也是幾乎不可能的。而且，隨著印度和巴基斯坦分割克什米爾的長期化，必將使得克什米爾更加的割裂，而且這種僵局很難被打破，除非一方徹底倒下。因此，克什米爾不是不想獨立，而是沒有條件，沒有能力，也更沒這個可能。

克什米爾涉及因素太多，我們換個角度想一想。首先梳理近期獨立的國家，可能會發現一個共性，進而發現克什米爾沒有的東西。近期獨立的2002年的東帝汶，2011年的南蘇丹。他們獨立，發生在原國家羸弱時期、且本地區但是獨立願望強烈，還有一點就是有國際社會或者大國的介入。

以此觀克什米爾，可知為何克什米爾不獨立。首先，實際控制克什米爾的兩個國家巴基斯坦和印度並非羸弱不堪，印度近幾年經濟發展順風順水，增速一度全球第一，巴基斯坦雖然差了點，但是保持對巴控克什米爾的控制沒有問題。第二，東帝汶和南蘇丹由於與原國家印尼、蘇丹各方面差別很大，有自己認同，且受到了更多不公正待遇，所以其獨立願望非常強烈。而克什米爾大部分信仰伊斯蘭教，與巴基斯坦契合，又有相當一部分印度教徒，與印度也契合，差異並不特別大，並沒有過多的克什米爾自我認同。一旦公投，很可能把票都投給巴基斯坦，這也是印度激烈反對公投原因。克什米爾雖然有主張獨立的組織，但是並非主流，只是支流。第三，在東帝汶和南蘇丹獨立過程中，聯合國都展開了維和行動，尤其南蘇丹，更有美國公開支援其獨立訴求。國際社會和大國介入，是這些地區雖然獨立運動戰鬥力弱，但是依舊能夠獨立重要原因。而克什米爾，印度激烈反對國際社會介入此事。而美國現在為了拉攏印度，當然也不會過多摻和。沒有了美國摻和，克什米爾那點獨立運動小勢力，當然不成氣候。加入那天印度和美國鬧翻了，美國在克什米爾搞文章，那克什米爾有有希望了。不過近期美印關係不會壞，而且會更好。

總結成三點，印巴實力相對強，克什米爾獨立願望不強，美國也沒有介入，所以克什米爾不會獨立。

因為印巴都不同意，克什米爾人也沒有自己選擇的權力

克什米爾位於南亞次大陸的最北端，屬於青藏高原的邊緣地區，境內多山，地勢北高南低。克什米爾北部地區的平均海拔在4000米以上，8000米以上的山峰4座，7500米以上的8座，中國和巴控克什米爾邊境線上的喬戈裡峰海拔8611米，是世界第二高峰。

與北部相比，克什米爾南部的海拔就要低很多，平均在1200米左右，而且受到印度洋暖溼氣流的照顧，南部的氣候和環境也要好很多，人口也更加密集。

“克什米爾”一詞原指喜馬拉雅山脈最西端的一處峽谷，稱“克什米爾谷地”。而今泛指克什米爾谷地、查謨、拉達克、蓬奇、吉爾吉特和巴爾蒂斯坦的廣大地區。其中克什米爾谷地土壤肥沃，是克什米爾人口最密集的地區，居民主要為穆斯林（目前印度控制），南部的查謨的居民主要為印度教徒。

目前巴基斯坦控制克什米爾北部地區，約佔總面積的五分之二，人口約四分之一，印度則控制剩餘的南部地區。（印控區和把控區示意圖）

在歷史上克什米爾是伊斯蘭教、佛教和印度教的一個交匯口，到15世紀之後克什米爾完成了伊斯蘭化，但南部的查謨和拉達克地區因受到西藏和印度的影響較大，仍舊有許多印度教徒和佛教徒。

在近代英華人入侵克什米爾之前，這裡是錫克帝國的領土。但是到1849年，英國經過兩次錫克戰爭滅亡了錫克帝國，佔領了克什米爾地區，從此將克什米爾併入英屬印度殖民地。

在第一次錫克戰爭中，錫克帝國首相的古拉伯·辛格與英國暗通款曲，故意擾亂軍事部署，致使錫克人戰敗。在英軍吞併錫克帝國之後，作為獎賞和回報，英國政府與古拉伯·辛格簽署了《阿姆利則條約》。該條約規定：英國以750萬盧比的價格將在錫克戰爭中獲得的克什米爾地區賣給了古拉伯·辛格，並冊封后者為“查謨和克什米爾大君”，而查謨和克什米爾則成為英屬印度殖民地中的一個土邦。克什米爾大君在本邦內部享有最高權力，英國殖民當局不干涉克什米爾內部事務，但克什米爾大君必須承認英國的最高主權，與其他國家發生爭端時必須服從英國政府的仲裁。

（克什米爾總面積約19萬平方公里，與中國的吉林省差不多大，幾乎相當於兩個南韓）

此後克什米爾享有高度的自治權，直到二戰後印巴分治，新德里與伊斯蘭堡展開了對克什米爾的爭奪。

根據印度總督蒙巴頓提出了印巴分治方案，各地土邦有權選擇是加入印度還是加入巴基斯坦。但是在克什米爾，這個選擇變得非常糾結。

克什米爾主要人口是穆斯林，若是進行公投的話，克什米爾必然是選擇加入巴基斯坦無異。但是包括克什米爾大君在內的上層貴族都是印度教徒，這批人是希望加入印度的。如此一來就造成了克什米爾社會的撕裂，並在1947年引發了查謨和克什米爾河谷的穆斯林起義。

起義的爆發迫使最克什米爾末代大君哈里·辛格投靠印度，之後印度和巴基斯坦紛紛出兵介入，引爆了第一次印巴戰爭。

到1949年1月後在聯合國干預下於印巴實現了停火併劃分了停火線，至此印巴分別佔據克什米爾南部和北部地區，這個局面一直維持到今天。

對於克什米爾的遭遇，很多人可能會發出疑問：為什麼克什米爾當初不選擇獨立？即便是克什米爾屬於英屬印度，但緬甸當年也是歸英屬印度管轄，最後不照樣獨立了嘛！

的確，緬甸在被英國吞併後確實是劃入英屬印度領地，但這只是處於管理方便。緬甸擁有者悠久的歷史，在人種和文化上跟印巴都迥然不同。印巴誰都沒有實力去吞併緬甸，也不想去吞併緬甸。

而克什米爾地區屬於南亞文化圈，這裡大部分地區的文化習俗和巴基斯坦非常接近。況且地理位置又極為重要，這裡南亞次大陸地勢最高的地方，誰得到克什米爾，誰就得到了南亞的戰略主動權，因此印巴誰都不會放棄這裡，也不允許這裡獨立。

印巴在佔領克什米爾之後，都大量向該地區移民，並武力鎮壓當地獨立勢力，加強對自己佔領區內部的民族同化，這些措施都是為了防止克什米爾獨立，印巴兩國在此問題上是相互支援的。

（克什米爾拉達克地區景色，從這裡的建築可以看出，本地區受西藏影響巨大，也曾經是清帝國的領土）

克什米爾為何不獨立？

克什米爾人到是很想獨立，但克什米爾人自己說的不算，克什米爾的命運掌控在印度和巴基斯坦兩個國家手中，也是英國殖民者在退出英屬印度殖民地之前給印度和巴基斯坦留下的難題。

克什米爾問題一直在國際上都是比較熱的話題，因為圍繞著克什米爾地區的爭奪從來都沒有停止過，印度和巴基斯坦兩國打了半個多世紀，大規模的戰爭都打了三次（印巴戰爭），巴基斯坦和印度都宣稱對克什米爾地區擁有全部主權，不過北部地區是巴基斯坦在控制，南部地區地區被印度控制。究其原因，英國殖民者埋得雷，1947年，時任印度殖民地總督蒙巴頓與印度、巴基斯坦領導人談判，頒佈出《印度獨立法案》，也就是著名的“蒙巴頓方案”，基本上確認了印巴分治，信奉伊斯蘭教的巴基斯坦和主要信奉印度教的印度，各種成為獨立國家。

也決定了南亞的基本版圖，但克什米爾地區比較複雜，並沒有劃分具體歸屬，因為克什米爾人成分複雜。克什米爾地區面積19萬平方公里，人口1600萬，其中77％的人口是信奉伊斯蘭教穆斯林，20%的人口是信奉印度教的教徒，另外3％的人口信奉錫克教、喇嘛教等小型宗教，如果按照人口數量劃分，穆斯林人口占總人口77％，是多數，克什米爾地區應該歸屬巴基斯坦，但克什米爾地區統治者卻是印度教徒，自然不願意加入穆斯林的大本營巴基斯坦，反而傾向於印度。所以印度與巴基斯坦展開激烈爭奪，不死不休，因為印巴的分治，克什米爾也被印巴撕成兩半。

而克什米爾地區地處南亞次大陸西北部，是南亞、青藏高原、中亞、東亞、中東的交匯處，戰略位置十分重要，兵家必爭之地。印度和巴基斯坦領導人都是非常重視，印度國父尼赫魯曾說：“印度沒有克什米爾，就不能在中亞的政治舞臺上佔據一個重要位置。”巴基斯坦國父真納也曾說：“克什米爾就像巴基斯坦頭上的帽子，如果我們容忍印度摘走這頂帽子，那就會永遠受印度的控制。”

為什麼克什米爾不獨立？其實這個答案也很簡單，因為印度不讓，巴基斯坦也不讓，當然這裡面主要是印度。其實克什米爾人的獨立意願自從其被印巴分治之後就一直是挺強的，尤其是印控克什米爾地區。但克什米爾自身的力量過於薄弱，因此獨立對其來說始終是一個遙不可及的夢。克什米爾大部如何被印度吞併？

克什米爾的歸屬爭議是1947年前後英帝國崩潰，印度與巴基斯坦獨立時的遺留問題。在印巴獨立之前，克什米爾和印巴兩國各地一樣，都是英屬印度殖民地的一部分。而在1947年印巴獨立分治時，其實當時的克什米爾的君主哈利·辛格就想獨立。

（印巴分治局勢）

而他的這種意圖也是基於當時克什米爾獨特的局勢。當時印巴分治時，各個英屬印度土邦選擇加入印度或者巴基斯坦是遵循兩個原則。一是各個土邦如果印度教徒人數佔優就加入印度，如果伊斯蘭教徒人數佔優就加入巴基斯坦；二是如果一個邦人數是伊斯蘭教徒人數佔優，但周邊的邦都是印度教徒人數佔優，那麼這個邦就必需加入印度，反之如果印度教徒人數佔優的土邦被伊斯蘭教徒人數佔優的土邦包圍，那麼這個邦就必需加入巴基斯坦。第二個原則的主要目的是為了防止國中國的出現。

（1947年克什米爾戰爭期間的印度軍隊）

但克什米爾卻在幾個方面非常特殊。一是它正好位於印度教徒和伊斯蘭教徒分佈區的分界線區域，而根據1941年的統計數字，其境內穆斯林佔總人口的77%，因此本來本來按照人口比例，它應該是加入巴基斯坦的。不過問題是克什米爾雖然伊斯蘭教徒人數佔優，但它的君主和絕大多數王公貴族卻是印度教徒。因此當時克什米爾的君主哈利·辛格希望克什米爾直接獨立，單獨成國，成為另一個瑞士，這樣就能接近“維持現狀”。但這種想法當然印巴兩國都不能答應了，所以在英國撤軍後不久，巴基斯坦和當地一些部族武裝很快進駐了克什米爾。而印度則也藉機讓哈利·辛格宣佈加入印度，之後也派兵進入克什米爾，克什米爾戰爭爆發。

（印巴在克什米爾的實際控制線）

結果雙方打了一年多之後都傷亡慘重，最終在1948年12月31日宣佈停火，印度和巴基斯坦各得到了克什米爾五分之三和五分之二的領土。之後雙方又在1965年和1971年先後兩次爆發戰爭，雖然印度在這些戰爭中佔到了一些便宜，但在克什米爾地區增加的領土並不多。不過印控克什米爾的領土是克什米爾相對比較富裕的地區。

但因為在印度控制區內，伊斯蘭教徒的人數仍然佔多數，所以從印度開始控制克什米爾部分地區起，當地的獨立運動就沒有停止過，甚至很早就開始採取了暴力抗爭的方式，不過早期印控克什米爾的局勢還是相對比較平靜的。

但在1987年，統治了印控克什米爾30多年的長期領導者謝赫·阿卜杜拉死去，他的兒子法魯克·阿卜杜拉接替他成為克什米爾的最高長官，之後克什米爾的局面很快陷入動盪之中，各種暴力抗爭活動成倍增加。從1989年開始，印度派駐在克什米爾的大量情報人員和與印度當局合作的人員大量被殺，而受到巴基斯坦支援的克什米爾解放陣線被認為是這些行動的實施者，印控克什米爾進入了動盪狀態，史稱克什米爾起義或者克什米爾暴動。

（1987年之後克什米爾武裝抗爭每年所造成的死亡人數變化圖）

從1989年到2004年，印控克什米爾平均每年因為暴力衝突的死亡人數超過1000人，相對來說這也是當時世界上最為激烈的衝突之一了。不過在2004年之後，因為爭取獨立的運動得到的國外支援減少，暴力抗爭相對有所平息，每年的暴力死亡人數很快降到了100人以下。但雖然暴力抗爭有平息的趨勢，克什米爾人希望獨立的呼聲卻始終沒有降低。根據2007年在克什米爾當地進行的民意調查顯示，在伊斯蘭教徒佔多數的首府斯利那加，支援克什米爾獨立的人數高達87%，支援留在印度境內的人數只有7%。不過在印度教和佛教徒佔多數的克什米爾夏季首府查謨，支援留在印度的人數卻也高達95%。但因為克什米爾目前絕大多數人口仍然是伊斯蘭教徒，所以總體上支援獨立的民意在克什米爾還是佔有絕對優勢的。

（克什米爾人抗議活動現場）

但克什米爾要獨立，肯定會遭到印度的武力鎮壓，印度是絕對不會允許克什米爾和平的獨立的，因為一旦這樣，民族眾多的印度也許會出現多米諾骨牌效應，其它地區可能也會出現不穩。印度陸軍的總參謀長不久前就還針對克什米爾獨立運動公開表示：

阿卡迪（指克什米爾獨立）永遠不會發生，你們不可能打贏印度軍隊！

克什米爾只是一個地區，它並不是一個國家，它怎麼去獨立呀？他那曾經有一個國王，他確實是願意和印度合併，但他有很多民眾是伊斯蘭教的。

說到克什米爾我們對這一地區應該並不陌生，因為印度和巴基斯坦長期在這一地區發生武裝衝突，這也是印巴問題的矛盾之源。因為數次的印巴戰爭都因此地而起，這個地區也成為了印巴兩國的火藥桶，即便是聯合國出手這一地區也從未真正的平靜過，低烈度的爭端已經成為了這一地區的常態。

克什米爾位於南亞西北部，東面與中國交界，西面是巴基斯坦，南面是印度，北面與阿富汗接壤。地形主要是高原和山地，這一地區在19世紀的時候一直保持著一定的獨立性，但是幾乎都是依附在大國之下，並沒有得到完全的獨立，現在的克什米爾屬於一個多種族聚集區既有印度佛教也有伊斯蘭教，正是因為這種複雜的宗教屬性這一地區只能選擇歸順印度或者說巴基斯坦，而目前印度大概控制了印巴爭議地區五分之三的土地其餘則歸巴基斯坦管控。

咱們再說說克什米爾能不能獨立，一個字“難”。克什米爾雖然農業可以自給自足但是經濟發展乏力，需要依靠大國才能生存最主要的是這一地區民眾的歸屬感強烈，制約了本地區民住主義的覺醒，並且無論從客觀還是主觀上來看這一地區早已失去了獨立建國的條件。一個地區如果連自保的能力都不具備有何來的獨立一說。